Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

Iniciado por BruceTimm

Tiendo a agradecer los argumentarios bien articulados, sí. Es una constante, oiga. Que mi instinto me sirva bien también lo es.

Dicho lo cual, no patrocino económicamente una película de Waititi de ninguna forma. Hay que ser coherente con lo que se pregona, ahora más que nunca.

Si lo que yo iba nada más es a demostrar mis dotes de pitoniso.. verás tú mañana como los mencionados habrán agradecido el post, si señor..

Es un post de los vuestros, el que os encanta leer y escuchar. Ese que os da la razón de que el Thor es una mierda y que Waititi mas todavía. Os harán palmas los oidos seguro

Iniciado por Ponyo_11

Es un post de los vuestros, el que os encanta leer y escuchar. Ese que os da la razón (...) . Os harán palmas los oidos seguro

Nos ha jodido mayo con las flores. Es muy divertido como intentas, infantil e infructuosamente, colocarte en una posición, no de equidistancia, sino de superioridad. Sois muy cansinos y no cuela. Dejad de intentarlo.

Y por cierto, aplícatelo cuando venga el accionariado a defender a este director inútil e incapaz y a esta reimaginación insultante del Thor de Branagh y Whedon. Igual hasta orgasmas.

Iniciado por BruceTimm

Nos ha jodido mayo con las flores. Es muy divertido como intentas, infantil e infructuosamente, colocarte en una posición, no de equidistancia, sino de superioridad. Sois muy cansinos y no cuela. Dejad de intentarlo.

Y por cierto, aplícatelo cuando venga el accionariado a defender a este director inútil e incapaz y a esta reimaginación insultante del Thor de Branagh y Whedon. Igual hasta orgasmas.

Ahi va la hostia, me vas a hablar tú de hablar con superioridad. Eramos dos y parió la abuela. JAJAJAJA. Club de comedia. No sé amigo, si un día te cansas de tu trabajo, te recomiendo que te hagas a la comedia. Como seguro que vas a hacer chistes rancios de abuelo Cebolleta, que si nuevo orden mundial, que si propaganda, seguro que Netflix te pilla.

Bueno, que una alegría lo de que puedas echarte unas risas a mi costa, nunca vienen mal. Algun día lo agradecerás y todo. Mientras tanto, vosotros podéis seguir con vuestras obsesiones anti-comedia.

Iniciado por Ponyete

Ahi va la hostia, me vas a hablar tú de hablar con superioridad. Eramos dos y parió la abuela. JAJAJAJA. Club de comedia. No sé amigo, si un día te cansas de tu trabajo, te recomiendo que te hagas a la comedia. Como seguro que vas a hacer chistes rancios de abuelo Cebolleta, que si nuevo orden mundial, que si propaganda, seguro que Netflix te pilla.

Bueno, que una alegría lo de que puedas echarte unas risas a mi costa, nunca vienen mal. Algun día lo agradecerás y todo. Mientras tanto, vosotros podéis seguir con vuestras obsesiones anti-comedia.

Jamás trabajaría para una megacorporación tóxica como Netflix. Yo, a diferencia de otros, tengo principios sólidos. Y los aplico a mi devenir diario escrupulosamente.

Y no te equivoques. Honesta y ciertamente, con un inobviable punto engreído, considero que mi argumentario, por mera documentación en según que temáticas (autoría y/o Star Wars, sin ir más lejos) es bastante superior a algunos de los que se estilan por aquí (el tuyo, por ejemplo), en forma y fondo. Y como siempre afirmo, discrepar es un proceder muy sano si los argumentos sustentan las réplicas. No es tu caso. Pero hasta ahí. Argumentarios.

Otros, adalides mediocres del exhibicionismo moral, con sus etiquetas y su intransigencia a la diversidad intelectual (la única relevante), tratan constante, infantil e infructuosamente de pontificar desde un púlpito de superioridad moral impostada, juzgando a las personas desde una ideología excluyente que da nauseas. Y se hace a diario. Así que no me vengas con historias baratas. Si Waititi me parece un juntaplanos desgraciado (por carecer de gracia) y este Thor un insulto al personaje del medio adaptado e incluso al del propio MCU, es problema mío. Y si te pica te rascas, muchacho, que no eres nadie para decirle a cualquiera a quién debe o no agradecer un mensaje. Y a ver si maduras de una vez de verdad, que va siendo hora.

La veré en Disney+ cuando la pongan.
Por lo que he leido por aqui pinta bien.
Saludos

No me voy a explayar, me ha parecido lamentable. Tiene algunas ideas buenas por ahí, pero nada más. Hace buena a Thor Ragnarok.

Que mala pinta tiene el rumbo que está tomando el UCM.

Iniciado por Ponyo_11

de que el Thor es una mierda y que Waititi mas todavía

Este Thor es una castaña de las buenas, Ponyo.

Que mal rato he pasado en el cine. La gente riéndose y yo... vergüenza ajena me daba.

Ya con lo de Zeus (Crowe a lo Goldblum) casi me da para levantarme e irme.

Waititi me gusta en comedia-comedia (Lo que hacemos en las sombras es desternillante) pero el MCU le viene grande y no es para nada lo que un personaje como Thor requiere.

No conozco en demasía los comics, pero lo (poco) leído se me antoja un personaje Shakesperiano, con mas sombras que luces.

Vamos a ver que pasa y que hace Waititi con lo de Star Wars, en The Mandalorian se manejó porque tuvo las manos más atadas que con Feige.

Ya Ragnarok me dejó frío (a mi lo de los chistecitos en según que películas... no me entran) pero en L&T ya es desastroso el nivel alcanzado.

Ha recibido una B+ del público en Norteamérica.
Ragnarok recibió una A.

Dejad de poner opiniones negativas, que el pobre Ponyo no da abasto

Iniciado por Marty_McFly

Dejad de poner opiniones negativas, que el pobre Ponyo no da abasto

Sí, por favor, que el psicólogo está muy caro para el trauma

Ahora fuera de coñas, tranquilos, que intentaré muy fuerte dejados tranquilos.

Iniciado por Corvo_Attano

Este Thor es una castaña de las buenas, Ponyo.

Que mal rato he pasado en el cine. La gente riéndose y yo... vergüenza ajena me daba.

Ya con lo de Zeus (Crowe a lo Goldblum) casi me da para levantarme e irme.

Waititi me gusta en comedia-comedia (Lo que hacemos en las sombras es desternillante) pero el MCU le viene grande y no es para nada lo que un personaje como Thor requiere.

No conozco en demasía los comics, pero lo (poco) leído se me antoja un personaje Shakesperiano, con mas sombras que luces.

Vamos a ver que pasa y que hace Waititi con lo de Star Wars, en The Mandalorian se manejó porque tuvo las manos más atadas que con Feige.

Ya Ragnarok me dejó frío (a mi lo de los chistecitos en según que películas... no me entran) pero en L&T ya es desastroso el nivel alcanzado.

El problema es que el Thor Shakespiriano no funcionaba bien aún siendo las dos primeras las más serias del universo Marvel. Fue cogerlo Waititi en Ragnarok y ya cambió la cosa por beneplácito del público.

A mí Love and Thunder me ha gustado, pero confieso que la mezcla entre comedia tonta y la acción seria no congenia muy bien. Aún así me parece la más entretenida de las 4 de Thor. Y la 5 parece que también repetirá Waititi

Ya de entrada, cualquier cosa shakesperiana es para el espectador actual casi un veneno y mas si es una cinta sobre un superheroe.

Lo curioso es que los primeros comics del personaje son en esas lides, me gustaria ver la cara de alguno cuando leyera los primeros años del personaje en el papel, se pegaba un ostion. Yo mantego que lo que ha hecho Waititi, no deja de ser una copia del enfoque de Gunn con los Guardianes de la Galaxia, pero resulta interesante (o deplorable mas bien), que un señor que le produce aberracion leer comics, intenta adaptar al medio cinematografico historias de una profusion dramatica del copon como la historia de Gorr, por ejemplo, para luego insulflarlo de coñas y de cualquier cosa menos seriedad.

Por lo que me han comentado, gente que conozco, el film se pasa por el forro cualquier elemento dramatico (manda huevos cuando uno de los personajes tiene -no soy fan de esa saga- un arco dramatico muy bruto y se meta en territorio comedico), para meter coñas y mas coñas, lo que demanda el publico en estas lides.

Amigos, ¿cómo la habéis visto a nivel de acción?, ¿hay mucha o poca?, ¿tiene momentos espectaculares/épicos?

A mi también me ha gustado más que Ragnarok. Me he reído y emocionado más. Eso sí, visualmente me ha parecido peor y el 3D ( y eso que la vi en IMAX) muy muy plano. Y entiendo que muchos os asustéis, escandalicéis y, en definitiva, no estéis preparados (o no queráis) para una propuesta tan loca como esta que mezcla el humor absurdo, el drama y la acción de esa manera.


No es un peliculón y tiene cosas mejorables, pero creo que es bastante disfrutable.

No es que no queramos ni que no estemos preparados,simplemente que este Thor esta en las antipodas del Thor que queremos y conocemos de toda nuestra vida,no es otra cosa,lo digo sin polemizar porque no vale la pena

Iniciado por Ponyo_11

Si lo que yo iba nada más es a demostrar mis dotes de pitoniso.. verás tú mañana como los mencionados habrán agradecido el post, si señor..

Es un post de los vuestros, el que os encanta leer y escuchar. Ese que os da la razón de que el Thor es una mierda y que Waititi mas todavía. Os harán palmas los oidos seguro

Pero si me gusta todo Waititi salvo su Thor... manía de hablar sin saber.

Amigo Branagh/Doyle, eso que citas, lo dijo el Ponyo de ayer, eso es problema del Ponyo de ayer y no el de hoy, que eso otra persona distinta, y mañana será otra también.

Yo he dominado el concepto del multiverso y cada día soy una persona diferente y por lo tanto para hacer una queja a mí tendrás que dirigirte al Ponyo de ayer, que siendo este un multiverso tan diverso, a lo mejor tarda un poquito en aparecer de nuevo. Yo te avisaré si eso, con un SMS o algo.

Iniciado por Ponyo_11

Amigo Branagh/Doyle, eso que citas, lo dijo el Ponyo de ayer, eso es problema del Ponyo de ayer y no el de hoy, que eso otra persona distinta, y mañana será otra también.

Yo he dominado el concepto del multiverso y cada día soy una persona diferente y por lo tanto para hacer una queja a mí tendrás que dirigirte al Ponyo de ayer, que siendo este un multiverso tan diverso, a lo mejor tarda un poquito en aparecer de nuevo. Yo te avisaré si eso, con un SMS o algo.

Tras leer este post solo puedo llegar a la conclusión de que te va la marcha. Otra explicación no hay.

Yo el trabajo de Giacchino y Melumad lo encuentro muy disperso, parece más pensado para cubrir huecos entre canciones mas que otra cosa.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo el trabajo de Giacchino y Melumad lo encuentro muy disperso, parece más pensado para cubrir huecos entre canciones mas que otra cosa.

Canciones sodomizadas y troceadas sin el menor miramiento, por cierto.

Resumiendo….. han conseguido que el THOR de Kenneth Branagh sea la mejor de las cuatro ( y que conste que la primera no es tan mala película como se comenta )


Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Tras leer este post solo puedo llegar a la conclusión de que te va la marcha. Otra explicación no hay.

O podrías hacer como yo y tener un poco de sentido del humor, porque esa es la razón de susodicho mensaje, a mí personalmente me ha hecho mucha gracia, comprendo que a vosotros no, pero por tirria personal. No pasa nada.

A veces uno sigie adelante y deja las mierdas atrás. Pero oye, si te hace feliz pensar que me va la marcha para autocomplacerte, puedes hacerlo. No busco mal ajeno.

La primera mitad de peli es lo esperado. Absolutamente estúpida, insufrible e infumable, incluso siendo consciente de que se va a ver a Waititi en su peor versión posible (con especial mención a toda la secuencia de Crowe como Zeus)
Esta mitad es mucho peor que Ragnarok.

Pero, en cambio, me he llevado una grata sorpresa en su segunda mitad (concretamente desde que empieza la escena en blanco y negro hasta el epílogo, que vuelve a ser bastante estúpido), ya que la peli se vuelve mucho más seria, deja el humor idiota casi completamente de lado y hasta resultan relativamente épicas esas luchas finales con Gorr.

Es esto suficiente para salvar la película? Depende de cada uno. A mi me da para salvarla con un 5 pelao y arreando. Pero obviamente se trata de una película del UCM que se sitúa en la parte baja de la clasificación.

PD: Bale es lo mejor de la cinta, sí, pero su villano de Gorr tiene el nombre y el prólogo. Ni su aspecto ni sus acciones tienen nada que ver con el de Jason Aaron.

Iniciado por IratxeEowyn

El Thor de Branagh no sólo es la mejor de las cuatro y una obra maestra comparada con Ragnarok sino que en el fondo es una película notable con un Thor como dios manda y que nunca entendí porque se crítico tanto.

Antes de estrenarse Ragnarok, siempre pensé que la película ideal de Thor debería haber sido una mezcla de la primera y la segunda: del Thor de Branagh coger la relación y los diálogos entre los personajes, y del Mundo Oscuro la acción y el esplendoroso diseño de producción. Desgraciadamente Guardianes de la galaxia acababa de ser un éxito y en Marvel Studios dieron un bandanzo al personaje con esos parámetros…. Y la cosa es que fue un éxito. Desgraciadamente, para los que conocíamos (y esperábamos) el Ragnarok de los cómics, la tercera película fue un rodillazo en los cojones bastante grande

Iniciado por Pau_er16

La primera mitad de peli es lo esperado. Absolutamente estúpida, insufrible e infumable, incluso siendo consciente de que se va a ver a Waititi en su peor versión posible (con especial mención a toda la secuencia de Crowe como Zeus)
Esta mitad es mucho peor que Ragnarok.

Pero, en cambio, me he llevado una grata sorpresa en su segunda mitad (concretamente desde que empieza la escena en blanco y negro hasta el epílogo, que vuelve a ser bastante estúpido), ya que la peli se vuelve mucho más seria, deja el humor idiota casi completamente de lado y hasta resultan relativamente épicas esas luchas finales con Gorr.

Es la mejor parte de la peli. Son cuarenta minutos donde las tramas de Gorr y Jane empiezan a tener su cenit narrativo, y curiosamente (mira tu por donde), son las que tienen la carga dramática y emocional más fuerte Creo que ahí Waititi acierta a

Spoiler:

contraponer las dos historias, la venganza que consume a Gorr a través de la necroespada, y el uso del Mjölnir por parte de Jane, que le lleva a un dilema entre sacrificarse por los demás (y morir en el camino), o dejarlo e intentar recuperarse y vivir. El diálogo entre Gorr, Jane y Thor ante la eternidad si funciona porque por fin se dejan de pamplinas, y dan espacio a que la historia respire y la interpretación de los actores haga su efecto. Por fin nos importa LO QUE DICEN Y COMO LO DICEN

Desgraciadamente, todo eso debería haber tenido una correspondencia en el tono durante todo el resto del metraje. Nadie dice que una peli dramática no pueda tener humor, pero sí el personaje (o personajes, recordemos que Korg hace de narrador en varios momentos a lo largo del film) central que vértebra la historia es retratado como un simplón (como diría el amigo Forrest, tonto es el que hace tonterías…. y Thor hace muchiiiisimas a lo largo de toda la peli ), y además le pones diálogos de crio de doce años, pues cuando haces la transición de tramas, simplemente la cosa no funciona.

Waititi es un tipo que se mueve muy bien en territorios más “humildes” (lo que hacemos en las sombras o Wilderpeople son verdaderamente graciosas, incluso Jojo Rabbit mantiene un fino equilibrio entre comedia y drama), pero en grandes producciones se despendola demasiado. Tuvo la suerte de que Ragnarok fue un exitazo (esta también lo está siendo, al menos este fin de semana, veremos como va los próximos días), pero creo que Marvel Studios, y Feige a la cabeza, deben aprender a atarle en corto en próximos proyectos si quieren que las pelis de Thor sigan teniendo un mínimo de sentido…

Un saludo

Pues vista la película os dejo mi opinión.
Es mala a rabiar. Lo mejor Gor y Jane Foster, ambos necesitaban más desarrollo en pantalla pero lo hacen bien y los personajes son medianamente interesantes. Las peleas no están mal. El resto son chistes malos uno detrás de otro que acaban cansando. Lo siento pero para mí es tan mala como el mundo oscuro.