Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

Yo el trabajo de Giacchino y Melumad lo encuentro muy disperso, parece más pensado para cubrir huecos entre canciones mas que otra cosa.

Iniciado por Branagh/Doyle

Tras leer este post solo puedo llegar a la conclusión de que te va la marcha. Otra explicación no hay.

O podrías hacer como yo y tener un poco de sentido del humor, porque esa es la razón de susodicho mensaje, a mí personalmente me ha hecho mucha gracia, comprendo que a vosotros no, pero por tirria personal. No pasa nada.

A veces uno sigie adelante y deja las mierdas atrás. Pero oye, si te hace feliz pensar que me va la marcha para autocomplacerte, puedes hacerlo. No busco mal ajeno.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo el trabajo de Giacchino y Melumad lo encuentro muy disperso, parece más pensado para cubrir huecos entre canciones mas que otra cosa.

Canciones sodomizadas y troceadas sin el menor miramiento, por cierto.

Resumiendo….. han conseguido que el THOR de Kenneth Branagh sea la mejor de las cuatro ( y que conste que la primera no es tan mala película como se comenta )


Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Resumiendo….. han conseguido que el THOR de Kenneth Branagh sea la mejor de las cuatro ( y que conste que la primera no es tan mala película como se comenta )


Saludos

Tampoco creo que se la considere mala, pero en efecto no se la valora mucho. Y coincido, es la mejor de largo de las tres que he visto (aún no he visto Love and Thunder, pero sabiendo que va en la vena de Ragnarok pero peor...)

Iniciado por Marty_McFly

Tampoco creo que se la considere mala, pero en efecto no se la valora mucho. Y coincido, es la mejor de largo de las tres que he visto (aún no he visto Love and Thunder, pero sabiendo que va en la vena de Ragnarok pero peor...)

Mucho peor, es una parodia de un personaje llamado Thor.

La primera mitad de peli es lo esperado. Absolutamente estúpida, insufrible e infumable, incluso siendo consciente de que se va a ver a Waititi en su peor versión posible (con especial mención a toda la secuencia de Crowe como Zeus)
Esta mitad es mucho peor que Ragnarok.

Pero, en cambio, me he llevado una grata sorpresa en su segunda mitad (concretamente desde que empieza la escena en blanco y negro hasta el epílogo, que vuelve a ser bastante estúpido), ya que la peli se vuelve mucho más seria, deja el humor idiota casi completamente de lado y hasta resultan relativamente épicas esas luchas finales con Gorr.

Es esto suficiente para salvar la película? Depende de cada uno. A mi me da para salvarla con un 5 pelao y arreando. Pero obviamente se trata de una película del UCM que se sitúa en la parte baja de la clasificación.

PD: Bale es lo mejor de la cinta, sí, pero su villano de Gorr tiene el nombre y el prólogo. Ni su aspecto ni sus acciones tienen nada que ver con el de Jason Aaron.

Iniciado por Fredy Urbano

Resumiendo….. han conseguido que el THOR de Kenneth Branagh sea la mejor de las cuatro ( y que conste que la primera no es tan mala película como se comenta )


Saludos

El Thor de Branagh no sólo es la mejor de las cuatro y una obra maestra comparada con Ragnarok sino que en el fondo es una película notable con un Thor como dios manda y que nunca entendí porque se crítico tanto.

Respecto a esta película me ha gustado. Yo aborrezco Ragnarok pero he de reconocer que está vez la película me ha parecido más comedida, con un Thor algo menos bufón y más serio.


También hay que decir que Christian Bale sube muchos enteros la película, por fin hay un villano con motivaciones y una base. Bale se come con patatas a todos los demás del reparto. Algo de lo que adolecia Ragnarok era de que Blanchett estaba ridícula.

Por otro lado Portman no está tan desganada esta vez y esta bastante bien. Damon, Neill y McCarthy se lo pasan en grande. Y Crowe (que creo que quería un rol así porque tiene algo de vis cómica) en dos segundos bajando los escalones hacia Thor se carga la imagen iconica de su Gladiator.

Los guardianes salen lo justo y Hemsworth esta cumplidor con su Thor.

La película cumple bastante bien y es el Jojo Rabbit de Marvel, una película que al menos deja de poner en ridículo a Thor y restaura algo su imagen.

Por cierto la niña del final es la hija de Hemsworth y Pataky en la vida real y se le nota la química con su padre.

Iniciado por IratxeEowyn

nunca entendí porque se crítico tanto.

Por las cejas rubias quizás?

La primera me parece una buena introducción al personaje y para nada una mala película dentro del MCU.

Me recuerda a esas pelis de los 80/90 en la que un alien visita la tierra y le pasan cosas (Mi amigo Mac, ET, Caraconos, Mi Novia Es Una Extraterrestre, What Planet Are You From...)

Yo es que la primera fase del MCU, excluyendo Iron Man 2, las considero lo mejor que ha parido el estudio de Feige.

Iniciado por Marty_McFly

Tampoco creo que se la considere mala, pero en efecto no se la valora mucho. Y coincido, es la mejor de largo de las tres que he visto (aún no he visto Love and Thunder, pero sabiendo que va en la vena de Ragnarok pero peor...)

No solo eso, es que “desde mi punto de vista” tiene una de las mejores bandas sonoras de todo el Universo MARVEL. Aquí Patrick Doyle se saca de la chistera un acompañamiento tan cojonudo, que perfectamente se puede escuchar conjuntamente con el film o por separado desde cualquier equipo sonoro que tengamos a mano.

La sobriedad y la elegancia que le da Kenneth Branagh está fuera de toda duda. Y con sus errores “que los tiene” en estos momentos se a convertido por méritos propios ( acompañados de deméritos de MARVEL ) en una más que apreciable película basada en un cómic. Yo la pongo dentro del grupo intermedio sin problemas.

Saludos

Y que nadie se olvide, la película tenía humor, bastante además. Pero sabía sacar humor de las situaciones, sin ridiculizar al personaje ni quitar peso dramático a lo que correspondía.

Thor: Love and Thunder (2022)...................... 10




Thor: amor y trueno





Mi comentario:

En mi opinión, nos encontramos ante una enorme producción Marvel con esta Thor: Love and Thunder (2022), continuación de Thor: Ragnarok (2017) dirigida por el también actor Taika Waititi. Cinco años después, el personaje de Thor y algunos compañeros suyos regresan en una nueva aventura espectacular en el que se fusionarán la epicidad, la acción, las aventuras, el humor, el drama y la fantasía. Taika Waititi regresa a la silla del director sacando adelante, con muy buen hacer, una nueva e interesante trama que te atrapa desde su primera imagen en la pantalla. Al menos, así ha sido por mi parte. Junto a Thor (nuevamente interpretado por Chris Hemsworth), la reina Valkiria (Tessa Thompson) y Korg (con la voz del propio Taika Waititi) regresa Natalie Portman como Jane Foster, que trae alguna que otra sorpresa, aunque si uno ha visto con anterioridad el tráiler, una de las sorpresas se pierden por el camino. Además, en plan secundarios podemos toparnos con Los Guardianes de la Galaxia (sus escenas son bastante cómicas y son de agradecer), Sif (Jaimie Alexander) y Russell Crowe como, el Dios del Olimpo, Zeus. El villano que nos encontramos está magistralmente interpretado por Christian Bale y llegas a sentir empatía por él y su agenda con los Dioses, tiene su mótivo y, en principio, lo veo comprensible. No es otro villano sin sentimientos y que mata por qué sí, es bien diferente. Una nueva entrega que la he disfrutado mucho, mucho más de lo que esperaba en un principio. Le pongo la misma nota que le puse en su momento a la de Ragnarok, pero creo yo que, la que ahora nos ocupa, la supera de lejos. Contiene unas peleas muy épicas, muy bien coreografiadas y sus buenos momentos graduados de humor y de drama. La partitura de Michael Giacchino va casando en cada una de las secuencias, y que se hayan decidido a meter canciones rockeras en el film me parece sensacional, una muy buena idea, una de ellas ya se puede escuchar en uno de los tráilers del film. Por cierto, aunque si se es un fan o seguidor de las cintas de la Marvel sabrá que no debería irse al empezar los créditos finales, hay dos secuencias adicionales. Una durante los créditos finales presentando a un futuro contrincante para el Dios Thor y otra post-créditos finales. Me quito el sombrero ante el nuevo trabajo de la Disney/marvel y con Waititi detrás de la cámara. Bravo, caray. Mi nota final es de 10.

Iniciado por dawson

Thor: Love and Thunder (2022)...................... 10




Thor: amor y trueno





Mi comentario:

En mi opinión, nos encontramos ante una enorme producción Marvel con esta Thor: Love and Thunder (2022), continuación de Thor: Ragnarok (2017) dirigida por el también actor Taika Waititi. Cinco años después, el personaje de Thor y algunos compañeros suyos regresan en una nueva aventura espectacular en el que se fusionarán la epicidad, la acción, las aventuras, el humor, el drama y la fantasía. Taika Waititi regresa a la silla del director sacando adelante, con muy buen hacer, una nueva e interesante trama que te atrapa desde su primera imagen en la pantalla. Al menos, así ha sido por mi parte. Junto a Thor (nuevamente interpretado por Chris Hemsworth), la reina Valkiria (Tessa Thompson) y Korg (con la voz del propio Taika Waititi) regresa Natalie Portman como Jane Foster, que trae alguna que otra sorpresa, aunque si uno ha visto con anterioridad el tráiler, una de las sorpresas se pierden por el camino. Además, en plan secundarios podemos toparnos con Los Guardianes de la Galaxia (sus escenas son bastante cómicas y son de agradecer), Sif (Jaimie Alexander) y Russell Crowe como, el Dios del Olimpo, Zeus. El villano que nos encontramos está magistralmente interpretado por Christian Bale y llegas a sentir empatía por él y su agenda con los Dioses, tiene su mótivo y, en principio, lo veo comprensible. No es otro villano sin sentimientos y que mata por qué sí, es bien diferente. Una nueva entrega que la he disfrutado mucho, mucho más de lo que esperaba en un principio. Le pongo la misma nota que le puse en su momento a la de Ragnarok, pero creo yo que, la que ahora nos ocupa, la supera de lejos. Contiene unas peleas muy épicas, muy bien coreografiadas y sus buenos momentos graduados de humor y de drama. La partitura de Michael Giacchino va casando en cada una de las secuencias, y que se hayan decidido a meter canciones rockeras en el film me parece sensacional, una muy buena idea, una de ellas ya se puede escuchar en uno de los tráilers del film. Por cierto, aunque si se es un fan o seguidor de las cintas de la Marvel sabrá que no debería irse al empezar los créditos finales, hay dos secuencias adicionales. Una durante los créditos finales presentando a un futuro contrincante para el Dios Thor y otra post-créditos finales. Me quito el sombrero ante el nuevo trabajo de la Disney/marvel y con Waititi detrás de la cámara. Bravo, caray. Mi nota final es de 10.

¡Óle dawson !, no veas la alegría que me das, mr. Como sabes, solemos coincidir en nuestras valoraciones cinéfilas y por tanto, ver que a ti te ha parecido un sr. peliculón, me deja mucho más tranquilo y más tras ver tanta crítica negativa. Ragnarok me encantó, también le casqué un 10/10 y confío en que pase lo mismo con esta 4ª peli. Dime fenómeno, ¿qué te ha parecido la elección de canciones? En Ragnarok estuvo brutal cuando comienza a sonar Inmigrant Song. ¿La acción la ves al nivel de la anterior?

Iniciado por IratxeEowyn

El Thor de Branagh no sólo es la mejor de las cuatro y una obra maestra comparada con Ragnarok sino que en el fondo es una película notable con un Thor como dios manda y que nunca entendí porque se crítico tanto.

Antes de estrenarse Ragnarok, siempre pensé que la película ideal de Thor debería haber sido una mezcla de la primera y la segunda: del Thor de Branagh coger la relación y los diálogos entre los personajes, y del Mundo Oscuro la acción y el esplendoroso diseño de producción. Desgraciadamente Guardianes de la galaxia acababa de ser un éxito y en Marvel Studios dieron un bandanzo al personaje con esos parámetros…. Y la cosa es que fue un éxito. Desgraciadamente, para los que conocíamos (y esperábamos) el Ragnarok de los cómics, la tercera película fue un rodillazo en los cojones bastante grande

Iniciado por Pau_er16

La primera mitad de peli es lo esperado. Absolutamente estúpida, insufrible e infumable, incluso siendo consciente de que se va a ver a Waititi en su peor versión posible (con especial mención a toda la secuencia de Crowe como Zeus)
Esta mitad es mucho peor que Ragnarok.

Pero, en cambio, me he llevado una grata sorpresa en su segunda mitad (concretamente desde que empieza la escena en blanco y negro hasta el epílogo, que vuelve a ser bastante estúpido), ya que la peli se vuelve mucho más seria, deja el humor idiota casi completamente de lado y hasta resultan relativamente épicas esas luchas finales con Gorr.

Es la mejor parte de la peli. Son cuarenta minutos donde las tramas de Gorr y Jane empiezan a tener su cenit narrativo, y curiosamente (mira tu por donde), son las que tienen la carga dramática y emocional más fuerte Creo que ahí Waititi acierta a

Spoiler:

contraponer las dos historias, la venganza que consume a Gorr a través de la necroespada, y el uso del Mjölnir por parte de Jane, que le lleva a un dilema entre sacrificarse por los demás (y morir en el camino), o dejarlo e intentar recuperarse y vivir. El diálogo entre Gorr, Jane y Thor ante la eternidad si funciona porque por fin se dejan de pamplinas, y dan espacio a que la historia respire y la interpretación de los actores haga su efecto. Por fin nos importa LO QUE DICEN Y COMO LO DICEN

Desgraciadamente, todo eso debería haber tenido una correspondencia en el tono durante todo el resto del metraje. Nadie dice que una peli dramática no pueda tener humor, pero sí el personaje (o personajes, recordemos que Korg hace de narrador en varios momentos a lo largo del film) central que vértebra la historia es retratado como un simplón (como diría el amigo Forrest, tonto es el que hace tonterías…. y Thor hace muchiiiisimas a lo largo de toda la peli ), y además le pones diálogos de crio de doce años, pues cuando haces la transición de tramas, simplemente la cosa no funciona.

Waititi es un tipo que se mueve muy bien en territorios más “humildes” (lo que hacemos en las sombras o Wilderpeople son verdaderamente graciosas, incluso Jojo Rabbit mantiene un fino equilibrio entre comedia y drama), pero en grandes producciones se despendola demasiado. Tuvo la suerte de que Ragnarok fue un exitazo (esta también lo está siendo, al menos este fin de semana, veremos como va los próximos días), pero creo que Marvel Studios, y Feige a la cabeza, deben aprender a atarle en corto en próximos proyectos si quieren que las pelis de Thor sigan teniendo un mínimo de sentido…

Un saludo

Pues vista la película os dejo mi opinión.
Es mala a rabiar. Lo mejor Gor y Jane Foster, ambos necesitaban más desarrollo en pantalla pero lo hacen bien y los personajes son medianamente interesantes. Las peleas no están mal. El resto son chistes malos uno detrás de otro que acaban cansando. Lo siento pero para mí es tan mala como el mundo oscuro.

Iniciado por ChuacheFan

¡Óle dawson !, no veas la alegría que me das, mr. Como sabes, solemos coincidir en nuestras valoraciones cinéfilas y por tanto, ver que a ti te ha parecido un sr. peliculón, me deja mucho más tranquilo y más tras ver tanta crítica negativa. Ragnarok me encantó, también le casqué un 10/10 y confío en que pase lo mismo con esta 4ª peli. Dime fenómeno, ¿qué te ha parecido la elección de canciones? En Ragnarok estuvo brutal cuando comienza a sonar Inmigrant Song. ¿La acción la ves al nivel de la anterior?

La elección de canciones muy bien, no sabría decirte los títulos de las canciones, pero bueno... y la acción está a algo más de nivel que la anterior, pero es que yo las veo distintas. Sabemos ya de qué palo va el Waititi, así que a disfrutarla.

Por lo que he leído suenan 3 canciones de Guns N' Roses (Paradise City, Welcome to the Jungle y November Rain),Raimbow in the Dark de Black Sabbath y temas de Enya,ABBA,Ciara...

Iniciado por efialtes76

Por lo que he leído suenan 3 canciones de Guns N' Roses (Paradise City, Welcome to the Jungle y November Rain),Raimbow in the Dark de Black Sabbath y temas de Enya,ABBA,Ciara...

Y Sweet Child O Mine dos veces: una abruptamente cortada durante el metraje -como el resto de canciones de tu lista- y otra durante los créditos finales.

Yo la vi ayer, normalita, me gusto mas Ragnarok y como la primera de THOR ninguna, que manera de ridiculizar un super heroe y rodearlo de tanto personaje secundario, mas que Thor debería ser Thor y sus colegas...

Se puede ver, pero no es para meterle un 10, un 7 puede ser, pero vamos... El universo de Marvel no se para donde quiere dirigirse, yo creí que esta fase 4 tendría alguna señal de "algún" villano en las sombras pero nada de nada... Incluso un momento en el final de la película me parecía ver la sombra de Galactus pero no lo era ajaja.

Esta peli se ha estrenado en todos los territorios o ha pasado como en Dr Strange?

Hola a todos, vista la película el viernes, me he querido tomar unos momentos de reflexión sobre lo que he visto. Particularmente siempre he asociado a Thor con la épica, en particular con la fantasía épica que es un género literario que por otro lado me gusta bastante. La saga de Gor entra dentro de ese apartado y es una "gran saga" del escritor Aaron. Bale se ha leído los cómic, se los ha leído varias veces y se ha empapado del personaje, y es lo único positivo de la película. El resto, pues llego momentos que era tan caricaturesco que me pareció unos actores con disfraces cutres. La primera parte de la película me pareció de lo más bochornosa que he visto en mucho tiempo. No entiendo la elección de un personaje como Thor para hacer esto, hay varios personajes que por su esencia mantiene ese tono: Deadpool y Spiderman, se me ocurre a bote pronto. Si la anterior ya hubo un flirteo en ese sentido, en ésta ya es un caballo desbocado a pleno galope en más de la mitad de la película. Y ya puestos, por qué elegir la historia de Gor? Taika no había otras que igual las puedes adaptar a ese cachondeo que tenías en la cabeza?, pero la saga de Gor, eso ha sido un desperdicio de los grandes. Se me viene a la cabeza hacer una película de Conan y hacerla en plan parodia.
Si la libertad de los directores consiste en hacer este tipo de estropicios, pues viva la libertad artística porque es el camino más rápido para destrozar un personaje. Que a Hemsworth le encante ser un actor de comedia no significa que por ello deba convertir a su personaje en uno de comedia. Aprovecha el tiempo libre que seguro que tienes y ponte a leer los cómics del personaje que tienes que interpretar y ponte a ver lo que has hecho en las últimas dos películas y luego tápate un poco .

Otra cuestión es eso de a dónde va el MCU. Me parece una buena pregunta, sobre todo por el descalabro de personajes vitales de Marvel: Capitan America e Iron Man. En DC tenemos una trinidad constante que son Batman, Superman y Wonder Woman. Y en Marvel?, cuál es la trinidad en la que asentarse cuando se ha desaparecido dos de sus personajes más importantes, y ahora quedan más secundarios que otra cosa. Si la respuesta es Anthony Mackie en el papel de capitán america, y no Chris Evans, sinceramente creo que todos saldremos perdiendo, es que como actor y carisma no hay color entre ambos actores, vamos, que prefiero antes a Sebastian Stan para ser el nuevo Capi (ya lo hizo en los cómics de Brubaker) que a Anthony. Peor es la situación de Iron Man, desconozco que van a ser con él, porque en los cómics, Tony, a pesar de todo, sigue vivo y coleando.
Y el tercer miembro, eso se lo dejo a ustedes.

Iniciado por nadim

Hola a todos, vista la película el viernes, me he querido tomar unos momentos de reflexión sobre lo que he visto. Particularmente siempre he asociado a Thor con la épica, en particular con la fantasía épica que es un género literario que por otro lado me gusta bastante. La saga de Gor entra dentro de ese apartado y es una "gran saga" del escritor Aaron. Bale se ha leído los cómic, se los ha leído varias veces y se ha empapado del personaje, y es lo único positivo de la película. El resto, pues llego momentos que era tan caricaturesco que me pareció unos actores con disfraces cutres. La primera parte de la película me pareció de lo más bochornosa que he visto en mucho tiempo. No entiendo la elección de un personaje como Thor para hacer esto, hay varios personajes que por su esencia mantiene ese tono: Deadpool y Spiderman, se me ocurre a bote pronto. Si la anterior ya hubo un flirteo en ese sentido, en ésta ya es un caballo desbocado a pleno galope en más de la mitad de la película. Y ya puestos, por qué elegir la historia de Gor? Taika no había otras que igual las puedes adaptar a ese cachondeo que tenías en la cabeza?, pero la saga de Gor, eso ha sido un desperdicio de los grandes. Se me viene a la cabeza hacer una película de Conan y hacerla en plan parodia.
Si la libertad de los directores consiste en hacer este tipo de estropicios, pues viva la libertad artística porque es el camino más rápido para destrozar un personaje. Que a Hemsworth le encante ser un actor de comedia no significa que por ello deba convertir a su personaje en uno de comedia. Aprovecha el tiempo libre que seguro que tienes y ponte a leer los cómics del personaje que tienes que interpretar y ponte a ver lo que has hecho en las últimas dos películas y luego tápate un poco .

Otra cuestión es eso de a dónde va el MCU. Me parece una buena pregunta, sobre todo por el descalabro de personajes vitales de Marvel: Capitan America e Iron Man. En DC tenemos una trinidad constante que son Batman, Superman y Wonder Woman. Y en Marvel?, cuál es la trinidad en la que asentarse cuando se ha desaparecido dos de sus personajes más importantes, y ahora quedan más secundarios que otra cosa. Si la respuesta es Anthony Mackie en el papel de capitán america, y no Chris Evans, sinceramente creo que todos saldremos perdiendo, es que como actor y carisma no hay color entre ambos actores, vamos, que prefiero antes a Sebastian Stan para ser el nuevo Capi (ya lo hizo en los cómics de Brubaker) que a Anthony. Peor es la situación de Iron Man, desconozco que van a ser con él, porque en los cómics, Tony, a pesar de todo, sigue vivo y coleando.
Y el tercer miembro, eso se lo dejo a ustedes.

Pues con Iron Man vamos a tener 2 series relacionadas,Ironheart y Armor Wars,de aqui podremos saber que pasara con él

Iniciado por Edge-Azel

Pues con Iron Man vamos a tener 2 series relacionadas,Ironheart y Armor Wars,de aqui podremos saber que pasara con él

Gracias por los apuntes, pero eso no resuelve el problema: nos sigue faltando un Iron Man, tal cual, no sucedáneos como las series de TV que me mencionas. Y que actor se hará cargo del personaje en las siguientes películas. El mundo de las series lo dejo aparte, porque habrá que ver si cala la serie para que incorpore a la Dominique Thorne a la gran pantalla.

Iniciado por goblingking

Esta peli se ha estrenado en todos los territorios o ha pasado como en Dr Strange?

Pues si no me equivoco, no se estrena en China, Rusia, Ucrania y Oriente Medio. Va a acabar proyectándose en unos 50 mercados, cuando lo normal hubiera sido en más de 70.