Tema: Thor: Love and Thunder (Taika Waititi, 2022)

Pues de lo más flojito del MCU, diría que solo está por encima de la segunda Thor y si me apuras de Capitana Marvel. Visualmente plana salvo por un par de apuntes, gags a tutiplen que yerran el tiro casi todas las veces, un Waititi con un ego desmedido,...

Salvo la vis cómica de Hermsworth, a Thompson, Portman y Bale. Pero vamos, bastante olvidable, y más si vienes de la obra original de Aaron.

Pues yo ese toque comico del actor de THOR no lo veo por ninguna parte.
Ver a Thor haciendo el tonto no me hace ni p*** gracia

Si querian tener un Thor comico podian haber cojido a Jim Carrey, asi nos reiamos todos!!!

Iniciado por ShangT_Tnf

Creo que por dentro, muy profundo, hay una buena película porque la trama central es muy interesante... pero está tan sepultada por las tonterías de Taika y su particular estilo infantil y desorganizado que al final esto no es una película, es una mezcla de escenas puestas una detrás de la otra sin ninguna coherencia aparente más allá del hecho de justificar chascarrillos a un nivel nunca antes visto en Marvel, Ragnarok es una obra maestra en comparación a esto.

Eso sí, el tramo en que se pone seria está muy bien (todo lo que es en blanco y negro) y Christian Bale parecía metido en una película que no lo merece, joder, es que fue el único que se esforzó actuando.

Aiiinss... cuando despropósito, creo que no iré más al cine a ver esto.

El cómic del carnicero de dioses es muy bueno, allí tienes una materia prima excelsa, lo que después han hecho con ella es un sacrilegio. Es como comprar un reserva del copón y mezclarlo con fanta naranja para que esté más fresquito. Hay que ser inepto él que le dio la película a este director y a él por ser incapaz de reflejar mínimamente lo que es el cómic en el cine. A los que quieren dar libertad artística a los directores pues este es un ejemplo de los riesgos que se corren

Iniciado por Dr. Morbius

De momento mejor: en los primeros siete días ha hecho 187 millones de dolares en USA (400 en todo el mundo), frente a los 155 millones de Ragnarok. Eso si, Doctor Strange hizo mejores cifras (230 millones en la primera semana, obvio, era la peli más esperada de la fase 4, con un personaje que venia además del exitazo de No Way Home cuatro meses antes).

La segunda semana será vital para saber si se mantiene bien, o baja más de la cuenta...

Un saludo.

Se va a ir a unos 700M (y no es seguro que llegue). Así que será una fuerte bajada respecto a Ragnarok.

Yo no creo que le vaya a ir mal, mas cuando es una pelicula chupi way y muchas risas por ahí...

Iniciado por nadim

El cómic del carnicero de dioses es muy bueno, allí tienes una materia prima excelsa, lo que después han hecho con ella es un sacrilegio. Es como comprar un reserva del copón y mezclarlo con fanta naranja para que esté más fresquito. Hay que ser inepto él que le dio la película a este director y a él por ser incapaz de reflejar mínimamente lo que es el cómic en el cine. A los que quieren dar libertad artística a los directores pues este es un ejemplo de los riesgos que se corren

Si, pero es que se buscaba darle este enfoque y por eso se contrató a este director. No es que el director quiera hacer una comedia, que también, es que se lo han pedido. Y además, según desprenden sus palabras, le han cortado las alas tambien.
Sinceramente, sorprenderse de que todas tengan un estilo ya definido y con molde me parece, a estas alturas, un poco ridículo. Es como ir a un burger King y mirar la carta esperando encontrar cosas que no tenían en el otro burger King. Son todos iguales y cortados por el mismo estilo. Es así, es un molde que cambian personajes y poco más. Si te gusta, pues perfecto porque casi todas te gustarán, que no te gusta, pues estas jodido. Las habrá mejores o.peores por tal o cual situación/actor/escena etc pero no deja de ser lo mismo. Así que si, esto es Marvel, si alguien se sorprende de que el director este capado, si el guionista este capado, si meten escenas en montaje sin que lo sepa nadie más que feige, si ruedan cosas que no saben ni para que son , si no respetan en nada al cómic más que en el título, etc pues no sabe dónde se ha metido, ciertamente. Es como ir al burger King y exigir una burger de calidad. Las primeras veces pues igual piensas que pueden tener esos productos. Pero después de ir 20 veces, pues ya algo te hueles que la carta es bastante cerrada.
Yo sinceramente, culpar al director, ya sea en este caso, en Spiderman y demás de que no sea fan de los cómics o no quiera ser fiel a ellos, no me parece correcto. Se pueden decir las cosas, pero no son ellos quiénes tienen que tener respeto por la fuente, es quien les contrata o les dicta como hacer. No creo que este hombre haya escogido la historia cuando no ha leído ni un cómic en su vida. Así que el material se lo han dado. Si el director no quiere tener respeto por la fuente original, te lo dice y le contratas y dejas hacer, pues el director cero responsabilidad. Hace lo que quiere, estará mejor o peor, pero es un trabajo.

Pd: me reservo la peli para verla en casa, entre la falta de tiempo, de ganas y demás...

Iniciado por Synch

Se va a ir a unos 700M (y no es seguro que llegue). Así que será una fuerte bajada respecto a Ragnarok.

También hay que ser justos y decir que solo con China y Rusia ya pierde más de 130M respecto a Ragnarok.
Luego ha sido baneada en prácticamente todo Oriente Medio.

Iniciado por efialtes76

También hay que ser justos y decir que solo con China y Rusia ya pierde más de 130M respecto a Ragnarok.
Luego ha sido baneada en prácticamente todo Oriente Medio.

Dr Strange hubiera superado los mil millones con esos mercados.

Iniciado por txema007

Si, pero es que se buscaba darle este enfoque y por eso se contrató a este director. No es que el director quiera hacer una comedia, que también, es que se lo han pedido. Y además, según desprenden sus palabras, le han cortado las alas tambien.
Sinceramente, sorprenderse de que todas tengan un estilo ya definido y con molde me parece, a estas alturas, un poco ridículo. Es como ir a un burger King y mirar la carta esperando encontrar cosas que no tenían en el otro burger King. Son todos iguales y cortados por el mismo estilo. Es así, es un molde que cambian personajes y poco más. Si te gusta, pues perfecto porque casi todas te gustarán, que no te gusta, pues estas jodido. Las habrá mejores o.peores por tal o cual situación/actor/escena etc pero no deja de ser lo mismo. Así que si, esto es Marvel, si alguien se sorprende de que el director este capado, si el guionista este capado, si meten escenas en montaje sin que lo sepa nadie más que feige, si ruedan cosas que no saben ni para que son , si no respetan en nada al cómic más que en el título, etc pues no sabe dónde se ha metido, ciertamente. Es como ir al burger King y exigir una burger de calidad. Las primeras veces pues igual piensas que pueden tener esos productos. Pero después de ir 20 veces, pues ya algo te hueles que la carta es bastante cerrada.
Yo sinceramente, culpar al director, ya sea en este caso, en Spiderman y demás de que no sea fan de los cómics o no quiera ser fiel a ellos, no me parece correcto. Se pueden decir las cosas, pero no son ellos quiénes tienen que tener respeto por la fuente, es quien les contrata o les dicta como hacer. No creo que este hombre haya escogido la historia cuando no ha leído ni un cómic en su vida. Así que el material se lo han dado. Si el director no quiere tener respeto por la fuente original, te lo dice y le contratas y dejas hacer, pues el director cero responsabilidad. Hace lo que quiere, estará mejor o peor, pero es un trabajo.

Pd: me reservo la peli para verla en casa, entre la falta de tiempo, de ganas y demás...

Si la idea era darle una continuidad a Ragnarok, es decir, seguir ese estilo allí iniciado y darle otro par de vueltas a un Thor como un protagonista de comedia, lo primero era haber elegido otra historia de base para hacer la película, y ya que tanto les gusta a todos inventar, pues invéntense todos estos genios una historia nueva y metan en el cóctel a todos los personajes que quieran y sean a cada cual más ridículo que el anterior, y así le puedes llamar, para evitar engaños a terceros, La parodia espacial de Thor. Yo no sé quien estuvo capado, el director, el guionista o el que llevaba la plaqueta en la toma de las escenas. Pero hay una cosa que se llama profesionalidad y si a mí me encargan un trabajo y la materia prima que me dan no sirve para ello, entonces tengo dos opciones adaptar la materia prima que mejor le convenga y no desnaturalizar la materia prima hasta el punto que no se sepa que has hecho con ella o cambio de materia prima

Vista hoy. Demasiado infantil para mi gusto. Pasable, sin más.

Visualmente cumple. Lucirá bien en 4K HDR.

Spoiler:

Mi segundo visionado de Thor: Love and Thunder en VOSE y sigo manteniendo mi nota de sobresalientye. Aunque haya alguna situación de vergüenza ajena como la "obra de teatro", me encanta todo lo demás de ella. Y por supuesto, Thor regresará. Evidentemente.

Algunas fotos tras las cámaras de una de las escenas clave de la peli:

Spoiler:

… y unas fotos de prueba de Christian Bale como Gorr, que salieron hace unos días:







Un saludo

El 8 de septiembre en Disney +

La volví a revisar ayer en Disney + en VOS, y más o menos las mismas impresiones de cuando la vi en el cine. Eso si, una vez sabiendo lo que vas a ver, la segunda parte de la peli (más o menos tras la visita a Omnipotencia), se hace bastante digerible, y el desenlace ….

Spoiler:

Ante la eternidad, con la lucha entre Thor, los críos, Gorr y la poderosa Thor

En sin duda lo mejor del film. Lástima que los personajes de Jane y Gorr se vean tan opacados por el “viaje” de Thor hasta ese momento, porque son lo mejor de la peli sin duda.

El “Cómo se hizo” que anda por la plataforma está bastante bien, sobre todo ver el empleo del Volumen y el “Plate Light” en la escena del planetoide.

Para finalizar, una recopilación de las (pocas) escenas eliminadas que se han liberado los últimos días (y que podrán verse en el Blu-ray). La mayoría son bromas ridiculas e intrascendentes, pero las dos ultimas cambian drásticamente el papel de Russell Crowe como Zeus en la peli….











Un saludo.

Madre mía, estas escenas son ya otro nivel de vergüenza ajena. Bromitas de crío pequeño, sin más. Las de Zeus como dices, indican que han recortado bastante más de lo que parece. Habría que ver como son esas secuencias��

Yo voy a darle una segunda oportunidad en casa cuando pueda, porque en el cine me desagradó de tal manera tanto la película como el público que me tocó que fue imposible disfrutar de la experiencia.

Ya la veré cuando la pasen en abierto. Estas cagarrutas no se merecen más.

Vista hoy.

Una tremenda decepción. Pensada para niños pequeños, adolescentes de risa floja, me ha resultado un martirio.

Bromas a mansalva, sin gracia alguna, esperpento tras esperpento solo despertando la vergüenza ajena.

Ragnarok, siendo una golfada, me resultó entretenida, había mucho humor, pero estaba mejor medido. Y quedó como un experimento macarra y original.

Aquí han cogido ese experimento y lo han estirado como un chicle.

Parece una película parodia, tipo Scary Movie, pero de Marvel.

Lo único que merece la pena, es Natalie Portman. Pero no por sus habilidades interpretativas, que aquí se las deja en casa, porque no le hacen falta. Aquí lo que me encanta de la Portman, es como se tira al suelo de rodillas para recoger el cheque. Después de haber despotricado de la mano que le da de comer. Bendita hipocresía.

Suspendida a los 10 minutos, no la soporte.

Me están entrando unas ganas enormes de verla.

Iniciado por ed boon

Suspendida a los 10 minutos, no la soporte.

Busca al final la secuencia en blanco y negro, toda esa parte está guapísima. De resto.... a la hoguera.

Iniciado por calita

Lo único que merece la pena, es Natalie Portman. Pero no por sus habilidades interpretativas, que aquí se las deja en casa, porque no le hacen falta. Aquí lo que me encanta de la Portman, es como se tira al suelo de rodillas para recoger el cheque. Después de haber despotricado de la mano que le da de comer. Bendita hipocresía.

Portman nunca ha hecho ninguna declaración pública o entrevista donde haya “despotricado” sobre Marvel. Es otro de los mitos perpetuados durante años desde la salida de Patty Jenkins en “El mundo oscuro”. Pudo haber pensado lo que quisiera sobre el tema, pero nunca ha salido nada directamente de su boca que alimentara esos rumores. Ella siempre ha sido bastante profesional en ese sentido…. Otros intérpretes del UCM no pueden decir lo mismo (Idris Elba, sin ir más lejos).

En cuanto a la peli, viendo el Making of, es claro y meridiano a quienes debemos el cambio de rumbo del personaje, y no es otro que Chris Hemsworth, quien, apoyado por Waititi, le aconsejó “ser más él en el personaje”. Tras el exitazo de Ragnarok, a los dos se les ha dejado hacer a su antojo… y en este caso ha sido, en mi opinión, bastante contraproducente. Cuando te despendolas creyendo que el público quiere más de eso, y olvidas las historias que tienes entre manos (y su tono), ni toda la magia del mundo puede hacer que eso empaste bien en una sola película. Waititi pudo haberlo logrado (más o menos), con Jojo Rabbit; aquí no le ha salido muy bien que digamos….

De todas formas, la peli, contrariamente a lo que han informado algunas páginas, no ha sido ningún fracaso en taquilla: ha recaudado 755 millones de dólares en todo el mundo, y teniendo en cuenta que, a diferencia de Ragnarok, no se ha estrenado en China, Rusia y un montón de países más por la tontuna de siempre, resulta que, comparativamente, ha recaudado más que la tercera. No creo que eso sea un cheque en blanco para que Waititi vuelva (las críticas y la recepción en general ha sido mucho más tibia esta vez), pero no ha sido un mal negocio para Marvel y Disney en esta ocasión (han perdido bastante más dinero con Viuda negra o Eternals, por ejemplo).

Veremos que depara el futuro. Con toda seguridad volveremos a ver a Hemsworth en el papel, pero supongo que será en las pelis de Vengadores….


Un saludete.

A mí de las cosas que más me dolieron fue ver a Crown en un papel digno de la Hora Chanante.

Thor: Love and Thunder

Parece ser que la saga de Thor está "condenada" a dar dé qué hablar y no en el buen sentido precisamente. Desde que se estrenase la 1ª película allá por 2011, siempre le han llovido palos por una cosa u otra y aunque a un servidor las dos primeras entregas me gustaron (sí, incluyendo El Mundo Oscuro con sus masillas ), no fue hasta Thor: Ragnarok donde se sacaron la chorra completamente con un sr. peliculón y es por ello que esperaba con gran ilusión esta 4ª película, pues es de los mismos responsables de Ragnarok. El resultado final me ha encantado, pero desgraciadamente se ha quedado a un paso de la grandeza, debido a pequeños detalles que van sumando y sumando y finalmente le pasan factura.

Empezaré por lo malo:

Taika Waititi se ha pasado 20 pueblos en su tratamiento de Thor, pese a que me he reído mucho, hay que reconocer que este Thor parece bastante retrasa... digo... tonto, dejémoslo ahí. Además, está el momento de los críos, que a parte de vergonzoso, pretende transmitir el mensaje de que todo el mundo es especial y cualquiera puede ser Thor. Por otro lado está el tema woke. Por último, he echado en falta más material de Gorr, habría estado guapo verle cargarse a más dioses, para de esta forma mostrar el verdadero peligro que supone. Y hasta aquí todo lo malo.

Dejando todo esto a un lado, la película me ha parecido muy buena, con escenas de acción muy guapas (lo mejor, el inicio de la película y ese Thor

Spoiler:

despachurrando a los malos al son de Welcome to the Jungle)

y con algunas coñas desternillantes, como por ejemplo:

Spoiler:

las cabras o Thor destruyendo el templo de la raza del principio :

El fichaje de Christian Bale ha sido todo un acierto, añade seriedad y drama a un film con grandes dósis de cachondeo y ayuda a equilibrarlo. Russell Crowe supone otro gran acierto de casting, pero habría estado bien que nos mostrasen un atisbo de su poder. Eso sí, me reí un montón con lo de la

Spoiler:

orgía :

El resto de actores ya los conocemos sobradamente y cumplen perfectamente, conocen a sus respectivos personajes y se ven cómodos en ellos.

Económicamente, la película ha ingresado menos que su antecesora, además de haber costado mucho más (Ragnarok costó 180 millones e ingresó mundialmente 854, mientras que Love and Thunder ha contado con un presupuesto de 250 millones y ha ingresado globalmente 755). Thor 4 ha terminado haciendo los mejores números de la franquicia en la taquilla Usa, el problema está en que a diferencia de Ragnarok, esta 4ª entrega no se ha estrenado en varios países, entre ellos Rusia y China, lo que explica esos ingresos inferiores.

Nota: 9/10

No se que narices acabo de ver, menos mal que no pague el cine para ver esto y mira que Ragnarok me gusto. Esto no hay por donde cogerlo. Un horror

Creo que es la peor y mas absurda peli de Marvel que he visto.BASURA