Tema: Thor: Ragnarok (Taika Waititi, 2017)

Lo que Disney ha hecho con Marvel debería tener pena de muerte

No, ya en serio ,me gustaría volver al universo alternativo donde hace más de 10 años empezaron a hacer películas como Watchmen,300 o kick ass y aquello siguió en un progreso sensato y no en declive suicida como en este universo.

Iniciado por electroshock

Lo que Disney ha hecho con Marvel debería tener pena de muerte

No, ya en serio ,me gustaría volver al universo alternativo donde hace más de 10 años empezaron a hacer películas como Watchmen,300 o kick ass y aquello siguió en un progreso sensato y no en declive suicida como en este universo.

Me parece un comentario muy pesimista compañero.

Vivimos una época privilegiada nunca vista en todo lo que rodea a nuestros hobbies, los cuales ya no se pueden considerar frikis. Gran parte de este logro es gracias al cine y posteriormente a la televisión.

Puedo entender que un super fan de DKR de miller tenga una sensación de desilusión tras ver BvS y darse cuenta de que se ha perdido una oportunidad única y que el resultado pues... a mi gustó mucho pero tiene problemas y es una pena.
Puedo entender que si eres super fan de Green Arrow tengas problemas con la CW o que si eres purista de thor pues veas ragnarok y salgas llorando pero en general la mayoría de productos deberían de gustarnos incluso siendo fans de X personajes.

Mi caso concierne a Batman especialmente y yo soy de los que tienen el concepto de "mi batman es esto o aquello" pero eso no me impide disfrutar de las películas. A lo mejor mi batman no mataría o no tendría el físico de Affleck pero si que pelearia como se ve en la escena del rescate así que me quedo con eso y lo demás lo asumo como diferente y punto.

Decir que disney es un cancer cuando es gracias (digo yo) a su cine que todo esto empezó a hacer pasta y a crecer me parece un error. Personajes como el capi, hulk, Ironman y muchos más han tenido muchos aciertos y otros pues no tanto. Guste o no a la gente le ha convencido este thor y eso es algo bueno para el personaje y sus fans. Preguntad a los fans viejunos de Ironman que pasaba hace años cuando no había venido downey jr a hacer de si mismo, nadie conocia a Ironman. Ahora hay muchísimo merchan de Ironman y ganó muchísimo protagonismo en los cómics cuando de siempre fue un personaje menor.

El día que hagan una película (buena claro) de Nightwing (mi personaje favorito) veremos esto mismo con el mundo de los robins y los que somos fans estaremos de enhorabuena incluso si la película no es perfecta.

Iniciado por nadim

No lo digo con ánimos de molestar, y me refiero a ambos. Pero por mucho que te esfuerces y hasta incluso comparta y alabe el intento, me parece que es una pérdida de tiempo, porque es una cuestión de azules contra rojos. Todo lo que hace Warner es maravilloso y super cinematográfico, mientras los productos de FOX son medianamente aceptables, y los de Marvel-Disney hay que tirarlos casi todos a la basura.

El compañero te dirá que si esto o lo otro, porque jamás te va a reconocer ni los defectos de las películas de Warner ni va a ser capaz de alabar las de Marvel. Quédate con que al menos estás con la mayoría, aunque muchos no lo digan por estos lares.
Yo leo de todo, tengo en mi colección de todo y sigo comprando de todo, que me dejo una pasta innombrable en cómic todos los meses, y veo todas las que han puesto del género, porque me gusta el género y punto. Algunas las disfrutas más y otras menos, de cada uno sacarás tu opinión, porque los gustos son muy subjetivos y es lo más normal, después va otra cosa que es la cuestión de fe y lo que tiene que ser bueno per se y lo que no vale per se. Eso si que me puede.

A Moderacion, que va

46M el viernes (incluye 14.5 de la noche del jueves) y posibles 115-120 de salida según deadline.

Veremos el multi.

Vi ayer la película y me pareció entretenida. Eso si han puesto a los personajes de Thor, Hulk y Loki muy comicos, sobretodo Hulk y Thor.

En las películas anteriores incluso en Los Vengadores, Thor se ha caracterizado por ser un personaje serio, que de vez en cuando suelta alguna gracia, pero en esta esta cada dos por tres. Y Hulk parece un niño, jaja

Y lo que me sacaba a veces de la trama es que en los momentos mas serios o dramáticos siempre acaban con una gracia.7

Supongo que como las pelis de Thor han sido las peores en taquilla la han querido cambiar. Veremos las siguientes de Marvel a ver que tal.

Iniciado por letsroy

Me parece un comentario muy pesimista compañero.

Vivimos una época privilegiada nunca vista en todo lo que rodea a nuestros hobbies, los cuales ya no se pueden considerar frikis. Gran parte de este logro es gracias al cine y posteriormente a la televisión.

Puedo entender que un super fan de DKR de miller tenga una sensación de desilusión tras ver BvS y darse cuenta de que se ha perdido una oportunidad única y que el resultado pues... a mi gustó mucho pero tiene problemas y es una pena.
Puedo entender que si eres super fan de Green Arrow tengas problemas con la CW o que si eres purista de thor pues veas ragnarok y salgas llorando pero en general la mayoría de productos deberían de gustarnos incluso siendo fans de X personajes.

Mi caso concierne a Batman especialmente y yo soy de los que tienen el concepto de "mi batman es esto o aquello" pero eso no me impide disfrutar de las películas. A lo mejor mi batman no mataría o no tendría el físico de Affleck pero si que pelearia como se ve en la escena del rescate así que me quedo con eso y lo demás lo asumo como diferente y punto.

Decir que disney es un cancer cuando es gracias (digo yo) a su cine que todo esto empezó a hacer pasta y a crecer me parece un error. Personajes como el capi, hulk, Ironman y muchos más han tenido muchos aciertos y otros pues no tanto. Guste o no a la gente le ha convencido este thor y eso es algo bueno para el personaje y sus fans. Preguntad a los fans viejunos de Ironman que pasaba hace años cuando no había venido downey jr a hacer de si mismo, nadie conocia a Ironman. Ahora hay muchísimo merchan de Ironman y ganó muchísimo protagonismo en los cómics cuando de siempre fue un personaje menor.

El día que hagan una película (buena claro) de Nightwing (mi personaje favorito) veremos esto mismo con el mundo de los robins y los que somos fans estaremos de enhorabuena incluso si la película no es perfecta.

Aunque estoy de acuerdo en lineas generales, pues es cierto en buen aparte lo que argumentas, y no soy fan de Thor, en esta cinta se han pasado varios pueblos. Cierto que los personajes nunca van a ser como cada uno se imagina o los tiene interiorizados, pero que sean una mala caricatura es otra cosa. Y es el caso de este film y del último Spiderman.

Spoiler:

El cameo de Lee me recordó mucho a los anuncios de Groupama con Pepe Reina, me descojoné en esa escena porque imaginé a Thor diciendo "me siento seguroooo"...

Definitivamente estamos viviendo una era muy particular en el cine de Hollywood, que en un futuro sin lugar a dudas será visto con unos ojos muy distintos.

Iniciado por Alejandro D.

Pues veo una muy mala interpretación tuya,Superman no odia a Batman sino que sólo quiere detenerlo por que ve en Batman a un vigilante que hace justicia por su propia mano,la mayor prueba de que no hay odio ninguno de Superman es cuando Luthor al tener a Martha de rehén obliga a Superman a que vaya contra Batman y lo destruya,éste en cambio intenta razonar con Batman para que lo ayude a rescatar a su madre y así salir de esa situación,pero vemos que es Batman el que no accede,si Superman lo odiara y al estar en grave peligro su madre,iría y lo aplastaría como a una cucaracha en un segundo,Batman moriría instantáneamente no tendría la menor oportunidad por eso digo que no hay odio de Superman hacia Batman,creo que estás muy equivocado.
Además en la pelea vemos que Superman se contiene para no herir a Batman e incluso se lo dice específicamente (si yo lo quisiera,ya estarías muerto),recién se le complica cuando Batman usa la Kryptonita.

Hola Alejandro, me encantó la forma en la que intentaba Superman razonar con Batman utilizando como bola de ariete para demoler un edificio, vamos un método seguro de pedir un favor y que te lo den, que después quede algo despachurrado para que te pueda ayudar son detalles sin importancia.
Que cuente que lo digo porque lo que dices era justamente lo lógico, que Superman pidiese ayuda a Batman, pero para eso evitas el confrontamiento, sobre todo teniendo en cuenta que los disparos y demás que le lanza al principio no le va a hacer daño, y no hacía falta salir volando con Batman, que es un simple hombre contra un edificio.
Como bien dices no existe por parte de Superman odio alguno, en eso estamos de acuerdo, la ejecución de la escena en la que había que llegar al enfrentamiento y la motivación de los personajes para llegar a ese punto es lo que no comparto. Cuando la vi me pareció un sinsentido y después cuando la volví a ver, no he variado de opinión.

Iniciado por nadim

Hola Alejandro, me encantó la forma en la que intentaba Superman razonar con Batman utilizando como bola de ariete para demoler un edificio, vamos un método seguro de pedir un favor y que te lo den, que después quede algo despachurrado para que te pueda ayudar son detalles sin importancia.
Que cuente que lo digo porque lo que dices era justamente lo lógico, que Superman pidiese ayuda a Batman, pero para eso evitas el confrontamiento, sobre todo teniendo en cuenta que los disparos y demás que le lanza al principio no le va a hacer daño, y no hacía falta salir volando con Batman, que es un simple hombre contra un edificio.
Como bien dices no existe por parte de Superman odio alguno, en eso estamos de acuerdo, la ejecución de la escena en la que había que llegar al enfrentamiento y la motivación de los personajes para llegar a ese punto es lo que no comparto. Cuando la vi me pareció un sinsentido y después cuando la volví a ver, no he variado de opinión.

Coincido bastante con tu respuesta,ahora Superman ataca a Batman sólo después de que éste lo ha atacado con ultrasonido y ametralladoras de altísimo poder y aún así lo hace de forma muy contenida,tienes que darte cuenta que basta un puñetazo bien aplicado de Superman para hacer pedazos a Batman o una ráfaga de visión calorífica para incinerarlo,no,sólo lo zarandea un poco para que sepa que con armadura tipo Iron Man y todo no tiene ninguna posibilidad contra él,sabe que debido a la protección del traje Batman sólo va a salir un poco magullado,sin heridas serias,no,Superman no lo odia ni quiere lastimarlo.
De todas formas mi respuesta era para Deadpool y no para ti ya que le estaba respondiendo a él y cito su mensaje en mi Post.

Vista. Decepción. Un Thor que debería haber sido lo más épico posible queda reducido a un Tony Stark rubio. Demasiados chascarrillos que no vienen a cuento. En lo demás, la peli cumple bien. 6/10.

Vista hoy.
Teniendo en cuenta el exceso de humor que hay y la cantidad de gaggs, algunos estúpidos, os sonara raro si os digo que la peli me ha gustado y desde luego bastante más que la segunda.

Visualmente es muy atractiva y no porque esté especialmente bien hecha, mal no está, sino porque creo que las escenas de acción están bien construidas e hiladas dentro del cine este exagerado de efectos visuales y situaciones imposibles y cada vez más grandilocuentes.

Pese a todo ello me ha parecido muy entretenida y disfrutaba siempre que no esperes ver una de héroes en plan más seria.
El tema de la música electrónica y rock en Thor a priori no encaja pero lo cierto es que le da un toque que me ha gustado. Excesivo me ha parecido meter 2 veces el mismo tema de Zeppelin.

Por cierto, fui a verla sin haber leído absolutamente nada de ella.

Un saludo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Y para mí lo más importante: es la única de las tres con la que me lo he pasado BIEN de verdad. No necesito más.
Aunque yo sea lector de cómics, me importa un bledo que como adaptación sea mejor o peor; sólo le pido a Marvel un par de horas de sano entretenimiento y evasión.
Los cómics están ahí, en mi estantería, para cuando quiera leerlos.

De todas formas, admito que discrepo muchísimo a la hora de llamar al UCM "adaptación" de nada, porque para mí no es tal cosa. Es, como bien indica el nombre, el UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO MARVEL, es decir, un universo más de los varios que componen Marvel. Puede gustar más o menos, ahí no entro, pero desde luego no me parece justo juzgar a este UCM en función de si es mejor o peor "adaptación".

Sea como sea, Marvel ha vuelto a ganarse mi corazón gracias a una tercera parte... La primera vez fue con la infravalorada Iron Man 3.

Y si aplicásemos la "solución" de cambiar el nombre a una película (como bien ha dicho Psyro, si sólo necesita ser rebautizada es que NO ES MALA), tendríamos a los mismos que proponen tal cosa acusando a la película de ser un plagio y diciendo algo así como "¡¡pues para hacer eso que han hecho, haberla llamado Thor!!"

Yo todo lo contrario,la pasé mal en el Cine viendo cómo transformaban a Thor y a Hulk en dos payasos desvirtuando totalmente a estos personajes y sacándole todo el dramatismo y seriedad al Ragnarok,además el personaje del Maestro interpretado por Goldblum me pareció totalmente cargante y de una idiotez supina,a mí sí me parece una película mediocre.

Dejando a un lado que cada uno tiene sus gustos y que esta es claramente una pelicula que divide al personal creo que a mas de uno os han debido de hacer daño los trailers.

Muchos criticais que no tiene epica o dramatismo y yo creo que alguna escena bien colocada en ese sentido si hay.

Voy con SPOILERS, vale?

Digo lo de los trailers porque yo no veo ningun trailer desde que me estropearon buena parte de BvS, tome la decision de no ver nada salvo el teaser.
Me imagino que el thor con rayos saldria en el trailer pero yo me quede flipando y me parecio super epico cuando al mas puro estilo Anime se transforma en el combate con hulk y le pega un puñetazo que me hizo temblar hasta a mi. Me pillo totalmente fuera de onda ya que yo pensaba que sin martillo thor era un dios si pero no tenia power del bueno. Me encanto vamos.

Luego la escena de batalla final con el musicon tambien me parece muy epica y chula siempre que la musica no te saque. Me gusto mucho tambien.

No creo que este universo marvel sea un derroche de epica como para criticar tanto esta pelicula. Asi en frio yo diria que lo mas epico seria (sin orden y de memoria):
-- "siempre estoy furioso" de vengadores.
-- El capi sujetando el helico a pulso en CW.
-- Huida del capi de Shield en WS.
-- El soldado de invierno vs steve rogers en WS.
-- Thor levantando el martillo en vano en Thor 1.
-- Funeral en Thor 2 (no dire de quien).
-- Iron man cayendo del cielo con el musicon en Ironman (2?).
-- Giro alrededor de los avengers en Vengadores 1.
-- Ironman vs capi en CW.
-- Strange volando con la capi por primera vez (hasta que un gag lo jode).

Hay cositas pero tambien son muchas pelis y en su mayoria la franquicia del capi se lleva la mejor parte.

Lo dicho, yo veo este thor bastante epico y digno. Me alegro que lo haya reventado en taquilla porque el esfuerzo que han hecho lo merece.
Creo que no se trataba de hacer un thor canon sino de hacer un thor que le guste a la gente y lo han conseguido. Tal vez gracias a esto en el futuro y tras un relevo generacional veamos un thor tipo "a eso digo no" etc pero por ahora al menos han conseguido hacer una muy buena pelicula de personaje (las otras tambien me gustaron pero menos).

Vista anoche en el Phenomena de BCN, Dolby Atmos, V.O., y la sala bastante llena.

Joder, me lo pasé muy bien y me partí el culo varias veces

A mi, como excepción, me parece perfecto que se saquen este despiporre. El tipo de humor recuerda al de Gunn en Guardians of the Galaxy y al de Whedon en su primer Avengers pero multiplicado. La charla inicial de Thor con su guardián, la caída de Banner (el gag se veía venir ) o la de la chica cuando hace su primera aparición y se mete el piñazo

Thor para mí era la dupla más floja del MCU (aunque si sumo Iron Man 1 y 2 la media tampoco sería muy alta debido a la secuela) y ahora, como trilogía, no creo que desmerezca con la del Captain America y Iron Man.

La propuesta, además, es consciente aunque no consistente (por mí no dejaría espacio ni a la seriedad, todavía metería más cachondeo), tanto que te olvidas un poco de los puntos bajos no sólo de la película sino del MCU.

Vista... que dadas las críticas empezaba a considerar seriamente mejor ahorrar mi dinero y esperar a la pantalla chica, pero al final que bueno que no les hice caso.

Entré al cine predispuesto a despedazarla y salí en general satisfecho. Si, tiene varios problemas (y graves) pero el tono pachanguero me parece un acierto, lo que es verdad es que lastra demasiados chistes de sobra, pero no me parece que se acerque siquiera a la exageración de "Guardians Of The Galaxy 2" que más bien parecia autoparodia de Marvel.

De hecho hasta lamento que esta sea la última entrega solitaria de Thor, probablemente la saga más floja de los Vengadores, pues me dió la impresión de que justo apenas dieron con el angulo correcto del personaje.

Me sorprendió que realmente aprovecharan la filosofía del Ragnarok sobre lo inevitable del destino y no simplemente pegaran la palabra por que sonaba bonito.

Hulk me parecio muy bien aprovechado (aunque nada que ver con Planet Hulk, por lo que he oido) y no me canso de reir con cada referencia a la paliza que le dio a Loki.
Y en cuanto a Loki... bueno se veia venir

Spoiler:

que le iban a dar algun tipo de redención al villano favorito del
UCM para incluirlo en el equipo de los buenos y seguir vendiendo sus juguetes

En lo negativo, que no es poco, están las repentinas y anticlimáticas

Spoiler:

muertes de los amigos de Thor. Almenos al asiatico que casi no aparecia en las películas anteriores le dieron más tiempo para lucirse

El irrelevante cameo de Dr Strange, que fácilmente pudieron aprovecharlo más con todo el tema de los portales espaciales.
El irrelevante personaje de Karl Urban, supongo que a Marvel simplemente le gusta coleccionar elenco del Señor de los Anillos.
En una nota más personal, despues de ver tanto arte conceptual de valquirias aladas regado por ahí desde hace años, me decepcionó mucho que finalmente no se usara nada similar.

Y si, hay una escena post-créditos reacionada al fin con "Infinity Wars" (o eso espero) no vi si habia algo más despues.

¿Mi veredicto? Si uno no anda exigente, no esta mal para matar el ocio.


Por cierto, ya entrando en territorio de teorias. Despues de tener "GotG2" el mismo año, me surge una grán interrogante encuanto a la fuente de los poderes de Thor.

Spoiler:

¿Los perdió al destruir Asgard? Por lo que entendí, funcionaban de la misma manera que los de StarLord

¡Estupenda! ¡Gran ejemplo de que decantase por un determinado tono y estilo no tiene por qué implicar peor calidad.

Resfrescante.

Confieso que no comprendo la crítica que comenta que Thor es otra más en la "típica fórmula Marvel", y que de allí no sale.

Sí comprendo que a muchos le resulte extraño el salto de tono que hay entre ésta tercera película respecto a sus dos predecesoras. También entiendo que hayan quienes comprendan esta película como resultado de los éxitos de Guardianes de la Galaxia, pero particularmente, he sentido que es bastante distanciada al estilo de la película mencionada, y un estilo diferente dentro de Marvel.

Thor es una excelente película por muchas razones, y no necesita ser compleja, dramática o de colores serios para ganarse esta idea. Thor es excelente película porque cuenta una historia de forma precisa, llega a su objetivo sin enredarse en el camino, y tiene un ritmo que la vuelve en todo momento refrescante. Coincido en que es refrescante, tal como ha comentado B/D.

Thor no es un personaje que me interese. Tiene sus momentos interesantes en todas las películas donde apareció, pero nunca era el personaje que quería ver; pero luego de mirar Ragnarok, he quedado con ganas de ver más. Los trailers me vendieron una película que observé, y esto es bueno, puesto que nunca me mintieron como espectador. Siempre supe con qué me iba a conseguir.

La primera película a mi me gustó bastante. La segunda me fue indiferente, y en esta tercera me lo he pasado bomba. Tiene una gran villana, tiene una estética de Jack Kirby fantástica, tiene un Thor que ha evolucionado, desde su forma de comportarse hasta lo estético (es un gran salto), y un Hulk que ha encantado. La comedia que ha sido un punto que me estorba muchas veces, a mí me ha parecido bien llevada, en los momentos correctos. Y todas estas gracias no le hacen perder su autenticidad. Es épica cuando debe serlo, y al final logra un cometido: querer volver a ver Thor.

¿Es una película de empresas? Sí. ¿Tiene personalidad del director? Pues sí. Yo no conozco mucho al director (Taika Waititi), pero lo que he leído es conclusiones muy buenas sobre lo que él aportó como autor. Sí puedo comentar que hace meses había visto "Hunt for the Wilderpeople" (lo recomiendo), del cual ni sabía que este era del director de Thor, y veo que sabe llevar muy bien la comedia y conjugarlo con los diferentes momentos que viven los personajes.

Dentro de esta simpleza hay un mensaje de crítica social: "el huir para salvar a una sociedad". Y esto lo supo trasladar Waititi dentro de un blockbuster de esta categoría. Una genialidad por parte de un director que se encuentra comprometido con causas en pro de los seres humanos que deben huir de sus pueblos. Y a esto le podemos agregar que uno de los mejores momentos de la película tiene un diálogo que aconsejó un niño de una fundación dedicada a cumplirle sueños a niños con complicaciones de vida. ¡Bravo!.

Thor no es Logan, pero como en Logan le ocurrió a Lobezno, acá Thor evolucionó como personaje para convertirse en la esperanza de su pueblo. Nada mejor representado con ese final.

Por cierto que vuelvo a recordar la estética de la película. Es realmente genial. Y he quedado boca abierta con las potentes imágenes en la charla que ha tenido Valquiria explicando su pasado. Parecen cuadros pintados por Miguel Ángel!.

Le he dado un 9. Me parece de lo mejor en Marvel en los últimos años junto a Ant-Man (película simplona, pero como película es redonda).

----------------

PD: Por cierto, eso de rivalidad Marvel vs DC me parece que es cosas de fanáticos. El éxito de una, es posibilidad de crear a la otra. Así de simple. Y eso lo veo cuando, al menos acá en Warner Bros TV de latinoamérica, me pllé las películas de Thor y Iron Man en los recientes meses. Acá una foto que le pude hacer en uno de los momentos de publicidades de la programación. Interesante. Saludos.

Después de dos películas sobre el dios del trueno, en Marvel Studios daba la sensación de que no sabían muy bien que tecla tocar para que terminaran de funcionar sus películas en solitario, pues sin duda las películas anteriores de Thor, aunque económicamente rentables, se encuentran entre lo más flojo de lo producido hasta ahora por el estudio.

Y cuando algo no funciona, lo mejor es darle una vuelta y probar un enfoque nuevo. Y es lo que han hecho con la complicidad de su director, Taika Waititi, al que han entregado un juguete con el que, junto con sus actores, parecen habérselo pasado en grande.

Taika Waititi es un director que tiene un peculiar sentido del humor (no en vano es un reconocido humorista en su país), y que ya había realizado algunas películas de bajo presupuesto bastante recomendables como “Lo que hacemos en las sombras” y “Hunt for the Wilderpeople” y aunque siempre es una apuesta algo arriesgada dar grandes presupuestos a este tipo de directores, parece que no le ha venido nada grande el proyecto y han acertado dándole las riendas.

Tal vez, junto con la primera parte de Los Guardianes de la Galaxia, pueda ser la película que más apueste por ofrecer diversión y acción espectacular al espectador que pague por la entrada de todo el “universo cinematográfico” Marvel. Y eso lo resuelven de manera sobresaliente.

Thor Ragnarok es una película que va al grano y presenta todo su desarrollo de manera clara y concisa, sabiendo cómo y qué quiere contar, bien es verdad que sin ofrecer apenas sorpresas, pero a cambio no engaña al espectador con giros extraños o narraciones enrevesadas. Ofrece lo que promete. Va de A a B, con una Cate Blanchet que parece disfrutar de un papel que no le exige ser intensa, un Chris Hemsworth más relajado y divertido (y mazado) que en todas sus encarnaciones como Thor, una sorprendente Tessa Thompson (tal vez de lo mejor de la película), un Mark Ruffalo que parece estar divirtiéndose como nunca… y es algo que se nota en todos los actores, comprometidos con la visión del director.

Tal vez su único lastre sea que la historia apenas tenga profundidad, y que no se deje espacio a la parte más emocional salvo breves destellos. Pero la película no da respiro y sus 130 minutos se pasan volando. Y lo que es mejor, no hace falta haber visto las otras dos películas anteriores para disfrutar plenamente de esta.

No es ni mucho menos la mejor película de Mavel Studios, pero si es de las más disfrutables y divertidas que se puedan ver.

How do you not like this score? The orchestral writing is solid - you hear the instruments, you even hear an oboe get solo time! When was the last time you had that? And the retro music is from a guy that invented that music - it's not like he is lacking credibility! That is Devo in orchestral action right there.

This is a dream come true to be honest. Goldenthalesque bombast with awesome synth work that harkens back to Tangerine Dream and even Jerry Goldsmith at times. Listen to the opening 30 seconds. What score does that remind you of? Big themes that actually work and develop. What is the problem? Not enough Tyler repetition or burby brass?

Muy de acuerdo. No conozco al compositor y la partitura es muy muy buena... temas que se desarrollan y demás... ¡incluso recupera cosas de Doyle de la primera entrega!. Muy bien. Así debería hacerse siempre.

No es un mal trabajo de Mark Mothersbaugh, a mi me ha gustado, pero... lejos de calarme tanto como otros del genero.

A su favor, mejor que el de Spider-Man de Giacchino.

Definitivamente esta tercer entrega de los Guardianes de la Galaxia esta por debajo de sus dos primeras, pero no por eso deja de ser un producto entretenido, aunque a mi juicio desechable luego de un primer visionado.

Lo que no me gusto mucho es que cambiaran al grupo original de los Guardianes por otros personajes.

Slds

PD:

Spoiler:

Hulk... que te han hecho??? Aun recuerdo haber visto lo que a mi juicio fue el mejor Hulk del cine, el de Norton, y ahora te veo poniendo caritas y refunfuñando como bebe cuando te llaman "tonto"... que (tristemente para quien escribe) lejos quedo aquel Hulk de Leterrier

A nadie le amarga un dulce, digo yo que es lo que pensarían en Marvel para hacer esto. Que está basada en los comics de Thor y Hulk.... pues sí, no te digo que no, pero Thor haciendo de Dani Rovira... que yo sepa en ningún comic ha sido plasmado así. Ya digo que no me lo pasé mal viendo la peli, el principio prometía, esa lucha con Surtur, geníal. Hela grande, no digo grandísima porque me ha faltado algo más de tiempo en pantalla, pero genial como villana.

Eso si...

Spoiler:

la transformación final de Thor... no me queda claro si es Rune King Thor o Thor usando la Fuerza de Odín... con el tono de la película, eso si que no me lo esperaba.

Y no me lo esperaba porque he cogido la sana costumbre de ver sólo el primer teaser que sacan, que apenas son escenas inconexas, que no te destripan casi más de la mitad de la peli . En resumen... la película como película, digamos en la media de lo último de Marvel, que si no te ríes raro es, pero bueno me gustó, al menos me lo pasé bien. Ahora, como adaptación... aberración total, es lo que no me gusta de Marvel que coge sus propias creaciones y no entiendo como puede cambiar tanto algo con tal de vender más, me dejó el mismo mal sabor de boca que ver al Mandarín ser un actor venido a menos... ains....

La franquicia de Thor es donde mas zumo se podía exprimir de todo Marvel.

Un dios bajado a la tierra, cuántas épicas viñetas habrán pasado por mis manos y las de cualquier ávido lector de cómics,enemigos y tramas a la altura de los desafíos romanos y griegos

Si quiero reír me pongo los hermanos Marx pero si vas a hacer una película de thor, al menos respeta en un 1% la idea original..

Que trata de una epopeya, un desafío casi bíblico.... en el qué si me apuras se puede meter algún chiste pero no convertirla en un experimento más de la Juda-Disney-Wood de hoy en día.

Que declive del séptimo arte

Quitando la primera hora de Iron Man 1,la charla de Edward Norton en Bruce Banner en Brasil,el comienzo de Capitán América soldado de invierno,la pelea de Thor en Jottunheim...,en 10 años de películas Marvel apenas hay 2 horas de metraje aprovechable,que insulto a las obras originales

Sólo he obtenido satisfacción viendo los trabajos de la Fox que ni siquiera pueden usar la mitad del elenco de Marvel por los putos derechos de autor.

Ahí tenéis a juego de tronos por ejemplo, o el señor de los anillos o Watchmen,300 y kick ass,Scott Pilgrim...

No estamos hablando de calcar la obra original en la pantalla que eso ya sería un gustazo, pero claro si no hay un beneficio del 500%....

Se trata de un respeto mínimo a la idea original y no de ir a sacar dinero de la forma más rastrera y comercial posible.

Cuando veo opiniones positivas de estas películas, notas altas en la muy vendida filmaffinity o rotten tomatoes ,me da la sensación de que es por que la gente no conoce el comic y quedan perdonados por analizar una película desde un punto de vista totalmente ajeno a la obra original.

Si me hago un reset en el cerebro y borro todo mi conocimiento sobre lo que se de comics, entonces puedo analizar las películas de Marvel desde un punto de vista Disney en el que prácticamente todas se merecen una buena nota por ser películas entretenidas y para todos los públicos...

Este el gran choque que hay entre el lector ávido de cómic y cinefilo .


Por ejemplo,recuerdo la novela grandes esperanzas y la película de Ethan Hawke y Robert De Niro en la que después de leerme el libro me puse la película y me encontré con ese choque que se suele tener cuando ves una mala adaptación.

Cualquier crítico de cine que se precie debería de hacer un análisis completo sobre lo que se está adaptando para dar una nota como obra cinematográfica y otra nota como adaptación creo que estamos perdiendo ese punto de análisis que tenían los críticos en los años 50 60 70 donde los directores guardaban las malas críticas sin rencor,todo lo contrario ,con respeto al trabajo del crítico e intentando mejorar sus fallos .

Y esto lo dice una persona que ni se dedica ni es buen crítico de cine ni sabe escribir críticas, simplemente ha leído y ha visto mucho cine y creé tener un punto de vista de lo que es disfrutable y lo que la gente disfrutaría si realmente conociera las obras al completo y no solo un lado del espejo.

La vi hace tiempo. La saga Thor es la que me parece más floja de la MCU, con una primera cinta discreta y una segunda que a mí me dejó muy frío.

Con esta película me ha resultado muy fácil pasármelo muy bien, ya que la vertiente cómica ha sido la auténtica protagonista del filme, dejando el argumento en un segundo plano. Para mí una película que me hace disfrutar es un éxito, no puedo suspenderla.

Pero yo esperaba otra cosa de Ragnarok: hay mitología suficiente para que saliese una película con un tono distinto, acorde a lo que quiere significar esa palabra, que no es otra cosa que el fin del mundo. Se podía sacar un jugo por ese lado que de solo imaginarlo... ¡Podía haber sido la mejor película de Marvel, como siempre es cuando sale una nueva!

Para mí un 3/5 y a esperar cosas mayores que se nos avecinan...

A mi que ya se me ha olvidado y todo... suele pasar cuando conviertes una historia épica, oscura y dramática en una comedia despendolada; los personajes dejan de interesarte (y de tener interés). De ahi a la parodia hay un corto trecho. De hecho, que prácticamente no haya diferencia entre la peli y el sketch que hizo el reparto en el programa de James Corden es sintomático en ese sentido:





¿Hay alguna diferencia entre esto y el teatrillo de Asgard al principio? Muy poca en mi humilde opinión...

Un saludo