Tema: Thor: Ragnarok (Taika Waititi, 2017)

Iniciado por Dr.Gonzo

Y para mí lo más importante: es la única de las tres con la que me lo he pasado BIEN de verdad. No necesito más.
Aunque yo sea lector de cómics, me importa un bledo que como adaptación sea mejor o peor; sólo le pido a Marvel un par de horas de sano entretenimiento y evasión.
Los cómics están ahí, en mi estantería, para cuando quiera leerlos.

De todas formas, admito que discrepo muchísimo a la hora de llamar al UCM "adaptación" de nada, porque para mí no es tal cosa. Es, como bien indica el nombre, el UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO MARVEL, es decir, un universo más de los varios que componen Marvel. Puede gustar más o menos, ahí no entro, pero desde luego no me parece justo juzgar a este UCM en función de si es mejor o peor "adaptación".

Sea como sea, Marvel ha vuelto a ganarse mi corazón gracias a una tercera parte... La primera vez fue con la infravalorada Iron Man 3.

Y si aplicásemos la "solución" de cambiar el nombre a una película (como bien ha dicho Psyro, si sólo necesita ser rebautizada es que NO ES MALA), tendríamos a los mismos que proponen tal cosa acusando a la película de ser un plagio y diciendo algo así como "¡¡pues para hacer eso que han hecho, haberla llamado Thor!!"

Yo todo lo contrario,la pasé mal en el Cine viendo cómo transformaban a Thor y a Hulk en dos payasos desvirtuando totalmente a estos personajes y sacándole todo el dramatismo y seriedad al Ragnarok,además el personaje del Maestro interpretado por Goldblum me pareció totalmente cargante y de una idiotez supina,a mí sí me parece una película mediocre.

Dejando a un lado que cada uno tiene sus gustos y que esta es claramente una pelicula que divide al personal creo que a mas de uno os han debido de hacer daño los trailers.

Muchos criticais que no tiene epica o dramatismo y yo creo que alguna escena bien colocada en ese sentido si hay.

Voy con SPOILERS, vale?

Digo lo de los trailers porque yo no veo ningun trailer desde que me estropearon buena parte de BvS, tome la decision de no ver nada salvo el teaser.
Me imagino que el thor con rayos saldria en el trailer pero yo me quede flipando y me parecio super epico cuando al mas puro estilo Anime se transforma en el combate con hulk y le pega un puñetazo que me hizo temblar hasta a mi. Me pillo totalmente fuera de onda ya que yo pensaba que sin martillo thor era un dios si pero no tenia power del bueno. Me encanto vamos.

Luego la escena de batalla final con el musicon tambien me parece muy epica y chula siempre que la musica no te saque. Me gusto mucho tambien.

No creo que este universo marvel sea un derroche de epica como para criticar tanto esta pelicula. Asi en frio yo diria que lo mas epico seria (sin orden y de memoria):
-- "siempre estoy furioso" de vengadores.
-- El capi sujetando el helico a pulso en CW.
-- Huida del capi de Shield en WS.
-- El soldado de invierno vs steve rogers en WS.
-- Thor levantando el martillo en vano en Thor 1.
-- Funeral en Thor 2 (no dire de quien).
-- Iron man cayendo del cielo con el musicon en Ironman (2?).
-- Giro alrededor de los avengers en Vengadores 1.
-- Ironman vs capi en CW.
-- Strange volando con la capi por primera vez (hasta que un gag lo jode).

Hay cositas pero tambien son muchas pelis y en su mayoria la franquicia del capi se lleva la mejor parte.

Lo dicho, yo veo este thor bastante epico y digno. Me alegro que lo haya reventado en taquilla porque el esfuerzo que han hecho lo merece.
Creo que no se trataba de hacer un thor canon sino de hacer un thor que le guste a la gente y lo han conseguido. Tal vez gracias a esto en el futuro y tras un relevo generacional veamos un thor tipo "a eso digo no" etc pero por ahora al menos han conseguido hacer una muy buena pelicula de personaje (las otras tambien me gustaron pero menos).

Vista anoche en el Phenomena de BCN, Dolby Atmos, V.O., y la sala bastante llena.

Joder, me lo pasé muy bien y me partí el culo varias veces

A mi, como excepción, me parece perfecto que se saquen este despiporre. El tipo de humor recuerda al de Gunn en Guardians of the Galaxy y al de Whedon en su primer Avengers pero multiplicado. La charla inicial de Thor con su guardián, la caída de Banner (el gag se veía venir ) o la de la chica cuando hace su primera aparición y se mete el piñazo

Thor para mí era la dupla más floja del MCU (aunque si sumo Iron Man 1 y 2 la media tampoco sería muy alta debido a la secuela) y ahora, como trilogía, no creo que desmerezca con la del Captain America y Iron Man.

La propuesta, además, es consciente aunque no consistente (por mí no dejaría espacio ni a la seriedad, todavía metería más cachondeo), tanto que te olvidas un poco de los puntos bajos no sólo de la película sino del MCU.

Vista... que dadas las críticas empezaba a considerar seriamente mejor ahorrar mi dinero y esperar a la pantalla chica, pero al final que bueno que no les hice caso.

Entré al cine predispuesto a despedazarla y salí en general satisfecho. Si, tiene varios problemas (y graves) pero el tono pachanguero me parece un acierto, lo que es verdad es que lastra demasiados chistes de sobra, pero no me parece que se acerque siquiera a la exageración de "Guardians Of The Galaxy 2" que más bien parecia autoparodia de Marvel.

De hecho hasta lamento que esta sea la última entrega solitaria de Thor, probablemente la saga más floja de los Vengadores, pues me dió la impresión de que justo apenas dieron con el angulo correcto del personaje.

Me sorprendió que realmente aprovecharan la filosofía del Ragnarok sobre lo inevitable del destino y no simplemente pegaran la palabra por que sonaba bonito.

Hulk me parecio muy bien aprovechado (aunque nada que ver con Planet Hulk, por lo que he oido) y no me canso de reir con cada referencia a la paliza que le dio a Loki.
Y en cuanto a Loki... bueno se veia venir

Spoiler:

que le iban a dar algun tipo de redención al villano favorito del
UCM para incluirlo en el equipo de los buenos y seguir vendiendo sus juguetes

En lo negativo, que no es poco, están las repentinas y anticlimáticas

Spoiler:

muertes de los amigos de Thor. Almenos al asiatico que casi no aparecia en las películas anteriores le dieron más tiempo para lucirse

El irrelevante cameo de Dr Strange, que fácilmente pudieron aprovecharlo más con todo el tema de los portales espaciales.
El irrelevante personaje de Karl Urban, supongo que a Marvel simplemente le gusta coleccionar elenco del Señor de los Anillos.
En una nota más personal, despues de ver tanto arte conceptual de valquirias aladas regado por ahí desde hace años, me decepcionó mucho que finalmente no se usara nada similar.

Y si, hay una escena post-créditos reacionada al fin con "Infinity Wars" (o eso espero) no vi si habia algo más despues.

¿Mi veredicto? Si uno no anda exigente, no esta mal para matar el ocio.


Por cierto, ya entrando en territorio de teorias. Despues de tener "GotG2" el mismo año, me surge una grán interrogante encuanto a la fuente de los poderes de Thor.

Spoiler:

¿Los perdió al destruir Asgard? Por lo que entendí, funcionaban de la misma manera que los de StarLord

¡Estupenda! ¡Gran ejemplo de que decantase por un determinado tono y estilo no tiene por qué implicar peor calidad.

Resfrescante.

Confieso que no comprendo la crítica que comenta que Thor es otra más en la "típica fórmula Marvel", y que de allí no sale.

Sí comprendo que a muchos le resulte extraño el salto de tono que hay entre ésta tercera película respecto a sus dos predecesoras. También entiendo que hayan quienes comprendan esta película como resultado de los éxitos de Guardianes de la Galaxia, pero particularmente, he sentido que es bastante distanciada al estilo de la película mencionada, y un estilo diferente dentro de Marvel.

Thor es una excelente película por muchas razones, y no necesita ser compleja, dramática o de colores serios para ganarse esta idea. Thor es excelente película porque cuenta una historia de forma precisa, llega a su objetivo sin enredarse en el camino, y tiene un ritmo que la vuelve en todo momento refrescante. Coincido en que es refrescante, tal como ha comentado B/D.

Thor no es un personaje que me interese. Tiene sus momentos interesantes en todas las películas donde apareció, pero nunca era el personaje que quería ver; pero luego de mirar Ragnarok, he quedado con ganas de ver más. Los trailers me vendieron una película que observé, y esto es bueno, puesto que nunca me mintieron como espectador. Siempre supe con qué me iba a conseguir.

La primera película a mi me gustó bastante. La segunda me fue indiferente, y en esta tercera me lo he pasado bomba. Tiene una gran villana, tiene una estética de Jack Kirby fantástica, tiene un Thor que ha evolucionado, desde su forma de comportarse hasta lo estético (es un gran salto), y un Hulk que ha encantado. La comedia que ha sido un punto que me estorba muchas veces, a mí me ha parecido bien llevada, en los momentos correctos. Y todas estas gracias no le hacen perder su autenticidad. Es épica cuando debe serlo, y al final logra un cometido: querer volver a ver Thor.

¿Es una película de empresas? Sí. ¿Tiene personalidad del director? Pues sí. Yo no conozco mucho al director (Taika Waititi), pero lo que he leído es conclusiones muy buenas sobre lo que él aportó como autor. Sí puedo comentar que hace meses había visto "Hunt for the Wilderpeople" (lo recomiendo), del cual ni sabía que este era del director de Thor, y veo que sabe llevar muy bien la comedia y conjugarlo con los diferentes momentos que viven los personajes.

Dentro de esta simpleza hay un mensaje de crítica social: "el huir para salvar a una sociedad". Y esto lo supo trasladar Waititi dentro de un blockbuster de esta categoría. Una genialidad por parte de un director que se encuentra comprometido con causas en pro de los seres humanos que deben huir de sus pueblos. Y a esto le podemos agregar que uno de los mejores momentos de la película tiene un diálogo que aconsejó un niño de una fundación dedicada a cumplirle sueños a niños con complicaciones de vida. ¡Bravo!.

Thor no es Logan, pero como en Logan le ocurrió a Lobezno, acá Thor evolucionó como personaje para convertirse en la esperanza de su pueblo. Nada mejor representado con ese final.

Por cierto que vuelvo a recordar la estética de la película. Es realmente genial. Y he quedado boca abierta con las potentes imágenes en la charla que ha tenido Valquiria explicando su pasado. Parecen cuadros pintados por Miguel Ángel!.

Le he dado un 9. Me parece de lo mejor en Marvel en los últimos años junto a Ant-Man (película simplona, pero como película es redonda).

----------------

PD: Por cierto, eso de rivalidad Marvel vs DC me parece que es cosas de fanáticos. El éxito de una, es posibilidad de crear a la otra. Así de simple. Y eso lo veo cuando, al menos acá en Warner Bros TV de latinoamérica, me pllé las películas de Thor y Iron Man en los recientes meses. Acá una foto que le pude hacer en uno de los momentos de publicidades de la programación. Interesante. Saludos.

Después de dos películas sobre el dios del trueno, en Marvel Studios daba la sensación de que no sabían muy bien que tecla tocar para que terminaran de funcionar sus películas en solitario, pues sin duda las películas anteriores de Thor, aunque económicamente rentables, se encuentran entre lo más flojo de lo producido hasta ahora por el estudio.

Y cuando algo no funciona, lo mejor es darle una vuelta y probar un enfoque nuevo. Y es lo que han hecho con la complicidad de su director, Taika Waititi, al que han entregado un juguete con el que, junto con sus actores, parecen habérselo pasado en grande.

Taika Waititi es un director que tiene un peculiar sentido del humor (no en vano es un reconocido humorista en su país), y que ya había realizado algunas películas de bajo presupuesto bastante recomendables como “Lo que hacemos en las sombras” y “Hunt for the Wilderpeople” y aunque siempre es una apuesta algo arriesgada dar grandes presupuestos a este tipo de directores, parece que no le ha venido nada grande el proyecto y han acertado dándole las riendas.

Tal vez, junto con la primera parte de Los Guardianes de la Galaxia, pueda ser la película que más apueste por ofrecer diversión y acción espectacular al espectador que pague por la entrada de todo el “universo cinematográfico” Marvel. Y eso lo resuelven de manera sobresaliente.

Thor Ragnarok es una película que va al grano y presenta todo su desarrollo de manera clara y concisa, sabiendo cómo y qué quiere contar, bien es verdad que sin ofrecer apenas sorpresas, pero a cambio no engaña al espectador con giros extraños o narraciones enrevesadas. Ofrece lo que promete. Va de A a B, con una Cate Blanchet que parece disfrutar de un papel que no le exige ser intensa, un Chris Hemsworth más relajado y divertido (y mazado) que en todas sus encarnaciones como Thor, una sorprendente Tessa Thompson (tal vez de lo mejor de la película), un Mark Ruffalo que parece estar divirtiéndose como nunca… y es algo que se nota en todos los actores, comprometidos con la visión del director.

Tal vez su único lastre sea que la historia apenas tenga profundidad, y que no se deje espacio a la parte más emocional salvo breves destellos. Pero la película no da respiro y sus 130 minutos se pasan volando. Y lo que es mejor, no hace falta haber visto las otras dos películas anteriores para disfrutar plenamente de esta.

No es ni mucho menos la mejor película de Mavel Studios, pero si es de las más disfrutables y divertidas que se puedan ver.