Tema: Thor: Ragnarok (Taika Waititi, 2017)

La he revisionado y no puedo sino confirmar el 10/10 que le di en el cine, ¡es un sr. peliculón ! Me lo he pasado teta con la historia, los nuevos personajes, el humor (de lo mejor de la peli), la fantástica bso y como no, con unas escenas de acción de la repanocha . La canción de Led Zeppelin Immigrant Song le va como anillo al dedo .

Iniciado por ChuacheFan

Me lo he pasado teta con la historia

¡Jajaja! Es divertida.

Iniciado por ChuacheFan

La he revisionado y no puedo sino confirmar el 10/10 que le di en el cine, ¡es un sr. peliculón ! Me lo he pasado teta con la historia, los nuevos personajes, el humor (de lo mejor de la peli), la fantástica bso y como no, con unas escenas de acción de la repanocha . La canción de Led Zeppelin Immigrant Song le va como anillo al dedo .

Pues yo la he revisionado en Blu-Ray y me parece aún peor que en el Cine,lo siento no tolero tal falta de respeto a los personajes de Thor y Hulk a los que vuelven un dúo cómico y también es horripilante el hecho de que se le quita casi todo el dramatismo al Ragnarok que es un evento apocalíptico.
Thor jamás ha sido así,un personaje que hace chistes siempre ha sido un personaje serio y solemne,estoy de acuerdo que en una película haya chistes pero respetando a la esencia del personaje,además es muy incoherente la película sobre el poder de Thor,es uno de los personajes más poderosos del Universo Marvel estando muy parejo con Hulk,es una idiotez que unos indigentes con una red eléctrica lo paralizen y luego que con un pequeño aparatito en su cuello que da choques eléctricos lo dominen como a un pelele,absurdo.
Mi puntaje siendo generoso es de un 4/10.

Iniciado por Alejandro D.

además es muy incoherente la película sobre el poder de Thor,es uno de los personajes más poderosos del Universo Marvel estando muy parejo con Hulk,es una idiotez que unos indigentes con una red elétrica lo paralizen y luego que con un pequeño aparatito en su cuello que da choques eléctricos lo dominen como a un pelele,absurdo.

Bien observado este detalle. A mí también me generó incomodidad. La falta de coherencia en los poderes de los personajes Marvel es un defecto que se remonta a los comics y que en algunas de las películas es especialmente chocante.

Pues con todos sus errores y supuestos errores, para mí es una de las más divertidas de Marvel

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues con todos sus errores y supuestos errores, para mí es una de las más divertidas de Marvel

A mí me parece un horror,se salva sólo la parte técnica y Cate Blanchett,una película sobre el Ragnarok tendría que ser de todo menos divertida y Thor NO es un personaje cómico.

Yo la vi en el cine e hice mi review en su momento aquí en este hilo, no me gustó por la sala que estaba llena de niñatos que se reían tal cual subnormales y porque la imagen estaba desenfocada y la lámpara en las últimas de su vida, es decir, oscuridad y falta de color.

Dicho eso tengo que darle una segunda oportunidad en casa, pero para mí fue obvio que le quisieron dar un giro de comedia/parodia y saltarse por completo la adaptación, algo que es válido y el espectador debe estar preparado para ello. Un ejemplo y tomando el comentario de Alejandro sobre la seriedad del Thor de los comics, tenemos al Batman de Adam West. Batman es uno de los superheroes que más serio, deprimido y lúgubre está en casi todas las versiones que se han hecho sobre él, tanto en los comics como en otros medios, y ahí vemos la psicodelica y paródica versión de los 60s, todo un clásico indiscutible.

Es según el cristal con que se mire. De hecho, ya se puede decir que todo lo firmado por Marvel tendrá altas dosis de comedia, y no necesariamente es algo negativo, de hecho, esa fórmula es la actual gallina de los huevos de oro en el séptimo arte. Son etapas, ya la etapa de superheroes deprimidos y seriotes pasó, fíjate como le cortaron el cuello a Snyder, intentó seguir el tono de Nolan y sus batman y no se dio cuenta que el género ahora es otra cosa y por eso fracasó.

Iniciado por ShangT_Tnf

Un ejemplo y tomando el comentario de Alejandro sobre la seriedad del Thor de los comics, tenemos al Batman de Adam West. Batman es uno de los superheroes que más serio, deprimido y lúgubre está en casi todas las versiones que se han hecho sobre él, tanto en los comics como en otros medios, y ahí vemos la psicodelica y paródica versión de los 60s, todo un clásico indiscutible.

Bueno, eso de que es un clasico...

Yo empece con Burton (aunque ya habia leido comics) y cuando vi que Shumacher se fijaba en lo de Adam West (meritorio, quizas porque es el mas popular), me quedo con lo que realmente es Batman.

Es según el cristal con que se mire. De hecho, ya se puede decir que todo lo firmado por Marvel tendrá altas dosis de comedia, y no necesariamente es algo negativo, de hecho, esa fórmula es la actual gallina de los huevos de oro en el séptimo arte. Son etapas, ya la etapa de superheroes deprimidos y seriotes pasó, fíjate como le cortaron el cuello a Snyder, intentó seguir el tono de Nolan y sus batman y no se dio cuenta que el género ahora es otra cosa y por eso fracasó.

Hombre, es negativo cuando coges algo como Civil War o Ragnarok y lo conviertes en una comedieta, 'porque hay que ganar pasta', puedo entender que adaptar esos comics sea dificil, pero MINIMO, ser fieles a la idea central, digo yo.

A Snyder le cortaron el cuello, porque vivimos una etapa en la que NO se TOLERA la idea del drama en una pelicula de superheroes (ahi esta Homecoming, castrando psicologicamente al personaje por razones desconocidas), el coger a un personaje (Superman), desmitificarlo y dotarle de un aire dramatico y creible (sin obviar la base de donde viene), eso es HACER las cosas BIEN, al igual que Nolan, llevar a un personaje por un terreno perfecto para el (y alejarlo lo maximo posible de aquel contexto de dibujos animados impregnado por Schumacher)

No es fracasar, es hundir por PUÑETERA preferencia sin tener en cuenta el valor de la adaptacion, leñe.

Iniciado por Alejandro D.

una película sobre el Ragnarok tendría que ser de todo menos divertida

Pues nada, esperemos que la próxima sea aburrida.

Lo que a mí me importa es que me lo pasé de maravilla, se me hizo corta y salí del cine con ganas de repetir. Ya está, no le doy más vueltas.
¿Que no se parece al cómic? Para mí eso es un mal insignificante si al final las sensaciones que me produce son buenas.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues nada, esperemos que la próxima sea aburrida.

Lo que a mí me importa es que me lo pasé de maravilla, se me hizo corta y salí del cine con ganas de repetir. Ya está, no le doy más vueltas.
¿Que no se parece al cómic? Para mí eso es un mal insignificante si al final las sensaciones que me produce son buenas.

Que no sea cómica no quiere decir que no sea divertida,Thor Ragnarok podría haber sido en tono algo como TWS que tiene algún chiste pero es una película seria,CW lo mismo,ahora transformar al Ragnarok en una comedieta y a Thor en un bufón ya es pasarse de rosca totalmente ya que ni siquiera respeta la esencia del personaje además como bien dice el compañero DelBa este Thor no tiene nada que ver ni con el de las dos primeras de los Vengadores ni con el de las dos primeras películas de Thor,películas que todas tienen toques acertados de humor,pero el mismo no domina a la película como en Ragnarok.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues nada, esperemos que la próxima sea aburrida.

Lo que a mí me importa es que me lo pasé de maravilla, se me hizo corta y salí del cine con ganas de repetir. Ya está, no le doy más vueltas.
¿Que no se parece al cómic? Para mí eso es un mal insignificante si al final las sensaciones que me produce son buenas.

Y no solo es la que mejor critica americana ha tenido de las 3 y la que mas ha recaudado mundialmente.

Es la mejor de las 3 en cuanto a pelicula del personaje claramente.