Cita Iniciado por Dr. Morbius Ver mensaje
Es, junto con "El increíble hulk", la película más corta de Marvel Studios hasta la fecha. No tengo problemas con las duraciones "cortas". Es un gran tópico, pero es real: las películas tienen que durar lo justo y necesario para contar la historia en el tempo que esta pida, ni más ni menos. Eso si, esta duración da alas a los que creyeron en los rumores de injerencia de Feige hacia Taylor con el supuesto montaje de 2 horas y media que este habría querido ... Más bien me inclino a pensar que , como casi todas las superproducciones recientes, en las que se planifican multitud de escenas, muchas de ellas explicativas o para aumentar innecesariamente la espectacularidad, a la hora del montaje te das cuenta que no hacen más que lastrar el ritmo del film. De ahí los reshoots y nuevas escenas rodadas. Implica ello una mala planificación o incluso una mala película? No necesariamente. Prefiero 112 minutos exprimidos al máximo, que 130 con secuencias cansinas y alargadas.

De todas formas, ya queda poco para averiguarlo. Con los mimbres que tienen, muy mal lo tienen que hacer para que les salga una peli aburrida ...

Un saludo
Coincido en los puntos que marcas, Doctor. A eso me refiero con la duracion y la direccion de Branagh en la anterior, que en 115 minutos hizo una pelicula muy buena en la que sabe como compensar todo lo que quiere narrar, sin que le falte ni le sobre nada en absoluto.

Hasta que no veamos la pelicula no sabremos si es acelerada o no, o si esa duracion realmente le afecta. Yo tambien prefiero una duracion mas recortada que no añadirle mas "paja" innecesaria y que se termine resintiendo por ello. Lo unico que mencionaba era que como no se repite el director, si con Taylor esa compensacion se mantendria.

Y confio en el y en todo lo que he visto hasta ahora (Trailers y fotos), porque al igual que la anterior, promete mucho, sin duda.