Thor: The Dark World (2013)

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Vista por fin está tarde, en digital 2D.

Siento ser la nota discordante (y creedme, me duele que sea así ...).

Entretenida ... pero muy, muy irregular; impersonal a ratos, apasionante en otros. Carente de la inocencia y el "charming" de la primera entrega, pero a cambio mucho más espectacular.

Paradójicamente, mi mayor pega no viene con el tan cacareado sentido del humor que destila el film (que funciona bastante bien, excepto un par de momentos en el clímax final), sino de muchas situaciones y personajes al que no se les saca el partido suficiente. Por ejemplo, la plasmación de las motivaciones del villano, o situaciones que a priori prometen combates épicos pero que al final no lo son tanto. Por ejemplo:

Spoiler:

La lucha entre Thor, Malekith y Loki en las llanuras de la tierra de los elfos, o el combate inicial en Vanaheim, demasiado corto y abrupto en su resolución.

Hay elementos de guión claramente desaprovechados, como por ejemplo:

Spoiler:

La "posesión" de Jane por el Éter, del que se podría haber sacado oro puro, y que se limita a un par de escenas breves (bastante logradas, eso si), en que se nos deja atisbar una variación del personaje que podría haber sido apasionante (y que sin duda la actriz hubiera bordado), pero que al final se queda en nada ...

Pero si hay algo que funciona de verdad en el film, y por lo que realmente vale la pena su visionado, es toda su parte central en Asgard. Esta sí, apasionante, espectacular, trágica, y con momentos para recordar como:

Spoiler:

El diálogo entre Frigga y Loki en la celda, el análisis de Jane, la invasión de los elfos oscuros a Asgard (estupendo Heimdall), el aterrizaje de la nave en el salón del trono (con inquietantes planos de los guerreros elfos masacrando a los soldados asgardianos), el duelo entre Malekith y Frigga, y el posterior entierro vikingo, una de las mejores escenas del universo Marvel que hemos visto hasta la fecha en cine ...

Hay algo en la apresurada estructura del film que chirría. Es como si estuvieras viendo el resumen de una peli más larga y mejor, de la cual sólo consigues atisbar fragmentos. Es una total suposición por mi parte, pero creo que el film huele a remontaje por los cuatro costados. Hay bastantes planos que se han visto en los trailers que no se ven por ningún sitio, y la resolución de algunas secuencias, como la del principio en Vanaheim, o el clímax final

Spoiler:

en Londres

son clara prueba de ello.

En cuanto a los actores, cumplen todos muy correctamente, con especial mención para Hemsworth y, como no, un Hiddleston en su salsa. Eso si, he notado una frialdad interpretativa general (y es una lanza a romper a favor de Branagh y en contra de los que clamaban en su momento de la impersonalidad de su realización en la primera entrega). Los diálogos son a veces recitados con gélida parsimonia, y eso se nota en muchos momentos ...

... pero creo que estoy siendo demasiado duro con la peli, porque en esencia, y eso es innegable, da mucho de lo que promete: entretenimiento, excelentes escenas de acción, y momentos que para los Marvelitas irredentos como nosotros son oro puro. La puesta en escena es elegante y deja lucir un diseño de producción ambicioso y muy cuidado, y que supongo será clave en el disfrute en futuros visionados ...

En resumen, un digno entretenimiento, al que sin embargo le falta un hervor en el guión y en el desarrollo de personajes para resultar verdaderamente apasionante. Para pasar un rato entretenido ... pero nada más.

Un saludo.

---

Eso del remontaje, hubo rumores aunque luego se desmitirion de que el director queria una pelicula de mas de 2 horas,pero por contrato,la tenia que hacer mas corta(esta peli tengo la impresion que tiene menos duracion que Thor 1) y que habian echado al director del montaje final de la peli, que tiene pelotas que contraten aun director y luego no dejen de hacer la pelicula como el quiere, aunque a mi tal y como esta me gusta pero si es cierto que huele a que ha habido mucha tijera en la sala de montaje al igual que con el increible hulk.

Pues yo solo os digo que mañana a primera hora me voy al Leroy Merlin a comprarme un martillo de esos que vuelan y con cuerdecita para colgarlo en el perchero........

Para Thor 3 quiero a Loki de malo malisimo, pero no actuando detras de otro malo moviendose a escondidas de todos, quiero a un Loki en plan Joker en el Batman de Nolan y punto

Thor vs Loki y nadie mas, con Loki puteando a la Portman y jodiendo a to cristo

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Respecto a los combates,

Spoiler:

el primero en Vanaheim yo lo veo introductorio y tampoco veo necesario que fuera más elaborado. Tal vez el de Thor, Malekith y Loki, podrí haber dado más de sí, pero a mi me gustó ese "truco lokiano" que hay por medio, porque además, estaba convencido de la nueva traición de Loki

---

Spoiler:

En efecto, la batalla de Vanaheim es introductoria, pero para ser la presentación del personaje de Thor en la peli, se despacha demasiado rápidamente: un golpe de martillo en el suelo, una breve pelea con un par de extras, y el remate final con el gigante de piedra ... Además de que al pobre Hogun le despachan de la película con un par de frases :P (el pobre no tiene ni un mísero poster promocional, a diferencia de los demás guerreros ...)

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Totalmente de acuerdo. Me gusta que

Spoiler:

Frigga tenga más peso en esta parte y que se muestre un poco más la relación que tiene con Loki, así como sus poderes 8de nuevo esa mezcla de tecnología o magia, o magia que en realidad es tecnología) Y sí, a mí también la escena del entierro vikingo consiguió emocionarme sobremanera, preciosa escena, muy bien hecha y con una música muy conseguida.

---

Como digo, es una de las mejores escenas de la peli: trágica, melancólica y visualmente espectacular.

Aún así, en esa parte, como digo, sigue faltando desarrollo de personajes. Hecho en falta alguna escena potente ...

Spoiler:

... entre Jane y Odin, por ejemplo (creo a ver visto un fotograma en que se ve atisba algo parecido), pero que en la peli no se ve en absoluto. O la pretendida rivalidad entre Sif y Jane, reducida en este montaje a un par de miraditas intrascendentes ...

Si me gusta en cambio el poder ver a gente "de verdad" por las calles de Asgard, un mundo de tabernas y callejones más mundano y sucio en contraposición a lo visto en la primera parte.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Creo que, en general tu opinión sobre la película no es tan mala y sí, el guión tal vez se podría haber pulido un poco más, pero creo que la acción y el buen hacer en general salvan un poco ese escollo.

---

Como digo, la peli no está mal, pero es demasiado conservadora en sus límites. Extremadamente medida ... en mi opinión, la historia y los personajes daban para una vuelta más de tuerca mucho más interesante. Con todo, entretenida.

Eso si, estoy de acuerdo con Sergio y Rub en la escena intercréditos: si ese es el tono que va a tener

Spoiler:

Guardianes de la galaxia

paren que me bajo ... no me extraña que Taylor haya comentado explícitamente su poco "aprecio" por ella, porque ... joder :fiu

Un saludo.

Sí, Dr. Morbius, al

Spoiler:

pobre Hogun le dejan en su mundo y no se le ve hasta el final. Es una pena que no participe en la escena de la "traición asgardiana" donde vemos a los amigos de thor cumpliendo su parte del plan en un montaje bastante conseguido.

Y sí, podría haber habido un poco más de "choque"

Spoiler:

entre el personaje de Jane Foster y los Asgardianos con Ffigga, Odín y Sif, seguramente haya escenas eliminadas.

Y para bien o para mal, creo que ese deseo de tener todo tan medido y estudiado es ya una característica básica de las películas de Marvel.


Saludos

no os da en la nariz que hay un montaje alternativo para el mercado asiatico donde Hogun tiene mas protagonismo y no se queda en su mundo sino que viaja con Thor a Asgar?
De ahi los supuestos cortes y atropellamientos del metraje
no se... es una congetura-suposicion

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Sí, Dr. Morbius Y para bien o para mal, creo que ese deseo de tener todo tan medido y estudiado es ya una característica básica de las películas de Marvel.

Saludos

---

Esto que dices, se podria aplicar perfectamente en toda la fase 1, pero despues de ver como defecan en el asunto Trevor Slattery en IM3, ahora mismo no lo se.

Acabo de venir hace un rato de la sesion golfa en 3D y la verdad es que ha sido por lo general una gran noche. Es la primera vez en algun tiempo que no iba al cine por la noche despues del trabajo (y al cine en general), y encima he podido conseguir unas gafas limitadas de la pelicula (las de Loki, cuyas fotos colgare mañana con mas calma). Pero me ha sorprendido dado que solo tenian 32 por cine y creia que ya no les quedaria ninguna a esas horas. Supongo que las han guardado dado que saben que la gente que va tarde es, muchas veces, por el trabajo, lo cual aun me ha hecho mas feliz, dado que ni me habia dado tiempo a pedirselas (pensanso ya que no habrian). Total, que ha sido una de esas noches perfectas para mi.

Ahora me pongo en la materia:

La pelicula me ha gustado, esta muy bien. Es totalmente diferente a la primera de Branagh. No sabria decir si mejor o peor. Digamos que cada una complementa a la otra. Eso si, aqui se demuestra lo que la primera ya mostraba: que la saga de Thor es la mas bonita a nivel artistico y escenico de todo el Universo compatido.

Los actores solventes en su gran mayoria, un Chris Hemsworth que sigue peleando y demostrando que no es solo una cara bonita, sino que tiene talento dentro (me falta aun ver Rush, pero por lo que he leido, tambien esta muy bien), Natalie Portman en su linia y Tom Hiddleston que es el amo de la funcion una vez mas. Que carisma tiene este hombre. No necesita mucho, pero te sabe arreglar la situacion facilmente, y Loki sigue siendo el maestro de ceremonias. Las escenas que compaten los dos herma(nastr)os juntos son de lo mejorcito, se nota la complicidad y la quimica entre los dos. Y Rene Russo, que aqui ha tenido mas protagonismo que en la anterior, cosa que le favorece mucho, tambien deja paso a cosas tan brillantes como

Spoiler:

su funeral, una de las escenas mas conmovedoras y espectaculares de la pelicula y de la franquicia.

Los demas es otro cantar: tanto Anthony Hopkins como Christopher Eccleston (a veces irreconocible, gran trabajo los de peluqueria y maquillaje en general, al igual que los encargados de los efectos especiales, decorados y del diseño, mostrando algunos detalles en naves que recuerdan a Prometheus y esa vision de Asgard mas nordica) no es que tengan tampoco muchos minutos y se defienden como pueden, como Idris Elba (que sigue bordandolo como Heimdall) y la incorporacion de Zachary Levi como Fandral, donde se nota que era la primera opcion de los productores en la primera entrega, se le nota comodo y natural en su breve papel. Jaimie Alexnder tiene poco peso final tambien, aunque es bueno ver como han añadido con mas presion que en la anterior (donde ya se notaba un pelin) sobre el tema del triangulo amoroso entre Thor-Jane-Sif

Spoiler:

Aunque queda muy evidente que no se explotara para nada, dado que Jane es la novia de Thor en este Universo y no tiraran por un enfrentamiento amoroso. Por mi parte bien, dado que prefiero a Natalie.

Los que suspenden claramente son Kat Dennings (que sigue igual o mas insoportable que en la anterior), su becario (pobre chico...) y por desgracia Stellan Skarsgard... Simplemente me pregunto lo mismo que Mourinho, "por que??", que alguien me explique el porque de

Spoiler:

esta transformacion. No le bastaba al hombre haber sobrevivido a los de Nueva York que encima le hacen ir haciendo el payaso durante casi todas sus escenas sin venir a cuento. Que significa este comportamiento, que porque Loki le embrujo con la vara, tiene que estar asi durante una epoca?? Vamos a tener que aguantar luego a Ojo de Halcon en ese plan?? Seriedad por favor, que es un gran actor y le habeis hecho el hazmereir... con Kingsley en IM 3 tenia un pase porque su carrera esta (semi)acabada hace años, pero la de este hombre no :doh

Y genial el cameo de

Spoiler:

Chris Evans, totalmente inesperado y que ha hecho saltar una carcajada a todo el mundo. Hasta se cachondean de su traje en Los Vengadores, ya les vale... :cuniao La de Stan Lee, visible pero simplona.

Sobre el tono de humor, si, se nota, pero en su mayoria no deja de ser situaciones comicas breves que eliminan la tension de igual forma que lo hacen las conversaciones que mantienen en ocasiones Kirk y Spock en Star Trek

Spoiler:

La escena de la huida de Asgard por parte de Thor, Loki y Jane me ha recordado mucho a ello.

Asi que en este sentido las criticas tenian razon y es un humor aceptable y no arruina nada. Otra cosa son el temita de Dennings y Skarsgard, que eso si es deprimente (aunque por el total de la cinta podria ser peor, mucho peor).

La historia muy bien implementada, y sigue los pasos de Iron Man 3, es decir, forma parte del Universo, pero la participacion global es muy discreta, aunque aqui tiene mas peso que en la de Stark. Lastima que no se ha aprovechado mas el personaje de Eccleston

Spoiler:

Cumple como villano, pero la pelea final no es la pelea del siglo, que digamos, bastante previsible, y aunque a Algrim/Kurse se le ha dado un buen uso (aunque me hubiera gustado mucho ver como respetaban al comic y mostraran como el mismo se carga a Malekith) tambien queda desdibujado, aunque gran labor de maquillaje tambien para Adewale Akinnuoye-Agbaje, que queda irreconocible tambien.

Lo mejor sin duda es el final

Spoiler:

que deja la puerta totalmente abierte y muy interesante ante la tercera entrega, con Odin ¿¿muerto?? y Loki como Rey de Asgard. La verdad es que como conclusion de la Trilogia quedaria fantastico la lucha de poder entre los dos hermanos por el trono, ver como Thor debe luchar por lo que es suyo por legitimo derecho pero se ha "negado" a aceptar. Muy Shakesperiano de nuevo.

Y como no, con la escena post-creditos

Spoiler:

totalmente ligada a los Guardianes de la Galaxia, con El Coleccionista de protagonista y donde se hace referencia directa a las Seis Gemas del Infinito, que si bien en los comics son diferentes, aqui les daran un uso mas fisico y relevante a lo visto ya (uno es el Eter, el otro el Teseracto). Pero vemos como ya avanza la trama de Thanos y de la saga. Muy bien jugado.

La otra escena, al final del todo

Spoiler:

no deja de ser la escena bonita, donde muestran que ahora que los Reinos estan en paz y que Thor puede relajarse mas, tiene mas tiempo para estar con Jane. De hecho, en los Trailers y spots, se veia una toma distinta de esta escena, que era Thor besando a Jane pero con Thor vestido de calle, no con el traje, lo que daba a suponer que se quedaba con ella por un tiempo en la Tierra, que es lo mas logico.

Para ir concluyendo (que me ha quedado la cosa muy larga), la pelicula esta muy bien. Despeja dudas sobre el rumbo de la Fase Dos y deja claro que lo de Iron Man 3 fue un resbalon, que aqui, salvo un par de detalles evidentes, no ha perdurado. Es una historia mas seria, dura y epica. Los Creditos Finales chulos, aunque los de la primera a mi gusto son mas espectaculares. Y las dos entregas que quedan antes de llegar al final de la Fase Dos lo tienen todo de cara para ser tan buenas como prometen. Eso si, el 3D casi inexistente, contornos bien reflejados, pero nada mas.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Acabo de venir hace un rato de la sesion golfa en 3D y la verdad es que ha sido por lo general una gran noche ...

---

Me alegro, Zack. La verdad es que no había mucha gente en mi sesión (la estaban dando en tres salas, dos en 2D y una 3D), y se nota el puente: unas 25 personas mal contadas ... alguna risa con el personaje de Selvig, y unos siete críos dando el coñazo con pataditas y risas forzadas en la fila superior a mi.

La sesión en 3D la están dando en la sala IMAX en los Yelmo de Barakaldo, pero me da que es una proyección normal y no adaptada (quizá me acerque el sábado para revisarla y comprobarlo, ahora que han puesto los mismos precios para 3D). La verdad es que tenemos una pedazo sala IMAX en Vizcaya donde ya apenas proyectan para el formato ... un desperdicio, vamos ....

Cita:

---

Iniciado por Zack

Los demas es otro cantar: tanto Anthony Hopkins como Christopher Eccleston (a veces irreconocible, gran trabajo los de peluqueria y maquillaje en general, al igual que los encargados de los efectos especiales, decorados y del diseño, mostrando algunos detalles en naves que recuerdan a Prometheus y esa vision de Asgard mas nordica) no es que tengan tampoco muchos minutos y se defienden como pueden, como Idris Elba (que sigue bordandolo como Heimdall) y la incorporacion de Zachary Levi como Fandral, donde se nota que era la primera opcion de los productores en la primera entrega, se le nota comodo y natural en su breve papel. Jaimie Alexnder tiene poco peso final tambien, aunque es bueno ver como han añadido con mas presion que en la anterior (donde ya se notaba un pelin) sobre el tema del triangulo amoroso entre Thor-Jane-Sif

---

A Hopkins, aunque tiene buenos momentos, le he notado forzado y con el piloto automático. En la de Branagh, su intervención era aún más anecdótica, pero se le notaba mucho más sentido y comprometido con el papel (la tengo reciente por el visionado del otro día en la Sexta). Aqui todo es más frío, probablemente por el cambio de tono del personaje, más rudo e intransigente. En cuanto a Eccleston, compone un villano inquietante, pero a la postre poco aprovechado. Es malo desde el principio de los tiempos ... y no se mueve un ápice de ese registro. Le faltan más diálogos interactúando con Thor y los demás personajes, pero bueno, no queda mal.

Con Heimdall han hecho una apuesta arriesgada que les ha salido bien. Si en la primera era un Dios de voz y presencia imponente, aquí lo han humanizado drásticamente ... y funciona porque Elba lo interpreta muy eficazmente. Además tiene un par de escenas de lucimiento muy potentes para demostrarlo ...

Cita:

---

Iniciado por Zack

Y genial el cameo de

Spoiler:

Chris Evans, totalmente inesperado y que ha hecho saltar una carcajada a todo el mundo. Hasta se cachondean de su traje en Los Vengadores, ya les vale... :cuniao.

---

No está mal, pero en mi opinión no deja de estar metido con calzador. Eso si, se agradece que al menos salga un punto de conexión directo con "Los vengadores". en Iron Man 3 obviaban el tema de mala manera :D

Cita:

---

Iniciado por Zack

Sobre el tono de humor, si, se nota, pero en su mayoria no deja de ser situaciones comicas breves que eliminan la tension de igual forma que lo hacen las conversaciones que mantienen en ocasiones Kirk y Spock en Star Trek

Spoiler:

La escena de la huida de Asgard por parte de Thor, Loki y Jane me ha recordado mucho a ello.

Asi que en este sentido las criticas tenian razon y es un humor aceptable y no arruina nada. Otra cosa son el temita de Dennings y Skarsgard, que eso si es deprimente (aunque por el total de la cinta podria ser peor, mucho peor).

---

Dennings, paradójicamente, no me ha parecido tan cargante como en la primera (quizás porque sus réplicas con Jane están un poco más elaboradas) y, esta vez, es un alivio cómico realmente gracioso. En lo que estoy de acuerdo es lo que han hecho con Selvig: excesivo y sonrojante. Por cierto, que repitan ¡hasta dos veces! la escena de ...

Spoiler:

Stonehenge

me reafirma en los problemas de montaje del film. Su aparición natural sería la segunda vez, con Darcy y el becario viendo la TV, pero la insertan también al principio para presentar al personaje de Skarsgard. Es realmente graciosa, pero verla dos veces es repetitivo ...

Cita:

---

Iniciado por Zack

Lastima que no se ha aprovechado mas el personaje de Eccleston

Spoiler:

Cumple como villano, pero la pelea final no es la pelea del siglo, que digamos, bastante previsible, y aunque a Algrim/Kurse se le ha dado un buen uso (aunque me hubiera gustado mucho ver como respetaban al comic y mostraran como el mismo se carga a Malekith) tambien queda desdibujado, aunque gran labor de maquillaje tambien para Adewale Akinnuoye-Agbaje, que queda irreconocible tambien.

---

Estoy de acuerdo, se le podría haber sacado mucho más jugo al enfrentamiento final. En cuanto al personaje de Algrim/Kurse, esta bien ... pero te deja con ganas de más.

Cita:

---

Iniciado por Zack

Lo mejor sin duda es el final

Spoiler:

que deja la puerta totalmente abierte y muy interesante ante la tercera entrega, con Odin ¿¿muerto?? y Loki como Rey de Asgard. La verdad es que como conclusion de la Trilogia quedaria fantastico la lucha de poder entre los dos hermanos por el trono, ver como Thor debe luchar por lo que es suyo por legitimo derecho pero se ha "negado" a aceptar. Muy Shakesperiano de nuevo.

---

Muy de acuerdo. Es un cliffhanger muy efectivo, que deja con ganas de más. Esperemos una historia a la altura de las expectativas. Lo que sugieres es estimulante, y podría dar mucho juego ...:)

Un saludo.

Saludos

La ire a ver esta tarde y queria preguntaros si se rodo en 3D o luego se convirtio en post-po... ¿Vale la pena verla en 3d o mejor en 2d? Gracias :D

Es 3D está hecho en post-producción, como todas las ultimas de Marvel. El film está rodado con cámaras digitales Alexa Pro, y Red Epic en algunas tomas, pero en 2D ...

un saludo :)

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

Esto que dices, se podria aplicar perfectamente en toda la fase 1, pero despues de ver como defecan en el asunto Trevor Slattery en IM3, ahora mismo no lo se.

---

Puede ser, pero ya hemos visto como están intentando "arreglar" esa desviación. Yo creo que puede que se esté pecando de un poco de exceso de uniformidad en las adaptaciones Marvel. Ya veremos qué le dejan hacer a Whight con El hombre-hormiga. Saludos

Nueva batería de imágenes en alta resolución, sacadas en su mayoría directamente de la película, que demuestran que, al menos, el diseño de producción es espectacular:

Atención, sólo para los que hayan visto el film ...

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=89371

Yo sigo diciendo que me parece la mejor película de Marvel a la altura de Los Vengadores, tanto es asi que no he leido a nadie poniendo que Thor en ningún momento de la película se pone el casco, osea que la peli ha gustado tanto que la gente no ha reparado en ese detalle.

Y luego claro, todos somos muy buenos directores y todos diremos que hay un par de momentos que podrían haber sido mejor, que este personaje podría haber estado de otra manera, que yo habría mejorado esto y lo otro......................... que si que la película no es PERFECTA, no es la mejor película de la historia del cine, no es el mayor espectáculo del mundo mundial, pero es lo mejorcito que ha echo Marvel y se nota muchísimo. Ahora mismo comparas este Thor 2 con Ironman 3, y Thor se mea en Tony Stark de arriba abajo.

Y me deja un Hype para ver el Capitan America 2 flipante.

Lo dicho, peliculón muy bueno de Marvel

PD: No os gastéis la pasta por verla en 3D, no merece la pena, su 3D no es nada del otro mundo

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Me alegro, Zack. La verdad es que no había mucha gente en mi sesión (la estaban dando en tres salas, dos en 2D y una 3D), y se nota el puente: unas 25 personas mal contadas ... alguna risa con el personaje de Selvig, y unos siete críos dando el coñazo con pataditas y risas forzadas en la fila superior a mi.

La sesión en 3D la están dando en la sala IMAX en los Yelmo de Barakaldo, pero me da que es una proyección normal y no adaptada (quizá me acerque el sábado para revisarla y comprobarlo, ahora que han puesto los mismos precios para 3D). La verdad es que tenemos una pedazo sala IMAX en Vizcaya donde ya apenas proyectan para el formato ... un desperdicio, vamos ....

---

Gracias Doctor! Si, en el Cinesa al que he ido tambien la pasan en varias salas, pero en mi sesion habia menos de 10 personas, un par de parejas y tres personas sueltas (claro que he ido a la sesion golfa, que empezaba a las 00:20). Yo he notado en mi visionado que el 3D es anecdotico, porque salvo por el desenfoque que provoca al quitarselas (que hasta lo prove por si acaso), es casi inapreciable. Suerte que me regalaron las gafas, que si no, iria estaria un poco mas mosca.

Cita:

---

A Hopkins, aunque tiene buenos momentos, le he notado forzado y con el piloto automático. En la de Branagh, su intervención era aún más anecdótica, pero se le notaba mucho más sentido y comprometido con el papel (la tengo reciente por el visionado del otro día en la Sexta). Aqui todo es más frío, probablemente por el cambio de tono del personaje, más rudo e intransigente. En cuanto a Eccleston, compone un villano inquietante, pero a la postre poco aprovechado. Es malo desde el principio de los tiempos ... y no se mueve un ápice de ese registro. Le faltan más diálogos interactúando con Thor y los demás personajes, pero bueno, no queda mal.

Con Heimdall han hecho una apuesta arriesgada que les ha salido bien. Si en la primera era un Dios de voz y presencia imponente, aquí lo han humanizado drásticamente ... y funciona porque Elba lo interpreta muy eficazmente. Además tiene un par de escenas de lucimiento muy potentes para demostrarlo ...

---

Coincido totalmente. Y si, uno de los rasgos caracteristicos de la cinta es la humanizacion de Heimdall, donde en la anterior se le veia mas imponente, aunque su papel era mucho mas limitado tambien. Aqui se le ve interactuar mas con los actores y tiene algo mas de peso en la trama. Pero Elba sigue tan eficaz como de costumbre.

Cita:

---

No está mal, pero en mi opinión no deja de estar metido con calzador. Eso si, se agradece que al menos salga un punto de conexión directo con "Los vengadores". en Iron Man 3 obviaban el tema de mala manera :D

---

Cierto, no conduce a nada, pero se agradece que al menos hayan integrado mas la pelicula respecto al Universo, y no como hicieron en Iron Man 3, donde todo se queda en simples anecdotas en charlas y un "flashback".

Cita:

---

Dennings, paradójicamente, no me ha parecido tan cargante como en la primera (quizás porque sus réplicas con Jane están un poco más elaboradas) y, esta vez, es un alivio cómico realmente gracioso. En lo que estoy de acuerdo es lo que han hecho con Selvig: excesivo y sonrojante. Por cierto, que repitan ¡hasta dos veces! la escena de ...

Spoiler:

Stonehenge

me reafirma en los problemas de montaje del film. Su aparición natural sería la segunda vez, con Darcy y el becario viendo la TV, pero la insertan también al principio para presentar al personaje de Skarsgard. Es realmente graciosa, pero verla dos veces es repetitivo ...

---

Cierto, de hecho, uno de los puntos que me habia dejado por comentar era ese, que se nota que ha habido recortes en la sala de montaje, uno de ellos, claramente en

Spoiler:

la "muerte" de Loki, dado que si realmente hubiera muerto, la escena seria mas tragica todavia y solemne. El hecho que te enseñen como muere para que, en menos de un minuto, se vea a Thor y Jane en la cueva, como si nada, en la escena del mobil, provoca que se aprecie esos minutos recortados y que no te creas del todo que Loki esta muerto de verdad, como al final ocurre.

Al igual que alguna escena con Odin de protagonista. En una escena, queda de manifiesto que esta enfermo o debil (presumiblemente debido a la edad) y que la urgencia para que Thor ocupe su puesto como Rey es acuciante (de ahi que le recrimine estar con Jane, que es una mera mortal y en su opinion "un encaprichamiento pasajero"). Hubiera estado bien ver alguna escena en la que sea vea como de mal esta realmente o se vea lo debil que esta, lo cual lleva a pensar que muere al terminar la pelicula, aunque sea asesinado por manos de Loki.

Cita:

---

Estoy de acuerdo, se le podría haber sacado mucho más jugo al enfrentamiento final. En cuanto al personaje de Algrim/Kurse, esta bien ... pero te deja con ganas de más.

Muy de acuerdo. Es un cliffhanger muy efectivo, que deja con ganas de más. Esperemos una historia a la altura de las expectativas. Lo que sugieres es estimulante, y podría dar mucho juego ...:)

Un saludo.

---

Como dices, tanto Malekith como Algrim/Kurse estan desaprovechados, son malos desde siempre y no cambian ni muestran ningun tipo de progresion, son personajes muy llanos que desde el principio sabes que son muy malos, los vas a odiar y que tienen que ser derrotados, pero en ningun momento se ve esa pizca de profundidad o alguna charla donde poder ver su motivacion e intentar comprenderlo mejor. Y sobre los recortes de edicion, que hablabamos antes, tambien hay una escena clara que lo demuestra

Spoiler:

La captura de Algrim, antes de transformarse en Kurse. Cuando Malekith le apuñala para que este pueda guardar la piedra y transformarse dentro de Asgard, lo manda a que se deje capturar. Pero el resultado es que ves como se marcha de la nave nodriza para, a la escena siguiente, ver como entra ya en Asgard capturado, donde nadie percibe nada, ni siquiera Heimdall. Donde esta el segmento donde se ve a donde viaja y como se deja atrapar?? Espero que en las Escenas Eliminadas cuando salga a la venta el BD ayuden a aclararlo, al menos.

Y si, el final realmente es muy interesante, un cliffhanger muy efectivo que deja con muchas ganas de ver como avanzara la historia. Espero que sea como creo, lo tienen facil para hacer una tercera entrega a la altura de lo esperado y que sepa ofrecer esos matices que solo esta saga puede mostrar.

Un saludo! :hola

Vaya, Zack, me alegro mucho que la película te haya dejado muy buen sabor de boca. Por desgracia, de momento no puedo ir hasta pasado unos días pero con tu opinión tan positiva como la de los otros compañeros que la han visto me anima mucho a verla.

Todo esto demuestra lo que pasa siempre: las críticas no dicen nada, lo mejor es la crítica de uno mismo :agradable

Mi videocritica de Thor: El Mundo Oscuro :hola

http://www.youtube.com/watch?v=ukI5iK_vHvg

yo al final no pude ir ayer a verla, si puedo ire mañana a la sala imax parquesur.

Bueno, pues ya no contarás aragornn :agradable. Espero que a ti te cause mejor impresión que a mí :sudor.

Insufriblemente mala, aquí mi review:

http://opinioncinefila.wordpress.com...-mundo-oscuro/

Pues yo no pienso como ChuacheFan, a mi me gusto, no tanto como la primera pero se puede ver esta, la que si es jodidamente mala es Iron Man 3, un puto insulto.:kieto

Aunque comparto con ChuacheFan su critica de Lobezno Inmortal.:agradable

Pues vaya críticas, si la primera ya me pareció justita y la aprobé de milagro... esta parecía que podía dar más de sí. Aunque estoy viendo notas y son bastante buenas...

¡Madre mía! Vuelvo bastante decepcionado.

Yo no sé si me hago mayor, o que mis expectativas respecto a este tipo de cine están en otro universo. Sea como sea, la película me ha dado un buen varapalo. Brevemente, algo no cuadra cuando conforme estoy viendo la película empiezo a hacerme mis historias... ¿Y si ahora apareciese Surtur? o cuando buscan una salida, ¿y si no tuviesen más remedio que atravesar el reino de Hela, con Cerbero y todo eso? En fin, un mundo tan y tan rico, una mitología tan brutal, con tantas posibilidades...y que se quede en...esto. Yo, que he crecido con el Thor de Walter Simonson, veo a este Malekith sin alma, sin carisma, pobre...y se me cae el alma, nunca mejor dicho, a los pies. De nuevo vuelven los masillas...y yo que creía que se había alcanzado las cotas de ridículo con las masillas de Los Vengadores...

Y qué hablar de la cinematografía. Horrible la manera de contar las cosas. Al final yo no sé si soy muy burro, pero es que cuentan las historias de una manera...Cuando mezclan magia con tecnología se montan unos pifostios... Un ejemplo más de la torpeza directorial. La batalla inicial, parecía haber sido rodada en España y por Españoles (mis disculpas a la ausencia de presupuesto), al más puro estilo Alatriste. Cuatro extras vestidos que caminaban por ahí, unas coreografías lamentables, y una copia barata de la "vacilada" de Troya con el guerrero campeón. Thor, menos protagonista que nunca, y menos Dios que nunca -este tío, ¿realmente plantaba cara a Hulk? porque le dan por todos los lados y de todos los colores-. En fin, un despropósito a mis humildes ojos, ya muy muy cansado de este "estilo Marvel". Por momentos parecía que la cosa prometía, pero se quedaba ahí, en un querer y no poder. ¿Realmente han sido 200 millones de dólares? No los veo. en resumidas cuentas, me falta sentido de la maravilla, personajes interesantes y creíbles, e historias sinceras, directas y bien contadas. Mucho más habría que comentar de cómo concibo el cine que llevo en la cabeza y que hace tiempo que no veo. ¿Me estoy haciendo viejo?

En la parte positiva, esta vez sí, Asgard con vida, la perfecta simbiosis de lo antiguo y reverencial con la tecnología más avanzada. El limitadísimo mundo de la primera se nos hace grande esta vez, se nos amplían los horizontes. Ahora sí, cuando la Ciencia se vuelve magia. Los amigos de Thor...me han parecido mucho más auténticos e interesantes en esta segunda. A destacar Levi como Fandral (que verdaderamente debería de ser Balder el Bravo, ¿dónde está?). Se ha ampliado el mundo que se nos presentó en la primera, lo ha hecho más interesante, pero sigue estando totalmente desaprovechado. Repito, me hago mayor...

En fin, mis disculpas a los que han disfrutado de la película si les ha molestado. Yo, casi en ningún momento.

Es probablemente la película de Marvel con críticas más encontradas. Estoy leyendo opiniones en muchos sitios, tanto españoles como americanos, que van desde el odio más visceral hasta el entusiasmo más absoluto. Mi opinión no es tan negativa como las de los amigos Kapital y Versta, pero si creo que atesora lo mejor y lo peor del "estilo Marvel" que, con Kevin Feige como cabeza y alma mater del asunto, ha encontrado "su" fórmula de éxito, de la cual no se va a apartar un ápice, a no ser que sufra un descalabro taquillero considerable. Acción, efectos y humor, mezclados con mejor o peor fortuna dependiendo del guionista que este detrás de ello ...

Si, Thor: el mundo oscuro sigue estos parámetros a rajatabla, y son tan rígidos que en historias tan ricas e inabarcables como las del Thor comiquero, hacen que la frustración del aficionado sea aún mayor ... pero esto es así desde Iron Man, y poco se puede hacer en contra de ello.

Dicho todo esto, creo sinceramente que este va a ser un film bastante taquillero, cuyos segundos visionados, ya sin las expectativas en mente de meses de noticias, rumores e imágenes prometedoras, hará que el film crezca en sus virtudes y empequeñezca sus defectos. Esa es la ventaja de films tan "medidos" en su puesta en escena e intenciones ... y Marvel lo sabe.

Un saludo :)

Tom Hiddleston, repartiendo ilusión entre los fans más pequeños ... :)

http://youtu.be/TdCeG47874U

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Es probablemente la película de Marvel con críticas más encontradas. Estoy leyendo opiniones en muchos sitios, tanto españoles como americanos, que van desde el odio más visceral hasta el entusiasmo más absoluto. Mi opinión no es tan negativa como las de los amigos Kapital y Versta, pero si creo que atesora lo mejor y lo peor del "estilo Marvel" que, con Kevin Feige como cabeza y alma mater del asunto, ha encontrado "su" fórmula de éxito, de la cual no se va a apartar un ápice, a no ser que sufra un descalabro taquillero considerable. Acción, efectos y humor, mezclados con mejor o peor fortuna dependiendo del guionista que este detrás de ello ...

Si, Thor: el mundo oscuro sigue estos parámetros a rajatabla, y son tan rígidos que en historias tan ricas e inabarcables como las del Thor comiquero, hacen que la frustración del aficionado sea aún mayor ... pero esto es así desde Iron Man, y poco se puede hacer en contra de ello.

Dicho todo esto, creo sinceramente que este va a ser un film bastante taquillero, cuyos segundos visionados, ya sin las expectativas en mente de meses de noticias, rumores e imágenes prometedoras, hará que el film crezca en sus virtudes y empequeñezca sus defectos. Esa es la ventaja de films tan "medidos" en su puesta en escena e intenciones ... y Marvel lo sabe.

Un saludo :)

---

Está claro que esta película, como también ocurrió en los primeros días del post de "Iron Man 2" o "Iron Man 3" va a tener críticas que la pongan genial y otros que la pongamos a caer de un burro.

Eso sí, yo no creo que los visionados la hagan mejor, puesto que a mi juicio los fallos y tontadas de la misma son insalvables.

Es decir, no hay manera de eliminar al becario y las chorradas con la científica, el otro sin pantalones, los niños tirando objetos, las miles de bromas que rompían ciertos momentos, etc....

A mi no me va este cine, no hay más.

"Thor" tenía sus gracias y tal, pues era un tipo rudo y desamañado en un mundo nuevo, pero es que aquí se nota a la legua la de escenas metidas con calzador y que te sacan de la cinta.

El personaje

Spoiler:

del novio de la Portman, con esos diálogos de besugos (la dejare un wasup), desayudando Kellog´s como en la escena postcréditos de "Avengers", etc....

.

Y,

Spoiler:

¿dónde estan los Vengadores?, ¿Shield?, ¿Qué demonios pasa, se dan una cena en los créditos de "Avengers" y ya ni nos vemos?.

Por no hablar de lo mal aprovechada que está la situación de tensión entre la Portman y

Spoiler:

la chica amiga de Thor

. Que parece que va a existir un pique entre ambas y nada de nada.

Y el villano, del montón, sin personalidad. Casi tenía más personalidad el

Spoiler:

bicharraco ese endemoniado que el propio Malakiaf o Malakias

, ya no sé ni como se llama.

Hay algo que resume la calidad del film, la escena postcréditos y

Spoiler:

ese Benicio del Toro haciendo el ridículo

Luego están esos villanos cual chitauris,y ese aroma a refrito de cosas que hemos visto en películas como "Star Trek", "Star Wars" o "El señor de los anillos".

¿No os recordó la Portman y Thor

Spoiler:

junto a ese lago de Asgard a la escena de Anakin y Padme (Lago Como) en "El ataque de los clones"?

El tema del humor ya lo he comentado en mi crítica del film: probablemente es lo que menos me molesta de la peli. Creo que no está mal integrado. Como ya he dicho, a mi Darcy y sus gracietas me parecieron más insoportables en la primera película, porque eran casi como una pista de audio comentarios graciosos, sin ninguna conexión con los demás personajes. El personaje del becario, o incluso el de Chris O'Down no me parecen cargantes y están bastante bien medidos. Otra historia es lo que hacen con Selvig, exagerado hasta la risión, y tres momentos que si chirrían sobremanera, por inoportunos y sin gracia:

Spoiler:

el ¡tachan! que suelta Loki al llegar al mundo oscuro, la escena en Charing Cross, larga y sin ninguna gracia, y el becario y Darcy, transportados y besandose, en medio de la pelea entre Thor y Malekith ... Sobrepasan claramente el límite entre lo gracioso y lo penoso

De todas formas, si hay unas pelis de Marvel en las que no soporto ese humor impostado son las de Iron Man. No sólo (y esto lo comparto enteramente con el forero Flash), por lo que suponen de traición al personaje de los cómics, sino que además hacen odioso al personaje encarnado por Downey Jr, el cual no aprende de sus errores en absoluto (y eso es lo más irritante de Iron Man 3).

En cuanto al tema de Sif versus Jane, es cierto que no puede estar plasmado de forma más sosa. Sospecho que todas esas escenas forman parte del limbo de escenas cortadas a la que, con toda seguridad, ha sido sometida la peli. Quiza veamos algo de ello en las escenas eliminadas, aunque no lo creo ...

En cuanto a Kurse, por supuesto que mola más que Malekith en el film. Es que el personaje es la OSTIA en los cómics, y, como muchas cosas en este film, se quedan a medio camino y con ganas de más, mucho más.

La escena post-créditos ya lo he dicho: es HORRIBLE, con un ...

Spoiler:

Benicio del Toro sobreactuado hasta la nausea

De hecho, el propio Taylor, el director, se ha querido desvincular expresamente de ella, echándole la responsabilidad al director de

Spoiler:

Guardianes ...

del tono del clip.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Luego están esos villanos cual chitauris,y ese aroma a refrito de cosas que hemos visto en películas como "Star Trek", "Star Wars" o "El señor de los anillos"

---

La idea de las máscaras es buena, y hay una única escena en donde está realmente bien utilizada, y es:

Spoiler:

el desembarco de la nave en el salón del trono, con los soldados, silenciosos, en primer plano, esperando a salir, y la masacre posterior a los soldados asgardianos

Cita:

---

Iniciado por Kapital

¿No os recordó la Portman y Thor

Spoiler:

junto a ese lago de Asgard a la escena de Anakin y Padme (Lago Como) en "El ataque de los clones"?

---

Hombre, pues si ... pero es que yo soy de los pocos que les gustó

Spoiler:

El ataque de los clones

así que no me molesta en absoluto:P

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

El tema del humor ya lo he comentado en mi crítica del film: probablemente es lo que menos me molesta de la peli. Creo que no está mal integrado. Como ya dicho, a mi Darcy y sus gracietas me parecieron más insoportables en la primera película, porque eran casi como una pista de audio comentarios graciosos, sin ninguna conexión con los demás personajes.
El personaje del becario, o incluso el de Chris O'Down no me parecen cargantes y están bastante bien medidos.

---

A mi me pasó al reves. En "Thor", la primera, las gracietas de Darcy eran menos frecuentes y basadas en la aparición del personaje de Thor.

Aquí, directamente, han querido darle más presencia a la chica (que está muy rica, todo sea dicho) y han metido una relación cómica entre la científica y el becario, llegando a intercalarse escenas de ellos dos que son como pegotes.

¿De verdad que nos importa ese becario, las chorradas que hace, o su relación con la otra?, ¿De verdad nos importa ese noviete de la Portman, con esos diálogos nauseabundos mientras estaban en la mesa?.

Y la música en esas escenas me mataba, parecía que estaba viendo una teleserie con esas melodías a lo comedia romántica o American Beauty.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Hombre, pues si ... pero es yo soy de los pocos que les gustó

Spoiler:

El ataque de los clones

así que no me molesta en absoluto:P

Un saludo.

---

No, no, si a mi también me gusta; sólo era una comparación, nada más.

No suelo coincidir nunca con Kapital, hasta que llega el momento donde parece que se unen nuestras perspectivas.

Me preocupa. Pienso que incluso la banda sonora es mala comparada con la anterior, mucho más cuidada.

Retomando temas de comparación, decir que está al nivel de Los Vengadores es un crimen macabro.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Estoy leyendo opiniones en muchos sitios, tanto españoles como americanos, que van desde el odio más visceral hasta el entusiasmo más absoluto.

---

Bienvenidos a internet :D Todo es una maravilla o una mierda. Ahora os contaré, pero avanzo que, como suele ocurrir casi siempre, ni una cosa ni otra.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Hay algo que resume la calidad del film, la escena postcréditos y

Spoiler:

ese Benicio del Toro haciendo el ridículo

---

La escena es horrible, de lo peor que he visto en un cine en mucho tiempo, pero hay que aclarar que Alan Taylor no lo ha rodado, y yo creo que está muy por debajo de su película (de hecho, Taylor tiene un buen cabreo y en todas las entrevistas se apresura a decir que no lo ha rodado él).

Pero lo cierto es que esa escena es todo un shock por lo mala que es: la fotografía, el decorado, la planificación, ese

Spoiler:

Benicio del Toro horriblemente caracterizado y diciendo sus líneas de forma horrible, la tía esa rara haciendo el tonto... Si eso es Guardians of the Galaxy, preveo el primer fracaso de Marvel Studios

Bueno, pues voy con mi opinión:

La película, a pesar de los problemas que tiene, me ha gustado. No mucho, está en esa nebulosa Marvel que tiende a unificar las películas y que hace difícilmente algo se salga de las 3 estrellas, pero en definitiva me ha entretenido y me ha parecido que está razonablemente bien hecha, y con un reparto competente.

¿Y cuáles son esos problemas? Primeramente, el planteamiento está muy trillado:

Spoiler:

un macguffin en forma de artefacto de energía súper-poderosa-que-te-cagas-que-puede-destruir-el-universo. Vamos, lo mismo que el cubo de los Vengadores

-El villano no tiene demasiado carisma. No ayuda demasiado que se inventen un lenguaje ¿para qué, si en Asgard se habla Inglés, los gigantes de hielo hablan Inglés, el reino que sale al principio hablan en Inglés...? Si el malo habla en un idioma extraño, lo alejas del público.
Por otro lado, no ayuda tampoco que

Spoiler:

en su primera pelea cuerpo a cuerpo, sea derrotado por... la madre de Thor :huh. ¿En serio queremos crear un villano temible haciendo que le venza una mujer de mediana edad? ¿Cómo nos podemos creer que luego se las haga pasar canutas a Thor?

-Como ya han dicho, se apunta un conflicto interesante en que

Spoiler:

Odín quiere que Thor se líe con Sif, y ella también, pero él prefiere a Jane. Un par de secuencias prometedoras al inicio, una mirada entre Jane y Sif, y... adiós trama

Tiene toda la pinta de tijeretazo en montaje.

-El tema científico-mágico es algo confuso. Dejando de lado esos científicos que entienden lo que pasa por mirar una pantalla (igual que Richard Schiff en una pobre escena de MoS), no queda claro cómo funciona eso de la convergencia y los aparatejos.

-Un deus ex-machina tremendo: cuando

Spoiler:

Thor y Jane se han quedado atrapados en el mundo de los elfos, se meten en una cueva cualquiera y... ¡sorpresa! encuentran justo el lugar del universo que conecta con esa especie de túnel de Londres WTF

-Algunos momentos de humor, aunque no me parece un problema serio: quizás lo que más, lo de Erik Selvig, y la escena del metro.

-El look de Asgard sigue siendo muy CGI, parece un planeta de las precuelas de Star Wars (viendo a Natalie Portman hablando con Thor en uno de los lugares me pareció estar viendo Episodio II).


En cuanto a lo bueno:

-Creo que la película está mejor rodada que la primera. Alan Taylor es de la escuela HBO y se nota. No es que sea un estilo muy personal, es algo muy genérico, pero funciona.

-El reparto. No vamos a descubrir ahora que Chris Hemsworth es un actor muy limitado, pero la película se adapta a ello, y además le rodean de un reparto muy bueno, no me falla nadie.

-Loki. El personaje más atractivo, y Tom Hiddleston lo domina ya a sus anchas. La película recupera la dignidad del personaje después de ridiculizarlo en los Vengadores.

-Algunos toques de humor

Spoiler:

(Thor colgando el martillo en el perchero)

-Los efectos especiales están bastante conseguidos. Técnicamente es irreprochable excepto por ese CGI cantoso de Asgard.

-En general la película tiene muy buen ritmo, entretiene y cuenta razonablemente bien la historia.

Nota: 6.5

Cita:

---

Iniciado por Rub

No suelo coincidir nunca con Kapital, hasta que llega el momento donde parece que se unen nuestras perspectivas.

---

Jajajaja, no me digas eso, hombre...

Yo trato de dar mi "humilde" :P opinión según mis sentimientos. Que a lo mejor algún día me paso dando caña a alguna película, pues puede ser, pero la verdad es que ya no me caso con ninguna y si he de darla o alabarla, lo haré sin ningún tipo de reparo.

Cita:

---

Iniciado por Rub

Me preocupa. Pienso que incluso la banda sonora es mala comparada con la anterior, mucho más cuidada.

---

Yo es que a Brian Tyler no le veo haciendo música para comedias y sí haciendo geniales bandas sonoras como la de John Rambo.

A mi la pelicula me ha encantado, pero hay algo que me tiene muy preocupado es quien sera el proximo personaje en ser humillado, por que para mi lo que le han echo al personaje de Erick Selvig no tiene nonbre, por que para hacer esa chorrada mejor que no hubieran utilizado al actor y su tiempo en pantalla fuera aprovechado para cosas mas importante, ahora mi preocupacion es quien sera el proximo personaje en ser humillado en capitan america, el soldado de invierno.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

La escena es horrible, de lo peor que he visto en un cine en mucho tiempo, pero hay que aclarar que Alan Taylor no lo ha rodado, y yo creo que está muy por debajo de su película (de hecho, Taylor tiene un buen cabreo y en todas las entrevistas se apresura a decir que no lo ha rodado él)...

---

Hemos dicho prácticamente lo mismo al mismo tiempo, Marty :D

Muy de acuerdo con tu crítica ...

¿Nadie recuerda esa frase que dice Anthony Hopkins, a lo "MI:2" ("las mujeres con como los monos, no sueltan una rama hasta...")?. Creo que dice algo de "tiene menos..... que una cabra sobre una mesa". :cuniao

Joer, no me acuerdo de lo que dice, pero fue un puntazo.

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

para mi lo que le han echo al personaje de Erick Selvig no tiene nonbre

---

Han hecho una BenKingsleyada con ese personaje. En Los Vengadores, aunque poseído, tenía una presencia que podría haber mantenido colaborando con SHIELD. Pero no, dice que tuvo un Dios en la cabeza y ya por eso es tonto del culo y sus escenas son para reírse de él, y no del personaje.

Se lo han cargado. El atuendo de chandal + jersey ajustado una paparrochada. Lo de ir sin pantalones ya para que contar. Y encima van y le hacen la gracia de "Voy a ponerme unos pantalones".

Cita:

---

Iniciado por Kapital

¿De verdad que nos importa ese becario, las chorradas que hace, o su relación con la otra?, ¿De verdad nos importa ese noviete de la Portman, con esos diálogos nauseabundos mientras estaban en la mesa?.

Y la música en esas escenas me mataba, parecía que estaba viendo una teleserie con esas melodías a lo comedia romántica o American Beauty.

---

:descolocao sinceramente, nunca se me hubiera ocurrido emparentar la música de una comedia romántica americana al uso con el (grandioso) trabajo de Thomas Newman en American beauty (y eso que Newman también ha compuesto para películas románticas (me vienen a la cabeza Phenomenom o Donde reside el amor).

Y por otro lado, ¿en serio te parece tan malo en papel de Chris O'Dowd?, si sólo tiene escena y media y se

Spoiler:

comporta como un caballero ante las reacciones de Jane Foster

Saludos

Para que os hagáis una idea de lo que piensa Alan Taylor de la escena de mitad de créditos. Sacado de una entrevista en que le preguntan por la escena:

Spoiler:

-¿Entonces es de James Gunn (el director de Guardianes del Universo)?
-Yo no culparía a James Gunn.

-¿Culpar?
-Err... Yo no se la atribuiría a James Gunn... aunque es claramente su set y sus personajes.

-¿Así que no se siente cómodo con ella?
-Estoy muy feliz de no aceptar la responsabilidad por ello.


http://geektyrant.com/news/2013/10/2...-credits-scene

Cita:

---

Iniciado por Rub

Han hecho una BenKingsleyada con ese personaje. En Los Vengadores, aunque poseído, tenía una presencia que podría haber mantenido colaborando con SHIELD. Pero no, dice que tuvo un Dios en la cabeza y ya por eso es tonto del culo y sus escenas son para reírse de él, y no del personaje.

Se lo han cargado. El atuendo de chandal + jersey ajustado una paparrochada. Lo de ir sin pantalones ya para que contar. Y encima van y le hacen la gracia de "Voy a ponerme unos pantalones".

---

Es cierto, no había caido en lo de las "BenKingsleyada", jajajajaja.

Me voy a quedar con ese término y voy a estudiar si ha existido en otras películas, aunque.. ¿admitimos la demonización de Hawk en "Avengers" como una "Benkingsleyada"?, ¿quién será el siguiente?.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

:descolocao sinceramente, nunca se me hubiera ocurrido emparentar la música de una comedia romántica americana al uso con el (grandioso) trabajo de Thomas Newman en American beauty (y eso que Newman también ha compuesto para películas románticas (me vienen a la cabeza Phenomenom o Donde reside el amor).

---

Bueno, es un decir, pues la música utilizada me parecía tan de chiste como esas escenas.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Y por otro lado, ¿en serio te parece tan malo en papel de Chris O'Dowd?, si sólo tiene escena y media y se

Spoiler:

comporta como un caballero ante las reacciones de Jane Foster

---

Sí, me parece innecesario su papel, como innecesario me parece el protagonismo de la guapita amiga de Jane y su becario metepatas. Casi tiene más presencia que ese villano llamado "Malakias".

Si esta película iba a ser más oscura que la anterior, o eso parecía intuirse, deberían haber prescindido de miles de escenas de estas que parecen metidas a posteriori.

Cada vez tengo más claro que Disney mete mano en las películas de la Marvel.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Bueno, es un decir, pues la música utilizada me parecía tan de chiste como esas escenas.

---

No sé, si la vuelvo a ver me fijaré más en la música usada en las escenas más lúdicas

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Sí, me parece innecesario su papel, como innecesario me parece el protagonismo de la guapita amiga de Jane y su becario metepatas. Casi tiene más presencia que ese villano llamado "Malakias".

Si esta película iba a ser más oscura que la anterior, o eso parecía intuirse, deberían haber prescindido de miles de escenas de estas que parecen metidas a posteriori.

Cada vez tengo más claro que Disney mete mano en las películas de la Marvel.

---

Yo es que no lo considero un papel, para mí es un cameo con un actor medianamente conocido que queda bien para esa escena concreta.

Y respecto a la becaria y su becario, parece que soy el único que no aborrezco de ellos.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Cada vez tengo más claro que Disney mete mano en las películas de la Marvel.

---

No sé si Disney, pero sí desde luego Joss Whedon. Me sorprendió escucharle en una entrevista a Hemsworth decir que en una escena Joss le dijo que se quitara la camisa, que hacía falta enseñar algo de cacho en la película. Ese tipo de cosas debería decidirlas el director.