INDICE SALA .HILOS INTERESANTES SOBRE VIDEO

[matias_buenas]

Indice Sala .hilos Interesantes Sobre Video

Amigos foreros :

Reorganizo el hilo resumen de información referente a vídeo de forma que sirva asimismo de índice y de forma de recuperar rápidamente hilos interesantes con relación al tema que nos ocupa .

ENLACES A HILOS DE INTERÉS

1.- Enlace al hilo sobre las diferentes tecnologías existentes de visualización, agradeciendo a Brainstorm su aportación CLICK

2.- Enlace al hilo de videoproyectores 2006-2007, agradeciendo a Maroto su aportación CLICK

3.- Enlace a un interesante artículo sobre alta definición con agradecimiento a idu CLICK

4.- Enlace al hilo sobre qué son y cómo funcionan los distintos formatos de audio que habitualmente podemos encontrar en un DVD y nuestro ampli A/V puede descodificar CLICK

5.- Enlace al hilo de cómo usar las conexiones YUV de nuestro receptor A/V a fin de transportar por ellas una señal RGB CLICK

6.- Enlace a hilos donde se muestran las diversas salas de los foreros . Uno, en la sala de Cine en Casa CLICK y otro el hilo chincheteado en la sala HI FI CLICK

7.- Enlace a un hilo muy completo y recopilatorio sobre lectores con salida HDMI que debemos en su mayor parte a Lucky CLICK

8.- Muchas veces queremos cambiar o renovar nuestro equipo o hacer una nueva adquisición y eso supone destinar a nuestro pasatiempo una cantidad de dinero . Pero, ¿cómo podemos convencer a nuestra pareja que el desembolso económico merece la pena? En este foro también cabe el humor y en clave de sano humor, contamos diferentes anécdotas cuando se afronta dicha circunstancia CLICK


ENLACES A REVIEWS DE FOREROS

1.- Hilo sobre las cajas SWANS HI VI DIVA 5.2 HT, debido a Pecci CLICK

Notas :

1.- El hilo sigue vivo e iré actualizándolo con los enlaces más interesantes .

2.- *A partir del siguiente post, el hilo abierto por josema sigue tal cual estaba .

Un saludo a todos *


MATIAS BUENAS

 

[josema]

Re: Recapitulemos

Desde hace unos meses observo que se repiten muchas preguntas, por parte de numerosos foreros, de corte general. Abro este hilo, que iré/iremos completando en lo sucesivo con aquellos temas más importantes que nos pueden servir a todos muchísimo y que intentaremos recopilar en un sólo hilo para mayor facilidad y funcionamiento en el foro.

Veamos, toca hablar de las difentes posibilidades de conexión de vídeo que podemos tener la posibilidad de utilizar entre nuestras fuentes digitales y de visualización. Empiezo por vídeo pues llevará menos post y tiene mayor facilidad de comprensión por todos nosotros.

1.- RGB: sistema de conexión de vídeo que separa los 3 colores fundamentales: rojito, verde y azulito.
Su transmisión más frecuente es vía euroconector o Scart.
Para que la señal RGB conserve su universalidad no podrá, salvo en muy contadas ocasiones, trabajar en progresivo.

2.- YUV o vídeo por componentes: sistema de conexión de vídeo que separa la luminancia (Y) y la crominancia (U: diferenciales de rojo; V: diferenciales de azul).
YPbPr: se denomina así a una señal YUV "p" progresiva
YCbCr: se denomina así a una señal YUV entrelazada
Se suele confundir estos términos con asiduidad -cosa que no comprendo-, digamos que son combinaciones posibles de YUV.

¿Cuándo la señal RGB trabaja en progresivo?
El RGB progresivo (aunque también el entrelazado) puede venir de una terna (RGB), un cuarteto (RGBs) o de un quinteto (RGBShSv) de conectores tipo BNC que se incluyen en fuentes de lectura y/o visualización de alta gama.
Refiriéndose la "s" a sincronismo conjunto, Sh sincronismo horizontal y Sv sincronismo vertical.

3.- S-vídeo o Y/C: se refiere a la conexión de super vídeo, ésta separa la señal de vídeo en información de color y de luminancia. No compatible con progresivo.

4.- Vídeo Compuesto: las señales de luminancia y crominancia se encuentran juntas. No compatible con progresivo.

5.- HDMi/DVi: conexiones de origen digital, la primera es capaz de trasportar de igual modo señales de audio pcm de hasta 96 Khz en dos canales o sonido multicanal comprimido. La segunda sólo trasporta imagen y viene del mundo de la informática. Ambas son compatibles 100% entre sí pudiéndose unir por un lado una fuente digital con salida HDMi con una fuente de visualización con entrada DVi. Compatibles con progresivo.
¿Y qué es eso del barrido progresivo? ¿Hace falta? ¿Merece la pena?

Veamos, la imagen tradicional que nosotros hemos estado viendo siempre con nuestros vídeos VHS, nuestros DVDs, e incluso la misma TV es una señal de origen entrelazada. La señal entrelazada se produce creándose de arriba a abajo, primero líneas ímpares y después pares a una velocidad de 25 frames líneas impares y 25 frames líneas pares por cada segundo (50Hz), consiguiendo en conjunto una imagen estable para nuestros ojos del mismo modo que la luz de una bombilla nos resulta contínua cuando en realidad no lo es.

Se producen en España concrétamente 625 líneas reservándose el teletexto 49, con lo que reales tenemos 576. En EEUU el sistema es distinto y sólo tienen acceso a 525 de las que sólo 480 son las reales. De ahí que cuando vemos las características de los proyectores o lectores de DVD lo que nos dicen es que son compatibles con 480, 576, etc... porque lo que proyecta un DVD son las imágenes sin más información que ellas mismas.

El barrido progresivo, que si no recuerdo mal inventó Toshiba y llamó Progressive scan, consiste en la desaparición de esa creación de líneas impares y después pares proyectándose la imagen diréctamente sobre la pantalla, a una velocidad de 50 frames por segundo. Esto posibilita a parte de una mayor definición, pues no hay líneas de división impares y pares, una mayor estabilidad en la imagen al aparecer más imágenes por segundo que en el barrido entrelazado.

Para no pagar Royalties a la casa origen otras marcas han denominado a esta proyección de imagen no entrelazada de diversos modos como Natural Motion (Philips), etc...

¿Merece la pena el barrido no entrelazado o escaneo progresivo de la señal? Pues sí y no.

Actualmente prácticamente todos los lectores de DVD tienen la facultad de realizar este escaneo en sus circuitos de vídeo con lo que es muy sencillo adquirir productos muy económicos con esta facultad. El problema radica en que no todos son comptaibles con la señal europea PAL y además que no todos ofrecen la calidad de DACs de vídeo necesaria para trabajar en este tipo de formato mucho más exigente que el entrelazado.

Mi recomendación es que todos aquellos que tengais una fuente de visualización inferior a 42" ni o preocupeis de adquirir un lector con escaneo progresivo pues no se aprecierán diferencias. Aquí lo que importará es la calidad del circuito desentralazador de imagen que ofrezca el lector, ni más ni menos.

Los únicos modos de transmitir una imagen en progresivo es mediante conexión YUV o Digital del tipo HDMi o DVi.

(más...)

 

[josema]

Re: Recapitulemos

Tenemos varias opciones en el mercado a la hora de comprar una fuente de visualización. Antes de ello es preciso reflexionar sobre los dirtintos formatos.

1.- Tvs:

CRT o tubo de rayos catódicos. Es la de toda la vida y consiste en que dentro del aparato se encuentran tres tubos, uno para cada color principal (rojito, verde y azulito), que convergen para crear una imagen única. Es la tecnología más avanzada por su tiempo en el mercado y la que mejor imagen ofrece. Su único pero es el limitado tamaño de la pantalla pues no suele ser mayor de 36" y que tienen un pronunciado fondo (tamaño).

TFT/LCD o pantalla de cristal líquido: cada vez más presente en el mercado y nacida para competir con las televisiones planas de plasma. Es la que peor calidad de imagen ofrece y tiene el mismo inconveniente que las CRT Tvs: el reducido tamaño.

Plasmas: se utiliza un gas especial embutido entre dos finas placas de cristal, los impulsos eléctricos pasan a través del gas en puntos y momentos especídicos. Ello produce una reacción que se traduce en diferentes pixels. Así proyectan una imagen, por las reacciones de dicho gas a los impulsos eléctricos. Es una tecnología muy cara debido a lo complicado de su proceso de fabricación. Es por eso el por qué de su elevado coste, de cada plasma que uno compra está pagando al menos otro que se quedó en fábrica por no haber pasado el control de calidad correspondiente. Ofrece mayor calidad de imagen que el TFT y menor que el CRT.

2.- Proyectores (necesitan una pantalla de proyección):

CRT o tri-tubos: utilizados profesionalmente, consisten en lo mismo que las TV. Tres tubos dispuestos que convergen para ofrecer una señal única. De difícil ajuste y caro mantenimiento. La imagen: mejor que el cine, negros profundos, colores vivos, definición impecable...

DLP: tecnología basada en un chip DMD creado por la norteamoerciana Texas instruments. La imagen pasa por este chip y millones de microespejitos que como consecuencia de su movimiento origina una imagen. Actualmente han salido proyectores tri-DMD, utilizando un chip para cada color específico eliminendo la rueda de color que posibilita el mismo en los mono-DMD y hace visible el tedioso, para algunos, efecto arco iris.

LCD: de origen Japonés -Epson-, actuálmente estos proyectores están en alza debido a la importante mejora que a supuesto la incoporación de un panel por cada color. Los colores son apastelados y existe un efecto de screendoor o pixelización.

3.- Retroproyectores:

CRT: los más comunes, consiste en un proyector del tipo CRT en el interior del aparato y un espejo que posibilita una proyección sobre la pantalla. Son los que mejor calidad ofrecen.

LCD: de igual índole pero con un proyector del tipo LCD en su interior.

DLP: es posible que con la incorporación de los tres chips DMD se empiecen a fabricar este tipo de aparatos con muchísima calidad.

Tanto proyectores como retroproyectores requieren del mantenimiento de una bombilla (o varias) que tiene un tiempo de existencia limitada...

 

[GALAXIS]

Re: Recapitulemos

Este chico, es un MOUNSTRUO en la materia   ........... no hace falta ser muy listo para darse cuenta  :



PD: ¡¡¡ Vamos, PANTHERA !!! ............ apuntate al SHOW  ;D

 

[josema]

Re: Recapitulemos

Muchas gracias a Galaxis y Pantera. La verdad es que me habeis sacado los colores...

Bien, una vez hecho el repaso a qué diferentes tipos de conxionado de vídeo, qué es el barrido progresivo o no entrelazado y qué diferentes fuentes de visualización podemos encontrar en el mercado paso a tratar un tema de plena actualidad y en el que todos dudamos a la difícil hora de comprarnos nuestros lectores de DVD que tantas horas de gustoso descanso nos van a ofrecer.

Veamos... como todos sabeis la información plasmada en un DVD es de origen digital, pues bien, para poder recibir nuestras fuentes de visualización la información que extraiga de el disco el lector es necesario pasarla al dominio analógico debido a que el transporte de esa señal va a realizarse mediante conexionado analógico, bien sea RGB, YUV, S-Vídeo o vídeo compuesto a la fuente de visualización.

Cuando hablamos de un modo pedante sobre los DACs de la fuentes digitales (los lectores de DVD) estamos hablando precísamente de los conversores que pasan la señal del dominio digital al análógico. La calidad de esos conversores (al igual que en audio) va a ser vital para la imagen final resultante.

Seguimos avanzando... la información grabada en los DVD está codificada con una precisión de 8 bit por lo que cualquier DAC de vídeo que se precie y quiera descomprimir esa imagen ha de trabajar al menos a 8 bit. Y digo al menos porque actualmente los lectores de DVD de última generación, y para mejorar siempre la señal, dotan a sus DACs de capacidades de resolución de hasta 12 bit e incluso 14 bit como es el caso del estupendo Pioneer DV-868AVi.

Estas capacidades de resolución conforme más altas son más exigencia al procesador implican, con lo que es necesario que se incremente la velocidad inicial de trabajo del mismo. Así pues en los primeros lectores de DVD los DACs poseían la siguiente característica: 8bit/13,5Mhz. Estos Mhz es la velocidad mínima exigida a todo procesador que trabaje a 8 bit para su correcto funcionamiento.

Como un DAC de vídeo trabajando a escasos 13,5Mhz se hacía insuficiente para extraer de un modo perfecto la información de los DVDs se empezó a realizar una técnica denominada oversampling consistente en incrementar al doble (13,5 x 2 = 27) la velocidad del mismo, así pues nos encontramos en el mercado como norma habitual lectores de DVD que ofrecen DACs de vídeo a 10/27; 10/54; 12/108; 14/108 e incluso la espeluznante cifra de 14/216.

Pero una cuestión muy importante es LA CALIDAD de estos DACs. Mucha gente piensa que si se compra en el Media Markt un DVD de 100€ con un DAC de vídeo de 12/54 ý compatible con barrido progresivo tiene la vida resuelta; pues bien, nada más lejos de la realidad. ¿Por qué? Pues muy sencillo, si la calidad de los componentes de ese convertidor no son adecuados la imagen final será símplemente resultona pero sin llegar a ser igual que otros que, en principio, debieran tener la misma calidad de visionado al tener su DAC las mismas especificaciones técnicas. Digamos que el que mucho abarca poco aprieta.

Así que lo primordial a la hora de comprar un DVD es, refiriéndome siempre al aspecto del vídeo, la calidad de su convertidor digital analógico así como las tomas de conexión del aparato que inluirán diréctamente en el resultado final.

Pero... ¿qué pasa cuando la imagen sale por una conexión del tipo HDMi o DVi? Está todo en digital con lo que...

(to be continue...)

 

[josema]

Re: Recapitulemos

Si hay alguien que se pierde, tiene alguna duda, quiere aportar alguna sugerencia , quiere corregir algo o cualquier otra cosa no tiene más que escribirlo en el hilo con un post.

Aquí estamos todos para aprender todo lo que se pueda de este complicado pero a la vez tan bonito hobby que es el del A/V.

 

[Clint]

Re: Recapitulemos

Requetecapitulando:

¿que tipo de conexionado de dvd ofrece la mayor calidad de imagen, por ejemplo entre un dvd (gama alta) y un proyector (gama alta) ?.

Saludos.

 

[venezolano]

Re: Recapitulemos

Con todos los respetos del personal, creo que este post debería ser fijado, y editado eliminando todos los comentarios (incluido el mío). Lo digo porque un post de este tipo, que de momento lleva muy buen camino, corre el riesgo de difuminarse. Para eso ya hay muchos. Creo que el único aditamiento que se le debería poder hacer es el de sugerir links a otros post semiolvidados, en los que se profundia más técnicamente acerca de cualquiera de los temas recapitulados. Es mi opinión.

Otra cosa, y perdón por ensuciar el post, es que pienso que cuando se dice que CRT mejor que plasma no se es justo. Plasma llega a tamaños que CRT no llega. Por otro lado me gustaría saber cuantos CRT's pueden llegar a resoluciones de HD (p.ej. 720p), con la misma calidad que un buen plasma (que efectivamente cuesta entre 5 y 10 veces más).

salu2

 

[josema]

Re: Recapitulemos

¿que tipo de conexionado de dvd ofrece la mayor calidad de imagen, por ejemplo entre un dvd (gama alta) y un proyector (gama alta) ?.

La teoría dice que una conexión de tipo digital HDMi o DVi, pero la práctica nos asegura que una conexión RGBShSv con cinco conectores BNC ofrecen la mejor calidad de imagen actualmente disponible y es de tipo analógico.

Un saludo ¿alguna dudilla más?

 

[josema]

Re: Recapitulemos

1.-Plasma llega a tamaños que CRT no llega.

2.- Por otro lado me gustaría saber cuantos CRT's pueden llegar a resoluciones de HD (p.ej. 720p), con la misma calidad que un buen plasma

1.- Está comentado más arriba como una de las contras que tienen los CRT TVs.

2.- Todos los de gama media-alta, alta. De hecho en tamaños que en principio no necesitarían esa compatibilidad, aquí te muestro un ejemplo de un TV Samsung de 30" compatible (modelo TXN-3075WHF):

De todos modos como en Europa no existe más que un canal en alta definición disponemos de un menor número de CRTs compatibles con HD que en EEUU o Japón.

 

[josema]

Re: Recapitulemos

Gracias, Josema, por tu esfuerzo.

De nada Profesor, a mandar que para eso estamos.

He dejado en el aire lo de la conexión digital a ver si Matías, App o el que sea se animan a contarnos algo...

 

[Wayrimu]

Re: Recapitulemos

Chapeau Josema, completamente de acuerdo con un hilo tan constructivo y asequible para los que tienen que explicarnos las cosas como si tuvieramos dos años como yo

Ves como tenía que haber preguntado antes?

Estoy preparando la instalación eléctrica en mi guarida y voy a ocultar el cableado por encima del falso techo. El caso es que ya he encargado el cable con conexión HDMI para el futuro proyector. Ahora me entero por lo que dices que la mayor calidad de imagen se obtiene con una conexión RGB de tipo analógico (pues los quince metros de cable mas los conectores no son precisamente baratos) > > >

En fin, que opinas al respecto?.
Muchisimas gracias por el post, y a seguir así si se puede

Saludos.

 

[Merlin]

Re: Recapitulemos

En fin, que opinas al respecto?.

Si me permites opinar, has tomado una decisión correcta. El HDMI te servirá para más cosas, y en la teoría, las conexiones digitales aseguran mayor calidad que las analógicas por el único motivo de que evita al menos dos conversiones, una DA y otra AD.

No creo que se vayan a notar gigantescas diferencias como las que se encuentran al utilizar un cable analógico de vídeo compuesto a los cables por componentes, pero sí que se suavizarán los contornos.

Personalmente no he probado el HDMI, así que hablo de teoría, pero en su lugar tuve la oportunidad de probar la conexión DVI.

Saludos.

 

[Shinji Mikami]

Re: Recapitulemos

Wayrimu , ¿que tirada , en metros, de conexion HDMI vas a lanzar?

Tengo entendido que por encima de 8-10 metros la fidelidad de la transmision peligra.

 

[Alberto]

Re: Recapitulemos

Hola Josema,


Algún comentario en tu magnífica explicación de la conexión VGA ?

Por ejemplo, tengo un portátil que no tiene salida DVI. Sólo tiene salida VGA o salida de Video compuesto.

En uno de los banners que aparece en https://www.forodvd.com/www.forodvd.com he encontrado esto:

http://www.copperbox.com/lite/popinfo.php?lc_code=09A60&uneek=51279858

Qué tal creéis que puede ser la calidad de este convertidor ?
Supongo que como el video compuesto es lo peor ... será mejor convertir la señal VGA en componentes, no ???

También he encontrado esta otra opción. Quäe tal puede resultar ?

http://www.copperbox.com/lite/popinfo.php?lc_code=DVI-VGA-06&uneek=826401756

Entiendo que al convertir VGA en DVI ... lo que convierto es la conexión, no ? porque la información que envío es analógica ...


Muchas gracias y un saludo,
Alberto

 

[Merlin]

Re: Recapitulemos

Alberto, ¿y no has probado a conectar el portátil con un cable VGA->VGA a tu proyector?.

No mejorarás nada al convertir la VGA a YUV, de hecho la VGA lleva el sincronismo horizontal y el vertical por separado, cosa que no hace el YUV, de ahí que para pasar de VGA a YUV se necesite alimentación para el circuito.

Dicho de otro modo, la calidad que obtendrías es la misma.

Saludos.

 

[Alberto]

Re: Recapitulemos

Pues muchísimas gracias Merlin,

Es que no sabía si se podía mejorar algo o no, pero con tu aclaración ... todo claro

Gracias y un saludo,
Alberto

 

[matias_buenas]

Re: Recapitulemos

:-[ Mis disculpas por no aportar cosas a este hilo pero voy un poco liado. Vamos allá :

¿que tipo de conexionado de dvd ofrece la mayor calidad de imagen, por ejemplo entre un dvd (gama alta) y un proyector (gama alta) ?.

En mi opinión, teóricamente la HDMI o DVI, es decir, la digital .
DVI es sólo vídeo y HDMI es DVI+audio . Una especie de euroconector scart pero digital .

Pero una buena conexión RGB con sicronismos separados suele estar a la par.

 

[matias_buenas]

Re: Recapitulemos

Otra cosa, y perdón por ensuciar el post, es que pienso que cuando se dice que CRT mejor que plasma no se es justo. Plasma llega a tamaños que CRT no llega. Por otro lado me gustaría saber cuantos CRT's pueden llegar a resoluciones de HD (p.ej. 720p), con la misma calidad que un buen plasma (que efectivamente cuesta entre 5 y 10 veces más).

De ensuciar post, nada . De enriquecer el foro, mucho.

Estoy de acuerdo en la limitación del CRT es el tamaño, pero nada más . ¿Resoluciones? Pregunta a cualquiera que se dedique al diseño gráfico si usa un plasma o un TRC . Hay TRC que dejan muy en pelotas las resoluciones del plasma, resoluciones a las que el plasma no ha llegado y sí muchos monitores TRC.

 

[matias_buenas]

Re: Recapitulemos

Alberto, ¿y no has probado a conectar el portátil con un cable VGA->VGA a tu proyector?.

No mejorarás nada al convertir la VGA a YUV, de hecho la VGA lleva el sincronismo horizontal y el vertical por separado, cosa que no hace el YUV, de ahí que para pasar de VGA a YUV se necesite alimentación para el circuito.

Dicho de otro modo, la calidad que obtendrías es la misma.

Saludos.

Yo estoy de acuerdo con Merlín y voy un poco más lejos . Creo que la conexión VGA es muy superior a la YUV en todo, siempre y cuando los conversores D/A sean buenos (tarjeta gráfica del ordenador en este caso) . Piensa que al final la señal se ataca en RGB bien en digital bien en analógico . Un error de conversión en YUV tendrá un efecto multiplicativo en RGB .

 

[Dandreemex]

Re: Recapitulemos

Sin ir más lejos en mi monitoy tengo más resolución que cualquier plasma. No confundamos CRT con TELEVISOR.

 

[Alberto]

Re: Recapitulemos

Matias, gracias por tu comentario.

OK, entonces elegiré la opción VGA, por lo que me surge una duda.

Hay algún tipo de limitación en cuanto a la distancia ? Puedo usar un cable VGA - VGA de 10 metros ?

Gracias de nuevo.
Alberto

 

[Merlin]

Re: Recapitulemos

Hay algún tipo de limitación en cuanto a la distancia ? Puedo usar un cable   VGA - VGA  de 10 metros ?

Sin problemas. No escatimes en cable, que sea apantallado para no tener problemas de interferencias y doble imagen. Un buen cable VGA, incluso de 30 metros no tiene porque ser caro.

Un ejemplo sacado de cablematic donde puedes ver que un cable apantallado de 20 metros cuesta 34.42 €. El de 10 metros: 20.65 €.

Saludos.

 

[matias_buenas]

lA SEÑAL DE VIDEO ANALOGA

A modo de resumen, me permito incluir un complemento informativo a la encomiable labor divulgativa de josema . Mi idea es que podamos ampliar el hilo con el fin de poder dejar las cosas un poco claras en cuanto al conexionado de vídeo se refiere . He intentado no ser muy rollista, pero si las cosas se entienden es cuando sabremos qué opción nos conviene más .

LAS SEÑALES DE VIDEO ANALOGICAS
1.- RGB : (red, green, blue) acrónimo de rojo, verde y azul . Digan lo que digan, es la señal más pura y mejor (bueno, depende de cómo se codifique), en el sentido de que es la que ataca directamente al visualizador (en teoría, pues luego depende del procesado del visualizador ) y consta de las tres señales de color a las que es sensible nuestros bastoncillos de la retina del ojo . El ojo humano es sensible a estos tres colores, de forma que mezclando estos tres colores podemos recrear todo el espectro visual en color .

Los pixeles de la imagen de nuestro visualizador (sea plasma, TRC, etc) se componen de celdillas de estos tres colores . Si miráis de cerca una pantalla de Tv lo podrési apreciar.

Pero el problema de esta señal es que ocupa mucho ancho de banda porque es la señal más desagregada que existe . Para su transmisión se usan las tres señales puras y otras dos de sincronismo, vertical y horizontal (informática) como ha explicado muy bien josema .

Otra versión son las 3 señales RGB y en otra el sincronismo, o el sincronismo se pone en el verde o se toma de la transmisión de vídeo compuesto . En Europa se puede transmitir vía euroconector, normalmente con un nivel de 0,7 V y 75 ohmios de impedancia . El sincronismo a veces va en el pin verde o lo toma del compuesto . El estándar aprobado normalizado en pal es rgb entrelazado vía el famoso euroconector . No obstante, si bien no es un estándar se puede trasnmitir vía scart RGB en progresivo . No conozco ningún aparato que lo haga, pero técnicamente sí es posible .
Pero, como te digo, al ocupar mucho ancho de banda, se usa la YUV .

2.-YUV o diferencias de color, en modo genérico . ¿Qué porras es esto? Pues resulta que el ojo humano es más sensible al verde que al rojo o al azul, es decir, de las tres, es la que más ocupa . Estudiando el ojo humano, nuestros conos de la retina son sensibles a la luz y los bastones al rojo, verde y azul . Con una mezcla en la proporción adecuada de rojo, verde y azul, obtenemos una escala de grises que pasa del blanco (máxima luminosidad de esa proporción fija) al negro (nula) o sea, luz, imágenes en blanco y negro ). Mediante un cálculo matricial podemos sacar de una señal RGB la señal YUV . La fórmula es :

Y= 0,299 R+0,587G+0,114B

de forma simplificada, siendo Y la información de luz y las otras RGB . Con esa proporción obtienes la imagen en blanco y negro y verás que el verde es la información que más demanda .
Pues la idea YUV (que es como se graba la señal en el DVD) es grabar la información de la luz Y, la información del rojo-Y y el azul-Y . Como verás, ocupa mucho menos espacio que RGB.
Con un simple cálculo matricial puedes volver a tener los valores RGB sin pérdida de información . ¿Ventajas? Pues que frente a RGB es una señal que ocupa menos (clave en el DVD), no tiene pérdidas y la transmisión y/o tratamiento es más fácil. Por tanto, si se ataca con esa señal es tal cual sale del disco .
Y Pb Pr es esa señal en ANALOGICO y exploración progresiva .
Y Cb CR es esa misma señal en entrelazado . Esto es en teoría, en la práctica se mezclan esos términos y se usa, por ello, genéricamente YUV .

Por tanto, la señal de luminancia está formada aproximadamente por un 30% de la señal roja (R), un 59% de la señal verde (G) y un 11% de la señal azul (B) . Porque cierta intensidad de color verde, rojo y azul dan una imagen en blanco y negro . Como se puede ver, la señal que más gasta es la verde .

La señal de luminancia no tiene información sobre el color y es preciso tener alguna información adicional que contribuya a restituir el color. En la matriz, además de la luminancia se obtienen, algebraicamente, las informaciones de la diferencia de color: U y V y por simples matemáticas, se pueden obtener las relaciones siguientes:
(R – Y) + Y = R
(G – Y) + Y = G
(B – Y) + Y = B

A los términos entre paréntesis se les conoce por diferencia de color. Así, a la diferencia B-Y se la denomina U y a la diferencia R-Y se la denomina V. Por tanto, en la salida de la matriz se obtienen tres informaciones: Y, U y V. En este caso, la señal Y es la que lleva la información de sincronismos .

La transmisión de esta señal suele ser en tres cable RCA de colores rojo, verde y azul (de ahí su confusión con la señal RGB) y en ellos el verde se asigna a la señal Y y el rojo a V y el azul a U. También lo admiten algunos aparatos vía euroconector, en donde en lugar de la señal RGB mandan una YUV .

3.- S-Vídeo o Y/C: realmente fue un invento para hacer compatible la TV monocroma con la de color . La señal transmite Y igual que componentes pero las diferecias de color se modulan en una portadora en lo que se llama Croma (C). Por tanto, un señal Y/C debe convertirse a YUV y luego a RGB que es lo que vemos . Se puede transmitir esta señal mediante euroconector (la Y va en el pin de vídeo compuesto y la C en el pin donde iría la información R de una señal RGB) y mediante el cable con conector hoshiden (el mini din de 4 patillas) . Por cierto, de la informática existe un conector tipo S-vídeo de 7 pines que admite la señal YUV también .

4.- Vídeo compuesto : la señal C se modula junto con Y y se transmiten por un sólo canal . Se puede transmitir vía euroconector o con un cable con conector RCA (el amarillo).

 

[Wayrimu]

Re: Recapitulemos

Hola a todos

Vaya tela! me voy unas horas y cuando vuelvo esto ha crecido de la leche

Merlin: No solo te permito opinar, sino que además de tener toda la libertad para hacerlo agradezco de veras tu aportación, ya empezaba a estar asustado.

Shinji: la tirada de cable aunque en mi post he puesto quince metros, no serán tantos, no obstante la tirada irá entre diez y once metros. Tengo cinco metros de distancia mas una bajada de pared de 2,5 m. mas la distancia al DVD; que ahora que caigo tal vez pueda acercarlo. Aun así, calculo que mínimo ocho metros.

Creéis que con esa medida perderé calidad?. y con mas de diez; ¿realmente se pierde?.

Gracias y saludos cordiales