Recomendación reproductor CD por 500 euros.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema jusepe6
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

jusepe6

Miembro
219 mensajesdesde 2013
137 agradecimientos
Hola, primero de todo felicitaros a todos por semejante "forazo".

He visto el Marantz CD 6004, qué os parece?

Marantz ES | CD6004

¿Merecería la pena dar un paso más a un lector de SACD? ¿Se nota verdaderamente las diferencias?

Tengo unos 1000 cds audio normales originales y grabados otros tantos y nada de cds SACD.

Mis gustos son muy diversos, desde el jazz, vocal, pasando por el rock sinfónico, hasta la ópera

¿Qué otros modelos encajarían en mi presupuesto? ¿Alguna web con buenos precios?

Gracias y un saludo.
 
Hola.
¿Descartas completamente funcionalidades de imagen incluso para el futuro?
Porque si no fuera así, el Oppo 103 te lo lee absolutamente todo incluyendo, por supuesto, SACD, CD, DVD Audio, formatos sin pérdida....etc. Etc.
Saludos
 
Hola.
¿Descartas completamente funcionalidades de imagen incluso para el futuro?
Porque si no fuera así, el Oppo 103 te lo lee absolutamente todo incluyendo, por supuesto, SACD, CD, DVD Audio, formatos sin pérdida....etc. Etc.
Saludos
Pues de momento si las descarto porque no llevo idea de configurarme un equipo de cine en casa ni comprar un receptor A/V...soy mas de hi-fi.
Ahora bien, si ese reproductor que mencionas esta al
nivel de audio de la fuente que yo he puesto, por poner un ejemplo, podria considerarlo..

Un saludo!
 
Pues de momento si las descarto porque no llevo idea de configurarme un equipo de cine en casa ni comprar un receptor A/V...soy mas de hi-fi.
Ahora bien, si ese reproductor que mencionas esta al
nivel de audio de la fuente que yo he puesto, por poner un ejemplo, podria considerarlo..

Un saludo!

Échale un vistazo.
Es el mejor reproductor multiformato para imagen y sonido del mercado. Sólo el 105 lo supera....y duplica su precio.Saludos
 
Échale un vistazo.
Es el mejor reproductor multiformato para imagen y sonido del mercado. Sólo el 105 lo supera....y duplica su precio.Saludos

Gracias, ya he visto la buena fama que tiene...estoy sopesándolo, pero no acabo de decidirme hacia el mundillo de la imagen y cine en casa..

Mi duda es si ofrecera el mismo sonido que una fuente monda y lironda de reproduccion de cds de audio, como el marantz o homólogos de su mismo rango de precios.

Alguna opinión más?
 
De cabeza a un reproductor de cd dedicado. A mi el cine y el bluray me importa un pimiento, además los reproductores multiformato DVD se devaluan mucho en el mercado de segunda mano, y tardan mas en cargar el disco de audio.
Yo con ese presupuesto miraría lectores de segunda mano. Si tienes el capricho del marantz por guardar la estetica del ampli adelante, pero en el foro audio planet podras encontrar a la venta lectores de cd mejores a precio inferior.
 
De cabeza a un reproductor de cd dedicado. A mi el cine y el bluray me importa un pimiento, además los reproductores multiformato DVD se devaluan mucho en el mercado de segunda mano, y tardan mas en cargar el disco de audio.
Yo con ese presupuesto miraría lectores de segunda mano. Si tienes el capricho del marantz por guardar la estetica del ampli adelante, pero en el foro audio planet podras encontrar a la venta lectores de cd mejores a precio inferior.

El tema de segunda mano me echa un poco para atrás..por el tema de la fiabilidad de las mecánicas, óptica, guías y servos de la misma. Le doy mucho uso, 2-3 horillas diarias, todos los días y tengo muchos cds.

Hay algún modelo similar o mejor que el marantz cd 6004 que no pase de los 550-600 euros máximo de presupuesto? Algún NAD, Rega, Rotel..etc??

Y la pregunta del millón, tiene futuro el SACD? ¿Merecería la pena dar un paso más a un lector de SACD? ¿Se nota en calidad audiófila?

Conocéis esta web? Alguien ha comprado aquí? YA digital

Gracias!!!
 
Pienso como soulseeker, si lo tuyo es el Hifi y tienes 1000 CDs, lo más sensato es un reproductor de CD. Respetando la calidad de marcas como Oppo, la opinión de que lo lee todo no es un argumento. Una navaja suiza no es mejor que una buena navaja y un buen abrelatas. Los reproductores multiformatos aparte de ser más lentos son ruidosos, lo que fastidia bastante, en mi opinión.

Pese a la opinión generalizada de que los reproductores de CDs tenían los días contados, marcas como Audiolab han dado un paso hacia adelante y han creado un reproductor de CD fantástico que además incorpora un formidable DAC. Quizás este reproductor se te va de precio, pero es una buena compra, si valiese más aún sería una buena compra. Quizás para unirlo a tu ampli, sea demasiado o no, porque después de tenerlo siempre puedes mejorar el equipo.

Respecto a reproductores por ese precio el Marantz CD6004 es una muy buena opción, quizás la mejor en ese rango. Otra posible opción es el Cambridge Audio 351C, Rotel RCD06, estos dos últimos los he visto a 400€. Y en la misma, el Marantz SA7003 a un precio similar del CD6004 con lo que se convertiría, quizás, en la mejor opción.

Si puedes, lo mejor es que cojas algunos de tus CDs y puedas probarlos en alguna tienda especializada con los reproductores y poder sacar tus propias conclusiones.
 
Bien.
La razón por la que participé en este hilo fue la de indicar al compañero si había descartado completamente un uso potencial de un reproductor para otras labores que no fuera exclusivamente CD. Las razones son obvias y por ello comenté el caso del Oppo 103.
En absoluto pretendía polemizar sobre el papel de los reproductores CD ni tomar a Oppo como referencia en relación a esta cuestión.
Sin embargo, veo que esa referencia sí se utiliza para "reivindicar" el reproductor CD dedicado, alegándose las desventajas del multiformato y comentándose algunas como la lentitud de carga (muy relativizada en los aparatos actuales) u otras.
Se comenta también que se decía que "los reproductores CD tenían los días contados" (en tiempo pasado), cuando lo cierto es que el verbo ha de conjugarse en tiempo presente; tiene los días contados, como tantas otras cosas. Y los tiene por muchas razones, entre ellas el simple hecho de que en el mercado de segunda mano se encuentren a precios muy contenidos aparatos que en su momento fueron carísimos, y quien los coloca en este mercado son audiófilos reconocidos, a menudo de rama muy pitufil (y, por supuesto, muy respetable). Y esto es así no sólo porque los reproductores multiformato han ido adquiriendo protagonismo en el mercado por varias razones (entre ellas, no hay DAC's en el mercado que superen los utilizados en el Oppo 105) sino porque la tendencia ha sido la digitalización, el ripeo y el uso de reproductores que permiten formatos "loseless", sin pérdida, que a su vez provienen de estos CD's que comentamos, de forma que la gente incluso más purista ripea sus propios CD's y utiliza la tecnología puesta a su servicio en los sistemas informáticos.
En realidad, no es sólo que el CD haya fenecido; hasta el Blu Ray lucha por sobrevivir en una batalla que se sabe perdida por muchas razones y prácticamente todas relativas a cómo se mueve la tecnología presente y futura.
Por supuesto, no es nada raro que marcas como Audiolab saque al mercado un determinado aparato con las características citadas; hay un nicho que al que dedicar sus productos. Un nicho que disminuye entre sus adeptos y seguidores por simples cuestiones prácticas, como se ha comentado, sin que se sacrifiquen prestaciones audiófilas, pero tal nicho existe porque, de otra manera, este hilo no existiría.
Por tanto, sin querer influir en absoluto en los gustos y necesidades del compañero y, mucho menos, polemizar sobre la cuestión de reproductores dedicados y tecnologías alternativas, me permito insistir que mi mención del Oppo lo fue a los simples efectos de que el compañero valorara si sus necesidades podían mutar en el tiempo, en cuyo caso el CD player le iba a servir de bien poco como inversión.
Lógicamente, si no es así, puede optar por las diferentes alternativas que hay, una de ellas un reproductor CD dedicado. Y es verdad que no es mala la recomendación de mire las ofertas de segunda mano, porque están muy bien provistas, y ello por lo que comentaba más arriba.

Saludos


PS. Yo no tengo ningún Oppo, y sí conservo un reproductor CD dedicado; síndrome de Díogenes :-)
 
Yo tomaría en cuenta la consideración del compañero Osomax también
Salu2
 
El maestro osomax continua dando lecciones de sentido común y sabiduria en cada uno de sus post.

También tengo desde hace años lector de cd dedicado (Onkio), y un sacd Sony guardado en su caja, ya que cuando lo compré creí que el formato tendría más futuro, por lo menos entre los que preferimos un audio de calidad y no nos convence el mp3 ni auque se ripee a 320kbps. Tengo varios cientos de cd's y sólo 8 o 10 sacd (bueno ya no recuerdo exactamente cuantos, mezclados en las estanteria)
Y he decir que la comodidad de pasar varios cds a un lápiz usb y conectarlo al ordenador-avr-altavoces, es tremenda, pero la mayoria de las veces pongo el cd en el reproductor, apreto el botón del random play y disfruto de la escucha mientras hago otra cosa.

Salu2.
 
Un off-topic por el que pido sinceras disculpas al autor del hilo.

Si este país tuviera la misma proporción de personas generosas, amables y responsables -como las que me han precedido, entre muchas otras- que frecuentan este foro, nunca nos habríamos tenido que preocupar ni de primas de riesgo ni de tener a nuestra gente y a nuestra juventud al borde del colapso actual.
 
Yo particularmente me declinaría por uno que sea capaz de leer "SACD-R", que ya empiezan a abundar. Si te metes en el mundo del SACD y, además, empiezas a viciarte con los multichannel, te vendrá muy bien que sea capaz de leer los "R" si no quieres arruinarte. El problema es que los creo que no hay ningún reproductor CD dedicado que los lea. Aquí tienes una lista de reproductores compatibles:

https://code.google.com/p/sacd-ripper/wiki/SACDRCompatiblePlayers

Yo tengo un multiformato Cambridge Audio Azur 651BD (ahora a buen precio) y "se lo come todo (FLAC, APPE, MP3, SACD, ISOs...". El sonido no tiene nada que envidiar a un dedicado (EMHO), de hecho es una de las bazas de dicho reproductor. Además, añado, cada vez hay más Bluray musical con pistas DTS que suenan de maravilla (también MKVs). En fin, una opción más a valorar, sin ánimo de influir en tu decisión.

Saludos
 
Bueno,yo también estoy a favor del repro cd dedicado,y a ser posible con toma de auriculares y te evitas de enchufar el ampli:)
El caso es que tengo un Oppo y es de las mejores compras que he hecho,necesitaba un multiformato y con una apariencia robusta;además como no tengo mucho espacio disponible para poner otro aparato en el mueble era la elección ideal.
 
Osomax, para no polemizar vaya parrafada, jaja,

Estoy de acuerdo en que no hay que polemizar, creo que con las opiniones del foro todos nos enriquecemos, y también le pido disculpas a Jusepe6 que inicio el tema. Son dos opciones, y me alegro que tengas un reproductor de CD, no pensamos tan diferente. Mi opinión era ya que tenía un ampli hifi y cantidad de CDs que siguiera por esa línea, porque creo que es más musical la combinación Hifi que la oír la música por un lee todo y un receptor de AV, el que lo crea así es una opinión respetable; pero creo que se pierde algo. Eso si es más cómodo desde un iPhone o un iPad podrás poner la música que quieras, yo tengo un receptor AV que también es streamer y lee hasta archivos FLAC, que los tengo, y suena hasta bien, pero por ahora prefiero levantarme poner mis CDs con la mano, sacar el vinilo, limpiarlo y darle la vuelta, es un engorro, lo sé, pero es algo maravilloso (nota en mi equipo hifi también hay un streamer, pero es la fuente que menos utilizo)

Respecto al tema de la obsolescencia, hay más cambios en el mundo de receptores y Blurays o streamer que en el mundo hifi. Si tienes un buen equipo lo puedes tener para toda la vida, e incluso se hacen cosas peores que antes, por poner un ejemplo los equipos que hace MF no son para nada mejores productos que los que hacia en sus inicios.

Bueno no quiero extenderme, mi opinión sería un buen reproductor de CD, no le daría mucha importancia si tiene SACD salvo que tengas un gran número, actualmente hay CDs con 24 bits y que suenan de maravilla.

En fin un saludo a todos y sigamos enriqueciendonos todos en este gran foro.
 
Osomax, para no polemizar vaya parrafada, jaja,.

Pues sí, compañero, tienes razón. Soy consciente de que a menudo peco de excesiva incontinencia escrita y no dejo de disculparme por ello
También tienes toda la razón; tratar estas cuestiones no significa polemizar. Son distintos puntos de vista y enfoques que nos benefician a todos. Ya sabemos que no hay verdades supremas ni trincheras en las que luchar por estas cuestiones.
Un cordial saludo :)
 
Osomax,siempre es un placer leer tus escritos y argumentaciones,sobretodo para los que no tenemos muchos conocimientos en esto del audio.

Saludetes:)
 
...Una navaja suiza no es mejor que una buena navaja y un buen abrelatas...

El mejor símil que he leído y que define perfectamente lo que algunos aficionados al buen audio en estéreo pensamos de los lectores multiformato. Sí... Están bien... Son polivalentes... Pero un lector CD dedicado... Está mejor... Yo tengo un multiformato (Pioneer BDP-440) sólo para video y un CD/SACD sólo para audio (Denon DCD-2000AE).

Un aparato que hace muchas cosas no puede hacerlas todas bien, en cambio un aparato que sólo hace una, la hará a la perfección.

Ni te cuento lo que pienso de los amplificadores multicanales de A/V... Ostias!... Ya me vienen las náuseas.

Se me olvidaba comentar que tu reproductor CD dedicado va a ser para toda la vida (vida útil del aparato, me refiero) mientras que un multiformato, como quieras cambiar a un formato o característica más nueva, te lo comes con papas. Así que gástate la pasta en un buen lector CD y no mas de 100 o 150 eurillos en un reproductor DVD/BD, que cuando esté obsoleto no te dará una úlcera en el estómago porque no valga casi nada.

Saludetes.
 
Pienso como soulseeker, si lo tuyo es el Hifi y tienes 1000 CDs, lo más sensato es un reproductor de CD. Respetando la calidad de marcas como Oppo, la opinión de que lo lee todo no es un argumento. Una navaja suiza no es mejor que una buena navaja y un buen abrelatas. Los reproductores multiformatos aparte de ser más lentos son ruidosos, lo que fastidia bastante, en mi opinión.

Pese a la opinión generalizada de que los reproductores de CDs tenían los días contados, marcas como Audiolab han dado un paso hacia adelante y han creado un reproductor de CD fantástico que además incorpora un formidable DAC. Quizás este reproductor se te va de precio, pero es una buena compra, si valiese más aún sería una buena compra. Quizás para unirlo a tu ampli, sea demasiado o no, porque después de tenerlo siempre puedes mejorar el equipo.

Respecto a reproductores por ese precio el Marantz CD6004 es una muy buena opción, quizás la mejor en ese rango. Otra posible opción es el Cambridge Audio 351C, Rotel RCD06, estos dos últimos los he visto a 400€. Y en la misma, el Marantz SA7003 a un precio similar del CD6004 con lo que se convertiría, quizás, en la mejor opción.

Si puedes, lo mejor es que cojas algunos de tus CDs y puedas probarlos en alguna tienda especializada con los reproductores y poder sacar tus propias conclusiones.

Hola! Dónde los has visto por 400 euros? El cambridge, el sa7003 y el rotel?

No tengo ningún SACD, así que no creo que lo emplease, quiero decir que no tengo ningún disco original en SACD, por tanto en teoría no aportaría ventajas audiófilas con respecto al marantz 6004, no?

Muchas gracias y un saludo.
 
Bien.
La razón por la que participé en este hilo fue la de indicar al compañero si había descartado completamente un uso potencial de un reproductor para otras labores que no fuera exclusivamente CD. Las razones son obvias y por ello comenté el caso del Oppo 103.
En absoluto pretendía polemizar sobre el papel de los reproductores CD ni tomar a Oppo como referencia en relación a esta cuestión.
Sin embargo, veo que esa referencia sí se utiliza para "reivindicar" el reproductor CD dedicado, alegándose las desventajas del multiformato y comentándose algunas como la lentitud de carga (muy relativizada en los aparatos actuales) u otras.
Se comenta también que se decía que "los reproductores CD tenían los días contados" (en tiempo pasado), cuando lo cierto es que el verbo ha de conjugarse en tiempo presente; tiene los días contados, como tantas otras cosas. Y los tiene por muchas razones, entre ellas el simple hecho de que en el mercado de segunda mano se encuentren a precios muy contenidos aparatos que en su momento fueron carísimos, y quien los coloca en este mercado son audiófilos reconocidos, a menudo de rama muy pitufil (y, por supuesto, muy respetable). Y esto es así no sólo porque los reproductores multiformato han ido adquiriendo protagonismo en el mercado por varias razones (entre ellas, no hay DAC's en el mercado que superen los utilizados en el Oppo 105) sino porque la tendencia ha sido la digitalización, el ripeo y el uso de reproductores que permiten formatos "loseless", sin pérdida, que a su vez provienen de estos CD's que comentamos, de forma que la gente incluso más purista ripea sus propios CD's y utiliza la tecnología puesta a su servicio en los sistemas informáticos.
En realidad, no es sólo que el CD haya fenecido; hasta el Blu Ray lucha por sobrevivir en una batalla que se sabe perdida por muchas razones y prácticamente todas relativas a cómo se mueve la tecnología presente y futura.
Por supuesto, no es nada raro que marcas como Audiolab saque al mercado un determinado aparato con las características citadas; hay un nicho que al que dedicar sus productos. Un nicho que disminuye entre sus adeptos y seguidores por simples cuestiones prácticas, como se ha comentado, sin que se sacrifiquen prestaciones audiófilas, pero tal nicho existe porque, de otra manera, este hilo no existiría.
Por tanto, sin querer influir en absoluto en los gustos y necesidades del compañero y, mucho menos, polemizar sobre la cuestión de reproductores dedicados y tecnologías alternativas, me permito insistir que mi mención del Oppo lo fue a los simples efectos de que el compañero valorara si sus necesidades podían mutar en el tiempo, en cuyo caso el CD player le iba a servir de bien poco como inversión.
Lógicamente, si no es así, puede optar por las diferentes alternativas que hay, una de ellas un reproductor CD dedicado. Y es verdad que no es mala la recomendación de mire las ofertas de segunda mano, porque están muy bien provistas, y ello por lo que comentaba más arriba.

Saludos


PS. Yo no tengo ningún Oppo, y sí conservo un reproductor CD dedicado; síndrome de Díogenes :-)

Hola! Muchas gracias por tus aportaciones, un placer aprender cosas nuevas.

Con respecto a si mis gustos "mutaran" no creo, en principio, al tener tantos cd´s de audio...dudo que salte al mundo del cine en casa en un tiempo futurible, creo que de ser así ya hubiese dado el salto a ese mundillo.

Me gustaría saber (ando muy pez en esto, de nuevo) si podría descargar archivos "lossless" sin pérdidas y convertirlos con el ordenador a un CD-R audio como si fuera un CD original y que aportase la misma calidad que un original a mi nuevo reproductor dedicado (si así lo comprase). En resumen si estos flac, ape o similares, suenan igual de bien que un CD original bien grabado.

Y en tu caso, por menos de 600 euros y nuevo, ¿Qué lector cds dedicado comprarias en la actualidad? Como mucho demos y/o de exposición, no quiero aparatos con muchos años, por el tema ya mencionado de la fiabilidad, posibles problemas a medio plazo, mi gran número de cds y el número de horas de escucha diaria.

Gracias de nuevo por tus nociones y un afectuoso saludo!
 
Yo particularmente me declinaría por uno que sea capaz de leer "SACD-R", que ya empiezan a abundar. Si te metes en el mundo del SACD y, además, empiezas a viciarte con los multichannel, te vendrá muy bien que sea capaz de leer los "R" si no quieres arruinarte. El problema es que los creo que no hay ningún reproductor CD dedicado que los lea. Aquí tienes una lista de reproductores compatibles:

https://code.google.com/p/sacd-ripper/wiki/SACDRCompatiblePlayers

Yo tengo un multiformato Cambridge Audio Azur 651BD (ahora a buen precio) y "se lo come todo (FLAC, APPE, MP3, SACD, ISOs...". El sonido no tiene nada que envidiar a un dedicado (EMHO), de hecho es una de las bazas de dicho reproductor. Además, añado, cada vez hay más Bluray musical con pistas DTS que suenan de maravilla (también MKVs). En fin, una opción más a valorar, sin ánimo de influir en tu decisión.

Saludos

Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?

Gracias por la información y el enlace, la verdad que ese multiformato cambridge tiene muy buena pinta, pero dudo que usara todas sus posibilidades y rendimiento, por ello mi empeño en un 90% en comprar un lector de cds dedicado.

Un saludo y muchas gracias.
 
Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?
Se parte de ISOs (imágenes de SACD) de entre 1,5 a 4,5 GB (dependiendo de la duración y si lleva pista multichannel además de estéreo o si es hibrido (CD/SACD). Dichas imágenes se graban con Nero en un DVD y listo. Si el lector es compatible con SACD-R, te lo detectará como un SACD. La verdad es que algunos suenan de maravilla, sobre todo si son grabados en DSD directamente.

Por cierto, si quieres ver los discos editados en SACD (por categorías), así como sus formatos, algunas críticas de usuarios, etc.. tienes un sitio muy interesante, aunque en inglés. Echa un vistazo en:

http://www.sa-cd.net/

Si quieres más info sobre fuentes "R", etc. envíame un privado.

Saludos
 
Me gustaría saber (ando muy pez en esto, de nuevo) si podría descargar archivos "lossless" sin pérdidas y convertirlos con el ordenador a un CD-R audio como si fuera un CD original y que aportase la misma calidad que un original a mi nuevo reproductor dedicado (si así lo comprase). En resumen si estos flac, ape o similares, suenan igual de bien que un CD original bien grabado.
Sí, puedes grabar FLAC (tanto archivos sueltos como imágenes ISO) a un CD como Audio CD. Por ejemplo, con Nero, sólo tienes que arrastrar los archivos o abrir el ISO y el propio Nero hace la conversión y te lo graba ya como CD Audio sin pérdidas, con la misma calidad que el original. Creo que los APE de momento no los reconoce Nero para crear un Audio CD (sí CD de datos, claro), pero he oido por ahí que ya hay un pluggin que soluciona el tema. En cualquier caso, puedes convertir los APE a WAV en un pis pas con Monkey's Audio y desde ahí grabarlos como CD Audio.

Saludos
 
Atrás
Arriba