Desaparece el plasma para siempre?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema blue23es
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
blue23es dijo:
Buenas, he visto esta noticia y me ha sorprendido así que la comparto...

https://es.finance.yahoo.com/video/es-el-fin-la-pantalla-134649476.html?vp=1

Saludos.
Haz clic para expandir...

Así es, blue23es, estamos condenados a los LED.

Panasonic ya anunció hace bastante que las VT60 serían sus últimos plasmas y Samsung hace unos días también dijo que abandonaba esta tecnología.

Por ahora la única que queda es LG, y todo apunta a que también dará carpetazo también.

¿Porque ocurre esto? Pues bien, si quieres saber mi opinión:

El fin del plasma


Un saludo
 
Aún estando de acuerdo, en casos como el mío, la calidad de imagen se la pido al proyector, no a la TV, la tele quiero que sea finita, no pese mucho, se vea razonablemente bien, que sea barata y que consuma poco, y por ahí el LCD tiene ventaja.

Y con ésto, supongo que también estarán los que no diferencian un pixel de un mosquito en la pantalla
 
Huguito dijo:
Aún estando de acuerdo, en casos como el mío, la calidad de imagen se la pido al proyector, no a la TV, la tele quiero que sea finita, no pese mucho, se vea razonablemente bien, que sea barata y que consuma poco, y por ahí el LCD tiene ventaja.

Y con ésto, supongo que también estarán los que no diferencian un pixel de un mosquito en la pantalla
Haz clic para expandir...

Hombre!! Si yo tuviese un proyector pensaría exactamente igual que tu, jeje, pero es que "mi proyector" es mi Panasonic 55VT30 ;), y ahí quizá estés de acuerdo conmigo en que es mejor el plasma

Saludos
 
Es que había escuchado algo de un NeoPlasma o algo así y pensaba que se seguirían fabricando con esa "denominación", vamos que "escuché disparos y no se donde" ;)

Saludos.
 
blue23es dijo:
Es que había escuchado algo de un NeoPlasma o algo así y pensaba que se seguirían fabricando con esa "denominación", vamos que "escuché disparos y no se donde" ;)

Saludos.
Haz clic para expandir...

Los plasmas de Panasonic desde hace unos cuantos de años son todos Neoplasma. Realmente no es más que un reclamo publicitario, porque son plasmas, mejorados, pero plasmas al fin y al cabo.

Saludos
 
Tassadar dijo:
Hombre!! Si yo tuviese un proyector pensaría exactamente igual que tu, jeje, pero es que "mi proyector" es mi Panasonic 55VT30 ;), y ahí quizá estés de acuerdo conmigo en que es mejor el plasma

Saludos
Haz clic para expandir...

Tal cual, quizá me expresé mal, solo quería reforzar el hecho de que en mi opinión, desgraciadamente el porcentaje de publico que exige una gran calidad de imagen a la TV creo que es minoritario
 
Huguito dijo:
Tal cual, quizá me expresé mal, solo quería reforzar el hecho de que en mi opinión, desgraciadamente el porcentaje de publico que exige una gran calidad de imagen a la TV creo que es minoritario
Haz clic para expandir...

Yo más bien creo que mucha gente sí que busca la calidad, pero la mayoría de los compradores caen en las garras de la maquinaria de márqueting, que hace muy bien su trabajo haciendo que todos demanden televisores LED. Es lo que pasa por dejarse engañar por ciertos comerciales/medios y no informarse al hacer una compra.

Por supuesto, habrá gente que busque lo que comentas porque no necesite la mejor calidad de imagen, pero el "grueso" de la cuestión no creo que sea esa.

Saludos
 
Así es, el plasma ha muerto. Aunque LG no ha dicho nada al respecto, no creo que veamos mas pantallas para el año que viene de esa tecnología.

Como dicen los franceses, c'est fini....
 
Montargois dijo:
Así es, el plasma ha muerto. Aunque LG no ha dicho nada al respecto, no creo que veamos mas pantallas para el año que viene de esa tecnología.

Como dicen los franceses, c'est fini....
Haz clic para expandir...

Ahora podría ser una buena oportunidad para LG para llevarse todas las ventas en esta tecnología, el problema es que los plasmas de LG no son rivales en calidad de Samsung o Panasonic, con lo que tampoco sería la solución para los que buscamos la mejor calidad.

Saludos
 
Todo cambia ... los CRT también murieron y los últimos Panasonic, Philips o Sony en 16:9 100/200 hz reales era lo mejor ... y hoy ya nadie se acuerda de ellos.
 
Tassadar dijo:
Yo más bien creo que mucha gente sí que busca la calidad, pero la mayoría de los compradores caen en las garras de la maquinaria de márqueting, que hace muy bien su trabajo haciendo que todos demanden televisores LED. Es lo que pasa por dejarse engañar por ciertos comerciales/medios y no informarse al hacer una compra.

Por supuesto, habrá gente que busque lo que comentas porque no necesite la mejor calidad de imagen, pero el "grueso" de la cuestión no creo que sea esa.

Saludos
Haz clic para expandir...

Pues yo sigo pensando que es al revés, evidentemente que hay gente que busca calidad de imagen, pero no son ni mucho menos mayoría. Simplemente si en España fuesen mayoría los que buscasen calidad de imagen:

- El Blu-ray sería el formato mayoritario, mientras que en realidad el DVD es por muchísimo lo que mas se consume
- Nadie se descargaría ni se bajaría películas en sd o incluso screeners, cuando sabemos que esto no es así
- La TDT sería en HD de verdad, no solo un par de canales y en calidad pésima
 
ManuelBC dijo:
Todo cambia ... los CRT también murieron y los últimos Panasonic, Philips o Sony en 16:9 100/200 hz reales era lo mejor ... y hoy ya nadie se acuerda de ellos.
Haz clic para expandir...

Hombre, está claro que con el tiempo los plasmas Panasonic serán superados en calidad, y mas allá de eso, solo los fieles plasmeros como yo los echaremos de menos hasta que eso ocurra, jeje.

Existen televisores LED actuales que dan una muy buena calidad, ya no es ni mucho menos para arrancarse los ojos como pasaba hace años, pero aun así creo que todavía no llegan al punto de un buen plasma, y lo dice alguien que no ha visto "en accion los últimos modelos LED" en un entorno "no centro comercial", por lo que si me equivoco estaré encantado de que me lo digáis :)

Saludos
 
Los sentidos del ser humano, en especial, la vista y oído son de los que menos memoria retentiva tienen, con lo que en pocos días te adaptas a la nueva situación, ya no digamos cuando pasa una década (me deshice de mi Panasonic 32" 16:9 200 hz en el 2002, con lo que 12 años después, ya se me olvidó).

No dudo que los actuales LED gama alta UHD estén a la altura y superen, pero no olvidemos que por ejemplo ese televisor que menciono costó en 1998 cuando lo compré 230.000 ptas de la época, hoy unos 1.350 €, que te da para comprar un 42-46" de gama alta en LED y de gama media en 4K UHD.
 
Pues tengo un recuerdo de mi primer panel de lcd, 20" de LG, que costó la friolera de 790 €, año 2004, y lo tuve hasta principio de 2011, y por mucho que lo ajustaba, vaya mierda de imágen.

Hoy, gracias a Dios, la tecnología lo ha superado de largo, y aunque sigo prefiriendo el plasma, un buen led puede satisfacer a la gran mayoría de mortales.
 
El primer LCD que yo vi fue un monitor de ordenador, sería de 14 pulgadas y le costó a esa persona 200 mil pesetas o más (creo que aún estabamos con las pesetas). La imagen era lo peor que he visto en mi vida, daban ganas de vomitar, siento decirlo así de brusco pero es la verdad, jaja. El colorido era malísimo, y los ángulos de visión.... en fin, si te desviabas lo mas mínimo del punto central los colores se perdían completamente.

Cuando ví aquel engendro recuerdo que pensé "por el amor de Dios, porque has comprado esto en lugar de un monitor de tubo?".

Saludos
 
... yo reemplace ese CRT en el 2002 por un Plasma Philips de 42" plateado por 6.000 € sin sintonizador que reemplacé en el 2003 por un LCD de 37" con solo sintonizador analógico por 2.400 € y ya en el 2012 la Philips actual 21:9 (mi compra más inteligente en tv de mi vida) por 995 € a la espera que bajase de sus 2.000 € cuando salió a la venta, 10 meses antes de mi compra.

También hice una locura de comprar una 17" 4:3 para el dormitorio plana en el año 2000 con sintonizador analógico por 600 €.

Ese plasma de 42" acabó en mi oficina para proyectar presentaciones, y en el 2008 lo sustituí por dos plasmas Samsung de 50" que son los que actualmente tengo en la oficina para mostrar ppt y aplicaciones que desarrollamos.

Mi primer monitor plano, fue en 1997 de 15" y costó unas 120.000 ptas. Compré dos, uno para mi, y otro para la secretaria. (Cosas de la imagen)
 
No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.
 
jdf dijo:
No enterreis al muerto antes de tiempo. El LG PB690 es todavia hoy una compra sumamente recomendable. 60 pulgadas full hd 3d, smart TV, por 800 euros! Vale que refleja mucho,vale que sus negros no son panasonic (andara por 0'07), pero es al fin y al cabo es un plasma. O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio. Doy fe, porque mi hermano ha comprado uno, y los colores son preciosos. Con que LG mantuviera precios y calidades, o los mejorara, cara al año que viene, se jartaba de vender.
Haz clic para expandir...

Pues sí, eso mismo comentaba yo ayer en otra rama, que con la retirada de Panasonic y Samsung, LG tiene una muy buena oportunidad de hacer un buen negocio. Si es capaz de acercarse a la calidad de las Panasonic tendría ganados a todos los plasmeros, e incluso con la calidad actual ya es una excelente opción por su buen precio.

Pero quiero decir, que si LG sacase... no se, un 60" por 2000 euros (sí, 2000 euros, más del doble de la PB690) que tuviese una calidad cercana a las últimas Panasonic, tendría muchas ventas.

Saludos
 
jdf dijo:
O lo que es lo mismo, para ver una pelicula o deportes le da un par de vueltas a leds que le triplican en precio.
Haz clic para expandir...

Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.
 
tron99 dijo:
Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.
Haz clic para expandir...

Bueno... los LCD se pueden ver cercanos a los plasma sólo en condiciones de luz ambiental notoria, pues en negros en escenas oscuras siempre quedan por debajo (es un defecto propio de la tecnología bajo retroiluminación). Ni siquiera un monitor de PC con panel VA (el que tiene mejor negro y contraste promedio) le hace la competencia a un Plasma de gama baja Samsung o Pana de últimas generaciones para visualizar en ambientes con iluminación controlada.

Es como quien dice que una TV de plasma se ve mal de color o queda apagada cuando en realidad si mides colorimetría queda de libro. Podemos estar de acuerdo que para gustos colores, pero objetivamente sólo es correcto o más correcto lo que mide como tal.

Yo puedo entender que una Plasma con filtro antireflejo poco efectivo (algunos modelos de gama baja lo llevan) no se ajuste a un muy ambiente luminoso (en esas condiciones de visionado se verá mal), pero eso no quiere decir que sea peor TV. En ambientes de luz controlada el resultado se invierte y se verá mejor.

Las TV de Plasma no es que hayan fracasado, sino más bien es que comercialmente son menos interesantes, pues a igualdad de PVPR final dan mucho menos beneficio (si partimos en la cadena desde su coste de producción)

Un saludete
 
tron99 dijo:
Error de concepto que soleis tener todos los plasmeros, pensais que el plasma se ve mejor que un lcd, cuando en realidad es una cuestión de gustos. Un LED se ve diferente a un plasma porque tiene más brillo y hay mucha gente que prefiere una imagen más brillante aun perdidendo un poco de naturalidad en la imagen.

Por otra parte la mayoría de LEDS se pueden llegar a ver casi igual de bien que los plasmas si los ajustas bien y le bajas la luminosidad con la que suelen venir preajustada. Si tenemos en cuenta que ambos pueden llegar a verse "casi" iguales es normal que los plasmas hayan fracasado por su mayor consumo y su menor luminancia. Estos los plasmeros tampoco sois capaces de verlo y siempre pensais que es un complot del marketing, cuando en realidad no lo es, sino que la gente ha escogido según su gusto.
Haz clic para expandir...

Para nada de acuerdo... por mucho local dimming que le pongan y te hagan pagar por ello. Un defecto de la propia tecnologia LCD/LED se podra equiparar, a un plasma.

Otra cosa sera si me hablas de un OLED, pero ni tan siquiera el mas CARO de los LED que puedas comprar, estara al nivel de una VT60 por ejemplo.

Esto como dice el amigo Atcing, es algo OBJETIVO, TANGIBLE y MEDIBLE. Es innecesario otro repetido debate LED vs Plasma
 
La gente compra/compramos, lo que hay en el mercado. Si en los últimos años, en LED hay 200 modelos a elegir de todas las marcas, tamaños y colores, y Plasma se reducen a 5 modelos entre todos, el 85% de las compras van a ser LED, y la producción de unos se abarata y en cambio los del 15% se encarece. Cada año que pasa, la distancia es mayor y la cuenta de resultados de un fabricante, ese 85% pesa mucho más que el 15%.

Tras unos años así, con la misma tendencia, pasa lo que ha sucedido, el fabricante abandona esa línea de negocio que no le renta, aunque el producto sea mejor. Hay decenas de ejemplos a lo largo de la historia.

En cuanto las ventas de tv UHD esté en esos 85% frente 15% del FullHD ya veremos lo que pasa con los FullHD, lo mismo que ha sucedido hace pocos años con los LCD HDReady, se dejaron de fabricar.
 
isabido dijo:
Para nada de acuerdo... por mucho local dimming que le pongan y te hagan pagar por ello. Un defecto de la propia tecnologia LCD/LED se podra equiparar, a un plasma.

Otra cosa sera si me hablas de un OLED, pero ni tan siquiera el mas CARO de los LED que puedas comprar, estara al nivel de una VT60 por ejemplo.

Esto como dice el amigo Atcing, es algo OBJETIVO, TANGIBLE y MEDIBLE. Es innecesario otro repetido debate LED vs Plasma
Haz clic para expandir...

A nivel de brillo (luminancia) cualquier LED sobrepasa con creces a cualquier plasma y esto es algo objetivo, tangible y medible. Otra cosa es que los plasmeros no querais ver que la gente prefiera tener un televisor con el brillo de los leds. Yo al contrario si que veo que haya gente que prefiera al plasma por sus características, aunque a día de hoy la mayoría de leds si se ajustan bien dan una imagen muy próxima a la de un plasma y como digo otra cosa es que no seais capaces de verlo.

Los plasmas han ido desapareciendo poco a poco porque la gente ha ido prefiriendo leds cada vez más también poco a poco por calidad de imagen así como las ventajas e inconvenientes que tienen ambos.
 
Tron, no te vamos a discutir que los leds brillan mas que un diamante. Y por eso tal vez le guste a la gente, igual que Jimaguari, la hermana de Chin Chan.

Cada cual con sus gustos, no faltaba mas, pero tanto brillo puede cansar la vista, eso también es medible y tangible.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba