¿ Qué columnas compro para Marantz SR6008 para pop rock?

[isostar]

Os expongo mi duda a ver si alguien me puede ayudar.

Para un salón de unos 22 m2, para el AV Marantz SR6008, para escuchar básicamente música pop-rock, aunque también la tv y el cine 5.1 (pero bueno, ya compraré el resto de altavoces y sobre todo quiero calidad en la música), no quiero potencia excesiva porque hay vecinos, quiero calidad a un volumen normal. ¿Presupuesto? Como máximo 350 € la pareja pero si se puede por menos, por menos. No soy profesional en el asunto ni tengo ni idea de marcas, etc, de hecho también me voy a comprar el Marantz SR6008 porque parece ser que es de los mejores AV para estéreo, y como también quiero cine, etc, por eso no me decanto por un amplificador. Si alguien me propone otro AV también lo agradezco para este fin de primar sobre todo el estéreo.

Repito que no quiero mucha potencia pro los vecinos, valoro más la calidad para la música del estilo pop-rock (kiss FM, etc).

Muchas gracias!

 

[jusepe6]

Si puedieras estirar me iría a por unas Monitor Audio MR4...o de segunda zarpa..van muy bien con el estilo que escuchas.

Por precio te entran las Magnat de columna, pero las que yo he escuchado se iban de graves y me sonaron un tanto oscuras, muy poco limpias y nítidas...claro que la sala no tenía ecualización activa, sí pasiva, donde otras columnas de otra marca muy superiores en precio sonaban de maravilla.

Tienes estas Yamaha y estas Mission....aunque no he escuchado esos modelos en concreto...

Mission MX-3
Yamaha NS-F150

 

[atcing]

Si puedieras estirar me iría a por unas Monitor Audio MR4...o de segunda zarpa..van muy bien con el estilo que escuchas.

Por precio te entran las Magnat de columna, pero las que yo he escuchado se iban de graves y me sonaron un tanto oscuras, muy poco limpias y nítidas...claro que la sala no tenía ecualización activa, sí pasiva, donde otras columnas de otra marca muy superiores en precio sonaban de maravilla.

Tienes estas Yamaha y estas Mission....aunque no he escuchado esos modelos en concreto...

Mission MX-3
Yamaha NS-F150

Eso no depende sólo de la ecualización, simplemente moviendo de ubicación cualquier caja por una sala cambia su sonido. Calquier caja puede sonar de oscura a limpia simplemente con ello. Sólo hay que ver como con mismas cajas unos se quejan con las mismas de "oscuro" y otro de "brillantes" sin aplicar EQ alguna

De dónde sacas que unas Mision MR4 son cajas superiores a no se qué modelo de Magnat te refieres? :-? puedes argumentar la respuesta con algún dato objetivo?


Un saludete

 

[Keef]

Por precio te entran las Magnat de columna, pero las que yo he escuchado se iban de graves y me sonaron un tanto oscuras, muy poco limpias y nítidas...claro que la sala no tenía ecualización activa, sí pasiva, donde otras columnas de otra marca muy superiores en precio sonaban de maravilla.

Exactamente la misma impresión que tuve yo con las Magnat, lo has definido perfectamente. Al conectar otras columnas (sin citar marcas) en la misma ubicación y mismo equipo se hacía la luz. Ahora bien, si compensa o no la inversión extra para obtener ese resultado, ya es cuestión de cada uno.

Acting, las opiniones siempre son subjetivas, y por lo tanto corresponden a las experiencias de cada sujeto. Esto es un foro de ayuda, opinión y debate. Si en un foro no se pueden dar opiniones subjetivas apaga y vámonos.

Un saludo

 

[atcing]

Exactamente la misma impresión que tuve yo con las Magnat, lo has definido perfectamente. Al conectar otras columnas (sin citar marcas) en la misma ubicación y mismo equipo se hacía la luz. Ahora bien, si compensa o no la inversión extra para obtener ese resultado, ya es cuestión de cada uno.

Acting, las opiniones siempre son subjetivas, y por lo tanto corresponden a las experiencias de cada sujeto. Esto es un foro de ayuda, opinión y debate. Si en un foro no se pueden dar opiniones subjetivas apaga y vámonos.

Un saludo

Ese es el problema de que ciertas impresiones sean subjetivas, y como todo lo subjetivo lleva intrínseco el sesgo... pues hay que determinar objetivamente el porqué de ello para evitar malos entendidos y la desinformación

Por cierto, qué modelo de Magnat escuchaste? y dónde? por empezar a objetivar


Porque si nos ponemos con subjetividades y empezamos con por ejemplo las Magnat Supreme 2000:

http://www.redcoon.es/B176080-Magnat-Monitor-Supreme-2000_Columna#customerreviews

Parece que el subjetivismo de esos 10 dueños es bien diferente del que bien pocos han escrito en este foro.


De siempre se ha sabido que parece molestar que existan cajas baratas que planten cara o superen a otras de mucho más caras infladas por el marketing, tal y como muestran las mediciones objetivas de todas ellas



Un saludete

 

[jusepe6]

Eso no depende sólo de la ecualización, simplemente moviendo de ubicación cualquier caja por una sala cambia su sonido. Calquier caja puede sonar de oscura a limpia simplemente con ello. Sólo hay que ver como con mismas cajas unos se quejan con las mismas de "oscuro" y otro de "brillantes" sin aplicar EQ alguna

De dónde sacas que unas Mision MR4 son cajas superiores a no se qué modelo de Magnat te refieres? :-? puedes argumentar la respuesta con algún dato objetivo?


Un saludete

Ambos, tanto yo como el dueño de esas Magnat supreme 2000, removimos Roma con Santiago para hacerlas sonar en su sala, recolocándolas en mil y una posiciones, tanto de las cajas, como del punto de escucha (sillones individuales Ikea) pero no hubo manera que se acercaran al sonido ofrecido de otra marca de precio muy superior...que son las que previamente tenía y tiene.

Para mi eso es objetivo y personal, sensaciones de escucha que tuvimos ambas personas, no hay más. La otra persona muy curtida en años y con mejor oreja que la mía, con experiencia en este loco mundillo.

No hago comparación directa con ninguna Mission ni con Monitor Audio, pues las Mission que cito, que le entran por precio no las he escuchado, sí las Monitor Audio que comento pero se le van de precio nuevas. Creo que me has entendido mal.

Un saludo.

 

[atcing]

Ambos, tanto yo como el dueño de esas Magnat supreme 2000, removimos Roma con Santiago para hacerlas sonar en su sala, recolocándolas en mil y una posiciones, tanto de las cajas, como del punto de escucha (sillones individuales Ikea) pero no hubo manera que se acercaran al sonido ofrecido de otra marca de precio muy superior...que son las que previamente tenía y tiene.

Para mi eso es objetivo y personal, sensaciones de escucha que tuvimos ambas personas, no hay más. La otra persona muy curtida en años y con mejor oreja que la mía, con experiencia en este loco mundillo.

No hago comparación directa con ninguna Mission ni con Monitor Audio, pues las Mission que cito, que le entran por precio no las he escuchado, sí las Monitor Audio que comento pero se le van de precio nuevas. Creo que me has entendido mal.

Un saludo.

Pues es una pena que fuerais incapaz de hacerlas sonar bien (para ello lo suyo es medir y comprobar... aunque eso depende de la destreza de cada cual).

Como podéis ver por la red y en este mismo foro podéis encontrar de opiniones MUY diferentes de las mismas (y eso que sólo he colgado las 10 opiniones que hay en redcoon): y es que no todo el mundo tiene tanto "problema" en colocarlas.


Tienes datos objetivos de que unas MA MR4 son mejores que esas Magnat Supreme 2000? Si no te he entendido mal es lo que has escrito, no?

Un saludete

 

[JDPBILI]

¿ El área de escucha que superficie tiene, coincide con la sala ?...

Hasta ahora, tres propuestas bien diferentes. Mission no la veo para Pop Rock, bajo mi punto de vista.

Las Yamaha, unas desconocidas.

Magnat, pues dentro de las cajas low-cost (sin ser un término despectivo) parece que tienen buenas críticas, pero atcing también hay gente que -subjetivamente- parece no gustarles.

Si el área no ocupa la superficie total, unos monitores apoyados (ahora o en un futuro) por un Sub pueden ser una buena alternativa. No hay que tener miedo a los monitores, sorprenderían a más de uno. Obviamente no bajan tanto como las columnas, pero pueden tener una buena presencia, con graves controlados y "sorprender" por como algo "tan pequeño", puede sonar tan bien... son ideas, que no hay que descartar.

 

[atcing]

¿ El área de escucha que superficie tiene, coincide con la sala ?...

Hasta ahora, tres propuestas bien diferentes. Mission no la veo para Pop Rock, bajo mi punto de vista.

Las Yamaha, unas desconocidas.

Magnat, pues dentro de las cajas low-cost (sin ser un término despectivo) parece que tienen buenas críticas, pero atcing también hay gente que -subjetivamente- parece no gustarles.

Si el área no ocupa la superficie total, unos monitores apoyados (ahora o en un futuro) por un Sub pueden ser una buena alternativa. No hay que tener miedo a los monitores, sorprenderían a más de uno. Obviamente no bajan tanto como las columnas, pero pueden tener una buena presencia, con graves controlados y "sorprender" por como algo "tan pequeño", puede sonar tan bien... son ideas, que no hay que descartar.

Ya sabes lo que pienso de las cajas, una vez ubicabas en sala su respuesta en frecuencia es una lotería: simplemente es cuestión de tener destreza en la colocación en sala (lo suyo es ayudarse con mediciones y no "a oído" dando palos de ciego) y al ser posible utilizar EQ (ninguna caja se salva de la coloración de la sala en la zona de dominio modal y el realce por debajo del primer modo sin EQ)... aunque evidentemente una caja que no baja nada es más difícil sature... pero a costa de perderte parte del espectro audible

También tenemos el "problema" del soporte de SPL en bajas frecuencias a una distancia determinada; por regla general si no se tiene un monitor + sub o una columna bien dotada de woofers a nada que le demos al pote con alegría y estemos a una distancia media (entre 2.5 y 3.5m) una caja de estantería sin sub se va a quedar corta (a parte de la citada carencia por abajo).

Yo también prefiero los monitores + sub/s que las columnas (sean unas Magnat o unas Focal Grand Utopía), porque tener la vía de graves móvil respecto a la caja que reproduce el resto de frecuencias y ajustable (en fase, corte, y volumen).. virtudes sumadas que ninguna caja de columna tiene.

En lo que no estoy de acuerdo en absoluto es en que se diga que una caja es mejor que otra sin aportar datos objetivos. A ver si jusepe6 nos demuestra su afirmación con algunos datos:

Imagínate un foro plagado de hilos en el que se escribe que unos satélites de 10 euros con drivers de 2" son mejores que cualquier caja a la que se compare porque subjetivamnete sonaba mejor y con menos graves que las otras cajas de columna que se colocaron en la misma sala ;D

Un saludete

 

[jusepe6]

Pues es una pena que fuerais incapaz de hacerlas sonar bien (para ello lo suyo es medir y comprobar... aunque eso depende de la destreza de cada cual).

Como podéis ver por la red y en este mismo foro podéis encontrar de opiniones MUY diferentes de las mismas (y eso que sólo he colgado las 10 opiniones que hay en redcoon): y es que no todo el mundo tiene tanto "problema" en colocarlas.


Tienes datos objetivos de que unas MA MR4 son mejores que esas Magnat Supreme 2000? Si no te he entendido mal es lo que has escrito, no?

Un saludete

En ningún momento he dicho que las MR4 son superiores a esas Magnat que conozco. Ni tampoco las he escuchado en la misma sala, misma fuente, ampli, ángulo "toe-in", mismo punto de escucha, etc....

Sólo aporto mi modesta opinión, las Monitor Audio que conozco van muy bien para esos estilos musicales y a mi, tanto las BX5, como las BX2 como las BR4 que conozco me gustaron mucho, no puedo decir lo mismo de esas Magnat.

Otro gallo sería enfrenterlas en la misma sala, con ecualización activa, etc, etc....lo desconozco, así que no opino en tal circunstancia.

Un saludo.

 

[atcing]

En ningún momento he dicho que las MR4 son superiores a esas Magnat que conozco. Ni tampoco las he escuchado en la misma sala, misma fuente, ampli, ángulo "toe-in", mismo punto de escucha, etc....

Sólo aporto mi modesta opinión, las Monitor Audio que conozco van muy bien para esos estilos musicales y a mi, tanto las BX5, como las BX2 como las BR4 que conozco me gustaron mucho, no puedo decir lo mismo de esas Magnat.

Otro gallo sería enfrenterlas en la misma sala, con ecualización activa, etc, etc....lo desconozco, así que no opino en tal circunstancia.

Un saludo.

Hombre, si dices que si se pudiera estirar un poco más podría llegar a unas MA MR4 se sobrentiende que las consideras mejores que las Magnat, no? ... pero ya veo que ni siquiera las has comparado en misma sala


Un saludete

 

[ManuelBC]

Por ese presupuesto en nuevas y columnas pocas opciones existen.

Compra Magnat 2000 si luego no te gustan, las devuelves y compras otras.

 

[jusepe6]

Hombre, si dices que si se pudiera estirar un poco más podría llegar a unas MA MR4 se sobrentiende que las consideras mejores que las Magnat, no? ... pero ya veo que ni siquiera las has comparado en misma sala


Un saludete

Sí, pero ten en cuenta que la sala donde las escuché (Magnat) estaba tratada pasivamente, difusores y paneles...

Las Monitor Audio las probé sin tratamiento acústico pasivo, sólo los correspondientes elementos comunes a un salón (BX5 y MR4) o sala pequeña (BX2), léase alfombras, cortinas y sofás...por eso se las recomiendo al compañero, algo se puede deducir.

Lo suyo sería poder probarlas en misma condición y circunstancia...pero personalmente creo que las Magnat son más complejas de "manejar" para hacerlas sonar debidamente y/o muy bien.

Un saludo.

 

[atcing]

Sí, pero ten en cuenta que la sala donde las escuché (Magnat) estaba tratada pasivamente, difusores y paneles...

Las Monitor Audio las probé sin tratamiento acústico pasivo, sólo los correspondientes elementos comunes a un salón (BX5 y MR4) o sala pequeña (BX2), léase alfombras, cortinas y sofás...por eso se las recomiendo al compañero, algo se puede deducir.

Lo suyo sería poder probarlas en misma condición y circunstancia...pero personalmente creo que las Magnat son más complejas de "manejar" para hacerlas sonar debidamente y/o muy bien.

Un saludo.

Qué la sala esté tratada de manera pasiva no garantiza nada; de hecho muchas incluso empeoran respecto a antes de ser tratadas. He medido unas cuantas que lo confirman

Las Magnat Supreme 2000 OBJETIVAMENTE HABLANDO tienen una respuesta en eje y offaxis muy bien integrada tanto en los crossovers como incluso hasta incluso los 10Khz; precisamente eso garantiza que la zona a la que audiblemente somos más sensibles (curvas isofónicas) pueda sonar en varios tipos de sala más correcta que cajas que están peor integradas en dicha zona.

Otro tema es en la zona de graves, donde toda caja tiene poco peso y la sala mucho... y sólo con EQ se puede optimizar la integración de cualquier caja/sala en esa zona frecuencial.


Para rizar el rizo y dar valoraciones estadísticas subjetivas representativas en número de la calidad y fiabilidad de las Magnat Supreme 2000, aparte de las 10 de redcoon anteriores, añado estas otras de amazon:

4.6 estrellas sobre 5 en 38 revisiones en amazon.de :

http://www.amazon.de/Magnat-Monitor-Supreme-Bassreflex-Standlautsprecher/dp/B001GNC0NA


Un saludete

 

[jusepe6]

Entiendo tus datos y postura atcing, pero yo mantengo la mía, en mis percepciones y pruebas, las Magnat son más quisquillosas, menos limpias, nítidas y más difíciles de hacerlas sonar bien...y me gustaron menos que otras.

Esos comentarios como bien indicas subjetivos, se pueden interpretar de mil maneras, pero la primera premisa de valoración es la estupenda relación calidad/precio de las mismas...más producto por menos dinero, más volumen de caja por menos dinero que otras homólogas...los comentarios (menos) que hay de las Monitor Audio (amazon) son también muy muy buenas, excelentes, aunque menos vendidas por ir dirigidas a un público (por precio, son mucho más caras y menos accesibles) minoritario, en comparación al precio que son ofrecidas las Magnat.

Pero mantengo lo dicho, si no se juega con la ecualización activa (no todo el mundo sabe hacerlo ni está dispuesta a perder un tiempo en ello), sala, etc, las Magnat suenan sucias, hinchadas de graves y poco nítidas, en comparación con las que yo conozco. Aunque ese sonido, como no, puede gustar a muchos.

Un saludo.

 

[atcing]

Entiendo tus datos y postura atcing, pero yo mantengo la mía, en mis percepciones y pruebas, las Magnat son más quisquillosas, menos limpias, nítidas y más difíciles de hacerlas sonar bien...y me gustaron menos que otras.

Esos comentarios como bien indicas subjetivos, se pueden interpretar de mil maneras, pero la primera premisa de valoración es la estupenda relación calidad/precio de las mismas...más producto por menos dinero, más volumen de caja por menos dinero que otras homólogas...los comentarios (menos) que hay de las Monitor Audio (amazon) son también muy muy buenas, excelentes, aunque menos vendidas por ir dirigidas a un público (por precio, son mucho más caras y menos accesibles) minoritario, en comparación al precio que son ofrecidas las Magnat.

Pero mantengo lo dicho, si no se juega con la ecualización activa (no todo el mundo sabe hacerlo ni está dispuesta a perder un tiempo en ello), sala, etc, las Magnat suenan sucias, hinchadas de graves y poco nítidas, en comparación con las que yo conozco. Aunque ese sonido, como no, puede gustar a muchos.

Un saludo.

Tus impresiones subjetivas son eso: sólo una más entre decenas dentro de una estadística.

Se perfectamente lo que os ha ocurrido y he explicado con detalle el porqué, pues conozco como miden las Magnat comentadas (se que tienen un diseño acústico de primera), y cómo se comporta cualquier caja ubicada en sala.

Tal y como puedes leer en los enlaces de amazon.de que he colgado las Magnat Supreme 2000 se lee que (sin necesidad de EQ activa) ni suenen más sucias, ni más hinchadas de graves que otras; por eso precisamente de 48 comentarios entre redcoon + amazon.de si promediamos te vas a aprox. 4.7 estrellas de 5... y eso es una realidad; muchos de esos comentarios incluso apuntan a que son muy nítidas


Otro tema es que no se tenga destreza para saber ubicarlas o un gusto diferente al que la mayoría tiene


Un saludete

P.D. Por cierto, los A/V de hoy día ya tienen EQ como para ajustar a groso modo cualquier caja; mejora que cualquier caja que si además nos pasamos a a EQ manual ya podemos obtener el nirvana del audio.

 

[Timoteillo]

Buenos días a todos, sin querer hacer sangre sobre el tema de las marcas. Yo sólo puedo acceder al mercado de segunda mano, por lo que no he podido escuchar cajas nuevas. Por mi salón han pasado las siguientes, jbl tlx6, wharfy diamond 10.1, infinity alpha 50, jbl e80, jbl tlx30,b&w dm601, b&w dm603 series 1 y 2, b&w dm 305, conjunto infinity primus hcs, conjunto sony savs5 y las actuales b&w matrix 802 series2.
En la misma ubicación, mismo ampli y tocadiscos.
No hay cajas para pop-rock, hay cajas que se oyen mejor o peor. Con mas detalle o menos, lo de mas graves o menos con subir el eq solucionado.
Desde qué probé b&w , las demás me suenan sin detalle, de echo el jazz no me decía nada hasta la llegada de b&w.
En una cosa estoy de. Acuerdo , es totalmente subjetivo, pero para unos los agudos son estridentes y con las mismas cajas para otros son agudos detallados. Es decir la CALIDAD de sonido es un concepto subjetivo en sí mismo.
Es sólo mi opinion

 

[ManuelBC]

No haces sangre, es lo mismo que yo pienso.

Los seres humanos nos guiamos por sensaciones que nos ofrece nuestros 5 sentidos .... bueno las mujeres 6 sentidos

Lo que para uno suena a gloria, para otro suena a bazofia. Lo que para uno huele bien, para otro huele a podrido. Lo que para uno sabe bien, para otro es repugnante. Lo que para uno se ve perfecto, para otro se ve nublado y mal.

En definitva, todo es subjetivo en esta vida, nos guste o no reconocerlo.

Es más, para algunos 2+2 = 4, para otros, ese resultado no es correcto ... y a ver quien se lo discute.

Hace unos años, no tantos, la Tierra era plana y era el centro del Universo. Hoy es diferente, dentro de 2000 años, a saber ... tampoco estaremos ninguno de los presentes para discutirlo cuando llegue ese momento.

 

[Comodor]

En una cosa estoy de. Acuerdo , es totalmente subjetivo, pero para unos los agudos son estridentes y con las mismas cajas para otros son agudos detallados. Es decir la CALIDAD de sonido es un concepto subjetivo en sí mismo.
Es sólo mi opinion

No haces sangre, es lo mismo que yo pienso.

Los seres humanos nos guiamos por sensaciones que nos ofrece nuestros 5 sentidos .... bueno las mujeres 6 sentidos

Lo que para uno suena a gloria, para otro suena a bazofia. Lo que para uno huele bien, para otro huele a podrido. Lo que para uno sabe bien, para otro es repugnante. Lo que para uno se ve perfecto, para otro se ve nublado y mal.

En definitva, todo es subjetivo en esta vida, nos guste o no reconocerlo.

Es más, para algunos 2+2 = 4, para otros, ese resultado no es correcto ... y a ver quien se lo discute.

Hace unos años, no tantos, la Tierra era plana y era el centro del Universo. Hoy es diferente, dentro de 2000 años, a saber ... tampoco estaremos ninguno de los presentes para discutirlo cuando llegue ese momento.

Como me pilláis de buenas os voy a comprar el argumento. De todas maneras, hay una cosa que me gustaría que expliquéis. Si todo son sensaciones y cada uno tenemos las nuestras, para qué necesitamos saber la opinión de otros y para qué nos sirve saber las especificaciones técnicas de los diferentes productos? Lo que ocurre en mi casa y la sensación que a mi me provoca no tiene nada que ver que lo que ocurrirá en las vuestras y lo que os sucederá, a vosotros...

 

[atcing]

Buenos días a todos, sin querer hacer sangre sobre el tema de las marcas. Yo sólo puedo acceder al mercado de segunda mano, por lo que no he podido escuchar cajas nuevas. Por mi salón han pasado las siguientes, jbl tlx6, wharfy diamond 10.1, infinity alpha 50, jbl e80, jbl tlx30,b&w dm601, b&w dm603 series 1 y 2, b&w dm 305, conjunto infinity primus hcs, conjunto sony savs5 y las actuales b&w matrix 802 series2.
En la misma ubicación, mismo ampli y tocadiscos.
No hay cajas para pop-rock, hay cajas que se oyen mejor o peor. Con mas detalle o menos, lo de mas graves o menos con subir el eq solucionado.
Desde qué probé b&w , las demás me suenan sin detalle, de echo el jazz no me decía nada hasta la llegada de b&w.
En una cosa estoy de. Acuerdo , es totalmente subjetivo, pero para unos los agudos son estridentes y con las mismas cajas para otros son agudos detallados. Es decir la CALIDAD de sonido es un concepto subjetivo en sí mismo.
Es sólo mi opinion

Son la mediciones las que dicen si hay o no agudos respecto el resto de frecuencias (respuesta en fecuencia de una caja medida en el punto de escucha), y si son o no estridentes (THD en frecuencia según SPL). He probado y testeado muchas B&W; la verdad es que excepto modelos muy puntuales objetivamente dejan bastante que desear.

-Lo primero (respuesta en fecuencia) se puede varíar en cualquier caja simplemente jugando con la ubicación en sala y/o aplicando EQ
-Lo segundo (la THD en freceuncia) es propia de la calidad de los driver, número de éstos, y diseño acústico empleado


Sobre los gustos particulares hay mucho estudio objetivo riguroso que demuestra que la gran mayoría elige respuesta en freceuncia en punto de escucha que no se desvía mucho de la lineal. Los dos target más elegidos presentan una curva sin altibajos en frecencias colindantes (imposible de lograr sin EQ), y se corresponden con una respuesta en punto de escucha:

1- decreciente a 1dB/octava según subes en frecuencia
2- lineal

El resto de los elegidos se mueve entre targets de respuesta que oscilan entre ambos (siempre sin oscilaciones acusadas en frecuencias colindantes). Y es que el audio es subjetivo... dentro de unos límites.

Y no todo en esta vida no es subjetivo... y además es demostrable ;D


Tan demostrable como que con EQ se puede prácticamente igualar el sonido entre cajas :

https://www.mundodvd.com/threads/239660/


Un saludete


P.D.: El día que 2 + 2 dejen de ser 4 tendremos que dar la razón a los subjetivistas ja,ja,aj ;D
P.D.2: El subjetivismo es en lo único que se basan los vendedores de cualquier ámbito (no sólo audio) para poder vender su humo ... luego resulta que hay subjetivistas que ven burros volando pero como en el subjetivismo todo sirve ja,ja,ja ;D

 

[PEN]

Yo soy más de la opinión de acting. En lo que he escuchado, que no es mucho, no se correspondía mucho el pedigrí con la calidad percibida. Sin embargo también es cierto que en mi experiencia, la colocación y preparación del sistema y la sala que lo acoge son los que realmente marcan la diferencia. Por supuesto luego está la física, y si una altavoz no mueve airé porque es una castaña, puesto es así y punto.

Un saludo

PD: @Acting, todo el post en negrita resulta muy difícil de leer, espero que no te tomes a mal este comentario.