Yo creo que "Leonigsxr1000k5" lo ha explicado muy bien (como es habitual) y él entraría dentro del tercer grupo de compradores que expliqué en mi anterior intervención.
Él ha tenido varias TVs 4k y su sensación respecto a la experiencia es muy buena, y seguro que tiene que ser así especialmente en su caso porque es principalmente un "jugón" y encima en 4k, con lo cual supongo que debe ser algo alucinante.
Además le añade un reproductor 4K que aunque haya contenidos limitados le sirve para darle gusto a sus ojos y hacer que su compra tenga aún más sentido.
Si a eso le sumas que quizás él sí pueda tener acceso a un reproductor Bluray 4k y sus correspondiente películas cuando éstas aparezcan en el mercado, entonces todo cobra más sentido.
Para para el resto de perfiles creo que no hay dudas. La mejor manera de ver la TDT ahora y dentro de 10 años será con una TV FullHD (o inferiores), y lo mismo sucederá si lo que se consume es la calidad que ofrece Digital + ya sea a través del Iplus u otra "manera".
Lo habitual es que los consumidores de series (el 90% son emitidas y se descargan en 720p y además con compresiones) y películas en MKV ripeadas, la TV ideal seguirá siendo una FullHD o inferior.
Y para consumir FullHD (una película en Bluray por ejemplo), yo he podido hacer 2 comparaciones.
Una entre mi plasma VT60 y una Sony 9005 (ganaba el plasma porque la Sony añadía claramente ruido y grano a la imagen).
La otra en una sala dedicada de una conocida tienda del País Vasco. Con este contenido es donde las diferencias se recortan, pero por pura lógica prefiero una FullHD que no tengo que inventarse millones de pixeles, y además tampoco justificaría la diferencia de precios.
Aún así, y en relación al título del hilo, sigo pensando que es muy probable que la mayoría de las personas que hayan comprado una TV 4k estén contentos con su compra, siempre que no tengan otra TV FullHD al lado para comparar, porque los ojos al final siempre se acostumbran a lo que ves y en un par de semanas ya no aprecian los defectos. Es como cuando tienes alguna diotría pero no necesitas ponerte gafas. Tu ves perfectamente bien pero si te ponen unas gafas graduadas dices: hostias, si parece que me acaban de limpiar los ojos. Una vez te las quitas notas la diferencia, pero a los pocos minutos ya no eres consciente de tu pequeña falta de vista.
Y eso es lo importante, que uno esté contento con lo que compra, sobre todo si no ha pagado mucho por ello, ya que creo que todos coincidimos en que a día de hoy no está justificado pagar una burrada por una TV 4K salvo las excepciones comentadas (que tengas un determinado perfil y que puedas conseguirla a buen precio).
Respecto a la TV Panasonic AX800 sin duda no es una TV mala. Eso sí, yo la he visto varias veces en tienda y me decepcionó mucho y era la que peor se veía con diferencia al compararla con sus homólogas. Estoy seguro que no estaba bien configurada, o sencillamente en la tienda interesaba que resaltaran más otras marcas. En cualquier caso lo que es seguro es que no estaba correctamente calibrada (también me ha ocurrido esto con alguna OLED en tienda).
Tampoco creo que tenga tantos detractores, su problema en este foro y en alguno americano ha sido que se prometió que la TV no tenía clouding ni banding y ofrecía unos negros incluso mejores que un Plasma. Recordemos el famoso eslogan "La Serie AX800 vence al Plasma". Eso se repitió casi diariamente durante meses, generando tal expectación que cuando los primeros compradores de este foro se hicieron con unas y pagaron más de 4.000 euros, se encontraron con la sorpresa de que era una LED más, con sus pros y sus contras, que lo que se había asegurado cientos de veces era falso, y que pagar 4.000 euros por esa TV (o por otra similar) era una auténtica barbaridad.
Sí es cierto que luego ha tenido problemas de clouding y banding superiores a la media, pero si por ejemplo si se le hubiera dado la misma propaganda durante meses a la Sony a una Samsung, le hubiera ocurrido más o menos algo parecido.