Mi equipo sin EQ y con EQ

[Chordeater]

Hola,

he grabado dos videos comparativos de cómo suena mi equipo principal sin EQ y con EQ (DRCoP). No dispongo de grabadora de calidad, los videos están hechos con un Samsung S5 a mano alzada y ya os digo que la calidad es bastante baja. Aun así, creo que representa bastante bien la limpieza que supone una EQ, pasando de un sonido un tanto emborronado a otro mucho más preciso y articulado.

Sin EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Con EQ (lo corté un poco antes sin darme cuenta):

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

El que no ecualice todavía, que lo pruebe y verá lo que consigue en su equipo!

 

[atcing]

Hola,

he grabado dos videos comparativos de cómo suena mi equipo principal sin EQ y con EQ (DRCoP). No dispongo de grabadora de calidad, los videos están hechos con un Samsung S5 a mano alzada y ya os digo que la calidad es bastante baja. Aun así, creo que representa bastante bien la limpieza que supone una EQ, pasando de un sonido un tanto emborronado a otro mucho más preciso y articulado.

Sin EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Con EQ (lo corté un poco antes sin darme cuenta):

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

El que no ecualice todavía, que lo pruebe y verá lo que consigue en su equipo!

Brutal la diferencia!

Indiferente del target captado por el micro, lo que se nota una barbaridad es cómo se han suavizado los altibajos en la respuesta (sobretodo se nota una barbaridad en los graves en la homogeniedad entre canales que dan una mejor separación y ubicación (reduciendo la sensación de emborronamiento)


Un saludete

 

[DiasDePlaya]

Una diferencia gigantesca, tan grande que hasta el celular la capta, en vivo me imagino que debe ser mucho más.

 

[hemiutut]

Menuda diferencia se nota aún grabado con el móvil.
Chordeater,por mi puedes poner más videos de esos Martin Logan :coin:.


Saludos.........

 

[ManuelBC]

Obviamente ha mejorado mucho, en la fuente sin EQ faltaban matices incluso instrumentos musicales.

Sería bueno saber que ampli y altavoces tienes, más que nada para que nadie los compre, porque sin EQ el sonido es penoso la verdad. :-/

 

[atcing]

Obviamente ha mejorado mucho, en la fuente sin EQ faltaban matices incluso instrumentos musicales.

Sería bueno saber que ampli y altavoces tienes, más que nada para que nadie los compre, porque sin EQ el sonido es penoso la verdad. :-/

Pues no se qué sistema es el que estamos escuchando... pero la foto del que ves cuesta 4 ceros...

La limitación del móvil es obvia... pero lo que importa es la enorme diferencia tras la EQ. Quien actualmente pasa de la EQ no sabe lo que se pierde :-/



Un saludete

 

[ManuelBC]

Clmo bien dices muchas veces, los CEROS no importan en este mundillo. Francamente el primer video sin EQ se escucha a radiocassette con todos los filtros Dolby, A, B, C ... activados,sin agudos algunos y matando el sonido dando el resultado que se escucha.

Ese equipo y salón estaba pidiendo un buen ajuste EQ a gritos.

 

[atcing]

Clmo bien dices muchas veces, los CEROS no importan en este mundillo. Francamente el primer video sin EQ se escucha a radiocassette con todos los filtros Dolby, A, B, C ... activados,sin agudos algunos y matando el sonido dando el resultado que se escucha.

Ese equipo y salón estaba pidiendo un buen ajuste EQ a gritos.

Todos los sistemas tras la EQ tienen un cambio radical, porque si visualizas todo sistema sin EQ a 1/24 en un espectrograma octava verás los altibajos pronunciados que provoca la interacción caja/sala para punto de escucha.


El problema es que pocos son conscientes de hasta qué punto puede mejorar su sistema hasta que no lo ecualizan (a ser posible con una EQ potente como la del DRCop que ha utilizad Chordeater).... y es que trabajar la EQ junto + la acústica de la sala es cuando entramos en el hiend de verdad (desde sistemas de cuatro duros): esa es la realidad del hifi y donde hay que invertir paciencia (con la ayuda desinteresada que suele encontrarse en los foros) y "dinero" si de verdad queremos optar a un sonido de muy alto nivel


Un saludete

 

[Input]

Es como quitar-poner el "pure direct". Me recuerda mi equipo de los 90 cuando quitabas y ponías el ecualizador y cuando compras un Av y lo pones sin más, sin configurar.......te entran ganas de tirarlo por la ventana, pero uan vez que te peleas con él, sale el video segundo.

S2...

 

[ManuelBC]

Claro, claro ... un sistema bien ajustado, siempre dará mejor sonido que uno sin ajustar. Es similar a los ajustes de un tv de audio y video de fábrica... que algunos vaya tela, parece que el ingrniero que creo los patrones ese día era su último en esa empresa y trataba de vengarse de su despido, porque algunos son infumables.

Yo siempre llevo un Ecualizador junto todos mis equipos, ya hace 30 años incluso en el coche monté su ecualizador a parte y era otra dimensión de audio.

En el hifi igual, en los 90 ya lo compré, uno de verdad de 9 bandas por cada canal y no aquellos de 4 o 5 que ni separaban un canal de otro.

Al fin al cabo todo es cuestión de encontrar nuestro gusto personal, pues no a todos nos gusta el mismo resultado.

 

[Input]

Claro, claro ... un sistema bien ajustado, siempre dará mejor sonido que uno sin ajustar. Es similar a los ajustes de un tv de audio y video de fábrica... que algunos vaya tela, parece que el ingrniero que creo los patrones ese día efa su último en esa empresa y trataba de vengarse de su despido, porque algunos don infumables.

Yo siempre llevo un Ecualizador junto todos mis equipos, ya hace 30 años incluso en el coche monté su ecualizador a parte y era otra dimensión de audio.

En el hifi igual, en los 90 ya lo compré, uno de verdad de 9 parámetros por cada canal y no aquellos de 4 o 5 que ni separaban un canal de otro.

Al fin al cabo todo es cuestión de encontrar nuestro gusto personal, pues no a todos nos gusta el mismo resultado.

En los 90 nos acostumbramos a un sonido muy en "V", al menos yo. Cuando pensé en renovar el equipo y ver lo "escaso" de los amplis en funciones, sólo con BAss-Trebble, no lo podía creer: no se vendían ecualizadores.

Sin embargo, poco a poco, el oído cambia y ese sonido tan "chillon" y con tanto bajo lo he dejado de lado. Cuando pongo el equipo de los 90, o bajo el treble o pongo otra memoria del ecualizador con menos agudos.

 

[ManuelBC]

Yo nunca usé valores en V desproporcionado, lo notaba muy artificial. Normalmente lo que hacia era subir todos los valores uno o dos puntos del 0 intermedio escalando medio punto o un punto hasta llegar a los extremos que se quedan a dos puntos de su limite, dando una curva por abajo muy muy sutil.

 

[Input]

Yo nunca usé valores en V desproporcionado, lo notaba muy artificial. Normalmente lo que hacia era subir todos los valores uno o dos puntos del 0 intermedio escalando medio punto o un punto hasta llegar a los extremos que se quedan a dos puntos de su limite, dando una curva por abajo muy muy sutil.

Yo si, eran mis épocas de Manowar

 

[Chordeater]

Claro que los videos suenan perreros, incluso con EQ. Por supuesto, in situ suena mil veces mejor.
La clave está en percibir la diferencia entre ecualizar y no hacerlo. De todos modos, sin ecualizar también in situ suena mal, es el típico sonido de caja grande (tienen 4 woofers de 10") en sala no dedicada, que además no debe ser muy agraciada para el sonido. Pero es lo que hay, no tengo otra sala, ni otra mujer (que ya bastante me aguanta ). Afortunadamente, la EQ me ha resuelto las cosas de manera muy satisfactoria, la diferencia en mi caso es abismal, la noche y el día.

Si tuviera una buena grabadora (cosa que me pica porque hago mis pinitos cantando), se podría valorar mejor el sonido absoluto del equipo, pero eso a mi no me importa demasiado, la verdad, a mi me satisface completamente y no me hace falta que los demás coincidan conmigo. Si me apetece mostrar la diferencia que puede ofrecer una EQ.

A ver si más tarde puedo colgar algún video más.

 

[ManuelBC]

Yo si, eran mis épocas de Manowar

Yo también los escuchaba .... qué tiempos aquellos !!!! :-*

 

[atcing]

Claro que los videos suenan perreros, incluso con EQ. Por supuesto, in situ suena mil veces mejor.
La clave está en percibir la diferencia entre ecualizar y no hacerlo. De todos modos, sin ecualizar también in situ suena mal, es el típico sonido de caja grande (tienen 4 woofers de 10") en sala no dedicada, que además no debe ser muy agraciada para el sonido. Pero es lo que hay, no tengo otra sala, ni otra mujer (que ya bastante me aguanta ). Afortunadamente, la EQ me ha resuelto las cosas de manera muy satisfactoria, la diferencia en mi caso es abismal, la noche y el día.

Si tuviera una buena grabadora (cosa que me pica porque hago mis pinitos cantando), se podría valorar mejor el sonido absoluto del equipo, pero eso a mi no me importa demasiado, la verdad, a mi me satisface completamente y no me hace falta que los demás coincidan conmigo. Si me apetece mostrar la diferencia que puede ofrecer una EQ.

A ver si más tarde puedo colgar algún video más.

Como veo tienes el gusanillo, si te haces con una grabadora y no quieres añadir micro externo té sugiero la Zoom H5 con el micro X/Y que lleva de origen. Ese modelo y las Sony son de lo mejorcito en linealidad.

Pronto colgaré unos nuevos vídeos tomados con el Tascam iM2, que mejoran con claridad el micro del S4 y S6, pero que sigue sin captar lineal.


Un saludete

P.D.: no sabía de tu otra afición jejejejeje

 

[Chordeater]

Vamos con un tema bien conocido. Se me ocurrió quitarle la funda de goma al S5 y, aunque de poca calidad, el sonido ya no es tan perrero :gup::

More Than This sin EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

More Than This con EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Chordeater]

Y otro clásico:

Once Upon A Time In The West sin EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Once Upon A Time In The West con EQ:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[DiasDePlaya]

Cuantos millones de usuarios de equipos de música habrá en el mundo que no saben de lo que se pierden por no ecualizar sus conjuntos sistema/sala... Y esa cifra incluye a muchos que han invertido fuertes sumas de dinero en sistemas Hi End.

 

[atcing]

Cuantos millones de usuarios de equipos de música habrá en el mundo que no saben de lo que se pierden por no ecualizar sus conjuntos sistema/sala... Y esa cifra incluye a muchos que han invertido fuertes sumas de dinero en sistemas Hi End.

Pues sí, y mira por donde suele tratarse de usuarios que se creen que la calidad del sonido depende del talonario, de ir cambiando cables, e ir sólo a productos de determinadas marcas... cuando la realidad es bien diferente.

Un saludete

 

[kaos26]

Cuantos millones de usuarios de equipos de música habrá en el mundo que no saben de lo que se pierden por no ecualizar sus conjuntos sistema/sala... Y esa cifra incluye a muchos que han invertido fuertes sumas de dinero en sistemas Hi End.

Desde hace unos años, prácticamente todos conocen los beneficios de la EQ, los rav actuales la incorporan , cuanto mejor equipo mejor sistema de corrección y mejores resultados.

Ahora viene el segundo punto, usar una EQ externa mas potente que la incorporada y conseguir aun mejores resultados.

Sabiendo de las mejorias , ahora hablemos de los inconvenientes , a diferencia de la EQ de los rav que es semi-automatica, la EQ externa necesitas un pc o hardware externo para poder realizarlo añadiendo otros aparatos y mas cables poco vistosos para un salon.

Otro detalle importante , necesitas tiempo y conocimientos suficientes para poder hacerlo y poder notar mejoria respecto al trabajo realizado por audyssey o similar. Las versiones mas potentes de EQ interna (audyssey xt32, ARC, etc) sin conocimientos de audio y tan solo 8 minutos , consigues unos resultados muy correctos ,sin la necesidad de añadir pc ni similares)

Sabiendo que con EQ externa conseguiremos mejores resultados, ahora viene el debate ¿la mejoria merece la pena ? ¿tanto mejora respecto a los sistemas que incorporan los rav? ¿esa supuesta mejoria , me compensa obligandome a tener un pc en el salon?

Conociendo los pros y los contras , cada cual que decida cual le conviene.

 

[ManuelBC]

Entiendo que son temas muy personales. También depende en que fase de nuestra vida estamos tanto emocional, laboral y profesional como familiarmente.

Yo en estos años, lo veo inviable hacer aunque se que mi sistema mejoraría aún más si cabe.

 

[Anonimo11032016]

Y ¿como se ecualiza un equipo que solo tiene el mando del volumen?

 

[ManuelBC]

Necesitas unos mínimos. Hay una guia por este foro donde se detalla

 

[atcing]

Desde hace unos años, prácticamente todos conocen los beneficios de la EQ, los rav actuales la incorporan , cuanto mejor equipo mejor sistema de corrección y mejores resultados.

Ahora viene el segundo punto, usar una EQ externa mas potente que la incorporada y conseguir aun mejores resultados.

Sabiendo de las mejorias , ahora hablemos de los inconvenientes , a diferencia de la EQ de los rav que es semi-automatica, la EQ externa necesitas un pc o hardware externo para poder realizarlo añadiendo otros aparatos y mas cables poco vistosos para un salon.

Otro detalle importante , necesitas tiempo y conocimientos suficientes para poder hacerlo y poder notar mejoria respecto al trabajo realizado por audyssey o similar. Las versiones mas potentes de EQ interna (audyssey xt32, ARC, etc) sin conocimientos de audio y tan solo 8 minutos , consigues unos resultados muy correctos ,sin la necesidad de añadir pc ni similares)

Sabiendo que con EQ externa conseguiremos mejores resultados, ahora viene el debate ¿la mejoria merece la pena ? ¿tanto mejora respecto a los sistemas que incorporan los rav? ¿esa supuesta mejoria , me compensa obligandome a tener un pc en el salon?

Conociendo los pros y los contras , cada cual que decida cual le conviene.

La EQ externa no obliga a utilizar un PC fijo en el sistema. Yo ecualizo con un Ultracurve y el micro se coloca directamente al aparato visualizando con su propio espectrograma (siendo más ajustable que las EQ de los A/V) y no necesito PC alguno. Mach16 tiene su 5.4 ecualizado con tres Ultracurve.
Incluso se puede utilizar un Smartphopne con software de ecualización como fuente o sólo para posteriormente cargar el convolver resultante en un aparato como el minidsp. Los resultados no tiene nada que ver con los del A/V... pero eso ya depende del nivel de exigencia de cada cual y si uno se lo puede permitir.

A chordeater que como buen matrixero está "mal acostumbrado" a la EQ potente de alta calidad... y me da que le dices que se quede sólo con la EQ de un A/V creo que le da un soponcio ja,ja,ja


Un saludete