Nuevos proyectores Optoma UHD UHD550X / UHD60 / UHD65

  • Iniciador del tema Iniciador del tema setumismo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
S

setumismo

Invitado
ACTUALIZO: Ya aparecen en la web del fabricante, así como en diversas tiendas españolas para su compra.

Parece que los proyectores Ultra HD / 4K están mas cerca que nunca (a precios decentes).

Optoma se supone que lanza en junio sus 3 modelos UHD.

Estéticamente es igual por fuera salvo el UHD65 que es en negro.

qpLXHg8.png



Optoma UHD550X - 2.399€
http://www.optoma.es/projectorproduct/uhd550x
3840 x 2160 4K UHD compatible HDR
2800 Lumens
Contraste dinámico 500.000:1,
2x HDMI / MHL / VGA / RS232 / RJ45 / USB de alimentación / 12V / Audio / S / PDIF,
zoom de 1,6-manual, tiro ratio 1,39; a 2.22:1
Ruido: 32Db/25Db ECO

Optoma UHD60 - 2.799€
http://www.optoma.es/projectorproduct/uhd60
3840 x 2160 4K UHD compatible HDR
3000 Lumens
Contraste dinámico 1.000.000: 1
Ruido: 32Db/25Db ECO
Lens-Shift: vert. +15%

Optoma UHD65 - 3.699€
http://www.optoma.es/projectorproduct/uhd65
3840 x 2160 4K UHD compatible HDR
2200 Lumens
Contraste dinámico 1.200.000: 1
Ruido: 32Db/25Db ECO
Lens-Shift: vert. +15%

Hay varias webs alemanas donde ya los tienen a la venta, aunque creo que la fecha oficial de venta es el 8 de junio.

Ejemplo de tiendas:
https://www.beamershop24.de/de/beamer/beamer-nach-anwendungsgebiet/4k-beamer.html
https://www.petersmedien.de/search?sSearch=optoma+uhd

Espero que el próximo mes venga cargado de reviews. Sobretodo para ver cual real son esos contrastes!


Algunas fotos mas de los proyectores:

mRip7fi.png


lrlM3nA.png


mvfBsWZ.png


gqowXu1.png



Parece que pronto tendremos bastantes DLP 4K, ya que hay mas fabricantes sacando proyectores basados en el mismo chip.
Vivitek HK2288
Acer H7850, V7850 y V9800
 
Pues no tengo ninguna información al respecto, pero me deja alucinado, muchas mejores prestaciones que los Optoma normales.
 
desde luego que otro que se queda alucinado soy yo, esperando el envio de un epson 9300, y salen estos optomas...
 
Seguramente no te has equivocado del todo , todavía tenemos que ver que tal se comporta, la resolución por lo que se ve en sus hermanos mayores es fantástica , pero de estos todavía no se sabe nada hay por hay un video corto del vivitek que sería equivalente al superior de estos pero que realmente no avanza nada como para saber como se ve.

https://www.youtube.com/watch?v=tIyNylDvpQU

Saludos
 
qué pequeño y manejable el Acer V9800 ;D;D;D

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

A ver quien tiene huevos de colgar eso sobre su cabeza.
 
de todos modos, por lo que tengo entendido en estos aparatos se puede uno ir olvidando del 3d no?
 
No os hagáis muchas ilusiones que por una parte no son 4k nativo. Lo hacen con dos paneles 2K, así que es un parche.

Por otra parte estuve leyendo hace un par de meses en foros extranjeros que el contraste va a ser peor que los fullhd, así que no lancéis las campanas al vuelo.

Lo que diga el fabricante no sirve de nada, cuando empiecen hacer reviews veremos qué podemos esperar.

Saludos.
 
bypah dijo:
desde luego que otro que se queda alucinado soy yo, esperando el envio de un epson 9300, y salen estos optomas...
Haz clic para expandir...

No creo que te arrepientas. Por mucho 4K que tengan al parecer nativo, aunque ya veremos, si cojean en contraste (como vi hace poco en una pre-review) el global de la imagen será peor en estos nuevos 4K que en el Epson 9300 con su 4K eshift pero con mayor contraste. Además, que seguirán con el temita del arco iris, aunque tú ya tenías un DLP y supongo que no te molestaba, pero ya verás en el 9300 como todo se mueve más estable y suave.

jipjap dijo:
Ninguno tiene 3D...
Haz clic para expandir...

¿Y encima sin 3D? ¿Y esto a qué se debe? No entiendo nada. Lo quitan ahora e igual dentro de un año te sacan otro modelo más o menos igual que este pero con 3D o cómo va a ir esto.

Farallones dijo:
qué pequeño y manejable el Acer V9800 ;D;D;D
Haz clic para expandir...

¿Dónde vas tío looooooooco? :juas :juas :juas Menudo bazooka!
 
Ese Acer bazooka, tiene que ser una Joya , la pena es que no tengamos acceso a ver todas estas maquinas , yo creo que solo con la lente que parece de una calidad brutal y toda la pinta del benq 11000 la imagen debe ser una pasada este concretamente lleva iris con lo que se produce control de luz en escenas oscuras que mejoran los negros, segun la review de craine el frances es muy efectivo aunque dice que molesto por el efecto bombeo que hace

Y el precio que tiene tampoco es una cosa estratosférica comparado con la gama alta 3900€

http://rehders.de/test-acer-v9800-4k-projektor-mit-hdr/
SI queréis leer un poquito
http://rehders.de/test-benq-w11000-ultrascharfer-4k-projektor-mit-natuerlichen-farben-und-thx/
el benq clon mas caro y con menos prestaciones

http://www.projection-homecinema.fr...ation-4k-benq-w11000-versus-epson-eh-ls10500/
conmparacion con el buque insignia de epson

Saludos
 
Si os parece bien, dejamos este hilo para comentar solo lo que vayamos encontrando sobre estos proyectores Optoma y abrimos nuevos hilos para los Acer 4K, Vivitek 4K, etc según vayan saliendo al mercado (que creo que será para septiembre).

He actualizado el primer hilo con los PVP para el mercado español. Con un poco de suerte conseguiré uno para probarlo y ver que tal se portan.

En mi opinión el error que estamos cometiendo es comparar estos proyectores con los LCD, LCOS, 3LCD, etc. Vamos, pensar que porque Optoma anuncie 1.000.000:1 de contrate puede ser igual que un JVC con dicho contraste.

Yo lo veo como una evolución del Optoma HD50, que para mi es un gran proyector calidad/precio.

Si estos proyectores mejoran el contraste de este proyector (no necesito que pasen de 50.000 a 1.000.000, simplemente que tenga mejores negros), añadiendo el 4K (ya debatiremos sobre el), haciendo la mitad de ruido que el HD50, un tamaño contenido, espero que una mejora en el tratamiento de imágenes al tener un procesador mas nuevo, etc. Pues para mi ya compensa!

Eso es lo que yo busco, una evolución de una gama media, sin tener que ir a los 4.000€ mínimo de un JVC.
 
Pues qué queréis que os diga, yo prefiero sacrificar algo de esa (teórica) calidad que ofrece, pero no soporto el iris dinámico.
 
setumismo dijo:
Si os parece bien, dejamos este hilo para comentar solo lo que vayamos encontrando sobre estos proyectores Optoma y abrimos nuevos hilos para los Acer 4K, Vivitek 4K, etc según vayan saliendo al mercado (que creo que será para septiembre).

He actualizado el primer hilo con los PVP para el mercado español. Con un poco de suerte conseguiré uno para probarlo y ver que tal se portan.

En mi opinión el error que estamos cometiendo es comparar estos proyectores con los LCD, LCOS, 3LCD, etc. Vamos, pensar que porque Optoma anuncie 1.000.000:1 de contrate puede ser igual que un JVC con dicho contraste.

Yo lo veo como una evolución del Optoma HD50, que para mi es un gran proyector calidad/precio.

Si estos proyectores mejoran el contraste de este proyector (no necesito que pasen de 50.000 a 1.000.000, simplemente que tenga mejores negros), añadiendo el 4K (ya debatiremos sobre el), haciendo la mitad de ruido que el HD50, un tamaño contenido, espero que una mejora en el tratamiento de imágenes al tener un procesador mas nuevo, etc. Pues para mi ya compensa!

Eso es lo que yo busco, una evolución de una gama media, sin tener que ir a los 4.000€ mínimo de un JVC.
Haz clic para expandir...

¿50.000:1?

No sé cuántas veces se habrá explicado en el foro el tema del contraste que anuncian los fabricantes y a día de hoy seguimos hablando de esto...

Me rindo...

Por si a alguien le interesa ver una prueba real del contraste del HD50 (como ejemplo de un DLP de última generación), puede verlo aquí (da un máximo de 1500:1):

Captura de pantalla 2017-05-31 a las 14.53.18.png

Están hablando de que los optoma 4K probablemente estén por debajo de eso y ojalá se equivoquen porque si sacasen al mercado un DLP 4k con gran contraste y precio ajustado yo sería el primero en tirarme de cabeza.
 
De todas maneras echarle un ojo a la reviu de alemán con el benq 11000 que además tiene un x30 hay un trozo que compara el visionado de la vida de pi con uno y con otro en escenas oscuras .


Saludos
 
JASINTO dijo:
Ese Acer bazooka, tiene que ser una Joya
Haz clic para expandir...

Pues en tamaño no cabe duda, pero en calidad general, no se yo. Según estoy leyendo falla en bastantes cosas, que no son moco de pavo:

Pros:
¿4K real de verdad? Aunque fragglerock más arriba dice que tampoco es real pero ¿quizá sea mejor que el eshift?
Lens shift aunque manual.
Y lo siento pero no le veo más pros. :juas

Contras:
Contraste On/Off 953:1 nativo y 4765:1 dinámico, bastante bajo, ¿no?
Lumenes reales máximos en modo eco de 1100 ¿también muy bajo, no?
Input lag de 53ms, no destaca tampoco aquí
Sin 3D
Con defectos en la reproducción 24hz
Sin interpolador de imagen
Sin motorización de la lente
Con efecto arco iris
Un HDR de aquella manera porque no llega al espacio de color necesario

Y para 4.000€ que cuesta prefiero poner 400€ más y pillar un JVC DLA-X5500 que sobre la teoría le ganará en todo o casi todo.

Además, una cosa que no puedo dejar de mencionar es esta imagen:

COMPARA-EPSON-BENQ7.jpg


¿Vosotros os la creéis? Porque yo ¡NO! A ver, esa imagen comparativa parece de un anuncio publicitario donde suelen penalizar la competencia o tecnología previa en favor de la suya mejorada. No me fastidien que tan difuminado no se ve ni el Epson 5300 de 550€ en comparación con la foto de ese Epson LS10500. Es más, te vas a otras webs de análisis del LS10500 y no verás una foto tan poco enfocada como esa. Parece que le han tocado el enfoque para hacerlo desenfocado y al BenQ 4k le han metido un filtro de enfoque o por lo menos no está desenfocado. Además, es que ni siquiera es el mismo frame de una y otra foto, ¿qué ridiculez de comparación es esa? Vamos, es que yo creo que canta mucho esto ya ¿eh?. :mad: Pero parece ser efectivo para la gente que sea menos observadora y diga, oooohh, que bien se ve uno en comparación con el otro y cuesta la mitad. Pues bueno, pues vale, pero ten en cuenta el global del aparato y que encima posiblemente te la estén intentando colar con quizá el único punto a favor que supuestamente tiene, porque esas fotos se ve que están más que cocinadas.
 
Thema: 4K Shootout-Premiere: Acer V7850 vs. Epson TW7300 !!!!!!!!! | Cine4home.de

Ya primer tiroteo
Shootout.jpg



hay que ver lo descreídos que sois,
esas fotos dentro que las manos del fotógrafo sean mejor o peor están sacadas de unos de los reviewers mas independientes en mi opinion del mercado(he dicho mercado de forma inconsciente este podría ser de internet algunos sí se podría decir que son de mercado) y que ahora mismo tiene un x500 o x5000 si esto reconforta algo a alguien
y el borroso es porque están tomadas de una parte pequeña de la imagen o sea que aunque la diferencia sea esta en una imagen grande seguramente será percibida de forma distinta pero no dudes que sea así

De hecho incluso con 4k reales como el sony están dando impresión de mayor nitidez y mejor detalle si lo ves en la revision que hace el alemán que además es fotógrafo

También hay que decir que los contrastes estos que dejan tan mal a los dlps tampoco se perciben tan impresionantes cuando se están viendo en pantalla ,
repito de nuevo que si cuando nos vamos a negro en las escenas muy oscuras los jvc son apabullante y no tienen rival pero no volvamos a la pelea

La nitidez en los dlps es la mejor baza y con estos por lo que se ve a los que la adoramos nos puede hacer llegar al éxtasis





Saludos
 
JASINTO dijo:
Ya primer tiroteo
Haz clic para expandir...

Bueno tampoco es eso. Haya paz. :gup: Sólo quiero comentar lo que veo y lo que comento siempre es lo más objetivamente que puedo para los datos que nos proporcionan las distintas webs y lo que hemos visto en la realidad cada uno.

JASINTO dijo:
hay que ver lo descreídos que sois,
[...]

La nitidez en los dlps es la mejor baza y con estos por lo que se ve a los que la adoramos nos puede hacer llegar al éxtasis
Haz clic para expandir...

Es que tengo que ser descreído a la fuerza porque vengo del mundo de la informática y en este ya he visto taaaaaaantas cosas falsas y reviews claramente compradas o hechas por gente que no tiene ni puñetera idea, otra explicación no puede tener, que ahora llego al mundillo este de los proyectores y no puedo evitar notar un tufillo muy grande en muchos MUCHOS aspectos.

Y ya puede ser fotógrafo el tío ese de la review esa que ya me dirás tú en qué lugar le deja poner dos fotos para que la gente vea la diferencia en nitidez de ambos proyectores cuando ¡¡¡cada una de las fotos está realizada en un frame de la película distinto!!! Es que es de risa, por favor. Lo mismo digo del vídeo que pasaste en otro hilo hace unas semanas, donde se intentaba demostrar con un plano corto que el Epson 6800 se veía mucho menos nítido que el Vivitek cuando te vas a otro análisis de su mismo canal donde analiza el Epson 5300 y ves que este se ve más nítido que lo que mostraba del Epson 6800. Lo siento, pero no trago, algo pasa aquí que no me cuadra y punto. También en esa review ponía un proyector con un modo de vídeo distinto el uno y el otro, ¿pero qué seriedad es esa? Vamos, que no, que no trago con este mondongo que veo en muchas reviews, lo siento. Seré descreído pero es que prefiero pasarme de descreído a tragar con las ruedas de molino que poco a poco voy viendo en este mundillo. Ya tampoco parece ser que sirven los números de contraste real medidos con sonda, pues nada... será más válido poner un proyector en modo dinámico y el otro en modo cine y decir que se ve mejor el que está en modo dinámico y que por eso es mejor uno que el otro.

Como nota curiosa, que viene a alimentar mi "descreidez" en la objetividad de algunas reviews, otro dato que me dejó perplejo fue en una review que vi, no sé ya donde, que ponían como punto negativo del Epson 5300 que no tenía lens shift. Pero, pero... ¿me estás tomando el pelo analisto? ¿Un proyector de apenas 600€ le pones como punto negativo que no tiene lens shift? ¿En serio? ¿Pero tú te estás leyendo? ¿Qué proyector de ese nivel de precios tiene lens shift? Puesto en esas debería poner lo mismo en el 95% de los reviews de DLP's como punto negativo además de que TODOS tienen defecto arco iris, pero claro, esto no lo ponen, que curioso, ¿no? O algunas reviews donde por ejemplo dicen de un proyector que tiene muy buen contraste y vas a otra que dice que su punto débil es su bajo contraste. Aclaraos eh, aclaraos porque alguno digo yo que no lo hace bien.

En fin... paz tíos :gup: pero creo que no me podéis negar que en este mundillo se ven cosas muuuuuuuuuuuuuy raras.
 
Tiroteo es la traduccion de shootout que es el enlace que te he puesto ;D
no saques la pistola

Por esto la fuente, de donde sale es muy importante que sea fiable y esta la es

el contraste es importante no importantisimo y se nota y mucho , los proyectores dlp tienen suficiente en mi opinion como para mostrar una imagen plásticamente mas que agradable (las opiniones son como chicles y se estiran o se encogen mucho depende como convenga) el problema es cuando vamos a negro aquí es donde flojean esto es así y es innegable y cuando has visto los jvc mas ,esto lo notaras también en el tuyo


Los dos reviewers que te he puesto para mi a no ser que haya algo que desconozca que puede ser son de lo mas fiable que hay por hay el fotógrafo alemán y kraine alma del foro frances


y hombre de algo tienes que tomar una referencia porque si no es imposible no tenemos posibilidad de probar todos los proyectores ya quisiéramos nosotros por esto hay que filtrar

Saludos
 
fragglerock dijo:
¿50.000:1?

No sé cuántas veces se habrá explicado en el foro el tema del contraste que anuncian los fabricantes y a día de hoy seguimos hablando de esto...

Me rindo...

Por si a alguien le interesa ver una prueba real del contraste del HD50 (como ejemplo de un DLP de última generación), puede verlo aquí (da un máximo de 1500:1):

Adjunto original 20527

Están hablando de que los optoma 4K probablemente estén por debajo de eso y ojalá se equivoquen porque si sacasen al mercado un DLP 4k con gran contraste y precio ajustado yo sería el primero en tirarme de cabeza.
Haz clic para expandir...

Estoy comparando contrastes de ficha técnica. Vamos, comparo datos falsos contra datos faltos.

el HD50, en ficha técnica, marca 50.000 de contraste y estos nuevos van por 1.000.000 de contraste. Vamos, que aunque todas están subidas, imagino que si que dará mas contraste (por mucho que las primeras opiniones de otros DLP 4K digan lo contrario).

Por lo menos eso espero.

Que luego en real es mucho menos, pues claro, igual que los lumenes al proyectar, que todos suelen rondar por debajo de los 1000 lumenes.

Pero espero que si el dato de la ficha técnica es tan superior, el real también lo sea, aunque sea solo un algo mejor.

El mes de junio saldremos de dudas, porque empezarán a salir un montón de análisis!
 
El mes de junio saldremos de dudas, porque empezarán a salir un montón de análisis!
Haz clic para expandir...

perdona Setumismo el acer es mas o menos los que sera el uhd65 creo que es interesante ponerlo todo en el mismo hilo de momento para que no existan 40 frentes

Acabo de poner unas mini impresiones hay arriba ya


Saludos
 
Echo de menos una reflexión; gastarse más de 1.000 € en un proyector para luego colocarlo en una sala que no esté mínimamente dedicada y acondicionada, es una estupidez.

Los bichos de 5.000 € están muy bien, pero para una sala en consonancia. Además, para eso 1.100 lm. van de lujo, lo digo porque se comenta por ahí arriba algo de escasa luminosidad.

---------------

Por otro lado, esos mamotretos no veo yo que sean adaptables a muchas salas, sinceramente. No lo veo. Eso sí, tienen la ventaja de que con esos tamaños pueden ser prácticamente silenciosos.
 
Pues en mi sala entran perfectamente. Lo único, que tendría que buscar sitio para mí y para mi novia...
 
setumismo dijo:
Estoy comparando contrastes de ficha técnica. Vamos, comparo datos falsos contra datos faltos.

el HD50, en ficha técnica, marca 50.000 de contraste y estos nuevos van por 1.000.000 de contraste. Vamos, que aunque todas están subidas, imagino que si que dará mas contraste (por mucho que las primeras opiniones de otros DLP 4K digan lo contrario).

Por lo menos eso espero.

Que luego en real es mucho menos, pues claro, igual que los lumenes al proyectar, que todos suelen rondar por debajo de los 1000 lumenes.

Pero espero que si el dato de la ficha técnica es tan superior, el real también lo sea, aunque sea solo un algo mejor.

El mes de junio saldremos de dudas, porque empezarán a salir un montón de análisis!
Haz clic para expandir...

Me rindo con lo del contraste dinámico. De verdad, me rindo...

Saludos.
 
JASINTO dijo:
Tiroteo es la traduccion de shootout que es el enlace que te he puesto ;D
no saques la pistola
Haz clic para expandir...

Pues la palabrita visto lo visto no puede ser más acertada, porque no veas las peleas que se traen algunos que parece que los estás mentando a la madre. ;)

JASINTO dijo:
Por esto la fuente, de donde sale es muy importante que sea fiable y esta la es Los dos reviewers que te he puesto para mi a no ser que haya algo que desconozca que puede ser son de lo mas fiable e hay por hay el fotógrafo alemán y kraine alma del foro frances
Haz clic para expandir...

Pfff, pues qué quieres que te diga, si el de esa foto es de las fuentes más fiables que hay ya no quiero saber cómo serán las menos fiables porque publicar esa foto comparativa y que no se le caiga la cara de vergüenza ya me dirás... Encima siendo como dices que es, fotógrafo, que se supone que al decir que es fotógrafo debería ser porque sabe algo más que cualquier hijo de vecino que haga fotos con el móvil en modo automático. Pues ahí la tienes, foto de un frame distinto una de la otra y o el frame ese del vídeo era más desenfocado, o la hizo con el proyector desenfocado o la cámara sin enfocar porque esa imagen no se la cree nadie que haya visto un proyector decente full hd de 600€ cuanto menos va a dar peor nitidez uno de 8.000€, que si es así, valientes 8.000€ de estafa, pero vamos, no lo creo ni de coña.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba