Behringer Ultracurve DEQ2496: preguntas (y respuestas)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Chordeater
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
C

Chordeater

Invitado
Algunos ya sabéis que estoy en fase de simplificación de esto que se llama escuchar música en un equipo de audio. Después de usar DRCoP a través del convolver del Foobar, y más tarde filtros generados con REW a través del plugin EasyQ para Foobar, me pasé a un móvil como fuente usando un simple GEQ de 10 bandas de la app PowerAmp ( https://www.mundodvd.com/threads/262229/ ). Estoy contento con el sonido, podría seguir así y disfrutar de mi equipo con un nivel muy alto de satisfacción ... pero lo que me mueve ahora es otro objetivo: desligar la escucha ecualizada de la fuente de sonido.

La solución es incorporar un ecualizador al equipo. Eso me permitirá escuchar música ecualizada desde cualquier app de reproducción, servicio de streaming, reproductor de formatos físicos y/o en red, etc. Mi idea inicial fue un GEQ de 10 bandas de los 80, que me molan un montón :). Pero ya puestos, pues ¿por qué no aprovechar y meter uno de 31 bandas? Este es precioso para mis ojos:

1231front_lg_full_width.jpg


https://dbxpro.com/en/products/1231


El problema de los EQ analógicos es que no es posible guardar diferentes ecualizaciones para poder comparar resultados (con el móvil es ideal, pues contrastas las EQs desde el punto de escucha de forma instantánea). Así que si nos vamos a ecualización digital, el que más me gusta es este:

DriveRack_PA2_Front_full_width.png


https://dbxpro.com/en/products/driverack-pa2


Una maravilla con múltiples posibilidades, buenas críticas, fiabilidad, app para cualquier SO (Android, iOS, Windows ...), pero de simple no tiene mucho, con el handicap añadido de que no conozco a ningún forero que lo esté usando.
Y aquí es donde entra en juego el Ultracurve DEQ2496, que siendo de complejidad de uso similar, tiene la gran ventaja para mi de que, ante cualquier duda, hay bastantes compis (al menos en este foro) que lo tienen incorporado en su equipo.

Así que estoy valorando hacerme con un Ultracurve DEQ2496:

DEQ2496_front.jpg


y aprovechando la ventaja que apunto, pues abro este hilo para ir planteado dudas al respecto, que espero que sean de ayuda para otros que también se planteen mi idea.
Empiezo: (por claridad y para poder referenciarlas, voy a numerar las dudas)

1. ¿Se pueden retirar las placas metálicas laterales diseñadas para encastrar en un rack? Creo recordar que ya se comentó que sí, pero no sé si es cosa de desatornillar sin más. Se integraría mejor en mi equipo.

2. ¿Se pueden conectar dos entradas a la vez y seleccionar fácilmente una de ellas? Por ejemplo un lector de CDs por la entrada SPDIF y otra fuente por las entradas XLR.

3. Una vez fijada una ecualización (por ejemplo PEQ + GEQ), ¿se aplica por defecto sólo con encender el aparato? Mi mujer también escucha música en el equipo (cuando yo no estoy 8-)) y quisiera una solución lo más sencilla posible para ella. Y lo mismo para la última fuente de entrada seleccionada.

4. Mi configuración es de 2 monitores activos más dos Subs. El previo tiene dos salidas Pre-Out, una de ellas va a los Subs y otra a los monitores. Según esto el DEQ2496 iría entre la fuente y el previo, ¿correcto?

5. En la estupenda guía de Tocinillo leí algo sobre la conveniencia de usar un adaptador de impedancias tipo Samson, ¿sería necesario para mi configuración?

Y de momento no se me ocurre nada más, creo que resolviendo estas dudas ya podría decidirme. Para ecualizar tengo pensado usar el RTA del REW con un UMIK-1 calibrado, si conocéis otras opciones de ecualizador manual con memorias, relativamente potente y fácil de usar, soy todo oidos.

Gracias!
 
Algunos ya sabéis que estoy en fase de simplificación de esto que se llama escuchar música en un equipo de audio. Después de usar DRCoP a través del convolver del Foobar, y más tarde filtros generados con REW a través del plugin EasyQ para Foobar, me pasé a un móvil como fuente usando un simple GEQ de 10 bandas de la app PowerAmp ( https://www.mundodvd.com/threads/262229/ ). Estoy contento con el sonido, podría seguir así y disfrutar de mi equipo con un nivel muy alto de satisfacción ... pero lo que me mueve ahora es otro objetivo: desligar la escucha ecualizada de la fuente de sonido.

La solución es incorporar un ecualizador al equipo. Eso me permitirá escuchar música ecualizada desde cualquier app de reproducción, servicio de streaming, reproductor de formatos físicos y/o en red, etc. Mi idea inicial fue un GEQ de 10 bandas de los 80, que me molan un montón :). Pero ya puestos, pues ¿por qué no aprovechar y meter uno de 31 bandas? Este es precioso para mis ojos:

1231front_lg_full_width.jpg


https://dbxpro.com/en/products/1231


El problema de los EQ analógicos es que no es posible guardar diferentes ecualizaciones para poder comparar resultados (con el móvil es ideal, pues contrastas las EQs desde el punto de escucha de forma instantánea). Así que si nos vamos a ecualización digital, el que más me gusta es este:

DriveRack_PA2_Front_full_width.png


https://dbxpro.com/en/products/driverack-pa2


Una maravilla con múltiples posibilidades, buenas críticas, fiabilidad, app para cualquier SO (Android, iOS, Windows ...), pero de simple no tiene mucho, con el handicap añadido de que no conozco a ningún forero que lo esté usando.
Y aquí es donde entra en juego el Ultracurve DEQ2496, que siendo de complejidad de uso similar, tiene la gran ventaja para mi de que, ante cualquier duda, hay bastantes compis (al menos en este foro) que lo tienen incorporado en su equipo.

Así que estoy valorando hacerme con un Ultracurve DEQ2496:

DEQ2496_front.jpg


y aprovechando la ventaja que apunto, pues abro este hilo para ir planteado dudas al respecto, que espero que sean de ayuda para otros que también se planteen mi idea.
Empiezo: (por claridad y para poder referenciarlas, voy a numerar las dudas)

1. ¿Se pueden retirar las placas metálicas laterales diseñadas para encastrar en un rack? Creo recordar que ya se comentó que sí, pero no sé si es cosa de desatornillar sin más. Se integraría mejor en mi equipo.

2. ¿Se pueden conectar dos entradas a la vez y seleccionar fácilmente una de ellas? Por ejemplo un lector de CDs por la entrada SPDIF y otra fuente por las entradas XLR.

3. Una vez fijada una ecualización (por ejemplo PEQ + GEQ), ¿se aplica por defecto sólo con encender el aparato? Mi mujer también escucha música en el equipo (cuando yo no estoy 8-)) y quisiera una solución lo más sencilla posible para ella. Y lo mismo para la última fuente de entrada seleccionada.

4. Mi configuración es de 2 monitores activos más dos Subs. El previo tiene dos salidas Pre-Out, una de ellas va a los Subs y otra a los monitores. Según esto el DEQ2496 iría entre la fuente y el previo, ¿correcto?

5. En la estupenda guía de Tocinillo leí algo sobre la conveniencia de usar un adaptador de impedancias tipo Samson, ¿sería necesario para mi configuración?

Y de momento no se me ocurre nada más, creo que resolviendo estas dudas ya podría decidirme. Para ecualizar tengo pensado usar el RTA del REW con un UMIK-1 calibrado, si conocéis otras opciones de ecualizador manual con memorias, relativamente potente y fácil de usar, soy todo oidos.

Gracias!

no se yo si te valdra el umik con el ultracurve, dicen q es muy buen aparato.
 
no se yo si te valdra el umik con el ultracurve, dicen q es muy buen aparato.

El ideal para el DEQ2496 es el ECM8000 (que tuve en su día). El UMIK-1 es un micro USB, pero lo voy a usar con un portátil con REW para medir, y ver en el RTA del REW los cambios que haga con el Ultracurve.
 
Algunos ya sabéis que estoy en fase de simplificación de esto que se llama escuchar música en un equipo de audio. Después de usar DRCoP a través del convolver del Foobar, y más tarde filtros generados con REW a través del plugin EasyQ para Foobar, me pasé a un móvil como fuente usando un simple GEQ de 10 bandas de la app PowerAmp ( https://www.mundodvd.com/threads/262229/ ). Estoy contento con el sonido, podría seguir así y disfrutar de mi equipo con un nivel muy alto de satisfacción ... pero lo que me mueve ahora es otro objetivo: desligar la escucha ecualizada de la fuente de sonido.

La solución es incorporar un ecualizador al equipo. Eso me permitirá escuchar música ecualizada desde cualquier app de reproducción, servicio de streaming, reproductor de formatos físicos y/o en red, etc. Mi idea inicial fue un GEQ de 10 bandas de los 80, que me molan un montón :). Pero ya puestos, pues ¿por qué no aprovechar y meter uno de 31 bandas? Este es precioso para mis ojos:

1231front_lg_full_width.jpg


https://dbxpro.com/en/products/1231


El problema de los EQ analógicos es que no es posible guardar diferentes ecualizaciones para poder comparar resultados (con el móvil es ideal, pues contrastas las EQs desde el punto de escucha de forma instantánea). Así que si nos vamos a ecualización digital, el que más me gusta es este:

DriveRack_PA2_Front_full_width.png


https://dbxpro.com/en/products/driverack-pa2


Una maravilla con múltiples posibilidades, buenas críticas, fiabilidad, app para cualquier SO (Android, iOS, Windows ...), pero de simple no tiene mucho, con el handicap añadido de que no conozco a ningún forero que lo esté usando.
Y aquí es donde entra en juego el Ultracurve DEQ2496, que siendo de complejidad de uso similar, tiene la gran ventaja para mi de que, ante cualquier duda, hay bastantes compis (al menos en este foro) que lo tienen incorporado en su equipo.

Así que estoy valorando hacerme con un Ultracurve DEQ2496:

DEQ2496_front.jpg


y aprovechando la ventaja que apunto, pues abro este hilo para ir planteado dudas al respecto, que espero que sean de ayuda para otros que también se planteen mi idea.
Empiezo: (por claridad y para poder referenciarlas, voy a numerar las dudas)

1. ¿Se pueden retirar las placas metálicas laterales diseñadas para encastrar en un rack? Creo recordar que ya se comentó que sí, pero no sé si es cosa de desatornillar sin más. Se integraría mejor en mi equipo.

2. ¿Se pueden conectar dos entradas a la vez y seleccionar fácilmente una de ellas? Por ejemplo un lector de CDs por la entrada SPDIF y otra fuente por las entradas XLR.

3. Una vez fijada una ecualización (por ejemplo PEQ + GEQ), ¿se aplica por defecto sólo con encender el aparato? Mi mujer también escucha música en el equipo (cuando yo no estoy 8-)) y quisiera una solución lo más sencilla posible para ella. Y lo mismo para la última fuente de entrada seleccionada.

4. Mi configuración es de 2 monitores activos más dos Subs. El previo tiene dos salidas Pre-Out, una de ellas va a los Subs y otra a los monitores. Según esto el DEQ2496 iría entre la fuente y el previo, ¿correcto?

5. En la estupenda guía de Tocinillo leí algo sobre la conveniencia de usar un adaptador de impedancias tipo Samson, ¿sería necesario para mi configuración?

Y de momento no se me ocurre nada más, creo que resolviendo estas dudas ya podría decidirme. Para ecualizar tengo pensado usar el RTA del REW con un UMIK-1 calibrado, si conocéis otras opciones de ecualizador manual con memorias, relativamente potente y fácil de usar, soy todo oidos.

Gracias!

- Si lo colocas entre fuente y previo, ten en cuenta que dependiendo de como "montes/alimentes cajas y sub" si la fuente no controla el volumen, podrías necesitará un previo anterior al UC para subir el volumen por igual de sub y cajas.

- Personalmente el EQ an analógico lo descartaría


- El DBX es una buen opción: su fuerte respecto al Ultracurve es su mayor "fiabilidad" y puedes utilizarlo como crossover; además por lo que veo esta "versión 2" que desconocía parece más potente en cuanto a EQ que la que había cuando me hice con el UC (que era su punto débil vs el Ultracurve): en este modelo veo en el pdf el GEQ ya tiene 31 bandas que cubre
20Hz-20Khz (el modelo anterior tenía como límite los 31.5hz por abajo y 16Khz por arriba),y es ajustable incluso en pasos de 0.1dB (el UC son pasos de 0.5dB de ganancia). Creo hay 8 PEQ pre crossover, y 8 más en "bajos, medios, agudos" (pero no se si son repartir entre todos o son 8 por vía)

- Del Ultracurve poco hay que añadir: es sencillo en el manejo y su fuerte es sobretodo para quien quiera ecualizar utilizando sólo el aparato (sin PC, ni smartphone, ni tablets)... pero ese DBX parece más completo en funciones (ya que han reforzado la parte de EQ de sus versiones anteriores)






Sobre las preguntas:

1- Tiene dos tornillos laterales por aleta; supongo que se podrán quitar pero no lo he probado
2- En el menú I/O página 2 tiene un conmutador para elegir entrada "spdif, XLR, o main"
3- Al encenderlo siempre queda exactamente como lo dejaste al apagarlo en todos los menús
4- Entiendo que en tu caso al amplificador corta y envía a la vez a cajas y a sub regulando el volumen de ambos desde su potenciómetro (como haría un A/V). Si es así el UC iría entre la fuente y el previo sin problemas
5- Yo no lo utilizo y jugando ente el botón trasero +12dBu y +22dBu + la ganancia del menú "Utility" (entre + 15 y-15), regulo la ganancia que envió a todo tipo de aparatos (nunca me ha dado problemas, que no sea un clipping registrado en el CD, comprobado con Adobe Audition)
"6-" - Si tienes pensado utilizar PC y REW no le veo extra alguno al UC que no te de el DBX (que además añade otras prestaciones; algunos como el Behringer DCX2496 Ultradrive pro). Otro tema será el manejo del DBX (creo que el "Dr.Funk" de audioplanet tuvo un DBX creo de los anteriores)



Un saludete
 
Las placas laterales se pueden retirar, pero la caja del aparato queda abierta. No hay chapa debajo.

Un saludo :)
 
- Si lo colocas entre fuente y previo, ten en cuenta que dependiendo de como "montes/alimentes cajas y sub" si la fuente no controla el volumen, podrías necesitará un previo anterior al UC para subir el volumen por igual de sub y cajas.

...


4- Entiendo que en tu caso al amplificador corta y envía a la vez a cajas y a sub regulando el volumen de ambos desde su potenciómetro (como haría un A/V). Si es así el UC iría entre la fuente y el previo sin problemas

Como tanto subs como monitores los tengo autoamplificados, una salida de Pre-Out va a los monitores y otra a los subs, pero va todo sin cortar. El corte lo hago solamente en los subs (actualmente sobre 100Hz, los monitores no tienen corte) y el volumen lo regulo también en los subs, adaptándolo al volumen de los monitores.

Las placas laterales se pueden retirar, pero la caja del aparato queda abierta. No hay chapa debajo.

Un saludo


Pues va a ser que las dejaría puestas entonces :).
El Ultracurve tendré la oportunidad de probarlo la semana que viene, pues un amigo se ha ofrecido a prestarme uno que no usa.
 
El Ultracurve tendré la oportunidad de probarlo la semana que viene, pues un amigo se ha ofrecido a prestarme uno que no usa.

Pues ya tengo el UltraCurve instalado en el equipo :-*.
Aún no he sacado el micro ni siquiera, sencillamente he estado configurando los menús de I/O, Utility y GEQ. Sólamente decir que el manejo me parece bastante sencillo: no me considero especialmente hábil para estas cosas y en 15 minutos me he hecho con el funcionamiento de los menús, lo he configurado y probado con dos entradas diferentes, he probado a almacenar un par de ecualizaciones y alternar entre ellas ... lo básico para darle un uso sencillo como ecualizador (aunque tiene muchas más opciones).

Lo he conectado entre las fuentes (un lector de DVD mediante SPDIF y un receptor bluetooth mediante RCA-adaptador XLR) y el previo (un Rotel 972) y lo primero que he probado a conciencia es si con el Bypass activado notaba alguna diferencia de ruido o de cualquier tipo, con respecto a la fuente conectada al previo directamente: CERO ruidos en mi caso, absolutamente transparente. Luego me he ayudado de la parienta, que tiene un oido fantástico y oye cosas desde el sofá que yo tengo que acercarme a los altavoces a una cuarta para escucharlas, y la misma conclusión.

Me ha sorprendido que no es necesario encenderlo para escuchar la fuente conectada a la entrada XLR.

De momento esto pinta bien, pues veo que va a ser fácil de usar y la integración en el equipo es muy sencilla. Ahora las dudas:

6. En relación a ecualizar cada canal de forma independiente: dado que el uso de dos subs modifica notablemente (a mejor) la respuesta en graves, ¿recomendáis ecualizar por separado cada canal apagando un monitor alternativamente, pero dejando encendidos los dos subs en ambos casos?

Hasta el Lunes no podré hacer pruebas ...
 
Pues ya tengo el UltraCurve instalado en el equipo :-*.
Aún no he sacado el micro ni siquiera, sencillamente he estado configurando los menús de I/O, Utility y GEQ. Sólamente decir que el manejo me parece bastante sencillo: no me considero especialmente hábil para estas cosas y en 15 minutos me he hecho con el funcionamiento de los menús, lo he configurado y probado con dos entradas diferentes, he probado a almacenar un par de ecualizaciones y alternar entre ellas ... lo básico para darle un uso sencillo como ecualizador (aunque tiene muchas más opciones).

Lo he conectado entre las fuentes (un lector de DVD mediante SPDIF y un receptor bluetooth mediante RCA-adaptador XLR) y el previo (un Rotel 972) y lo primero que he probado a conciencia es si con el Bypass activado notaba alguna diferencia de ruido o de cualquier tipo, con respecto a la fuente conectada al previo directamente: CERO ruidos en mi caso, absolutamente transparente. Luego me he ayudado de la parienta, que tiene un oido fantástico y oye cosas desde el sofá que yo tengo que acercarme a los altavoces a una cuarta para escucharlas, y la misma conclusión.

Me ha sorprendido que no es necesario encenderlo para escuchar la fuente conectada a la entrada XLR.

De momento esto pinta bien, pues veo que va a ser fácil de usar y la integración en el equipo es muy sencilla. Ahora las dudas:

6. En relación a ecualizar cada canal de forma independiente: dado que el uso de dos subs modifica notablemente (a mejor) la respuesta en graves, ¿recomendáis ecualizar por separado cada canal apagando un monitor alternativamente, pero dejando encendidos los dos subs en ambos casos?

Hasta el Lunes no podré hacer pruebas ...

Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia :)

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496



- Si utilizas su ruido rosa propio; él mismo lo genera aislando un canal del otro. En caso de utilizar dos subs, personalmente los pondría a trabajar en mono de forma que tanto cuando se activa el canal izquierdo como cuando lo haga el derecho siempre suenen los dos subs a la vez (sólo que lo harán con menos intensidad al aprovechar sólo una de las dos entradas "R o L" de los subs)


Un saludete


P.D.: Y sí, transparente lo es lo suficiente:

http://matrixhifi.com/molingordo5_pc_dac1_beh.htm
 
Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia :)

No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496

Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).
 
No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.



Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).


Los PEQ sí te ayudarán en algunos picos resonantes porque tienen un ancho de banda muy diferente al 1/3 de los GEQ (eso sí te marcara claras mejoras audibles vs solo utilizar el GEQ)... pero a nivel global EMHO no vas muy mal encaminado con lo de los "solo 31 GEQ" (en el sentido de que a veces nos venden los nuevos milagros como si marcaran unas diferencias infladas, que en realidad aportan "poco" a lo que se puede lograr "con algo menos").


Un saludete
 
Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ;D), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento :-*.
 
Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ;D), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento :-*.

Me alegro!


EMHO hay que ir con mucho ojo con los filtros DRC y las EQ automáticas (porque aunque algunos no se lo crean, para es nada sencillo de obtener algo que sea realmente muy bueno). Es muy sencillo sobrecualizar (en mayor o menor medida), o que delay y/o la respuesta no quede lo suficientemente equilibrado y/o centrada entre los dos canales por separado, etc...


Los filtros PEQ dan para mucho (aunque por culpa del "propagandeo" haya quienes se crean que están desfasados por arcaicos :) )



http://archimago.blogspot.com.es/2015/04/internet-blind-test-linear-vs-minimum.html
http://archimago.blogspot.com.es/2015/07/the-linear-vs-minimum-phase-upsampling.html
http://archimago.blogspot.com.es/2015/07/the-linear-vs-minimum-phase-upsampling_10.html

Un saludete
 
Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias
 
Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete
 
Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Por lo que te he entendido, que es vas a usar un pc como fuente, yo tiraría por una solución software como Equalizer Apo (midiendo con REW). O si usas Foobar2000 como fuente, el plugin de Mathaudio.

Un saludo
 
Pues si, casi todo el audio lo tengo en flac, DTS y SACD en el ordenador, tengo también una PS3 que lee SACD que podría conectarla al UC y así aprovecharla para escuchar mis Cds de audio que tengo cerca 1000, pero principalmente sería para el PC, por eso preguntaba si merece la pena comprar el UC o tirar por software con foobar y mathaudio.

Salu2 y gracias por responder
 
Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete

Gracias Acting, entonces con el Umik-1 puedo hacerlo todo, aunque eso si, no puedo ecualizar directamente desde el UC, lo preguntaba porque igual un amigo se quedada el umik y yo podría comprar un Dayton MM6 que si me valdría para todo, tanto para medir con REW con el PC, como para el UC.

Salu2
 
Pues si, casi todo el audio lo tengo en flac, DTS y SACD en el ordenador, tengo también una PS3 que lee SACD que podría conectarla al UC y así aprovecharla para escuchar mis Cds de audio que tengo cerca 1000, pero principalmente sería para el PC, por eso preguntaba si merece la pena comprar el UC o tirar por software con foobar y mathaudio.

Salu2 y gracias por responder

Utilizando el PC como fuente no vale la pena si utilizas EQ del tipo gratuitas APO o DRCop.

Las únicas ventajas del UC son que tienen varios menús de EQ que puedes aplicar + medidor de SPL + espectrograma con el que medir y ecualizar sin necesidad de utilizar unPC... siendo "plug and Play" en su actuación (en el sentido de que para escuchar música con él es darle simplemente al encendido e instantáneamente tienes todo el sistema listo)




Un saludete
 
Gracias Acting, aclarado entonces y un cacharro menos en casa, jeje.

Salu2
 
Gracias Acting, aclarado entonces y un cacharro menos en casa, jeje.

Salu2

Claro; en ese caso es que EMHO no vale la pena; ahorras gastos y un electrodoméstico menos :)

En mi caso particular en cambio, donde ninutilizo PC como fuente ni tengo pensado hacerlo en breve (por mayor probabilidad de posibles ruidos inducidos de varios tipos + y menos "plug&play", el UC es de momento "mi niña bonita" :-*


Un saludete
 
Queria añadir en el UC, en Thomann tiene malas criticas, sobre fiabilidad principalmente, algunos dejan de funcionar con el tiempo otros demoran en encender, la gente habla de que Behringer tiene cero control de calidad con sus productos, pasate por thomann y echa una ojeada.
 
Queria añadir en el UC, en Thomann tiene malas criticas, sobre fiabilidad principalmente, algunos dejan de funcionar con el tiempo otros demoran en encender, la gente habla de que Behringer tiene cero control de calidad con sus productos, pasate por thomann y echa una ojeada.

Es bien conocida su "dudosa fiabilidad, sobretodo pensado para estar todo el día de trote en directos al aire libre (nada recomendable para ese uso)


- Otro tema es en estudios domésticos o para casa de un aficionado: lo importante colocarlo bien ventilado (a ser posible no embutido en un mueble) y en un ambiente con poca humedad (un antihumedad en la sala ayuda, y no sólo al UC). Mi UC pasa bastante de los 10 años y está como el primer día y espero que dure muchos más :-*

También tengo un micro de la misma época (Behringer ECM8000) que me va perfecto y una Behringer UFO 202 que compré posteriormente (ya tendrá sobre 5 años al menos y sin problemas).




Un colega que toca el violín tiene unas cajas Behringer B2030A (que sustituyeron unas Adam Compact seríe hifi) hará al menos 10 años y también las mantiene impolutas como el primer día. El año pasado grabé un vídeo de su sistema:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.




EMHO siempre verás mucha crítica en los foros y webs a los productos BBB, porque son la mayor amenaza de los caros (que también fallan) :)

Un saludete
 
Atrás
Arriba