ARENDAL 1 vs XTZ 12.17 EDGE

  • Iniciador del tema Iniciador del tema tiomiguel
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
T

tiomiguel

Invitado
Esa es la cuestión. ¿Cuál de los dos? para una sala cuadrada de 20 metros cuadrados. eL El subwoofer reproduce el canal LFE de un sistema multicanal. Quiero calidad sobre cantidad, con un grave que alcance los 20 Hz. Cualquier otra oipción es bienvenido mientras no s upere los 55 cm de alto.
 
Esa es la cuestión. ¿Cuál de los dos? para una sala cuadrada de 20 metros cuadrados. eL El subwoofer reproduce el canal LFE de un sistema multicanal. Quiero calidad sobre cantidad, con un grave que alcance los 20 Hz. Cualquier otra oipción es bienvenido mientras no s upere los 55 cm de alto.

No crees que ""la cuestion"", es que te pasas de SUB 3 pueblos para esos 20 m²?
 
Nunca se pasa uno 3 pueblos con los subwoofers, lo mas que puede pasar es que haga su trabajo mucho mas holgado y con menos interferencias, que un modelo de menos potencia.

Aun para 20m2 yo tiraria por el XTZ 12.17 EDGE, pues aun a 18Hz es el doble mas fuente en sonoridad que el otro, y eso es un mundo.

- XTZ12.17 EDGE: 18Hz a -3dB
- Arendal 1: 18Hz a -7dB Es otro mundo. Por lo menos 4dB menos sonoridad a misma frecuencia.

Sin dudarlo el XTZ 12.17 EDGE. S2
 
De esos dos, XTZ 12.17 EDGE

Pero para 20 m2 te recomiendo el mio, 33x33x33 cm un cubito cañero para cine y música, SVS SB1000
 
Nunca se pasa uno 3 pueblos con los subwoofers, lo mas que puede pasar es que haga su trabajo mucho mas holgado y con menos interferencias, que un modelo de menos potencia.

Aun para 20m2 yo tiraria por el XTZ 12.17 EDGE, pues aun a 18Hz es el doble mas fuente en sonoridad que el otro, y eso es un mundo.

- XTZ12.17 EDGE: 18Hz a -3dB
- Arendal 1: 18Hz a -7dB Es otro mundo. Por lo menos 4dB menos sonoridad a misma frecuencia.

Sin dudarlo el XTZ 12.17 EDGE. S2

Disculpame pero no estoy de acuerdo contigo.
Meter ese sub en una habitación tan pequeña, es una puta burrada.

Un sub mucho mas pequeño, por ejemplo el q menciona @ManuelBC, es mas q suficiente.

Vamos que el SVS SB-1000 no iría sobra en esos metros, no?
 
Si quiere 20 hz con una mínima solvencia a cierto volúmen no lo veo nada disparatado. De esos yo compraría el XTZ. En otras marcas un PB-2000 puede dar algo más de rendimiento en 20 hz.
 
El caso es que ahora tengo provisionalmente un SUMIKO S9 que podría ser mio sin problema. El caso es que el SUMIKO S9 lo veo muy bien construido, y tengo que decir que responde muy bien, entendiendo esta afirmación como hecha por alguien que viene del estereo y además no puede comparar... Si encima me dicen algunos comentarios que las propuestas que hago son exageradas para una sala de 20 m2... entiendo que el SUMIKO sería suficiente... es así??? desde luego el SB1000 no creo que lo supere

Digo esto porque el S9 dicen por ahí que no vale para cine, pero digo yo: Un subwoofer que tiene un readiador activo de 10 pulgadas mas otro pasivo -solucion muy costosa- un recinto ultrafuerte y un amplificador clase AB de 350W continuos... ¿por qué lo descartan?

Por eso me puese a mirar otras opciones. Sin embargo reconozco que el S9 va muy bien.
 
El caso es que ahora tengo provisionalmente un SUMIKO S9 que podría ser mio sin problema. El caso es que el SUMIKO S9 lo veo muy bien construido, y tengo que decir que responde muy bien, entendiendo esta afirmación como hecha por alguien que viene del estereo y además no puede comparar... Si encima me dicen algunos comentarios que las propuestas que hago son exageradas para una sala de 20 m2... entiendo que el SUMIKO sería suficiente... es así??? desde luego el SB1000 no creo que lo supere

Digo esto porque el S9 dicen por ahí que no vale para cine, pero digo yo: Un subwoofer que tiene un readiador activo de 10 pulgadas mas otro pasivo -solucion muy costosa- un recinto ultrafuerte y un amplificador clase AB de 350W continuos... ¿por qué lo descartan?

Por eso me puese a mirar otras opciones. Sin embargo reconozco que el S9 va muy bien.

Porque el Sumiko no tiene suficiente extensión para reproducir un bajo profundo, está más orientado para música no para cine de acción.
 
Yo valoraría la opción de meter 2 subs normales 10.17 o 12.17 en vez de el gordo Edge. Si tienes espacio.
 
Yo por tamaño tampoco me preocuparía. Tengo un 15" en unos 12m2 (como mucho, puede que sean menos metros) y el único problema es que a ver cómo me las arreglo para meter otro ;D, lo tengo en mente hace tiempo pero no veo la oportunidad. Todo se andará. No por más SPL o porque baje más el conjunto, sino por corregir unas cancelaciones en la parte alta del sub.

De los dos que pregunta el autor del hilo... también me decanto por el XTZ, aunque el Arendal siempre me ha gustado mucho.

Edito: si es para cine mayoritariamente, mi consejo por lo que he podido experimentar, es que se meta el mejor sub que se pueda al principio. Luego ya si eso se intenta poner el segundo. A veces integrar dos subs no es tan fácil, y veo mejor poner uno bueno que dos "menos buenos"; el impacto y a profundidad que tendrás de primeras será mejor. Pasé de dos PB1000 a un 15" HUM sellado, y el cambio fue a mejor.
 
Por espacio me refiero a que aunque tenga 20m de sala, si tienes según qué muebles y mesa comedor etc a ver dónde metes dos subs grandes. Yo el 10.17 no lo considero mal sub, es más, en todas las pruebas lo ponen a la par del 12.17 aún siendo más pequeño.
A mí ayer me dejó de funcionar el JBL con sólo 5 meses de poco uso. Vaya mierda de sub. A ver si abro un post para pediros consejo sobre qué hacer.
 
Por espacio me refiero a que aunque tenga 20m de sala, si tienes según qué muebles y mesa comedor etc a ver dónde metes dos subs grandes. Yo el 10.17 no lo considero mal sub, es más, en todas las pruebas lo ponen a la par del 12.17 aún siendo más pequeño.
A mí ayer me dejó de funcionar el JBL con sólo 5 meses de poco uso. Vaya mierda de sub. A ver si abro un post para pediros consejo sobre qué hacer.
Pues gran putada que se haya muerto el es250pw subitamente,pero es algo que te puede pasar con cualquier sub del mercado y por eso no va a ser una mierda de sub o marca,todos los que conocen este sub saben de sus bondades y la "patada" que tiene,yo lo tengo desde casi 8 años dando guerra casi a diario y sigue rindiendo igual que el primer dia,repetiria la compra otra vez sin dudarlo y por 300 eur nuevo que me costo no me puedo quejar,llevalo a revisar que a lo mejor es algo facil y barato de arreglar y no te llevas el mal trago de comprar otro nuevo.Tampoco coincido en que un sub de 12" bass reflex sea mucho para 20m2 mientras este bien posicionado y equalizado ningun sub de 10" o sellado sera mejor para cine aunque lleve las siglas svs en la parrilla.Si mi jbl muriera mañana iria a por otro 12" seguro como el XTZ 12.17 EDGE o el SVS PB2000.
 
Para mí si es una mierda de sub, uno que se rompe a los 5 meses con el uso que le doy yo. Ahí sigue el BK que tiene 7 años y no falla. Y era nuevo según Mike43 el forero que me lo vendió, y le creo, pero ahora me arrepiento de la compra lógicamente.
 
Nunca es poco sub para esos metros,yo tengo dos klipsch r112sw en(10m2)y empeze con uno al principio y sobraba para ver cine pero desde que meti el 2 la presión fue mayor y mas contundente....yo tiraria por dos xtz 12.17 o dos 10.17.

En su dia pude probar un pb1000 y me encanto el sonido,nunca distorsionaba cuanto mas le pedias pero eso quizas me hecho para atras porque subia el volumen de la peli pero ya el sub no rendia mas.luego el cono de 12" metia mas chicha en cine mas "patada" y el svs es mas terremoto al bajar algo mas pero me gusto mas la patada seca .

Me hubiese podido haber probado un pb2000,tanto arendal como xtz van genial..

Mikelnaiz. En el foro amigo el compañero dogor vende dos sub es250p en 150e uno bien y otro que le paso igual que sl tuyo,quizas te convenga y tengas repuesto
 
Buenas,

Con ambas marcas acertarás seguro. En mi caso tengo dos Arendal 1 en 25m y tengo suficiente, pero si es cierto que si buscas sensaciones muy fuertes por debajo de los 20hz ya se quedan cortos.

También ten en cuenta que si no es una sala dedicada y tienes mobiliario, llegar por debajo de 20hz puede resultar molesto si empieza a vibrar todo.

Razón por la cual me deshice de mi SVS PB12+ que en terremoto era una bestia comparado con los Arendal.

Saludos!
 
Yo valoraría la opción de meter 2 subs normales 10.17 o 12.17 en vez de el gordo Edge. Si tienes espacio.

Interesante este comentario, cuando toque el momento de renovar sub un doble XTZ 10.17 es una buena opción, o un doble svs 1000 ya sea pb o sb tmb han de sonar de lujo.
 
Bueno pues me he agenciado un 12.17 EDGE que sustituye a un SUMIKO S9. Dudaba entre el EDGE y el ARENDAL 1 pero al final me decidí por el EDGE, aunque entiendo que el Arendal debe ser un maquinón. Me fui a por el EDGE porque tiene muchas opciones de configuración y se puede adaptar mejor a mi sala de escucha, que puede ser problemática. el arendal es una configuración cerrada que no me da juego

Entiendo que la mejor configuración es con el reflex largo abierto y el corto tapado, con la eq en posición REF

Desde luego deja pequeño al S9. Al proncipio no le voy a dar mucha caña. Lo voy a rodar un pco antes de darle tralla, pero parece un maquinon.

De momento solo he notado que el GAIN hay que ponerlo muy alto. Lo tengo en el centro y se me apaga...

Lo que no acabo de entender es la politica de SUMIKO y similares. Fabrican unos subwoofer muy costosos, y con mucha calidad, todo hay que decirlo, pero soluciones más simples tiene más pegada ¿por qué?

en fin voy a seguir probando
 
Ando en busca de reemplazo de mi JBL es250pw y estoy entre en 12.17 o 10.17 con opción a meter otro más adelante enfrentado a este. El problema es que la sala es de 20 metros y no se, veo el 12.17 bastante grandote. También barajaba la opción de un SB2000 comprándolo ahora en el BF con opción a meter otro también.

Qué color has elegido? Qué tal es la pegada de precisa? No me interesa en exceso el efecto terremoto la verdad en un piso..
Te hicieron algún descuento?
 
gloss black. el precio es diferente ya que vivo en Canarias. Me ha salido por unos 780 euros
 
Este hilo me parece de lo más interesante. Precisamente estos son dos de los candidatos que estoy considerando para completar mi equipo estéreo, que actualmente lo tengo funcionando con un par de cajas de 2 vías.

No necesito que baje has 20 o menos Hz, como en los equipos de cine, por eso estaba considerando modelos cerrados como el SVS SB2000 y el Arendal 1723 Subwoofer 1. Luego vi los XTZ y estuve mirando el 12.17 EDGE y su hermano pequeño 10.17 EDGE. Valoro, aunque no es estrictamente determinante el factor tamaño, por eso he considerado el SB2000 y el 10.17 EDGE, pero los otros dos, aunque de mayor tamaño me han llamado mucho la atención.

El 12.17 EDGE ofrece mayores posibilidades de configuración que el Arendal, aunque tengo la duda de si decidiera usarlo como cerrado, si el cierre de las salidas del bass-reflex con los tapones de espuma es tan eficiente como un sub cerrado nativamente como el Arendal. En caso de ser completamente equivalente, el XTZ ofrece la ventaja de poder configurarlo como bass-reflex en caso de cambio de idea o de ubicación del equipo.

Lo que resulta también interesante de los XTZ es el factor precio, que no es algo desdeñable,

Voy a seguir este hilo con gran atención.
 
Estás igualito que yo, misma situación y duda. Prima mucho el tamaño pero si tengo que irme al cajón grande de 12" pues me iría. Casi que descarto ya el Arendal por los 45cm de ancho que ocupa, que ya me parece mucho. Lo que sí tengo es la duda de 10.17 vs 12.17. y a su vez 10.17 vs SB2000 por tamaños similares.
 
Estás igualito que yo, misma situación y duda. Prima mucho el tamaño pero si tengo que irme al cajón grande de 12" pues me iría. Casi que descarto ya el Arendal por los 45cm de ancho que ocupa, que ya me parece mucho. Lo que sí tengo es la duda de 10.17 vs 12.17. y a su vez 10.17 vs SB2000 por tamaños similares.

Los 45 cm son de profundidad, no de anchura que son unos 33 ó 34 cm. Este subwoofer tiene el altavoz ubicado en un lateral.
 
Atrás
Arriba