jmac1972
Miembro10.535 mensajesdesde 2004
13.432 agradecimientos
Normalmente no.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Blu-ray [Bootleg] Bailando con lobos (Dances with Wolves, 1990, Kevin Costner)
Normalmente no.
Ponyo_11
Miembro31.642 mensajesdesde 2011
24.558 agradecimientos
Pues entonces, donde está el referido y dónde saca el foro tajada de la gente mostrando fotos de sus compras de Resen? Créeme que si alguno hiciera publicidad poniendo enlaces de compra de Resen fuera de bootleg estoy seguro que se pasarían a este subforo o eliminaría.
jmac1972
Miembro10.535 mensajesdesde 2004
13.432 agradecimientos
Pero a qué te refieres con eso de referido? Creo que no lo he pillado.
repopo
Miembro24.650 mensajesdesde 2003
47.632 agradecimientos
Todos los enlaces a amazon que te encuentres por internet (todos no, pero en torno al 95%), incluyen una coletilla en el link que asocia al usuario que clica con la página de origen del enlace. Eso es un referido. Para la web de origen, si es honesta, eso supone que un % de la venta [0'0x %] se le da como comisión. No de te cobra a ti. Se sustrae del beneficio del comercio.
¿O crees que el florecimiento de canales de Telegram y FB dedicados a publicar chollos se apoyan en una infinita generosidad? No manejo nada de ese asunto en este foro. Pero tengo entendido que lo que llega de los referidos es lo que permite tener la publicidad (pop ups e intrusivos) muy acotada. Aunque no llega para cubrir gastos de hosting, lo que explica sue todavia haya publicidad. Repito, no tengo ni idea del detalle. Solo se lo que han dicho desde arriba alguna vez que algún forero preguntó.
Hay referidos que se mantienen como cookies solo para esa compra, aunque hay otros que se mantienen hasta un día entero.
Lo que no sé es qué sucede si accedes a una tienda desde dos orígenes distintos en cuestión de minutos. Ahi es donde creo que falla tu teoría conspiranoica, 180 grados. Diría que queda el referido de tu último link, y eso ya depende de ti.
Relacionado con esto, también hay que tener cuidado con los abreviadores de enlaces, pues no siempre son honestos, y ocultos pueden añadir pasos por webs intermedias que pueden tener intereses bastante más oscuros.
A título personal, intento eliminar todos los referidos siempre, así como pasar los enlaces acortados por webs que te los traducen a su enlace completo, y ya le quito todas las coletillas extrañas.
Última edición:
1
180 grados
Invitado
No tengo esa posición. Tampoco la busco. Digo que el foro es contradictorio en sus normas y un poco hipócrita. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, he añadido lo de los referidos. Los de los referidos es una anécdota. El foro hace publicidad de estas ediciones permitiendo las fotos en las salas "oficiales". No hay más. Por eso me sorprende que en las salas oficiales se sea tan pulcro y limpio desviando todo a esta sala.
repopo
Miembro24.650 mensajesdesde 2003
47.632 agradecimientos
Tú valdrías para político o abogado, por esa habilidad para enlazar esto y aquello.
Aunque mezclando tantas cosas, pienso en el dicho. "Quién mucho abarca...", y es lo que ocurre. Que tu mensaje queda demasiado esparcido y debilitado, por fisuras como esto de los referidos remanentes.
Aunque mezclando tantas cosas, pienso en el dicho. "Quién mucho abarca...", y es lo que ocurre. Que tu mensaje queda demasiado esparcido y debilitado, por fisuras como esto de los referidos remanentes.
Última edición:
1
180 grados
Invitado
Tú también, repopo. Desviar la atención en los referidos para ocultar la hipocresía de la dirección del foro. A pachas, empate.
1
180 grados
Invitado
No estoy de acuerdo. El foro es hipócrita. PARA MÍ no hay interpretación pequeña cuando mandas a Mordoc estas ediciones y no permites ni mencionar una sola palabra en las salas oficiales, pero sí permites poner fotos de esas ediciones en las salas oficiales. Pero vaya, que todo esto ya lo hemos dicho antes. Tú tienes una opinión, yo otra. O el foro tiene una, y yo otra. Para mí, repito, el foro tiene mucho de hipocresía y contradicción.
sondela89
Miembro478 mensajesdesde 2018
732 agradecimientos
Alguien tiene la primera primerísima edición en DVD de Fox?? Venía un 5.1 con el doblaje. Será esa versión la que incluye esta edición?? Es mera curiosidad, porque es un 5.1 flojo flojo. Hasta el de la edición de Filmax de la extendida era más resultón. Que pena que no se incluyese también el 2.0. Menos mal que ahora se fijan más en esas cosas