Comparando cables de altavoz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema davi perdido
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

davi perdido

Invitado
Bueno, como hoy dispongo de tiempo, y tras el debate en post de marantz y denon de cables de red si o no, me he puesto a comparar los cables de altavoz que han pasado por mi casa.
Ya he realizado la primera prueba y he notado diferncias... La estoy haciendo poniendo un cable diferente en cada altavoz y reproduciendo tidal a traves del av.
En cuanto haga la prueba con el tercer cable, pongo los modelos y los precios.

De momento, gana el caro...lo que al menos me da cierta tranquilad ;D
 
Esto promete ríos de tinta... ;)

fe3d8d97-2b39-4d5e-b0c3-18cb2c183e70-gif.266540


Un saludo del Oso
 
Lo lógico es que gane el cable caro, aunque solo sea por sugestión o placebo.

Si encima el caro perdiese sería para que el fabricante se lo hiciera mirar.

Como mínimo mínimo ... que suenen igual, pero inviable que suene peor el más caro.
 
Bueno, tal como lo he probado no creo que haya efecto placebo...es poner una canción y pasar de un altavoz a otro en cuestion de 3 segundos.
De verdad que no quiero convencer a nadie de nada, solo cuento lo que yo escucho, y no me considero una persona que sepa definir el sonido, pero si es cierto que se notan diferencias, es como si la música tuviera mas claridad y una mayor apertura. Yo esto lo había leído y hoy lo he comprobado, o al menos esa sensación me da a mi...

Ahora estoy en la tesitura de un nuevo cambio de cable de altavoz, estoy entre cambiar mi cable actual con sus bananas, por otro que ya viene confeccionado de la tienda. Creo que con este cambio no notaré diferencias, pero estoy por tener otro cable con diferentes terminaciones.
 
Lo suyo es que alguien (tu mujer por ejemplo) te cambie el cable sin que lo veas y hagas las pruebas ciegas. Eso sería lo interesante.

Yo tengo claro la diferencia de sonido con cada cable, que muchas veces es el objeto de discusión. No tengo tan claro que te guste más el más caro, no tiene porque. Yo probé varios y el que mejor sonaba en mi equipo no era el mas caro que probé.

Interesante, animo, estamos pendientes.

Un saludo,
 
Estos son los cables que he probado:
-Monkey Diamond de 5mm (14€/ml) Baño de plata
-Cable Pulsar de 2,5mm (3€/ml) Cobre ofc
-Norstone de 2,5mm (2,40€/ml) Cobre ofc

Decir, como ya he comentado arriba, que yo si he notado diferencias y si tuviera que elegir, claramente me quedaba con el que tengo puesto actualmente para mi trio delantero, esta claro que para unos traseros o altavoces de la zona 2 y 3 no metería los caros (si fuera millonario tal vez...), de hecho para esas zonas tengo los pulsar y para los traseros los norstone.

También comentar, que los cables de pulsar y norstone tenían 1 metro de longitud, mientras que los monkey unos 2.5m
Y no he podido comparar el norstorne con el pulsar porque son unos retales que tenia y no me daba la longitud para poner uno en cada altavoz.

Conclusión: Para mi si hay diferencias entre cables, pero creo que estos deben ir en relación al equipo...Unos cables buenos para el trio delantero y otros mas normales para el resto.

Pd.: Si alguien quiere los retales para hacer pruebas, los dejo...eso si, son cortos (yo he tenido la suerte de tener el estéreo cerca de la columna izquierda, no así de la derecha.
 
Buenas, aún a riesgo que me lluevan críticas... también he hecho todo tipo de pruebas, he escuchado diferencias claras (la más notable, por una característica mía en la percepción de las altas frecuencias que llegan a molestarme al oído), y no siempre más caro resultó mejor en cualquier instalación (hablo de cables de cientos, incluso miles de euros).

Pero cierto es que para notar diferencias claras han de darse circunstancias muy concretas que las más veces no tenemos, o no merecen la pena, e insisto, más caro no es garantía en cualquier instalación de "mejor sonido". Y para notar diferencias, de haberlas, han de ser cables bien distintos; en arquitectura, materiales, etc. Si vamos a cambiar un cable determinado por otro algo más caro con mismos materiales y arquitectura, mejor nos quedamos como estamos; ahorramos tiempo y dinero.

Suerte en tu búsqueda, saludos.
 
Bueno, tal como lo he probado no creo que haya efecto placebo...es poner una canción y pasar de un altavoz a otro en cuestion de 3 segundos.
De verdad que no quiero convencer a nadie de nada, solo cuento lo que yo escucho, y no me considero una persona que sepa definir el sonido, pero si es cierto que se notan diferencias, es como si la música tuviera mas claridad y una mayor apertura. Yo esto lo había leído y hoy lo he comprobado, o al menos esa sensación me da a mi...

Ahora estoy en la tesitura de un nuevo cambio de cable de altavoz, estoy entre cambiar mi cable actual con sus bananas, por otro que ya viene confeccionado de la tienda. Creo que con este cambio no notaré diferencias, pero estoy por tener otro cable con diferentes terminaciones.

3 segundos es demasiado tiempo entre cambios, debería ser instantáneo.
 
Si notamos diferencias entre 2 cables (y realmente las hay, no efecto placebo) la conclusión es que al menos uno de ellos está coloreando el sonido.
 
Davi, pero el cambio de altavoz que haces es ajustar el balance e ir cambiando del izquierdo al derecho, los cuales tienes conectados con cables diferentes?

Un saludo del Oso
 
No, me colocaba en altavoz izquierdo y reproducía la canción 30 segundos y paraba, controlado con el móvil. Y luego iba al altavoz derecho.
También lo he hecho sin parar la canción, distancia a 1,20 enfrente de cada altavoz. Igual no es lo mas acertado, pero me ha parecido bien ver como suena una cable en cada altavoz, sin modificar la fuente, ni perdidas de tiempo cambiando cables.

He hecho las pruebas con varias canciones y tenia conectado en el altavoz izquierdo un cable y en el derecho otro, siempre he comparado el monkey con el pulsar o el monkey con el norstone
 
Yo también noto diferencias entre cables, siendo mínimas entre cables de cierta calidad,no es necesario cableado caro. según el material empleado actúa como una EQ pasiva, lo que tengo claro es que las supuestas mejoras están muy alejadas de los precios que se llega a pagar.

Un amigo me comento una vez que un cable difícilmente mejora el sonido, en cambio uno que no reúna cierto nivel de calidad si puede empeorarlo.
 
Ojo que los canales stereo no llevan la misma señal entre IZQ y DER.
No es un replica exacta entre canales.
La prueba concluyente sería con un split o conmutador de altavoces los dos canales a la vez y poder conmutar en 1 seg o menos entre cajas, ojos tapados y tras 10-15 cambios realizados por un acompañante, acertar cada vez.
 
Pues eso de la imagen estéreo que se forma con los dos altavoces ya no lo se Manuel, pero si que me da para distinguir el grave y las voces en cada uno de los altavoces y si de esta forma ya noto algo, imagino que con el mismo cable en los dos altavoces mejorara...
 
Si notamos diferencias entre 2 cables (y realmente las hay, no efecto placebo) la conclusión es que al menos uno de ellos está coloreando el sonido.

Yo también noto diferencias entre cables, siendo mínimas entre cables de cierta calidad,no es necesario cableado caro. según el material empleado actúa como una EQ pasiva, lo que tengo claro es que las supuestas mejoras están muy alejadas de los precios que se llega a pagar.

Un amigo me comento una vez que un cable difícilmente mejora el sonido, en cambio uno que no reúna cierto nivel de calidad si puede empeorarlo.

Ojo que los canales stereo no llevan la misma señal entre IZQ y DER.
No es un replica exacta entre canales.
La prueba concluyente sería con un split o conmutador de altavoces los dos canales a la vez y poder conmutar en 1 seg o menos entre cajas, ojos tapados y tras 10-15 cambios realizados por un acompañante, acertar cada vez.

Siempre que menciono cables, hablo de diferencias normalmente, evidentemente lo ideal es que sea neutro, cualquier cambio respecto a esto evidentemente es que "colorea", "ecualiza" o en general, añade o quita de la señal original. La cuestión es que guste más o menos ese cambio de un cable respecto a otro, y que ese cambio se suma a otros tantos más propios del resto de elementos de la cadena.

Y cierto que los precios que se pagan por algunos cables no se justifican en las diferencias que puedan aportar, son algo tan subjetivo que a cada uno le parecerá correcto o no. Personalmente no me merece la pena por "mucho" cambio que note, a partir de cierto precio, irá en función de la exigencia de cada uno, y principalmente de su bolsillo y del resto del equipo.

E igualmente para comparar no es acertado mezclar cables entre canales, pues efectivamente cualquier señal multicanal (desde el estéreo en adelante) no son idénticas las señales entre distintos canales, para comparar de ese modo, habría de reproducirse una señal monofónica (idéntica) por todos los canales, nunca estéreo, cuadrafónico, 5.1, etc.

En la experiencia más notable que comentaba en mi caso, comparamos cierto cable de Siltech (plata pura) que tenía ganas hacía tiempo (aunque no podía permitirme su precio, ni lo justificaba) con otro bastante más económico (en cobre), y como decía, el más caro me gustó bastante menos, era muy evidente un cambio en las frecuencias más altas (se comparó varias veces, en mi sistema en aquel entocnes, con mi música) que me herían los oídos, literal (a cierto nivel y por encima de 2 KHz, percibo como "saturación" en el oído interno, y con los Siltech ocurría siempre en los mismos pasajes musicales), quizá por la respuesta alta de las cajas, por la alta sensibilidad de las mismas, una combinación de todo ello... El caso es que había diferencias notables, para mi gusto, a peor el más caro. Curiosamente otro buen amigo que estaba presente, no notaba nada (al poco en un examen médico le detectaron cierto nivel de pérdida en alta frecuencia y acúfenos) por lo que en lo práctico, tampoco le merecía la pena ese cable.

Resumiendo, si tienes un cable OFC con conductores paralelos de buena sección y precio X, andar buscando diferencias en cables, te supondrá mucho gasto si quieres notar diferencias (que no mejoras necesariamente), cualquier otro cambio por algo similar en características y diferencias de precio poco significativas, difícilmente te aporte cambio.

Saludos.
 
Yo también noto diferencias entre cables, siendo mínimas entre cables de cierta calidad,no es necesario cableado caro. según el material empleado actúa como una EQ pasiva, lo que tengo claro es que las supuestas mejoras están muy alejadas de los precios que se llega a pagar.

Un amigo me comento una vez que un cable difícilmente mejora el sonido, en cambio uno que no reúna cierto nivel de calidad si puede empeorarlo.

Un cable nunca podrá mejorar la calidad de sonido desde el punto de vista de la fidelidad. Sí puede empeorarlo.
 
Yo también creo que lo mejor es un cable neutro que no aporte nada, pero quien tiene la potestad para decir que cable es neutro y cual no?
Que la calidad venga por las cajas, ampli, fuentes, sala, etc...y porque no, por un buen cable...
 
Yo también creo que lo mejor es un cable neutro que no aporte nada, pero quien tiene la potestad para decir que cable es neutro y cual no?
Que la calidad venga por las cajas, ampli, fuentes, sala, etc...y porque no, por un buen cable...

Muy sencillo, cualquier cable de cobre puro de suficiente sección será neutro. Cables con "esoterismos" es más probable que no lo sean.
 
...y que ese cambio se suma a otros tantos más propios del resto de elementos de la cadena.

Esto es algo que siempre me ha llamado la atención. Se compran unos altavoces, después se le añade un amplificador con ciertas "características" para que "case" con los altavoces (más o menos "cálido", etc) y por último se añade un cable que (se supone) también aporta lo suyo. Nunca lo he entendido, a mi modo de ver lo ideal es comprar cajas neutras, amplificadores neutros, cables neutros y "a correr".
 
Atrás
Arriba