¿Distorsiona el ECM8000?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema luegotelodigo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
La verdad es que el Behringer ECM8000 es "bastante barato y se comporta bastante bien"
Un buen micrófono para optimizar el sistema caja/sala para punto de escucha


Un saludete
 
El ECM8000 es un micrófono bastante decente, pero hay que tener en cuenta las limitaciones intrínsecas de no usar un micrófono calibrado... aun usando la curva de calibración genérica que circula por internet.

Aqui unas gráficas de mediciones de muchos ECM8000:

319840d1354639026-ecm-8000-cross-spectrum-ecm8000_frequency_response_large.jpg

319839d1354639026-ecm-8000-miccal_ecm8000.png


Se aprecia que en los extremos se puede ir bastante, aunque tomando una compensacion media casi se podría mantener la curva en unos limites aceptables
 
El ECM8000 es un micrófono bastante decente, pero hay que tener en cuenta las limitaciones intrínsecas de no usar un micrófono calibrado... aun usando la curva de calibración genérica que circula por internet.

Aqui unas gráficas de mediciones de muchos ECM8000:

319840d1354639026-ecm-8000-cross-spectrum-ecm8000_frequency_response_large.jpg

319839d1354639026-ecm-8000-miccal_ecm8000.png

Se puede apreciar que en los extremos se puede ir bastante, aunque tomando una compensacion media casi se podría mantener la curva en unos limites aceptables

Por eso su suyo es llevarlo a calibrar o hacerlo tú mismo comparándolo con uno que lo está, como por ejemplo el ECM8000 calibrado de un amigo u otro micro que lleve archivo de calibración: es lo que hice con mi unidad (sólo que en vez de cargar el archivo en el programa de medición lo que hago es tender a la curva en la que se el mio está midiendo lineal (ya que utilizo el espectrograma del Ultracurve). Asquí pyeeds ver la difeerncia enrte mi ECM8000 sin calibrar y otro ECM8000 con archivo de calibraciómn a 0 grados de incidencia y a 90 grados de incidencia (midiendo ambos la misma fuente desde exactamente la misma posición). La diferencia es la desviación de mi micro:

SUPERWOOPER Ver Tema - Archivos de Calibración para micros.

Tuve suerte con mi segunda unidad de ECM8000 (con la que llevo más de 6 años)... y la verdad es que a 90 grados de incidencia medía bastante plano de 20hz hacia arriba (excepto la caída en el extremo agudo), y a cero grados de incidencia máximo desviamiento sobre 4dB en 13Khz.



Aún así, para el que no lo tenga calibrado siempre puedes aplicar una curva genérica para medir a 0 grados de incidencia, que a no ser que seas muy gafe (te haya tocado una unidad que se aleja del desviamiento de la media) te aseguraría un +/-2.5dB de precisión en prácticamente toda la banda importante:

1hbbx4.jpg



La genérica que se solía aplicar hace tiempo era más brusca y no representaba bien el promedio de los ECM8000.


Un saludete
 
Por eso insisto en que el Behringer ECM8000 es "bastante barato y se comporta bastante bien" :)


Un saludete
 
y que tiene que ver la distorsión con la respuesta en frecuencia??

osea que un micro con archivo de calibración no tiene distorsión??

con un si o un no me vale.

un cordial saludo.
 
Me sorprende lo de los -70dB de THD de las allego, ya que apenas en transductores de algunos auriculares he visto cifras tan bajas. Virtualmente todos los altavoces que conozco tienen su 2do y 3er armónico entre -40 y, cuanto mucho en alguna pequeña zona, -60dB.

Totalmente de acuerdo. Sólo hay que mirar las mediciones que hay por la red tanto de los propios fabriantes como de aficionados/profesionales de drivers/cajas. Y eso a alrededores de 90dB/1m; imagínate a 95dB/1.5m.


Otro tema sería con una caja electrostática enorme, cuya superficie de emisión para 1Khz tuviera el tamaño de un ventanal donde quizás... pero con un tweeter tan pequeño cruzado con un mid/woofer tan gordo como las Allegro...



De hecho, ni las enormes "ventanas" electrostáticas Martin Logan Spire dan -70dB a sólo 30cm (1 foot) 100dB:

25jwnqf.gif


http://hometheaterhifi.com/wp-content/uploads/2008/05/martin-logan-spire-speakers-1-khz-large.gif

... es decir, que ni siquiera éstas cajas darían -70dB (0.03%) a 1Khz a 95dB/1.5m... pues estamos hablando de una distancia 5 veces mayor de la mostrada en la gráfica que compensa con creces esos 5dB de más SPL, y además ya están dando 0.21%, aprox. -53dB (bien alejado de esos -70dB). A 95dB/1.5m dichas Martin Logan no mantendrían ni de coña siquiera el -50dB (cifra de THD que por cierto mediria sobradamente un ECM8000).





-Otro ejemplo: Tweeter Ribbon de Beyma TPL-150H en Horn (gracias al Horn se reduce la THD por abajo)... y aún así a alrededor de 100dB/1m (poca menos intensidad que 95dB/1.5m), la THD mostrada es mucho más elevada (segundo armónico entre -45 y -50dB dependiendo frecuencia):


vh9dau.png


Beyma TPL-150H pleated diaphragm horn tweeter - Beyma TPL-150H - Beyma TPL-150H high frequency horn tweeter. Beyma TPL-150H high frequency tweeter is available here at US Speaker. Beyma TPL-150H speaker components.





Un saludete
 
y que tiene que ver la distorsión con la respuesta en frecuencia??

osea que un micro con archivo de calibración no tiene distorsión??

con un si o un no me vale.

un cordial saludo.

Normalmente la mayor parte de la distorsion o el ruido de fondo lo da el amplificador del micrófono. La distorsión (armónica) de los micrófonos de medida (del micrófono en sí) es muy baja comparada con la de los altavoces mientras no sea demasiado elevado el SPL (>115).
 
Normalmente la mayor parte de la distorsion o el ruido de fondo lo da el amplificador del micrófono. La distorsión (armónica) de los micrófonos de medida (del micrófono en sí) es muy baja comparada con la de los altavoces mientras no sea demasiado elevado el SPL (>115).
Gracias.
Entoces por que sale a relucir la desviación de medida en frecuencia??
 
disto_10.jpg

Llevo toda la semana midiendo micros baratos y ninguno tiene una distorsión tan baja como la que consigue la gente por ahí, creo que si digo que mi coche pilla 300 km/h el de más de uno llegará a 400.
 
Atrás
Arriba