Frecuencia de corte en Heco Victa Prime 702 medido con REW

[xomoxo]

Buenas,

Hace un par de semanas que tengo las Hecto Victa Prime 702, en un principio no pude medir muy bien con rew (y de hecho no se si lo estoy haciendo ahora).

Para medir he usado un portátil con Linux, una tarjeta externa Asus Xonar U3 y el micro de Audyssey.

Pues bien, no se cómo veréis estas gráficas, he ido probando la frecuencia de corte con a 40Hz (así me lo dejó Audyssey), 60Hz y 80Hz. Siendo esta última, la que parece más razonable dejar. Pero no se , me parece que o bien las columnas, o bien el subwoofer (Magnat 302A) o bien el propio Audyssey no lo deja como debe. Pero aparentemente, parece que pese a que las columnas tienen 2x170mm como woofers, no dan una buena respuesta en bajos.

Dejo las gráficas:





¿Me podríais dar algún consejo? No se si es un problema, o es una respuesta normal o qué sucede exactamente. (Quizá ni siquiera esté midiendo bien, pero creo que sí).

Decir que la sala no tiene ningún tipo de acondicionamiento acústico, salvo un chess lounge bastante grande de tela, una alfombra de pelo largo también bastante gorda, cojines y un par de puffs de cuero, es decir, es un salón normal y corriente.

Mil gracias por adelantado.

 

[DiasDePlaya]

Claramente la última medición es la mejor.

 

[xomoxo]

Parece que estás gráficas están mal, he hecho mediciones nuevas y lo que pasa es que los bajos los tengo descontrolados pero para arriba ,no hacia abajo. Aunque el problema con la frecuencia de corte a 80hz se sigue manteniendo.

Gracias en cualquier caso.

 

[atcing]

Parece que estás gráficas están mal, he hecho mediciones nuevas y lo que pasa es que los bajos los tengo descontrolados pero para arriba ,no hacia abajo. Aunque el problema con la frecuencia de corte a 80hz se sigue manteniendo.

Gracias en cualquier caso.

Tiene toda la pinta están cortadas. Tiene toda la pinta "las beunas" eran las otras que colgaste, donde tu sistema cajas+sub bajaba mucho


Un saludete

 

[hemiutut]

Parece que estás gráficas están mal, he hecho mediciones nuevas y lo que pasa es que los bajos los tengo descontrolados pero para arriba ,no hacia abajo. Aunque el problema con la frecuencia de corte a 80hz se sigue manteniendo.

Gracias en cualquier caso.

Si puedes pon esas gráficas nuevas que comentas y con distintas frecuencias de corte ( 40-60-80-100Hz ).
Tranquilo,es lo más normal que esos graves en alguna frecuencia/s esten descontrolados previo EQ.
Yo tengo +15/17 dB en 37-42Hz y sé que es por ubicación y por las medidas de mi comedor.

Aparte con REW si la sala es rectangular se puede hacer una simulación.
Mi comedor es cuadrado :-/ y la simulación marcaba perfectamente ese pico que comento.
Las mediciones posteriores lo clavaron.
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/modalsim.html

Saludos.
.

 

[xomoxo]

Tiene toda la pinta están cortadas. Tiene toda la pinta "las beunas" eran las otras que colgaste, donde tu sistema cajas+sub bajaba mucho


Un saludete

Ante todo gracias por los aportes. Esta noche cuelgo las gráficas, aunque no tengo clara su fiabilidad.

Mi salón no es cuadrado, las ubicaciones posible del sub son estas dos.





En la A, parece que los graves tienen una extensión exagerada, y al ecualizar con Audyssey XT (no es el XT32), parece que no tiene suficiente potencia como para controlar la ganancia.

En la B, aparentemente parece que el tema está un poco más controlado, pero también tengo muchísima ganancia en bajos.

Por otro lado, no se si es que el sub se pelea con las columnas delanteras al estar "enfrentados" y Audyssey no sabe muy bien qué sucede.

¿Qué opción consideráis que sería mejor? ¿Ganaría algo poniendo una trampa de graves en el suelo en la esquina más cercana al subwoofer ? (sería algo de esto de espuma de alta densidad, nada demasiado grande (30x30x60cm)). Es un salón y tampoco puedo poner mucho sin que la WAT me eche de casa.

La última opción, quizá sería meter un MiniDSP 2x4 (no el HD, no hay presupuesto), e intentar calibrar la respuesta del sub antes de pasar Audyssey para que este se encuentre con un subwoofer medio domado. Pero tengo la pega, de que no me fío yo mucho de mis mediciones.

Gracias de nuevo a todos.

 

[atcing]

Ante todo gracias por los aportes. Esta noche cuelgo las gráficas, aunque no tengo clara su fiabilidad.

Mi salón no es cuadrado, las ubicaciones posible del sub son estas dos.

Adjunto original 25038

Adjunto original 25037

En la A, parece que los graves tienen una extensión exagerada, y al ecualizar con Audyssey XT (no es el XT32), parece que no tiene suficiente potencia como para controlar la ganancia.

En la B, aparentemente parece que el tema está un poco más controlado, pero también tengo muchísima ganancia en bajos.

Por otro lado, no se si es que el sub se pelea con las columnas delanteras al estar "enfrentados" y Audyssey no sabe muy bien qué sucede.

¿Qué opción consideráis que sería mejor? ¿Ganaría algo poniendo una trampa de graves en el suelo en la esquina más cercana al subwoofer ? (sería algo de esto de espuma de alta densidad, nada demasiado grande (30x30x60cm)). Es un salón y tampoco puedo poner mucho sin que la WAT me eche de casa.

La última opción, quizá sería meter un MiniDSP 2x4 (no el HD, no hay presupuesto), e intentar calibrar la respuesta del sub antes de pasar Audyssey para que este se encuentre con un subwoofer medio domado. Pero tengo la pega, de que no me fío yo mucho de mis mediciones.

Gracias de nuevo a todos.

Audyssey XT es muy limitado en potencia: más de lo que ya lo es XT32 (sobretodo si por la colocación cajas/oyente en sala que uno tiene parte en punto de escucha con mucho altibajo en la respuesta, sobretodo en la zona modal)


Minidsp 2x4 le da sopas sin duda alguna si quieres controlar todo mejor cuando partes de una respuesta poco coherente



Un saludete

 

[xomoxo]

Audyssey XT es muy limitado en potencia: más de lo que ya lo es XT32 (sobretodo si por la colocación cajas/oyente en sala que uno tiene parte en punto de escucha con mucho altibajo en la respuesta, sobretodo en la zona modal)


Minidsp 2x4 le da sopas sin duda alguna si quieres controlar todo mejor cuando partes de una respuesta poco coherente



Un saludete

Jugaré un poco más con la ubicación del subwoofer, y si veo que soy incapaz no tendré más remedio que hacer la inversión.

¿Las posiciones que indico en los dos diagramas las ves muy problemáticas? ¿A priori, cual consideras que deberías ser mejor "en teoría"?

 

[atcing]

Jugaré un poco más con la ubicación del subwoofer, y si veo que soy incapaz no tendré más remedio que hacer la inversión.

¿Las posiciones que indico en los dos diagramas las ves muy problemáticas? ¿A priori, cual consideras que deberías ser mejor "en teoría"?

No tengo ningún programa para calcular la interacción cajas/oyente para una sala que no sea de forma rectangular y con simetría especular (no es tu caso). Tendrías que irte a software tipo CARA:

https://hometheaterhifi.com/volume_9_4/cara-software-10-2002.html


Dicho esto, lo que personalmente haría primero (si pudieras) es cambiar la distribución del sistema de audio a la pared derecha de tu plano, colocando el sofá como separador de "ambas zonas de la sala". Así podrías ganar cierta simetría a las paredes laterales que ya ayudarían bastante


Un saludete

 

[xomoxo]

No tengo ningún programa para calcular la interacción cajas/oyente para una sala que no sea de forma rectangular y con simetría especular (no es tu caso). Tendrías que irte a software tipo CARA:

https://hometheaterhifi.com/volume_9_4/cara-software-10-2002.html


Dicho esto, lo que personalmente haría primero (si pudieras) es cambiar la distribución del sistema de audio a la pared derecha de tu plano, colocando el sofá como separador de "ambas zonas de la sala". Así podrías ganar cierta simetría a las paredes laterales que ya ayudarían bastante


Un saludete

Me temo que una redistribución del salón es imposible, ya que todo está comprado a medida. Mañana crearé las gráficas con los diferentes Crossovers y las publicaré, también intentaré medir con rew la respuesta del subwoofer en diferentes posiciones dentro de las posiciones donde puedo jugar, y decidiré si me tiro a por el MiniDSP o qué hago.

Por otro lado, en relación al tema de los Crossovers, creo que estas columnas deben ser capaces de bajar con normalidad de los 80Hz que es donde tengo que poner el Crossover para que no haya un valle pronunciado. Pero me surge una duda, ¿no será que esto se deba a que la interacción entre sub y columnas al estar enfrentados en la posición? Quizá uno esté anulando a lo otro, y lo peor es que el Magnat no se puede cambiar de fase (no se si esto sería razonable en este caso).

 

[atcing]

Me temo que una redistribución del salón es imposible, ya que todo está comprado a medida. Mañana crearé las gráficas con los diferentes Crossovers y las publicaré, también intentaré medir con rew la respuesta del subwoofer en diferentes posiciones dentro de las posiciones donde puedo jugar, y decidiré si me tiro a por el MiniDSP o qué hago.

- Si no puedes redistribuir el salón siempre se complica algo más (ya que al final la posición cajas/oyente en sala es lo que manda (sobretodo por abajo)

Por otro lado, en relación al tema de los Crossovers, creo que estas columnas deben ser capaces de bajar con normalidad de los 80Hz que es donde tengo que poner el Crossover para que no haya un valle pronunciado. Pero me surge una duda, ¿no será que esto se deba a que la interacción entre sub y columnas al estar enfrentados en la posición? Quizá uno esté anulando a lo otro, y lo peor es que el Magnat no se puede cambiar de fase (no se si esto sería razonable en este caso).

La fase de algunos subs se cambia de 0 grados a 180 grados invirtiendo los cables "rojo" y "negro" en los bornes (si es conexión pasiva). En activa con los pasos intermedios del delay/distancia en el A/V es como lo varía. Otra manera de invertir fase es girando su colocación en sala (por ejemplo, si lo pones al revés es has variado 180 grados la fase; sólo 1/4 = 90 grados, etc. )


- la otra forma de mejorar la posición dentro de lo que puedes desplazar cajas y sub es colocando micro en punto de escucha, con un software que te muestre un RTA en tiempo real, e ir viendo como la curva varía con pequeños desplazamientos hasta dar con la posición donde menos altibajos bruscos haya: pequeños cm de desplazamiento tanto de cajas, como de sub (incluso también de oyent), en cualquier de los tres ejes (largo-ancho-alto), pueden variar bastante la zona de los graves


Un saludete

 

[xomoxo]

La fase de algunos subs se cambia de 0 grados a 180 grados invirtiendo los cables "rojo" y "negro" en los bornes (si es conexión pasiva). En activa con los pasos intermedios del delay/distancia en el A/V es como lo varía. Otra manera de invertir fase es girando su colocación en sala (por ejemplo, si lo pones al revés es has variado 180 grados la fase; sólo 1/4 = 90 grados, etc. )


- la otra forma de mejorar la posición dentro de lo que puedes desplazar cajas y sub es colocando micro en punto de escucha, con un software que te muestre un RTA en tiempo real, e ir viendo como la curva varía con pequeños desplazamientos hasta dar con la posición donde menos altibajos bruscos haya: pequeños cm de desplazamiento tanto de cajas, como de sub (incluso también de oyent), en cualquier de los tres ejes (largo-ancho-alto), pueden variar bastante la zona de los graves


Un saludete

Muchas gracias! Lo tendré en cuenta. Cuando tenga más dato los posteo por aquí.

 

[xomoxo]

La fase de algunos subs se cambia de 0 grados a 180 grados invirtiendo los cables "rojo" y "negro" en los bornes (si es conexión pasiva). En activa con los pasos intermedios del delay/distancia en el A/V es como lo varía. Otra manera de invertir fase es girando su colocación en sala (por ejemplo, si lo pones al revés es has variado 180 grados la fase; sólo 1/4 = 90 grados, etc. )


- la otra forma de mejorar la posición dentro de lo que puedes desplazar cajas y sub es colocando micro en punto de escucha, con un software que te muestre un RTA en tiempo real, e ir viendo como la curva varía con pequeños desplazamientos hasta dar con la posición donde menos altibajos bruscos haya: pequeños cm de desplazamiento tanto de cajas, como de sub (incluso también de oyent), en cualquier de los tres ejes (largo-ancho-alto), pueden variar bastante la zona de los graves


Un saludete

Buenas,

Ya he hecho algunas mediciones del sub en tres diferentes posiciones, aparentemente la curva que parece "mas estable" es la que está más lejana de la pared, trasera, ¿sería un buen punto de partida? ¿se ven problemas graves en las gráficas o son normales?






Mil gracias de nuevo!

 

[xomoxo]

Y así lo ha dejado Audyssey (con y sin smoothing):

 

[atcing]

Buenas,

Ya he hecho algunas mediciones del sub en tres diferentes posiciones, aparentemente la curva que parece "mas estable" es la que está más lejana de la pared, trasera, ¿sería un buen punto de partida? ¿se ven problemas graves en las gráficas o son normales?

Adjunto original 25055
Adjunto original 25053
Adjunto original 25056
Adjunto original 25054

Mil gracias de nuevo!

No hay mucha diferencia entre ellos.

A bote pronto por las gráficas superpuestas, parece pelín mejor la verde... pero viendo las sutiles diferencias que hay, lo importante será ver el rendimiento conjunto del sub con cada una de las tres cajas principales del trío frontal (ya que viendo tus gráficas las mayores diferencias estarán en el crossover entre dichas cajas y el sub, que depende de la posición o orientación de todos ellos)


Un saludete

 

[xomoxo]

No hay mucha diferencia entre ellos.

A bote pronto por las gráficas superpuestas, parece pelín mejor la verde... pero viendo las sutiles diferencias que hay, lo importante será ver el rendimiento conjunto del sub con cada una de las tres cajas principales del trío frontal (ya que viendo tus gráficas las mayores diferencias estarán en el crossover entre dichas cajas y el sub, que depende de la posición o orientación de todos ellos)


Un saludete

Las he medido y parece que la mejor opción es cortar a 60Hz (Audyssey pone 40Hz).



En cualquier caso creo que las Heco disparan los bajos bastante, ya que el pico sobre los 30-40Hz con el central Q Accoustics 2000ci no sucede:



He probado a tapar los orificios del bass reflex de las Heco pero no ha mejorado la cosa, las gráficas salen iguales. Y tampoco puedo variar la posición, ya que solo pueden ir ahí . Así que me temo que tengo las manos pilladas.

 

[atcing]

Las he medido y parece que la mejor opción es cortar a 60Hz (Audyssey pone 40Hz).
Adjunto original 25061
Adjunto original 25060

En cualquier caso creo que las Heco disparan los bajos bastante, ya que el pico sobre los 30-40Hz con el central Q Accoustics 2000ci no sucede:
Adjunto original 25059

He probado a tapar los orificios del bass reflex de las Heco pero no ha mejorado la cosa, las gráficas salen iguales. Y tampoco puedo variar la posición, ya que solo pueden ir ahí . Así que me temo que tengo las manos pilladas.

Con los BR tapados (con un material que tenga los poros cerrados) la forma de curva por abajo debería variar de manera clara vs sin tapar si no cortas las Heco por abajo. Cortadas por encima de su sintonía de BR, sí que no tiene porqué variar apenas. Por cierto, mejor mostrar la escala vertical de tus gráficas en pasos de 5dB (la tienes en de 10dB) para ver todo con más detalle


- Sólo variando posición es imposible obtener un grave muy homogéneo: estás pidiendo a gritos una EQ mejor que la de tu Audyssey

Un saludete

 

[xomoxo]

Con los BR tapados (con un material que tenga los poros cerrados) la forma de curva por abajo debería variar de manera clara vs sin tapar si no cortas las Heco por abajo. Cortadas por encima de su sintonía de BR, sí que no tiene porqué variar apenas. Por cierto, mejor mostrar la escala vertical de tus gráficas en pasos de 5dB (la tienes en de 10dB) para ver todo con más detalle


- Sólo variando posición es imposible obtener un grave muy homogéneo: estás pidiendo a gritos una EQ mejor que la de tu Audyssey

Un saludete

Los BR los he tapado, llenándolos con dos extremo de una manta, no es lo más óptimo, pero era lo único que tenía mano. Eso sí, olvidé desactivar el crossover. En cualquier caso, si el crossover está a 60Hz, por debajo de esa frecuencia no deberían actuar demasiado los bajos de las columnas ¿no?

Por otro lado, el tema de la ecualización más potente, me temo que con las condiciones actuales, lo máximo que podría poner es un MiniDSP al Subwoofer, ya que mi Denon AVR 1713, no es demasiado TOP para los altavoces solo tiene las salidas de convencionales, nada de RCAs ni balanceados ni nada. En cuanto, al miniDSP para el subwoofer estoy casi decidido a ello, no creo que consiguiese grandes proezas porque al final tiene 6 filtros y las emulaciones que hecho con rew, a veces me aplica 1 o 2 filtros como mucho ... (lo ajustaría a mano probablemente, partiendo de esos filtros).

En cuanto a las gráficas, tienes razón, casi siempre olvido ponerlo en pasos de 5dbs, las dejo de nuevo:




Lo dicho, muchas gracias por todo.

 

[atcing]

Los BR los he tapado, llenándolos con dos extremo de una manta, no es lo más óptimo, pero era lo único que tenía mano. Eso sí, olvidé desactivar el crossover. En cualquier caso, si el crossover está a 60Hz, por debajo de esa frecuencia no deberían actuar demasiado los bajos de las columnas ¿no?

Por otro lado, el tema de la ecualización más potente, me temo que con las condiciones actuales, lo máximo que podría poner es un MiniDSP al Subwoofer, ya que mi Denon AVR 1713, no es demasiado TOP para los altavoces solo tiene las salidas de convencionales, nada de RCAs ni balanceados ni nada. En cuanto, al miniDSP para el subwoofer estoy casi decidido a ello, no creo que consiguiese grandes proezas porque al final tiene 6 filtros y las emulaciones que hecho con rew, a veces me aplica 1 o 2 filtros como mucho ... (lo ajustaría a mano probablemente, partiendo de esos filtros).

En cuanto a las gráficas, tienes razón, casi siempre olvido ponerlo en pasos de 5dbs, las dejo de nuevo:
Adjunto original 25062
Adjunto original 25063
Adjunto original 25064

Lo dicho, muchas gracias por todo.

- Lo normal es que las columnas tengan sintonizado el BR más abajo de 60Hz; por eso te comentaba que sin cortarlas por abajo debería haber diferencias en las mediciones entre dejar el BR sin tapar vs tapándolo. Cortándolas a 60hz o más arriba, es probable se note muy poco o nada.


- Por otro lado, la gráfica verde (con las 702 cortadas a 60Hz) da mejor respuesta de partida Pre-EQ que la roja (con las 702 cortadas a 40hz), aunque lo suyo es medir con cada corte de los que has mostrado cada caja de cada canal + sub por separado (sobretodo si la posición del sub respecto a las cajas no es justo el centro): serían tres medidas con el corte a 40hz (caja izq+sub; caja der+sub; central+sub)... y tres medidas con el corte a 60hz (las mismas que en el caso anterior)


Un saludete

 

[xomoxo]

Bueno,

Finalmente ya han llegado tanto el miniDSP como el micrófono Umik-1.

He empezado por el subwoofer que es el que pretendo ecualizar, la curva de origen medida con el Umik-1 es esta:



Tras hacer las simulaciones con REW, he aplicado estos filtros al miniDSP (me habría gustado tener otro filtro para la zona de los 87Hz, pero solo tiene 6:



El resultado tras aplicarlos ha sido este, lo cual creo que está bastante bien, aunque no se si algún filtro podría ser algo agresivo, agradecería alguna ayuda con esto:



Peeeero ... luego he pasado Audyssey ... y ha hecho de las suyas, me ha jodido la curva:



Dejo unos overlays para comparar:



El problema, es que no puedo decir a Audyssey que deje en paz al subwoofer que está mejor de lo que él sería capaz de dejarlo jamás, y olvidarme de él, e intentarlo con la EQ manual del Denon, es casi imposible porque solo permite aplicar 8 filtros cutres donde él quiere.

¿Me podríais dar algún consejo?

Mil gracias!

 

[atcing]

Bueno,

Finalmente ya han llegado tanto el miniDSP como el micrófono Umik-1.

He empezado por el subwoofer que es el que pretendo ecualizar, la curva de origen medida con el Umik-1 es esta:

Adjunto original 25235

Tras hacer las simulaciones con REW, he aplicado estos filtros al miniDSP (me habría gustado tener otro filtro para la zona de los 87Hz, pero solo tiene 6:

Adjunto original 25237

El resultado tras aplicarlos ha sido este, lo cual creo que está bastante bien, aunque no se si algún filtro podría ser algo agresivo, agradecería alguna ayuda con esto:

Adjunto original 25236

Peeeero ... luego he pasado Audyssey ... y ha hecho de las suyas, me ha jodido la curva:

Adjunto original 25238

Dejo unos overlays para comparar:

Adjunto original 25239

El problema, es que no puedo decir a Audyssey que deje en paz al subwoofer que está mejor de lo que él sería capaz de dejarlo jamás, y olvidarme de él, e intentarlo con la EQ manual del Denon, es casi imposible porque solo permite aplicar 8 filtros cutres donde él quiere.

¿Me podríais dar algún consejo?

Mil gracias!

Mi consejo es que mandes a paseo Audyssey (EQ automático muy flojita = no se puede optimizar para gusto particular del usuario), y afines esa zona con el minidsp siguiendo las guías de EQ manual para alcanzar el éxito vía filtros PEQ manuales (a partir del mensaje #15 del siguiente hilo):

https://www.forodvd.com/tema/178239-smaart-7-configuracion-y-demas/index2.html


- Hay información sobre la metodología hasta al menos la página 9 de dicho hilo (conforme se van preguntando dudas que van surgiendo)




Un saludete

 

[xomoxo]

Mi consejo es que mandes a paseo Audyssey (EQ automático muy flojita = no se puede optimizar para gusto particular del usuario), y afines esa zona con el minidsp siguiendo las guías de EQ manual para alcanzar el éxito vía filtros PEQ manuales (a partir del mensaje #15 del siguiente hilo):

https://www.forodvd.com/tema/178239-smaart-7-configuracion-y-demas/index2.html


- Hay información sobre la metodología hasta al menos la página 9 de dicho hilo (conforme se van preguntando dudas que van surgiendo)




Un saludete

La pega es que como te comenté no tengo opción de poner una EQ Potente en el resto de columnas, ya que el AVR solo tiene las salidas de los altavoces.

En cualquier caso, he hecho caso al dicho de "sino puedes con él, únete". Así que lo que he hecho es quitar el MiniDSP y pasar el Audyssey, para luego ecualizar el subwoofer y que ya Audyssey no lo toque, y el resultado ha sido bastante positivo (o eso creo):



Una vez ajustado el subwoofer, he ido ajustando la ganancia del mismo (ya que con el MiniDSP había caído), y tocando las frecuencias de corte. Finalizando con las dos Heco Victa Prime 702 cortadas a 60hz, el central Q Accoustics 2000 ci, a 90hz y las columnas traseras Beng a 90hz también, el resultado de todo no parece malo:

Delantero derecho:


Delantero izquierdo:


Central:


Trasero izquierdo:


Trasero derecho:


Imagino que con el material que tengo, quizás haya algún margen de mejora, pero las gráficas parece que pintan bien. En cualquier caso, iré "escuchando" con el paso de los días a ver si me gusta como ha quedado o no, aunque las primeras impresiones parecen buenas.

PD: Por alguna razón que no logro llegar a entender, REW me exporta los ficheros de imagen con saltos de 10dB cuando lo tengo configurado a 5dB. Pero las ondulaciones suelen andar en +/- 3dB. (es decir, entre el máximo y el mínimo puede haber unos 6dB aproximadamente)

 

[atcing]

Tiene muy buena pinta vs las medidas que colgaste al principio del hilo; además, hay relativa buena adaptación del sub con cada uno de los canales.

- A base de escuchar ya lo irás afinando (sobretodo las zonas complicadas, que se detallan en el enlace que te pasé en mí mensaje anterior)

Un saludete

 

[xomoxo]

Tiene muy buena pinta vs las medidas que colgaste al principio del hilo; además, hay relativa buena adaptación del sub con cada uno de los canales.

- A base de escuchar ya lo irás afinando (sobretodo las zonas complicadas, que se detallan en el enlace que te pasé en mí mensaje anterior)

Un saludete

Si, estoy leyéndolo poco a poco, porque es un poco denso y necesito asimilar bien sobre todo los puntos críticos.

Por cierto, las columnas traseras no miden nada mal (hay una que está muy pegada a la pared y es la que peor gráfica tiene). Son unas Beng que me costaron 100€ la pareja, pero las cogí porque son altas y cuadraban bien. Solo parecen decaer frente al central Q Acoustic y las Heco en la zona alta.

 

[atcing]

Si, estoy leyéndolo poco a poco, porque es un poco denso y necesito asimilar bien sobre todo los puntos críticos.

Por cierto, las columnas traseras no miden nada mal (hay una que está muy pegada a la pared y es la que peor gráfica tiene). Son unas Beng que me costaron 100€ la pareja, pero las cogí porque son altas y cuadraban bien. Solo parecen decaer frente al central Q Acoustic y las Heco en la zona alta.

Sobre las Benq, lo sé... pero ya sabes que en el mundo del hifi hay muy o mito. El forero "acimo" las midió y sin EQ en su sala median bastante planas (excepto por abajo). En su sala iban mejor con el BR tapado. Las retocó con el Behringer Ultracurve DEQ2496 para punto de escucha y muy satisfecho con el resultado.


Un saludete