Tema: En tierra hostil (The Hurt Locker, 2008)

En bizkaia que yo sepa solo se ha estrenado en 1 cine (Multicines-bilbao)...con la cantidad de premios y siendo una de las candidatas a los oscar asi la tratan?

Iniciado por DelBa

En bizkaia que yo sepa solo se ha estrenado en 1 cine (Multicines-bilbao)...con la cantidad de premios y siendo una de las candidatas a los oscar asi la tratan?

Yo tambien me he quedado a cuadros cuando he visto la cartelera.Me tocará ir a madrid capital a verla pero viendo la distribución de aquí seguro que hay provincias en las que ni siquiera la han estrenado

Bizkaia: Multicines y en Lauren Getxo
Vaya puta mierda señores....eso de ir a un cine que no conoces (por dentro) y encontrarte con una pantalla y un sonido cutrongo me da miedo.
Recuerdo cuando fui a ver Zatoichi a no recuerdo que cine de Bilbao y la pantalla era como una television de 70 pulgadas y el sonido solo salia por los altavoces delanteros (no se como estarian los de la ultima fila), butacas acolchadas pero de madera....en un principio me mosquee pero al llenarse la sala (para ver una japonesada, me quede flipado) y ese ambiente de sala añeja...fue magico!!

Iniciado por DelBa

Bizkaia: Multicines y en Lauren Getxo
Vaya puta mierda señores....eso de ir a un cine que no conoces (por dentro) y encontrarte con una pantalla y un sonido cutrongo me da miedo.

DelBa, creo recordar que los Lauren Getxo, que si no me equivoco son los que se encuentran en el Puerto deportivo de Getxo, son cines bastante buenos... lo digo porque entiendo por tu comentario que no has estado, y me arriesgo a decirte que vayas sin miedo a verla allí si lo deseas.

Iniciado por DelBa

En bizkaia que yo sepa solo se ha estrenado en 1 cine (Multicines-bilbao)...con la cantidad de premios y siendo una de las candidatas a los oscar asi la tratan?

Yo cada día acabo mas alucinado con lo que ocurre en este país con muchas películas. Ya ni siquiera ser una candidata al Oscar y haber ganado multitud de premios es garantía de poder visionarla en pantalla grande.
En fin que siga la Ministra en su burbuja mágica, intentando salvar los chalets de sus amiguitos que yo he encontrado un BDRIP por la red que se ve de lujo.

Un Saludo.

No entiendo que tiene que ver la ministra en todo esto, la verdad. Yo tambien me baje la peli cuando ya habia perdido la esperanza de la estrenaran aqui, pero hoy no me pierdo ver este peliculon en pantalla grande (o no tan grande, la que sea).

Saludos.

Iniciado por Chekio

No entiendo que tiene que ver la ministra en todo esto, la verdad. Yo tambien me baje la peli cuando ya habia perdido la esperanza de la estrenaran aqui, pero hoy no me pierdo ver este peliculon en pantalla grande (o no tan grande, la que sea).

Saludos.

Pues tiene que ver que se le llena la boca con que el p2p es malo y en muchas ocasiones es la única, repito, única opción que tenemos para poder visualizar una película interesante, fuera del megablockbuster de turno.

Iniciado por ChuckyGoo

Pues a mi debo decir que no me ha gustado mucho, no he logrado meterme en la película (puede que sea por el doblaje, que no pega ni con cola), a lo sumo hay par de situaciones que me han intrigado.

ChukyGoo, si ha sido por el doblaje te recomiendo un revisionado en VO, yo la ví en inglés y no encontré ninguna pega en las actuaciones ni el sonido. De todas formas, es cierto que la película es lenta, pero es que debe serlo... la temática que adopta debe tratarse con tensión, lentitud y realismo, si no el efecto no sería el mismo. Para desactivar una bomba hay que tenerlo todo en cuenta y no cometer ningún error, de ahí que las escenas sean tan lentas, lo que como he dicho, le confiere aun más tensión a la película. A mi la escena del desierto me parece una de las mejores escenas bélicas que he visto últimamente.

En Tierra Hostil ( The Hurt Locker, Kathryn Bigelow , 2008 ).................... 7

En general está bien, pero hay momentos en que se me ha hecho algo pesada. Los actores bien, sobretodo Jeremy Renner, un tio con cojones a la hora de desactivar explosivos. Me ha recordado a la peli "Black Hawk Down", aunque en la peli de Ridley Scott la trama ocurria en Somalia y en la de Bigelow en Bagdad. La peli tiene momentos muy duros ( esas bombas humanas ). También se pueden ver pululando por allí a Guy Pearce ( los primeros minutos de la peli ), a David Morse ( en dos momentos durante el film ), Ralph Fiennes y la pecosa de Perdidos, Evangeline Lilly en las que sus presencias ocupan muy poco, pero son de agradecer.

para mi, las escenas de desactivación de bombas, son excelentes. El nivel de tensión es espectacular y a mi me tuvieron atrapado con mucha fuerza. Ahora bien, la historia personal de ellos me importó un carajo, y lo que queda entre desactivación y desactivación prescindible...

¿Soy el único que ya está un poco hasta la coronilla del estilo seudodocumental? Yo, a estas alturas, no me creo más lo que pasa en la pantalla por el mero hecho de que estén corrigiendo el zoom y el encuadre ocho veces en cada plano; lo veo más bien como un artificio del que soy demasiado consciente para que cumpla su supuesta función de meternos más en la acción. Creo que ya somos todos mayores y sabemos que estamos viendo una película, no nos hace falta todo el rato que traten de suspender nuestra incredulidad mediante una manipulación tan obvia.

La película en sí no está mal (sobre todo si la comparamos con la para mí horrorosa "Redacted"), pero creo que le faltan estructura y progresión: las escenas de suspense son muy eficaces y están muy bien hechas, pero el ritmo de la película se me hace muy monocorde a fuerza de acumular escenas muy similares de un modo muy seguido, aparte de que la idea de fondo daba para un desarrollo psicológico mucho más interesante que Bigelow añade sólo a manera de epílogo en los últimos cinco minutos.

Iniciado por Abuelo Igor

¿Soy el único que ya está un poco hasta la coronilla del estilo seudodocumental? Yo, a estas alturas, no me creo más lo que pasa en la pantalla por el mero hecho de que estén corrigiendo el zoom y el encuadre ocho veces en cada plano; lo veo más bien como un artificio del que soy demasiado consciente para que cumpla su supuesta función de meternos más en la acción. Creo que ya somos todos mayores y sabemos que estamos viendo una película, no nos hace falta todo el rato que traten de suspender nuestra incredulidad mediante una manipulación tan obvia.

La película en sí no está mal (sobre todo si la comparamos con la para mí horrorosa "Redacted"), pero creo que le faltan estructura y progresión: las escenas de suspense son muy eficaces y están muy bien hechas, pero el ritmo de la película se me hace muy monocorde a fuerza de acumular escenas muy similares de un modo muy seguido, aparte de que la idea de fondo daba para un desarrollo psicológico mucho más interesante que Bigelow añade sólo a manera de epílogo en los últimos cinco minutos.

abuelo igor no solo piensas eso tu solo...y coincido con tu vision de la peli totalmente

Vista este fin de semana y me ha parecido un soberano tostón. Unas cuantas escenas de acción increiblemente rodadas y listo ya que no hay ningún tipo de conexión entre las mismas y, además, cuando has visto las tres primeras ya lo has visto todo. Se hace larga....

Por cierto, en los créditos no he visto ningún "doctor" acreditado y creo que por eso el problema de "parkinson" que sufren todos los operadores de cámara en esta película. En serio, hubiese ganado mucho si a las cámaras les hubieses quitado el botón de zoom. Últimamente a los espectadores nos tratan como gilipollas y solo falta que cada poco aparezca un cartel en pantalla diciendo "ahora tienes que ponerte nervioso" ó "ahora emociónate". Que ya somos mayores y hemos visto mucho cine...

Lo mejor, la sensación de estrés que transmite a veces. Lo peor, lo pretenciosa que es...

Vista en Lauren Getxo ayer domingo, para mi, fantástica.

Vale, rilk1977. Si vas a poner como muere un personaje al menos ponlo en spoiler, por mucho que no te haya gustado la peli a lo mejor algunos tenemos intención de verla

Iniciado por LORDD

Vista en Lauren Getxo ayer domingo, para mi, fantástica.

Ya no me siento tan solo en la defensa de esta película...

Por cierto, ¿Qué tal al final los Lauren Getxo? ¿Cumplieron?

Parece que ahora sí la estrenan en más cines.En mi caso tarde ya que la he acabado viendo con un bdrip, vergüenza de país que se estrenan en base a los premios. Aunque particularmente no me ha gustado.

Buenas...

Aunque no soy un entendio en nominaciones, ni en los varios tipos de premios que se le dan al Cine, creo que sí soy un entendido en la Música Orquestal, o al menos, creo que sí soy un gran admirador y seguidor de la Música "Clásica-Contemporanea", que emplean en el cine actual.

Tras haber escuchado la banda sonora de esta película, no me entra en la cabeza como ha podido ser nominada a los Oscar, en lugar de otras con mucha más calidad artística, como por ejemplo:

- "El Curioso Caso de Benjamin Button" (de Alexander Desplat)
- "Ágora" (de Dario Marianelli)
- "Resistencia" (de James Newton Howard)
- "Valkiria" (de John Ottman)
- "El desafío: Frost contra Nixon" (de Hans Zimmer)
- "Corazón de Tinta" (de Javier Navarrete)
por poner unos pocos ejemplos...

Es una, de tantas cosas de esta sociedad, que nunca comprenderé.
Aunque para mí los Oscars ya no valen nada, ojalá gane James Horner (o en su defecto, Michael Giacchino)

Saludos.

Una preguntita, la peli me la ví hace como 6 meses y quiero repetir... Qué tal está el doblaje?.

Por cierto, peliculón.

Iniciado por WillHunting

Una preguntita, la peli me la ví hace como 6 meses y quiero repetir... Qué tal está el doblaje?.

Por cierto, peliculón.

No vi problemas con el doblaje...bastante notable aunque al haberla visto en original seguro que veras detalles que te chirrien.

Iniciado por DelBa

No vi problemas con el doblaje...bastante notable aunque al haberla visto en original seguro que veras detalles que te chirrien.

Ok, gracias compañero. Con que no sea un doblaje amateur como algunos que se cascan últimamente me vale.

Saludos pyterdividis; las peliculas que mencionas son del año 2.008 aunque en España se estrenasen en 2.009. Por eso no pueden estar nominadas para los Oscars que se entregan el 7 de marzo que corresponden a peliculas estrenadas en USA entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2.009.

De hecho El curioso caso y Resistencia estuvieron nominadas el año pasado cuando ganó Slumdog millionaire.

Iniciado por Malloy

Saludos pyterdividis; las peliculas que mencionas son del año 2.008 aunque en España se estrenasen en 2.009. Por eso no pueden estar nominadas para los Oscars que se entregan el 7 de marzo que corresponden a peliculas estrenadas en USA entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2.009.

De hecho El curioso caso y Resistencia estuvieron nominadas el año pasado cuando ganó Slumdog millionaire.

¡ME CACHIS!!!....creo que he metio la pata, no??? jejeje
Te agradezco la (gran) corrección Malloy, aunque en el fondo de mi queja mantengo mi sorpresa del POR QUÉ ha sido nominada esta BSO, siendo una banda sonora sin ningun cuerpo rítmico, ninguna orquestación ó acorde clásico de lo más mínimo. Y no me estoy refiriendo a que una buena banda sonora es la que tiene más ritmo, o más fanfarrias tipo Hans Zimmer (y toda su prole).

En mi opinion es una partitura totalmente modernizada, electrónica, tan estridente que es incómoda al oirla fuera de la película. En definitiva, me ha molestado que haya sido nominada, dejando otras fuera.

Si lo pensais, esta nominacion no tiene sentido, porque todos los amante de las BSO son aficionados a oirlas fuera de las peliculas (ningun amante de la musica de cine, cada vez que quiere oir la música, se pone la película. Lo que hará será ponerse el CD para disfrutar la música íntegra). Y teniendo esto en cuenta, y "suponiendo" que los críticos responsables de las nominaciones a BSO, sean aficionados a las BSO (que sería de lo más lógico, incluso obligatorio desde mi punto de vista), según ellos la BSO de "The Hurt Locker" es cómoda, interesante, y culturalmente útil de escuchar fuera de la película...... Os invito a que la escucheis y juzgueis ustedes, es posible que sea yo el que se equivoque, no lo se. A aver si coincidís con los responsables de las nominaciones, o no.

Como diria mi profesor de Filosofía, hemos llegado a una "Reduccion al Absurdo", por lo tanto la hiótesis de partida es erronea, por lo tanto esta nominación es un error... xDDD

Un saludo.

Pues Ha gando 6 Oscars, yo no la he visto, alguien sabe si la version yk del Blu Ray esta doblada al castellano de españa?

Gracias

Pues a mi me ha parecido la mejor película del año y con diferencia. Creo que la Bigelow, sobre la que siempre he pensado que le salen las películas un poco largas (al igual que a su exmarido Cameron) aquí da una lección magistral de cómo mantener la tensión durante dos horas, no me sobra ni un solo minuto de metraje. Conociendo el argumento antes de ver la película creía que no daba para tanto, pero vaya si da de sí, tremendas situaciones (algunas como la del francotirador o la de la secuencia de inicio tan memorables que van directas a los anales del cine bélico)... y menudos personajes, y menudo uso del sonido (y menudos silencios). Una de las mejores películas bélicas que he visto nunca, tremendo sorpresón. Viva el cine, coño.