Tema: Mi primer proyector.

Lo primero presentarme, me llamo Vicente, soy de Valencia y aunque no he posteado hasta el día de hoy conozco muchas de vuestros gustos por el tiempo que llevo leyendo el foro.

Pues bien, al igual que algunos compañeros tengo mis dudas, pero antes de exponerlas quiero que sepáis que he leído hilos enteros y he dedicado mas de un mes a la labor de intentar entender que es lo que mas me conviene.

Antes de nada os pongo una foto de donde ira colocada la pantalla... aunque primero comprare el proyector y haré pruebas del tamaño de pantalla que me interesa... pero este es otro tema que intentare tratar mas tarde.



Creo que para poder ayudarme es interesante que supierais cuales son los colores donde va a ir el proyector y asi poder afinar un poco mas a la hora de la compra.

Mis candidatos son los siguientes:

Epson TW5500: 1775 €
Epson TW4400: 1450 €
Panasonic AE4000: 1875€
Sony HW20: 1750€

Después de mucho leer no termino de tener claro cual es el que mas me interesa... decir que el proyector ira colocado a una distancia de +/- 4,2 metros y la distancia de visionado sera de entre 2,5 a 4,2 metros.
También es interesante comentar que la vitrina que se ve en la foto la quito y separo los altavoces frontales (Infinity Delta 70), por lo que entre ellos cabe una pantalla como máximo de 2,10 metros de base.

El hecho de decidir a comprar un 2D es porque a la mujer no le interesa o gusta el 3D... si en realidad un proyector 3D dieran la calidad que ofrecen en 2D también podria decantarme por alguno de ellos, pero por lo leído parece que han descuidado el tema 2D y se han centrado en el 3D.. un lastima ya que hace un mes me compre un receptor Yamaha 2067 y un reproductor Oppo 93EU pensando en ello, pero lo considero una buena inversión aunque no utilice el 3D ya que mis otros cacharros tenían unos 10 años y ya no cumplian las expectativas que estoy buscando a día de hoy.

Perdonar por el tocho y muchas gracias por adelantado por la ayuda que me podáis ofrecer.

P.D: Una vez comprado el proyector y pantalla, tengo pensado el calibrar la imagen y el sonido, por lo que si hay alguien de Valencia que lo haga (pagando lo que sea necesario) estaría interesado.

Iniciado por TENTE

Lo primero presentarme, me llamo Vicente, soy de Valencia y aunque no he posteado hasta el día de hoy conozco muchas de vuestros gustos por el tiempo que llevo leyendo el foro.

Pues bien, al igual que algunos compañeros tengo mis dudas, pero antes de exponerlas quiero que sepáis que he leído hilos enteros y he dedicado mas de un mes a la labor de intentar entender que es lo que mas me conviene.

Antes de nada os pongo una foto de donde ira colocada la pantalla... aunque primero comprare el proyector y haré pruebas del tamaño de pantalla que me interesa... pero este es otro tema que intentare tratar mas tarde.



Creo que para poder ayudarme es interesante que supierais cuales son los colores donde va a ir el proyector y asi poder afinar un poco mas a la hora de la compra.

Mis candidatos son los siguientes:

Epson TW5500: 1775 €
Epson TW4400: 1450 €
Panasonic AE4000: 1875€
Sony HW20: 1750€

Después de mucho leer no termino de tener claro cual es el que mas me interesa... decir que el proyector ira colocado a una distancia de +/- 4,2 metros y la distancia de visionado sera de entre 2,5 a 4,2 metros.
También es interesante comentar que la vitrina que se ve en la foto la quito y separo los altavoces frontales (Infinity Delta 70), por lo que entre ellos cabe una pantalla como máximo de 2,10 metros de base.

El hecho de decidir a comprar un 2D es porque a la mujer no le interesa o gusta el 3D... si en realidad un proyector 3D dieran la calidad que ofrecen en 2D también podria decantarme por alguno de ellos, pero por lo leído parece que han descuidado el tema 2D y se han centrado en el 3D.. un lastima ya que hace un mes me compre un receptor Yamaha 2067 y un reproductor Oppo 93EU pensando en ello, pero lo considero una buena inversión aunque no utilice el 3D ya que mis otros cacharros tenían unos 10 años y ya no cumplian las expectativas que estoy buscando a día de hoy.

Perdonar por el tocho y muchas gracias por adelantado por la ayuda que me podáis ofrecer.

P.D: Una vez comprado el proyector y pantalla, tengo pensado el calibrar la imagen y el sonido, por lo que si hay alguien de Valencia que lo haga (pagando lo que sea necesario) estaría interesado.

Hola TENTE!

De los que citas yo te sugiero el Sony HW20 (el que mejor calidad global muestra de tu lista en 2D), o el PTAE4000 (el que tiene mejor fluidez de movimiento aunque no llega a la calidad de imagen del Sony HW20), y aunque es el menos luminoso que el resto de modelos para la pantalla que comentas si la sala tiene la luz controlada también es una buen opción por la nitidez que logra en movimiento (es su punto fuerte)


Un saludete

Hola atcing.
Cuando dices menos luminoso no se si te refieres al sony o al panasonic.

La sala tiene el techo blanco como podrás ver en la foto que he puesto y las cortinas en Beige, el resto de la sala es verde muy oscuro y cuando cierro todo no entra nada, nada de luz. Por supuesto me gustaría que si tengo que tomar unas copas con los amigos con algo de luz (aunque sea para ver el vaso) Je, je... se pueda seguir viendo en condiciones.

Por lo que tengo entendido el Sony tiene el zoom manual.. y me parece que puede ser un engorro al estar colocado en el techo y no se muy accesible sin subirse a un taburete.. por cierto, ira colocado en el techo, en la parte de atrás y en un lateral. Sobre el zoom, no se si es algo que se usa frecuentemente o una vez puesto el proyector y adaptado ya no hay que moverlo.

P.D: Se que no tiene que ver con el tema, pero por lo que he leído te gustan las cajas infinity ¿no se que piensas de estas?.. y en receptores te gusta yamaha.. que coincide con el que me comprado.. creo que mas o menos encaja en tus gustos.

Iniciado por TENTE

Hola atcing.
Cuando dices menos luminoso no se si te refieres al sony o al panasonic.

La sala tiene el techo blanco como podrás ver en la foto que he puesto y las cortinas en Beige, el resto de la sala es verde muy oscuro y cuando cierro todo no entra nada, nada de luz. Por supuesto me gustaría que si tengo que tomar unas copas con los amigos con algo de luz (aunque sea para ver el vaso) Je, je... se pueda seguir viendo en condiciones.

Por lo que tengo entendido el Sony tiene el zoom manual.. y me parece que puede ser un engorro al estar colocado en el techo y no se muy accesible sin subirse a un taburete.. por cierto, ira colocado en el techo, en la parte de atrás y en un lateral. Sobre el zoom, no se si es algo que se usa frecuentemente o una vez puesto el proyector y adaptado ya no hay que moverlo.

P.D: Se que no tiene que ver con el tema, pero por lo que he leído te gustan las cajas infinity ¿no se que piensas de estas?.. y en receptores te gusta yamaha.. que coincide con el que me comprado.. creo que mas o menos encaja en tus gustos.

Me refería al PTAE4000 que es el menos luminosos de los de tu lista. El Pana tiene zoom automático y memoria de zoom para quien quiera alternar 2.35:1 con 16:9; pero si no lo vas a estar alternando el zoom manual va perfecto, ya que este proyector no padece de defocusing con el aumneto de la temperatura como otros (por ejemplo los dos TW5000 y el TW4400 que tuvo Miguel se desenfocaban sólos debido a ello; tenías que tener el aire acondicionado puesto todo el día para evitar el porblema ja,ja,ja )

Con lo de la luz me refería a una sala sin reflejos (negra al ser posible), que incluso con pocos lumens tienen mucho "punch" . En ese caso el PTAE4000 va perfecto incluso para alimentar pantallas de tamaño bastante mayor que la que propones. El problema es que la luz se lo carga todo en proyección.


Por la foto no reconoco el modelo de la caja.
Sobre el A/V perfetco Yamaha je,je,je


Un saludete

Por lo que entiendo entonces el sony el el mas luminoso de los cuatro que he puesto, y en general es el mas completo... ya que desde el principio se descartan los epson.
Me imagino que con el sony si visualizo en 16:9 y luego veo algo en 2.35:1 se me quedarian las bandas negras o grises arriba y abajo... cosa que he visto en algunos compañeros que lo solucionan con bricolage casero.

Pues parece que mis dudas van resolviéndose.

Una ultima pregunta.... ¿el panasonic 5000 y el sony hw30 en 2d son tan buenos como este hw20?. Lo comento porque no me importaría gastar 1000 euros mas aunque de momento no use el 3d... pero por lo menos tendría un proyector mas completo.... eso si, sin sacrificar nada de 2D.


P.D: Atcing, las cajas delanteras son unas infinity delta 70 y las traseras unas delta 40.... el central es un delta center... estas cajas las tengo 10 años haciendome compañía.

Iniciado por TENTE

Por lo que entiendo entonces el sony el el mas luminoso de los cuatro que he puesto, y en general es el mas completo... ya que desde el principio se descartan los epson.
Me imagino que con el sony si visualizo en 16:9 y luego veo algo en 2.35:1 se me quedarian las bandas negras o grises arriba y abajo... cosa que he visto en algunos compañeros que lo solucionan con bricolage casero.

Pues parece que mis dudas van resolviéndose.

Una ultima pregunta.... ¿el panasonic 5000 y el sony hw30 en 2d son tan buenos como este hw20?. Lo comento porque no me importaría gastar 1000 euros mas aunque de momento no use el 3d... pero por lo menos tendría un proyector mas completo.... eso si, sin sacrificar nada de 2D.


P.D: Atcing, las cajas delanteras son unas infinity delta 70 y las traseras unas delta 40.... el central es un delta center... estas cajas las tengo 10 años haciendome compañía.

El Sony HGW30 y el PTAE5000 tienen menos contraste que el HW20. El que sale peor parado de los tres en contraste es el PTAE5000, pero seguro que el que da un movimienot mas fluido. En 3D dicen que es de lo mejorcito


Un saludete

P.D.: No había reconoc¡do las cajas!!! ja,ja,ja. Ahora que lo dices, hace muchos años las vendía un amigo comercial de Tarragona al que mi hermana le compró todo el sistema de audio y proyección (cuando todavía yo era azulete ja,ja,ja). Recuerdo que me decía que él pasaba de los comentarios de la revistas del sector y las Infinity Delta eran una de sus favoritas porque no sonaban tan "muertas y encajonadas" como otras de más renombre "hiend-ero" que también vendía

Voy a ver si soy capaz de tomar una decisión final lo mas adecuada a mi situación y necesidades.

Me gustaría dejar de lado, aunque no por ello no es importante, los problemas que puedan haber dado los proyectores a sus propietarios, ya que hay muchos compañeros contentos con cada uno de ellos y siempre dependerá de las experiencias personales que hallamos tenido... por lo que he leído conozco bien los problemas que tuvo Miguel con los epson y lo contento que esta con el pana, pero no creo que todo el mundo haya tenido problemas.
Por eso quiero centrarme en su calidad de imagen y no en sus problemas... esto será un riesgo que tomaré después de valorar su calidad en imagen.

Como he comentado la sala solo tiene el techo blanco y la sala se puede dejar a oscuras total, no se vería nada, nada con todo apagado.

Pero hay algo que no entiendo, según parece el que mas contraste tiene es el sony, y según comentas el pana tiene menos luminosidad... si embargo según especificaciones el epson 5500 es el que mas contraste y luminosidad tiene.. como he comentado según especificaciones del fabricante, por lo que me imagino que luego en la realidad no tiene que ser así.

Segus fabricantes:

Epson TW5500 .......... 1.600 lúmenes y 200.000:1 contraste
Epson TW4400 .......... 1.600 lúmenes y 130.000:1 contraste
Panasonic AE4000...... 1.600 lúmenes y 100.000:1 contraste
Sony HW20 ............... 1.300 lúmenes y 80.000:1 contraste

Según esto están de mayor a menor en cuestión de luminosidad y contraste... por eso no entiendo como el pana es menos luminoso que el Sony y tampoco entiendo como el sony tiene mas contraste que los demás cuando un Epson 5500 es muy superior en este apartado.

Pues eso, según mi sala con techo claro y el resto a oscuras 100% cual seria el orden correcto de estos cuatro proyectores para una sala como la mía.

Me acabo de leer la excelente explicación que ha dado "goran05" en un post que inicio el compañero "amediodia" sobre la diferencia entre luminosidad y contraste... y de verdad que no me a terminado de quedar claro que es lo que yo necesito.



Muchas gracias por vuestra ayuda.

Iniciado por TENTE

Voy a ver si soy capaz de tomar una decisión final lo mas adecuada a mi situación y necesidades.

Me gustaría dejar de lado, aunque no por ello no es importante, los problemas que puedan haber dado los proyectores a sus propietarios, ya que hay muchos compañeros contentos con cada uno de ellos y siempre dependerá de las experiencias personales que hallamos tenido... por lo que he leído conozco bien los problemas que tuvo Miguel con los epson y lo contento que esta con el pana, pero no creo que todo el mundo haya tenido problemas.
Por eso quiero centrarme en su calidad de imagen y no en sus problemas... esto será un riesgo que tomaré después de valorar su calidad en imagen.

Como he comentado la sala solo tiene el techo blanco y la sala se puede dejar a oscuras total, no se vería nada, nada con todo apagado.

Pero hay algo que no entiendo, según parece el que mas contraste tiene es el sony, y según comentas el pana tiene menos luminosidad... si embargo según especificaciones el epson 5500 es el que mas contraste y luminosidad tiene.. como he comentado según especificaciones del fabricante, por lo que me imagino que luego en la realidad no tiene que ser así.

Segus fabricantes:

Epson TW5500 .......... 1.600 lúmenes y 200.000:1 contraste
Epson TW4400 .......... 1.600 lúmenes y 130.000:1 contraste
Panasonic AE4000...... 1.600 lúmenes y 100.000:1 contraste
Sony HW20 ............... 1.300 lúmenes y 80.000:1 contraste

Según esto están de mayor a menor en cuestión de luminosidad y contraste... por eso no entiendo como el pana es menos luminoso que el Sony y tampoco entiendo como el sony tiene mas contraste que los demás cuando un Epson 5500 es muy superior en este apartado.

Pues eso, según mi sala con techo claro y el resto a oscuras 100% cual seria el orden correcto de estos cuatro proyectores para una sala como la mía.

Me acabo de leer la excelente explicación que ha dado "goran05" en un post que inicio el compañero "amediodia" sobre la diferencia entre luminosidad y contraste... y de verdad que no me a terminado de quedar claro que es lo que yo necesito.



Muchas gracias por vuestra ayuda.

Lo primero, te sugiero olviderse de los valores que da el fabricante tal y como lo citan porque no son representativos de nada: Para valorar proyectores tienes que hacerlo en mismas condiciones (todos calibrados según lámpara y zoom (del tipo los analisis de cine4home).



Un saludete

P.D.: El Sony HW20 es superior en contaste y nitidez al TW5500

Entonces por contraste y nitidez gana el sony.

¿y en el tema de luminosidad como quedaría el sony comparado con el pana y los epson?

En el tema fluidez me dices que gana el pana... pero, ¿como queda el sony con respecto a los epson?

Muchas gracias Atcing... pareces el único dispuesto a ayudarme y te lo agradezco de corazón.

Iniciado por TENTE

Entonces por contraste y nitidez gana el sony.

¿y en el tema de luminosidad como quedaría el sony comparado con el pana y los epson?

En el tema fluidez me dices que gana el pana... pero, ¿como queda el sony con respecto a los epson?

Muchas gracias Atcing... pareces el único dispuesto a ayudarme y te lo agradezco de corazón.

Yo ya que el presupuesto te lo permite tambien cojeria el sony te dejo una tabla que han colgado en otro hilo para que te hagas una idea de como se quedan realmente algunos proyectores tras su calibrado a D65,saludos

Muchas gracias RAGARSA... a mi con que se me viera como he visto que se ve el tuyo por las fotos que tienes en el hilo de tu sala ya me conformaba.

Había visto la tabla pero hecho en falta en esa tabla un par de proyectores para empezar a tener las cosas mas claras. El Sony HW20 y el Panasonic 5000.

Iniciado por RAGARSA

Yo ya que el presupuesto te lo permite tambien cojeria el sony te dejo una tabla que han colgado en otro hilo para que te hagas una idea de como se quedan realmente algunos proyectores tras su calibrado a D65,saludos

Los Sony son unos "pepinos". Tras el calibrado son de los más luminosos y mantienen un buen contraste. El HW20 que no está en dicha tabla incluso tiene más contraste y luminosidad en 2Dq ue el HW30 según los análisis de worf de ambos.


Yo no he visto un TW5500 pero te aseguro que tras el calibrado un TW4400 y un TW5000 estaba mucho más cerca de un PTAE4000 que de un SonyVW90ES porque he visto los lumens que daban los tres calibrados en la misma sala de un colega. Lo comenté en su día y estas gráficas dan aprox. ls resultados de lo que dije. Puedes ver como incluso un TW5500 tras el calibrado no es mucho más luminosos que un PTAE4000 y en cambio los Sony casi doblan a los Epson .


Un saludete

Pues ya solo me queda saber como quedaría en esta tabla el Panasonic 5000.
¿Alguien sabe algo de como queda?

Iniciado por TENTE

Muchas gracias RAGARSA... a mi con que se me viera como he visto que se ve el tuyo por las fotos que tienes en el hilo de tu sala ya me conformaba.

Había visto la tabla pero hecho en falta en esa tabla un par de proyectores para empezar a tener las cosas mas claras. El Sony HW20 y el Panasonic 5000.

Je si que se ve el proyector como las imagenes colgadas o mejor ahun,hombre ya el pana 5000 se te van casi 1000e euros mas que el sony 20 yo bajo mi humilde opinion creo que la diferencia d emiles de euros que hay de un proyector de 1300,1500 euros a estos ya de cerca de 3000 la diferencia en calidad no es equitativa con el precio a pagar ojo que si uno tiene presupuesto pues adelante.

Iniciado por RAGARSA

Je si que se ve el proyector como las imagenes colgadas o mejor ahun,hombre ya el pana 5000 se te van casi 1000e euros mas que el sony 20 yo bajo mi humilde opinion creo que la diferencia d emiles de euros que hay de un proyector de 1300,1500 euros a estos ya de cerca de 3000 la diferencia en calidad no es equitativa con el precio a pagar ojo que si uno tiene presupuesto pues adelante.

Por las medidas que de momento hay colgadas de contraste y lumens, el Sony HW20 debería ser notablemente superior al PTAT5000 en calidad de imagen 2D siendo casi un tercio más barato. Lo bueno del Panasonic será la fluidez del movimiento (como en la generación anterior que destacaban sobre el resto en este aspecto, seguido de los Epson con FI).


Un saludete

Entre tu primera selección yo desde luego voto por el HW20, vengo de un Epson 3200 (no es lo mismo que los 4400/5500 pero si comparten muchos aspectos de su "tecnología") y el salto ha sido CUALITATIVO en nitidez, suavidad de imagen (un gran descubrimiento), contraste y negros.

El Pana 5000 es un salto "cuantitativo" importante, son 1000 euros mas y ya es la liga de los 2.700 €. De este aunque es una máquina muy completa se sabe poco aun, las sites con medidas parecen indicar pocas mejoras en 2D. Además en esa gama de precios está el nuevo JVC X30 que tiene un contraste muy superior, para mi el talón de Aquiles de la proyección. Si es el 3D lo que te hace cambiar de gama de precios entonces el HW30 es muy completo, porque aparte de dar uno de los mejores 3D del momento (según muchos reviews) tiene también un 2D de altura (equivalente al HW20).


Suerte con la decisión.

Gracias krraqd.

Ahora solo me queda la duda de la fluidez, que al parecer el mas flojo es el sony... y la duda es si en determinadas escenas se vera con saltos, estelas o cualquier tipo de defecto que sea el que produzca esa falta de fluidez.

Iniciado por TENTE

Gracias krraqd.

Ahora solo me queda la duda de la fluidez, que al parecer el mas flojo es el sony... y la duda es si en determinadas escenas se vera con saltos, estelas o cualquier tipo de defecto que sea el que produzca esa falta de fluidez.

El HW20 no lleva interpolación de imágenes (lo cual no deja de ser un artificio que no existe en el cine, el cual a unos gusta y a otros no), pero no por eso va a saltos ni mucho menos, yo diría que es bastante fiel al formato cine original, de hecho hay buenas críticas a este respecto de este modelo.

Lo de las estelas y efectos raros suelen producirlo los aparatos con interpolación de imagen no muy conseguida, que son mayoría. Es cierto que aquí el Pana suele ser de los mejores, entonces ya depende de la importancia que le des a este "truco" (para mi totalmente secundario frente a otros muchos aspectos de la calidad de imagen, aunque como digo otros sí le dan mucha importancia), pero no creo que justifique gastar 1.000 € mas y además perder en otros aspectos de calidad.

Por desgracia no hay proyector perfecto (ni gastando mucho mas), así que lo que te toca decidir es tu escala de prioridades para tomar la mejor decisión para tus gustos.

Suerte.

Totalmente de acuerdo. La interpolación sólo es útil para ver deportes o TV. Viendo cine te "mata" toda sensación cinematográfica.

De todas maneras, es un ajuste que tiene varios niveles y que se puede desactivar.

Pues ya lo voy teniendo claro.... pero soy amante del tenis y ahora tengo la duda de como se vería en el Sony hw20 sin el interpolador de imagen.

Seguramente lo que voy a decir es una burrada, pero si no lo digo reviento...jajajajaja
¿No hay aparato reproductor que haga la función de interpolar la imagen? o esa función solo la pueden hacer la TV, proyectores, etc, etc.

Iniciado por TENTE

Gracias krraqd.

Ahora solo me queda la duda de la fluidez, que al parecer el mas flojo es el sony... y la duda es si en determinadas escenas se vera con saltos, estelas o cualquier tipo de defecto que sea el que produzca esa falta de fluidez.

De los más flojos en fluidez son los JVC.... que sin FI no son nada del otro mundo y con la FI a 24fps hace bastate artefacto (de los que más) ....a no ser que los nuevos X30 , x70 etc... lo hayan mejorado, porque los nuevos JVC prometen :ahgradable


El TW5000 y TW4400 prácticamente son un TW3200 y TW3600 pero con FI y un poquito mejor logrados en contraste; pero están muy por debajo de lo que da un Sony HW20 o HW30 (excepto en movimiento). Actualmente por el precio son de los más completos, sobretodo el HW20 que aunque no es 2D se va sólo a 1750 euros...

Un saludete

Iniciado por WRC

Totalmente de acuerdo. La interpolación sólo es útil para ver deportes o TV. Viendo cine te "mata" toda sensación cinematográfica.

De todas maneras, es un ajuste que tiene varios niveles y que se puede desactivar.

Yo no estoy de acuerdo. A mi si me quitas una buena interpolación en "cine" me matas... para gusto colores. De hecho cuando graben en un futuro a 48fps se verá mucho mas parecido a un proyector/TV con FI de poco artefacto que a tal y como se ve actualmente el cine.

No te puedes imaginar lo que se gana en nitidez en movimiento con una buena interpolación (sin apenas artefacto)

Por ejemplo: el HC4000 es un proyector extremadamente nítido en imágenes estáticas pero en movimiento pierde gran parte de la gracia, siendo superado por el PTAE4000 tanto sin FI como con ésta activada (donde la nitidez en movimeinto sencillamente es brutal; de lo mejorcito) como pudimos comparar en la misma sala en un tú a tú tras calibrar ambos; y en cambio en estática es notablemente menso nítido que el HC4000.


Un saludete

Efectivamente, para gustos colores.

Yo no soporto ver "cine" como si fuese una telenovela. No se crean artefactos, pero la "textura cinematográfica" se esfuma, pareciéndose muy mucho a una emisión de TV.

Tengo un Panasonic 4000 y 6 ajustes (cine día/noche, tv día/noche, deportes día/noche), estando desactivado, modo 2 y modo 3 para cada par.


Para mi no es en absoluto una característica definitoria para la compra de un proyector para cine, aunque lo valore. En mi caso el cine gana 85%-15% a cualquier otro uso.

He estado apunto de pedir el Sony justo en el momento de hacer la compra me he tirado para atrás.... la verdad es que no tener un sitio donde poder ver como se ve es un put....a.

El miedo me a venido por que no se como se ve sin utilizar el interpolador... lo mismo una vez vea la diferencia me parece que el tema no es para tanto, pero por mi cabeza pasa que voy a estar viendo un partido y voy a verlo a trompicones o con pequeños cortes entre una imagen y otra.... no se es la impresión que me llevo.

Muchas gracias a todos.

Me da la sensación de que quizás estás confundiendo el tema de la "interpolación de frames"?.

Esto no deja de ser un "truco" que consiste esencialmente en añadir fotogramas donde no los había (literalmente se los inventa, haciendo una media entre el anterior y el posterior, de ahí que en la mayoría de casos el resultado sea bastante discutible y tenga artefactos raros), para que el resultado tenga mas frames que el formato original y parezca o resulte mas fluido.

Sin dicha interpolación lo que tienes es lo de siempre, lo de toda la vida, el cine a sus 24, la tv a 25, etc., osea que en realidad el tema no es tan grave como algunos lo pintan, se trata de una mejora, que como te hemos dicho algunos, a unos les encanta y otros incluso la detestan, va a gustos, eso sí, está bien tenerlo para tener la opción de ponerlo o no, cuanta mas azúcar mas dulce.

Adicionalmente a esto algunos proyectores, tvs, etc tienen mas o menos problemas para mostrar imágenes en movimiento y fluidas, pero yo entiendo que el Sony es bastante competente en la materia.