El pasado viernes en 'El intermedio' echaron un reportaje relacionado con esto que comentas. Me parecio acertado y creo que viene al caso recordarlo:
http://www.elintermedio.lasexta.com/...pescado/139591
Saludetes![]()
El pasado viernes en 'El intermedio' echaron un reportaje relacionado con esto que comentas. Me parecio acertado y creo que viene al caso recordarlo:
http://www.elintermedio.lasexta.com/...pescado/139591
Saludetes![]()
Por cierto, que G-Force, la peli de hamsters en 3D que estrenaron hace unos meses... se rodó en 2D y se dimensionalizó. Y ni nadie notó la diferencia, ni nadie se rasgó las vestiduras...
por que no se dejan de chorradas y desarrollan lo mas importante...
Spoiler:
Mandaraka de eso tuvimos ya un debate![]()
El 3D en sí, no es ninguna mala noticia; incluso puede ser la tabla de salvación para el cine durante unos cuantos años, de ahí toda esta agresiva campaña a favor del 3D por parte de la industria. Una cosa es el uso y otra cosa el abuso, es decir, una cosa es editar nuevas películas en 3D que van a gustar a los chavales y a una parte importante de otros sectores de público y otra cosa muy distinta es transformar y adaptar todo el cine a la tecnología 3D.
Puedo admitir que todos los blockbuster futuros sean en 3D, así como las películas de animación, ahora bien ¿a qué coñó viene reeditar titanic (y esto sólo es el principio) en 3D?
¿Dónde va a estar el límite? ¿En los clásicos porque ya no importan a casi nadie?
El sonido ha sido un gran avance para el cine, entonces ¿qué tal si añadimos sonido al cine mudo? ¿No sería una pasada?
no soy partidario de retocar clasicos para el 3D , pero reconozco que king kong de jackson o las de jurassic park en 3D deben ser la leche...
La ciudad no es para mi, 3D.
---------------------------------------
Ahora en serio, yo espero este estreno, y los de LOTR (quizás el que más, por el resultado que puede tener), SW y algunos más. Pero, para quien prefiera que no toquen x películas, pienso que no será algo tan masivo (evidentemente lejos de lo que serán nuevos estrenos) y se limitará a unos pocos fenómenos como los ya citados en este hilo.
Es decir, debe existir una masa crítica, un volumen de fans existentes o potenciales para, no sólo justificar la inversión en el paso del 2D al 3D de x película, sino en ponerla de nuevo en los cines de todo el mundo. Quizás me equivoque pero no creo que veamos Laberinto en 3D, sólo los grandes fenómenos sociales y concretamente, los que tienen detrás una saga y siguen de moda.
Total, que he dicho algo muy obvio pero es pronto y no tengo la cabeza muy clara todavía
Synch
"Qué bello es vivir"
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
Para mi el clasico en 3D que debe de ser una locura tiene que ser 2001: Odisea en el espacio, esta paranoya de Kubrick tiene que molar un toca cuando se mete en la puerta dimensional esa que te tiras 20 minutos viendo luces de colores y imagenes en negativo![]()
![]()
¿¡"2001" en 3D!?Calla, calla, ...¿no ves que podría verla la gente joven de ahora, acostumbrada a Transformers y Avatares? ¡Habría incluso lesiones a nivel cerebral!
"Ex Ignorantia Ad Sapientiam; Ex Luce Ad Tenebras"
![]()
No todo los jovenes son iguales hombre, yo tengo veintialgo y tengo mi pack de Kubrick en BD! Y me encanta!! Eso sí, la tuve que ver 2 veces y tirar de wikipedia para entender algunos aspectos, que no me acababan de cuadrar! Y descubri que hay una 2º parte y hasta una 3º
Espero en breve pillarmelas....
"Los Bingueros" 3D
Otra vez me me guardo la opinion sobre el tema del que va el hilo porque ya esta degenerando con comentarios propios de Flameo puro y duro. De veras... AGOTAIS a la gente que quiere hablar de algo que le gusta. Si no os gusta algo no entreis al post ni siquiera! Yo no entro en lo que no me interesa, ademas lo unico que haceis es crearos enemistad y piques hasta conseguir un hilo como el de Avatar. Yo creo que hay otros foros para flamear, este no es uno de ellos en mi opinion.
Cuando ocurrio el tema de Paul (que en paz descanse) la cosa degenero hasta un limite que jamas crei leer en un foro. Esta claro y todos sabemos que la cosa era contra una persona de este foro, pero la cosa despues reboto a personas que realmente no tenian nada que ver pero NO compartian la opinion de algunos. Por esto y mas hilos como este no debemos caer en que la gente tenga que plantearse si escribir o no escribir en determinado post solo por miedo a que se le tiren al cuello.
Se puede decir que no te gusta algo desde el respeto y la educacion. Es tan dificil??
Un saludo e intentemos no faltar a quien no comparte nuestra opinion.
Última edición por JLennon; 16/02/2010 a las 13:20
La 2º parte en DVD, ¿No se si estara en BD? y la 3º en libro claro! Este hilo ya mismo acaba en el offtopic, dejando de lado la opinion de cada uno sobre esta peli, lo unico que queda claro que esta peli da que hablar. Un hilo de 200 paginas tiene que ser como un fin de semana de cervezas discutiendo sobre la peli y acabando a tortas![]()
![]()
victorino la segunda parte de 2001 es..
"2010" odisea dos y te recomiendo el BD por que le da mil vueltas al dvd
En libros tienes:
La tercera parte es 2061 odisea tres (este libro es llevadero)
la cuarta parte es 3001 odisea final (esta es la repanocha )
Al margen de todas las estupideces que se dicen en este post, decir que tengo encima de la mesa una "dimensionalización" de prueba con casablanca que me han dado hoy...
Supongo que esto de redimensionalizar un trabajo, es como aquello de los que coloreaban los clásicos de la MGM, y que el amigo Turner, si el Ted Turner de toda la vida y que se hizo con el fondo de catálogo de Warner y MGM.
Por ahí andaba pululando una versión yupicoloreada de "Caravana de mujeres", que es lo mismo que si a alguien le dá por llevar al 3D, los clásicos de Leone, con esos primerísimos planos.
Por dios y por la virgen, qué amenaza.![]()
Por cierto, que no se ha hablado (ya que algunos estan demasiado ocupados con tonterias), pero algunos modelos de televisión llevaran incorporados conversores de 2D a 3D.
A nivel profesional ya existe y funciona razonablemente bien (connotaciones eticas a parte):
![]()