Tema: Titanic regresa al cine en 3D

Todos hemos visto ya la película y recordaremos la escena en la que los dos vigias del barco ven desde las alturas como Jack y Rose se meten el lote abajo en la cubierta del barco, si observamos mas detenidamente la escena veremos que justo después cuando los vigías dejan de observar a la pareja protagonista es cuando ven el iceberg, por lo tanto si no hubieran estado mirando a Jack y Rose abrían visto antes el iceberg, pero como estaban mirando a la pareja protagonista perdieron unos segundos muy valiosos que podrían haber servido para dar antes el aviso del iceberg y girar antes el barco y que no hubiera chocado.

Todo esto claro, cinematograficamente hablando, no en la realidad.

¿Que opináis vosotros? ¿Fueron Jack y Rose los verdaderos culpables del hundimiento del barco?

Jojojojo eso mismo pienso yo desde hace años. Cinematográficamente hablando el Titanic impacta contra el iceberg por culpa indirecta de Jack y Rose y directa de los que estaban vigilando el mar. Cuando dicen "estos van más calientes que nosotros eh!" o algo así, no están mirando, y justo cuando miran es cuando ven el iceberg, luego sino llegan a mirar a la pareja hubiesen visto antes el hielo.

Es decir. Jack y Rose pecaron y otro pecado, el del voyerismo de los vigilantes, provocó el hundimiento del barco y la muerte de +1000 personas. Fue un castigo divino!!

Synch

Y otra más!!

Rose es una hija de... Tiene el pedrusco toda su vida y sólo por tirarlo al mar lo conserva más de 80 años. Digo yo que a Jack no le hubiera importado que Rose vendiera la joya para dar una mejor vida a su marido e hijos, y nietos y demás!!!



Synch

Iniciado por Synch

Y otra más!!

Rose es una hija de... Tiene el pedrusco toda su vida y sólo por tirarlo al mar lo conserva más de 80 años. Digo yo que a Jack no le hubiera importado que Rose vendiera la joya para dar una mejor vida a su marido e hijos, y nietos y demás!!!



Synch

Jack no fue quien le regalo el pedrusco a Rose, otra cosa es que la pintase con el puesto

Iniciado por aragornn

Jack no fue quien le regalo el pedrusco a Rose, otra cosa es que la pintase con el puesto

Ya hombre, si lo digo porque ella lo guarda y termina tirándolo donde ocurrió todo, vaya que el gesto va por Jack. Pero con lo que valía la piedra esta podría haber sido rica y dar mejor vida a los suyos. Probablemente la peor persona/cosa de ficción de todo el universo Cameron. Por lo menos el T800 estaba de viaje (temporal) de trabajo, la madre Alien defiende a sus retoños y el terrorista de Mentiras Arriesgadas defiende una causa nacionalista noble

Synch

La mala de verdad fue Rose, que se quedó toda la tabla de madera para ella y dejó que DiCaprio la palmase en el agua.

Iniciado por Narmer

La mala de verdad fue Rose, que se quedó toda la tabla de madera para ella y dejó que DiCaprio la palmase en el agua.

Pero en la tabla no se podían subir los dos,si lo hacían se hundía,por lo menos es lo que se interpreta.
Ahora estoy de acuerdo con Synch,guardar una joya que vale millones de Dólares por 80 años para tirarla al mar,es una estupidez,uno de los tantos fallos de la película.
Como dice Synch,podría haberla vendido y tener una vida mejor ella y su familia además Rose cuando pasa todo esto ya tiene 100 años¿y si hubiera muerto antes?,entonces habría conservado la joya toda la vida al santo pedo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Ahora estoy de acuerdo con Synch,guardar una joya que vale millones de Dólares por 80 años para tirarla al mar,es una estupidez,uno de los tantos fallos de la película.

Yo acabo de ver una versión extendida hecha por un fan donde inserta tomas descartadas (la verdad es que no tengo ni idea si existe la versión extendida oficialmente porque desde el VHS edición coleccionista no he vuelto a tener contacto con la pelicula, salvo ahora por el tema de los 100 años del hundimiento) y por lo que entiendo de esa toma, lo tira porque es una forma de romper totalmente con su pasado de niña rica. Y el lugar donde pertenecía el diamante era en el oceano...

En fin, sigo diciendo lo mismo despues de 1998. La recreación del barco y el hundimiento son magníficos por parte de Cameron y eso será insuperable, pero que se podría haber ahorrado toda la parte de "Love story" de Jack y Rose (que me sobra muchísimo).

Iniciado por aragornn

Todos hemos visto ya la película y recordaremos la escena en la que los dos vigias del barco ven desde las alturas como Jack y Rose se meten el lote abajo en la cubierta del barco, si observamos mas detenidamente la escena veremos que justo después cuando los vigías dejan de observar a la pareja protagonista es cuando ven el iceberg, por lo tanto si no hubieran estado mirando a Jack y Rose abrían visto antes el iceberg, pero como estaban mirando a la pareja protagonista perdieron unos segundos muy valiosos que podrían haber servido para dar antes el aviso del iceberg y girar antes el barco y que no hubiera chocado.

Todo esto claro, cinematograficamente hablando, no en la realidad.

¿Que opináis vosotros? ¿Fueron Jack y Rose los verdaderos culpables del hundimiento del barco?

Opino que ni Rose ni Jack tienen la culpa, los culpables son los vigías por descuidarse sabiendo que estaban en zona de icebergs.

Iniciado por jotoaro

Opino que ni Rose ni Jack tienen la culpa, los culpables son los vigías por descuidarse sabiendo que estaban en zona de icebergs.

+ 100000

Jack y Rose en ningún momento los obligaron a mirar y creo que ni tan siquiera sabían que los vigías estaban ahí arriba observándoles.

De todas formas creo que aunque los vigías se hubieran percatado un poquito antes del iceberg tampoco podrían haber echo demasiado por evitar el choque.