Top Gun: Maverick (Joseph Kosinski, 2022)

Opinion personal...

Han intentado respetar la base musical en su mayor parte, han conseguido o intentado mantener la esencia de la primera entrega, han intentado que colaboraran varios de los personajes incluso con un gran esfuerzo por parte de algunos....

Y esas escenas de "avioncitos" reconozco que yo no soy muy ducho en técnicas de ordenador y demás, pero me han parecido muy conseguidas, logradas y efectiva... en una película, donde su base... son los aviones of course... :cortina

Todos tienen buen feeling y es una película que te mantiene entretenido...

Tampoco se lo que algunos pedían... pero lo dicho, por mi, ha cumplido con creces lo que yo esperaba... ojalá la mayoría de "retornos" fueran así...

Cita:

---

Iniciado por Birkiki

No entiendo las notazas que le están regalando.

Yo he visto una película mediocre como la anterior entrega. Una historia de amor de chichinabo para meter unas escenas de avioncitos en combate ridículas. Comprendo que es una nostalgia bien hecha a lo Cobra Kai, aquí han tratado bien a los personajes, evolucionando algo lo apolillado, al menos no los han escondido o se han cagado en ellos como dicta el buenismo patético millenial.

Sí, muy espectacular todo lo de los avioncitos, pero para eso vas a ver el circo de los hermanos Tonetti.

PD: Han eliminado ese trasfondo gay de la primera que de tanto se reía Tarantino.

---

Pues muy sencillo,son opiniones y gustos y hay que respetarlos.
Creo que nadie tiene la verdad absoluta en que película es buena o mala.
Un saludo!

Mi opinión es que es el mejor blockbuster del año, uno de los mejores de este siglo, una de mis mejores experiencias cinematográficas (Top 3). Ojalá hicieran más películas así de entretenidas (¿el primer fundamento del cine no seria entretener?), concisas, ciertamente simples, pero con una dirección eficaz e inteligente (talentosa), así como una factura técnica y visual excelente.

Para mi, esta película de acción lo tiene todo, mi hizo volar, y nunca mejor dicho. Tom es (está) espectacular. Es increíble, la dedicación, profesionalidad, entusiasmo, carisma...en definitiva lo que da para el público y lo consigue transmitir me parece admirable, al menos para mí.

Mi opinión personal y subjetiva.

Cita:

---

Iniciado por ex-cimpsa

A mi tambien me gusta mucho, pero curiosamente es la pelicula de Tony que mas me parece de su hermano Ridley....

---

Es que es verdad que es muy estética, casi casi esteticista y eso es algo que creo que desde siempre se ha solido usar como crítica contra Ridley.

Saludos

No hay que analizar tanto si es buena película o mala (para mi es buenísima) sino la sensación que te deja. Yo sentí adrenalina en el cine. No sentía eso desde que era enano. Cuando llegué al coche me puse la banda sonora y me sentía en un caza. El cine, el buen cine, creo que intenta conseguir eso.

Cita:

---

Iniciado por jcibae

No hay que analizar tanto si es buena película o mala (para mi es buenísima) sino la sensación que te deja. Yo sentí adrenalina en el cine. No sentía eso desde que era enano. Cuando llegué al coche me puse la banda sonora y me sentía en un caza. El cine, el buen cine, creo que intenta conseguir eso.

---

Hombre, si y no. También los chavales, y no tan chavales, salían del cine todos flipados y se ponían a dar trompos después de ver fast anda furious y no creo que se catalogue bien cine xD

¡Eh! Pero después de ver Mad Max. Fury Road daban ganas de sacar a la gente de la carretera y esa peli sí que es buen cine :cuniao

Yo la vi ayer y me gustó bastante y sí te metes en ella con las escenas IMAX. Además, la calidad de vídeo y audio con dolby Vision y Atmos también muy buena.

Cita:

---

Iniciado por jurassicworld

Mi opinión es que es el mejor blockbuster del año, uno de los mejores de este siglo, una de mis mejores experiencias cinematográficas (Top 3). Ojalá hicieran más películas así de entretenidas (¿el primer fundamento del cine no seria entretener?), concisas, ciertamente simples, pero con una dirección eficaz e inteligente (talentosa), así como una factura técnica y visual excelente.

Para mi, esta película de acción lo tiene todo, mi hizo volar, y nunca mejor dicho. Tom es (está) espectacular. Es increíble, la dedicación, profesionalidad, entusiasmo, carisma...en definitiva lo que da para el público y lo consigue transmitir me parece admirable, al menos para mí.

Mi opinión personal y subjetiva.

---

Exacto!
De que me vale una película de “Óscar” como Coda o La forma del agua cuando son un coñazo de cuidado para el 99% de la gente.Para mi eso NO es buen cine.
La premisa de la existencia del cine es entretener.
Y creo que a Top Gun Mavericks le sacaremos mil pegas pero entretener entretiene al 99% del espectador.
Un saludo!

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Exacto!
De que me vale una película de “Óscar” como Coda o La forma del agua cuando son un coñazo de cuidado para el 99% de la gente.Para mi eso NO es buen cine.
La premisa de la existencia del cine es entretener.
Y creo que a Top Gun Mavericks le sacaremos mil pegas pero entretener entretiene al 99% del espectador.
Un saludo!

---

O sea solo es buen cine el que vosotros decis,¿o sea las de Transformers que tambien entretienen a millones es buen cine?La forma del agua con 20 millones de presupuesto y que hizo 195 millones no gustó a nadie,¿entonces como pudo hacer ese dinero sino gustó a nadie?

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

O sea solo es buen cine el que vosotros decis,¿o sea las de Transformers que tambien entretienen a millones es buen cine?La forma del agua con 20 millones de presupuesto y que hizo 195 millones no gustó a nadie,¿entonces como pudo hacer ese dinero sino gustó a nadie?

---

Has leído lo que te a dado la gana.
Como e dicho un poco más arriba nadie tiene la verdad para decir que cine es mejor o peor.
Hablas de 195 millones como si fuese un récord absoluto.
Y si conozco 20 personas que han visto la forma del agua a las 20 les a parecido un coñazo.
El cine,el teatro,la música,el circo etc etc que se inventó para que alguien diga vaya obra de arte más coñazo o como entretenimiento,no se pregunto.

Por cierto me da la sensación de que hay que darte la razón por que si?

P.D: No se si Transformers es buen cine o no,lo que si se es que entretiene a millones de personas.Vamos cumple su objetivo.

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Has leído lo que te a dado la gana.
Como e dicho un poco más arriba nadie tiene la verdad para decir que cine es mejor o peor.
Hablas de 195 millones como si fuese un récord absoluto.
Y si conozco 20 personas que han visto la forma del agua a las 20 les a parecido un coñazo.
El cine,el teatro,la música,el circo etc etc que se inventó para que alguien diga vaya obra de arte más coñazo o como entretenimiento,no se pregunto.

Por cierto me da la sensación de que hay que darte la razón por que si?

P.D: No se si Transformers es buen cine o no,lo que si se es que entretiene a millones de personas.Vamos cumple su objetivo.

---

¿Pues porque a ellos les pareció un coñazo al 99% les parece igual?Yo tambien conozco a mucha gente que les gustó y a la gran mayoria que conozco las de Transformers entretener 0 y darles asco,¿entonces al 99% les parece un coñazo?No generalices lo que no te gusta a ti y a tus cercanos con que a todo el mundo no le gusta,los % sobran totalmente

Lo del entretenimiento es muy subjetivo, entiendo que para muchos el cine de acción "es el cine", pero depende de la persona y de los gustos. A mí Top Gun Maverick no me aburrió, lo cual ya no es poco, pero poco más.

Yo no entiendo cómo las últimas dos Transformers de Bay pueden entretener a nadie, la verdad. Yo voy al cine a que me entretengan, sí. Pero a mí se me entretiene con una historia digna y un buen ritmo, cosas de las que adolece la saga Transformers desde su segunda entrega si exceptuamos Bumblebee.

Cita:

---

Iniciado por Don

Yo no entiendo cómo las últimas dos Transformers de Bay pueden entretener a nadie, la verdad. Yo voy al cine a que me entretengan, sí. Pero a mí se me entretiene con una historia digna y un buen ritmo, cosas de las que adolece la saga Transformers desde su segunda entrega si exceptuamos Bumblebee.

---

Totalmente
Las dos primeras muy entretenidas.
Las demás buffff

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

¿Pues porque a ellos les pareció un coñazo al 99% les parece igual?Yo tambien conozco a mucha gente que les gustó y a la gran mayoria que conozco las de Transformers entretener 0 y darles asco,¿entonces al 99% les parece un coñazo?No generalices lo que no te gusta a ti y a tus cercanos con que a todo el mundo no le gusta,los % sobran totalmente

---

Si claro ahora me vas a decir que la forma del agua a entretenido a medio planeta.
Y no estoy diciendo que sea mala película.
Gracias a Dios parece que andamos con gente de gustos muy distintos.

P.D: No entiendo que entres a un post de top gun a intentar convencernos a los que nos a entretenido y nos a parecido buena película de que es una mierda.
Pero como digo estamos un mundo libre de opiniones.
Un saludo y a disfrutar de esto jejejej

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Si claro ahora me vas a decir que la forma del agua a entretenido a medio planeta.
Y no estoy diciendo que sea mala película.
Gracias a Dios parece que andamos con gente de gustos muy distintos.

P.D: No entiendo que entres a un post de top gun a intentar convencernos a los que nos a entretenido y nos a parecido buena película de que es una mierda.
Pero como digo estamos un mundo libre de opiniones.
Un saludo y a disfrutar de esto jejejej

---

No digo eso,eres tu que el que dice que lo que no es Top Gun Maverick es mierda y un coñazo,yo la tengo en 4K UHD desde que salió y en cines la vi 3 veces

Cita:

---

Iniciado por Trueno Azul

Exacto!
De que me vale una película de “Óscar” como Coda o La forma del agua cuando son un coñazo de cuidado para el 99% de la gente.Para mi eso NO es buen cine.
La premisa de la existencia del cine es entretener.
Y creo que a Top Gun Mavericks le sacaremos mil pegas pero entretener entretiene al 99% del espectador.
Un saludo!

---

Mira que casualidad esas dos pelis que citas tienen a sordomudos de protas. Me parece muy curioso tu comentario.

El problema es que se nos suele llenar la boca diciendo la palabra MIERDA a aquello que no nos gusta cuando lo que hacemos es tirar por el suelo a artistas, directores de fotografía, compositores de música, maquilladores, diseñadores de vestuario etc etc por el echo de que no compartamos la propuesta que nos dan. Hay que ser más respetuoso en la vida con todo y no se puede ir a la ligera de esa forma.

Para debatir sólo hace falta dos cosas, respeto y educación. Y el siguiente paso es argumentar el porqué no ha gustado dicha película con coherencia, sin tirar por los suelos ese trabajo solo porque no estemos de acuerdo. Vivimos en un país “no sé si ocurrirá más allá de estas fronteras” donde al parecer todos sabemos más que cualquier profesional que lleve en el sector unas cuántas décadas trabajando en lo suyo.

Nos gusta criticar muy negativamente, eso si……. Pero que no nos critiquen y nos juzguen a nosotros porque somos los más listos, los más inteligentes y los más sabiondos del mundo mundial y parte del extranjero. Yo siempre digo lo siguiente…. NO HAGAS TU LO QUE NO QUIERES QUE TE HAGAN A TI. Es así de simple.


Dejando esto de lado, a mi TOP GUN MAVERICK me a parecido una de las sorpresas del año, no porque sea algo nunca visto, si no por ofrecer un espectáculo sin trampas ni cartón. Coherente con lo que ofrece y un digno entretenimiento que se pasa volando “nunca mejor dicho”, donde todo está milimetricamente en su sitio. De su simpleza está su virtud y con ello se demuestra que un film con alma puede llegar a ser suficiente para conquistar a una buena parte de los espectadores.

Y lo digo yo, que para mi dos de mis películas más importantes que se han realizado hasta la fecha (desde mi punto de vista) son 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO de Stanley Kubrick de 1968 y LA NOCHE DEL CAZADOR de Charles Laughton de 1955.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

El problema es que se nos suele llenar la boca diciendo la palabra MIERDA a aquello que no nos gusta cuando lo que hacemos es tirar por el suelo a artistas, directores de fotografía, compositores de música, maquilladores, diseñadores de vestuario etc etc por el echo de que no compartamos la propuesta que nos dan. Hay que ser más respetuoso en la vida con todo y no se puede ir a la ligera de esa forma.

Para debatir sólo hace falta dos cosas, respeto y educación. Y el siguiente paso es argumentar el porqué no ha gustado dicha película con coherencia, sin tirar por los suelos ese trabajo solo porque no estemos de acuerdo. Vivimos en un país “no sé si ocurrirá más allá de estas fronteras” donde al parecer todos sabemos más que cualquier profesional que lleve en el sector unas cuántas décadas trabajando en lo suyo.

Nos gusta criticar muy negativamente, eso si……. Pero que no nos critiquen y nos juzguen a nosotros porque somos los más listos, los más inteligentes y los más sabiondos del mundo mundial y parte del extranjero. Yo siempre digo lo siguiente…. NO HAGAS TU LO QUE NO QUIERES QUE TE HAGAN A TI. Es así de simple.


Dejando esto de lado, a mi TOP GUN MAVERICK me a parecido una de las sorpresas del año, no porque sea algo nunca visto, si no por ofrecer un espectáculo sin trampas ni cartón. Coherente con lo que ofrece y un digno entretenimiento que se pasa volando “nunca mejor dicho”, donde todo está milimetricamente en su sitio. De su simpleza está su virtud y con ello se demuestra que un film con alma puede llegar a ser suficiente para conquistar a una buena parte de los espectadores.

Y lo digo yo, que para mi dos de mis películas más importantes que se han realizado hasta la fecha (desde mi punto de vista) son 2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO de Stanley Kubrick de 1968 y LA NOCHE DEL CAZADOR de Charles Laughton de 1955.

---

Estoy completamente de acuerdo con tu argumento, pero me llama la atención tu último párrafo... Haces una matización apuntando a dos películas notables desde el punto de vista clásico/academicista como para justificar o darle autoridad o validez a tu argumentación. Si el arte, y el cine son subjetivos, no necesitas esa "validación" para darle mayor peso a tu comentario; Puede que esté equivocado y que no sea la intención de ese último apunte, pero parece precisamente eso. No hace falta presentar ningún curriculum de obras preferidas o de gustos cinematográficos para tener razón... con el sentido común (toda tu argumentación) es suficiente.

Cita:

---

Iniciado por Edge-Azel

No digo eso,eres tu que el que dice que lo que no es Top Gun Maverick es mierda y un coñazo,yo la tengo en 4K UHD desde que salió y en cines la vi 3 veces

---

Pues mira nos parecemos más de lo que creíamos :P
Yo la vi 3 veces en la sala Ónix y tengo el Steelbook en 4K.
Un saludo!

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Estoy completamente de acuerdo con tu argumento, pero me llama la atención tu último párrafo... Haces una matización apuntando a dos películas notables desde el punto de vista clásico/academicista como para justificar o darle autoridad o validez a tu argumentación. Si el arte, y el cine son subjetivos, no necesitas esa "validación" para darle mayor peso a tu comentario; Puede que esté equivocado y que no sea la intención de ese último apunte, pero parece precisamente eso. No hace falta presentar ningún curriculum de obras preferidas o de gustos cinematográficos para tener razón... con el sentido común (toda tu argumentación) es suficiente.

---

Cierto, toda la razón, pero he creído oportuno poner varios ejemplos para que la gente sepa qué tipo de preferencias tengo a la hora de exponer un film como este. Sé que no hacía falta pero en una sociedad donde todo se mira, se habla, se juzga y se critica con una perspectiva tan volátil como el de un papel de fumar he preferido ser sincero conmigo mismo aunque sepa que la mayoría haya entendido mi discurso.

Saludos

https://pbs.twimg.com/media/FnP0Wc4W...jpg&name=large

Mejor Película y mejor Guión, es de coña.

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

Mejor Película y mejor Guión, es de coña.

---

A mí me encantó esta película, pero te doy toda la razón, los Oscars son un meme.