Versión para imprimir
Tengo que decidirme por cualquiera de ellos, y creo que sus precios oscilan entre 1000 y 2000 euros. No se si el Mt 700 barre a sus hermanos menores o no es para tanto, pero mi distancia de visionado sera de 3 metros y la pantalla, las mas grande que pueda poner para esa distancia y el 400 dicen que esta muy bien.
Cuanto mas he leido en el foro mas dudas tengo.
Con lo feliz que era antes sin saber nada.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿dudas y dudas??????????????????? :cuchillo
Hola,yo estaba en la misma situaciòn que tù,queria un proyector para verlo desde unos tres metros y los que màs me gustaban eran estos de toshiba,en principio iba a por el 400 luego a por el 700 y al final me decidì por el 200 (830 euros).Sin duda el mejor es el 700,ya solo por su resoluciòn para visionado tan cerca es mucho mejor pero claro... el 200 se ve de lujo y a este precio te ahorras un pastòn para el futuro. Eso es como todo,tù tienes que decidir,pruebalos y si te gusta el 700 y crees que vale la pena la diferencia de precio,còmpralo,si no el 400 y si no el 200, lo que creo que puedes estar seguro que con cualquiera quedaràs encantado.
primero de todo... comprobar que soportáis los dlp-s
si los soportáis... lo que marca es la pasta...
si mucha el mitsu 3000
si bastante el tosh 400
si poca tosh 200
si menos... ahorrar/esperar tres meses
si no soportáis la "rueda infernal" y sois LCD-ros
si mucha pasta yamaha o epson
si bastante pana 900-hitachi 200-sanyoz4
si poca pana700-sanyoz-3-hitachi100
nunca fue tan fácil/barato, elegir un proyector
saludos
:! jejeje mejor explicado y con menos palabras imposible. :)
Creo que hay MT 700 o Benq 7700 -su gemelo - por 1500 -1600 euros , no 3000 euros .
Y HC 3000 por 2250 -2350
si menos... ahorrar/esperar tres meses
por que 3 meses?[/quote]
la verdad es que segun los comentarios el mitsu marca la diferencia y el dinero pus hombre todo depende con que proye lo comparas, si es con el mt 200 si hay diferencia pero si lo comparas con el mt 700 pues ya no hay tanta pero la deferencia de imagen si debe ser.
en primer lugar...
yo antes que el benq o el tosh 700 me pillo el 400 de tosh. NO ES hd PERO parece que unánimemente se ve BASTANTE mejor (y es más barato). ideal para los dvd-s actuales.
según mi experiencia... 3-4 meses es el tiempo ORIENTATIVO en el que uno ahorra (cuando anda pillado) 200-300 euros
y paralelamente...
el mercado saca un nuevo... trasto que "abarata" la competencia...
o una marca se desmarca con una oferta "irrechazable"
Por lo unico que me pillaria en Mt700, seria por la resolucion y el chip de video, ya que si visiono algo cerca (a 3 metros con pantalla de 180 a 2 mtros de base), creo que se necesita mas resolucion, y entre el Mt200 y el Mt400 el ultimo creo que tiene mejor critica que el Mt200.
Sigo con la picha hecha un lio.
¿Cuanto dinero te quieres gastar?
Saludos
Me puedo gastar 1600 que es lo que vale el MT700 segun vi en la pagina de CODEIRO, pero si no es tanta la diferencia en el visionado con respecto a los otros dos pues preferiria ahorrarme la pasta.
Cita:
Iniciado por carlosmlp
Yo me plantearía la adquisición del 400, despues de todo ya se comparó el 200 con el Benq, el 200 ganaba por contraste y el benq una ligera ventaja por resolución, "solo valida" en caso de material HD. El problema es que no hay comentarios aún del 400 y me aslte la duda de que si su contraste estará mas cercano al 200 o al 700. En mi opinión la resolución del 400 es mejor para visionado de DVDs, para otro tipo de material...¿?.
Saludos.
Si el uso va a ser cine (DVD) me parece una locura pagar el DOBLE por el MT700 que por el MT200. El 200 cumple de sobra, de hecho se ve muy muy bien.
El problema que veo es que según las medidas que da le queda un ratio de 1.5, quizás sea un handicap para la rejilla con la resolución del 200.Cita:
Iniciado por darkened underp
De todas formas lo mejor es que lo veas tu mismo Carlos, si no los modelos en concreto echale un vistazo a algo similar para hacerte una idea con las resoluciones y demás, no dices que modelos has visto hasta ahora. Si buscas la pantalla mas grande con la menor distancia eso pasa inevitablemente por mas resolución.
Saludos.
Todo lo que he visto en mi ciudad es un Infocus el modelo superior al 4805 y la verdad es que se via muy bien, vi tambieen un par de modelos pero las condiciones de visionado eran malisimas.
Es que la verdad es que si me tengo que poner una pantalla solo de 1.50 de base, pues la verdad es que me parece pequeña, supongo que el MT 400 con la resolucion que tiene podria verla a 3 metros con una pantalla de base de 1.70 a 1.80 mt, digo yo, no se. :?
Cita:
Iniciado por carlosmlp
A lo que me refiero con el ratio es que lo normal y mas con bajas resoluciones es 1,8 ó 2 veces el tamaño de pantalla para la distancia de visionado y según tus datos te sale 1,5 hay gente que usa este ratio y les va bien, pero creo que con el 200 no, seguramente verás los pixeles. Personalmente creo que es mucha pantalla para tan poca distancia e incluso te resultará molesto en secuencias de mucha acción o con movimientos rapidos de camaras y demás, pero esta es mi opinión, tu debes de ver tus preferencias o posibilidades, por eso digo que pruebes.
Saludos.
Yo veo el MT200 a 4m, con una pantalla de 2m, es decir, ratio de 2.0 y no veo rejilla. Si me acerco un poco veo los pixeles, pero si respeto los 4m no.
Pero con el MT400 con resolucion 1024 x 576 (DMD 1024 x 768) supongo que el ratio sera menor?