Toshiba MT200 vs Hitachi PJ-TX100 ??

Hombregacha
He tenido ocasión de ver el MT200 con un Sony 730 (muy parecido al de Soymerlin) por componentes y cuatro lectores con salida digital. La mejora con salida digital es palpable. Ante la reducida oferta actual yo he pensado en algunos momentos pillar un Sony 785 de transición, pero es que creo que la ventaja de la sailda HDMI / DVI es demasiada para no comprar algo....
Ya tenemos el Samsun HD850 por 159 euros en la calle. El Toshiba SD350 está por salir. El Pioneer 585 saldrá antes de fin de año y el Kiss DP600 igual sale antes de que haya elecciones generales en el Vaticano.... Quizás sea momento de esperar hasta después del verano no? :))

Bueno, mas o menos me esperaba estos resultados, me ha sorprendido un poco lo del contraste que teóricamente tendría que ser superior no mucho, lo del contraste es muy curioso en todos los proyectores de catalogo siempre el fabricante anuncia una cifra muy superior a la real, me parece haber encontrado una explicación que no se si es buena, las cifras máximas de contraste se logran por la conexión de video mejor en este caso dvi y por el tamaño de pantalla, a mayor tamaño de pantalla menos iluminación mas contraste, en todo caso tendrían que decir contraste tal con esta conexión y tamaño de pantalla para que las cifras sean reales.

En cuanto al dvd empleado panda no me merece mucha fiabilidad de calidad de video, el sony si.

En cuanto a la resolución de video tiene que haber diferencias no muchas pero diferencias ailas.

Mi conclusión es que ambos aparatos dan una buena calidad de imagen, se puede mejorar seguro tanto en dlp como lcd. Pero gastándose 4 veces más de dinero, eso no quiere decir que de aquí a un tiempo bajen los precios y se puedan conseguir aparatos de más resolución por menos dinero.

Esto ya ha pasado con todos los proyectores actuales de todas las marcas, no es lo mismo lo que se fabrica hoy de lo que se fabricaba hace cinco años a unos precios intocables.
Como decían en el post todos tienen sus defectos y virtudes y lo mejor antes de comprar es probar el que mas se adapte al tipo de instalación que queramos, tamaños de pantalla, tipo de habitación grande, pequeña, mediana. A unos les ira mejor un proyector por el tiro, otros por la comodidad del lens shif, otros la rejilla si quieren mirarlo de muy de cerca, es un mundo, que aconsejo comenzar por cosas básicas y experimentar hacia arriba poco a poco, esto es mi opinión.

entonces , para empezar en este mundillo, con una sala pequeña y visionar dvds y divx, mejor el TX100??

no teneis ni puta idea,porque vamos,no ser capazes de diferenciar uno de otro es pa mataros :apaleao

Haber si pasais por Madrid y os explico de que va la vaina :aprende

Cita:

---

a mayor tamaño de pantalla menos iluminación mas contraste

---

vaya perlita :)) a menor iluminacion mayor negro pero tambien menor blanco,por lo cual el contraste se queda igual

Ta luec

ojalá pudiese lolailo...

no habria posibilidad que montases un showroom en barcelona? :))

Sólo añadir que el MT200 por DVI pertenece a otro sistema solar respecto a componentes, pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz. Colores, ruido y contraste totalmente distinto. El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes, así de claro. ¿Componentes? ¿Eso "ques"? :apaleao

Salu2 con mi super Samsung HD850 "pure video" :amor

Cita:

---

El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes

---

Anoche lo tuve que ver yo por componentes por obligación y no me gustó nada....

ues no pude ir y me tocó lo vuevo......si mi wat , que está de malas, me da una mañana podemos quedar en mi casa, en la que ya ha estado juanjo, y hacer una prueba. Que me he quedao ocn la boca abierta viendo como el hitachi le ha dado sopa con hondas al sobrevalorado hitutsi, fujitsu,mithuba...coomo se llama ese trasto...toshiba, eso es, a pesar de lolailo.

es broma. Nunca he visto el toshiba así que no puedo opinar pero por lo visto no hay tanta diferencia.
Gracias a todos por la prueba

Bueno y ya que hablais tanto del DVI, supongo que habra difrencia entre el DVI de un reproductor u otro. Yo ahora mismo lo tengo atacado por componentes con un pioneer 575 y de ve de :alloro,

Tengo un ampli denon y para seguir la estetica estaba pensando en el denon 1910 que tiene salida DVI pero a diferencia del pioneer un procesador de 54bit. ¿Creeis que mejorara la imagen con este dvd denon y su salida DVI?, la salida por componenetes de este Denon no lo ponen muy bien, pero claro solo me pillaria el denon si obtendria mejora respectoa a la de componenetes del pioneer.

Venga gracias

P.D Gracias por vuestras opiniones, gracias a ellas pille el toshi mt200 a ciegas y he de reconocer que he acertado de lleno, hasta mi hermano se esta planteando pillar uno despues de verlo, y tiene un plasma. Ya le decia yo , que se dejara de plasmas que para ver cine proyector, y para ver las noticias y 7 vidas una tv de 20" :agradecido :agradecido

Cita:

---

Sólo añadir que el MT200 por DVI pertenece a otro sistema solar respecto a componentes, pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz. Colores, ruido y contraste totalmente distinto. El MT200 lo pruebas por DVI y no lo vuelves a conectar por componentes, así de claro

---

me dejas helao,de echo como mas me ha gustado el Toshi es atacado por componentes con un Pioneer 868, pero bueno,si quereis pensar que las nuevas entradas digitales son la panacea pues adelante :agradable

Muchas gracias por los comentarios. Acabo de volver de la playita y me he encontrado con ellos. Muy interesantes. La verdad es que no me han sorprendido demasiado. Como suponía no hay tantas diferencias, y las que hay no son tan radicales como algunos intentar hacernos creer. Creo que estas apreciaciones siempre son un poco subjetivas y no se puede decir que este es mucho mejor que este otro. Desde luego cuanta mas personas, cada una de su padre y de su madre, tuviera oportunidad de ir a un "evento" de estos, mejor sería. También creo que por ahí anda mucho listo intentando vendernos la moto cuando le interesa.

Salu2 a todos y seguiremos en el otro hilo de DLP vs LCD que promete ser muy interesante.

Cita:

---

Iniciado por lolailo

si quereis pensar que las nuevas entradas digitales son la panacea pues adelante :agradable

---

Panacea no lo sé, hablo por la experiencia vivida y por la teoría aplastante(evitas conversor analógico/digital que para mí no es moco de pavo). La práctica sé que es otra cosa pero es que en mi caso hasta la práctica ha sido aplastante a favor del DVI. En el caso del "Pepinazo" que es el Pioneer 868 pues no lo sé, porque joder que pedazo de "maquinón", pero comprobado por goleada en el Samsung HD850 por componentes, Medion 41073 y Sony 585, a los 3 se los "meo" con diferencia. :)) La palabra "Diferencia" es la clave, si la diferencia entre DVI y componentes no hubiera sido tanta yo mismo tendría mis dudas, hoy no tengo "casi" ninguna :alloro

Saludos Pro DLP-DVI :amor

No encuentro grandes diferencias entre una buena salida por componentes con otra DVI, salvo el overscan (inexistente por digital) y algo más de sensación cinematográfica a favor de la salida por componentes.

Aunque en el caso de reproductores mediocres, está claro que la salida directa digital evita las malas conversiones.

No entiendo como hicísteis las pruebas, pero en condiciones, el Toshi se merienda a cualquier LCD de calle.

Y si, tras pasar mi periodo de adaptación, soy decididamentre Pro-DLP total. Por lo menos por el momento.

Saludos

El principal beneficio de las conexiones digitales esta principalmente en favor de que no hay perdida alguna en la señal desde la fuente al receptor esto diria que es el principal beneficio.

Cita:

---

Como suponía no hay tantas diferencias, y las que hay no son tan radicales

---

Yo estoy en esta linea tambien, diferencias las hay pero al no tener posibilidad todo el mundo de verlas se hacen tan grandes o tan pequeñas como los que las cuentan quieren hacerlas.

ejemplo como ya recalcaba lolailo

Cita:

---

pero a otro sistema solar de 700 mil billones de años luz

---

aaaalaaaaaa despiporreeeeeee.


Saludos

:malabares :disimulo

Es una metáfora :decepcionado

Lo de los años luz es una forma de hablar :ja pero insisto en que yo si noto bastante la diferencia, en el tema "COLOR" me atrevo a decir que es hasta radical. ¿Creeis que no es para tanto? pues posiblemente en reproductores de alta gama no se note y tengais razón, en reproductores de gama media-baja el DVI yo lo noto, lo siento, MUCHO.

Salu2 "en mis 13" :))

Cita:

---

Lo de los años luz es una forma de hablar

---

Esta claro Pipo he puesto el ejemplo por que estaba hay (se entiende la metafora)pero es verdad que hay veces que se pierde la perspectiva al hacer comparaciones.

Un ejemplo varias personas que han visto estos dos proyectores y no ven tanta diferencia y no creo ni que sean ciegos ni unos negaos.

aunque el contraste a 9 con razon las escenas de la nieve se veian quemadas.

y un grupo de personas que vieron a uno de ellos y a otro de caracteristicas similares al contrincante y si vieron tanta diferencia
aunque el dueño del panasonic no hablo

"que hable ahora o que calle para siempre"


Saludos

Aunque Lolailo me diga que no tengo ni puta idea ( y mucha razon que tiene ) estoy totalmente de acuerdo con los resultados de esta prueba. Cuando me iba comprar el proyector, estuve poniendo mano a mano el tx100 con un Benq 8000 y pico ( un bicho DLP bastante mas caro ) y un Infocus 5700. Despues de haber echo esa comprarativa, siempre he pensado que las diferencias entre un DLP y un LCD (ojo, un LCD de los nuevos!!! lease tx100, pana700, z3..etc) no es tan exagerada como nos hacen creer en estos foros. La diferencia ( y es mi opinion ) no es para tanto.....

Tenia presupuesto para cualquiera de los 3 y al final me quede con el tx100, mil y pico euros que me ahorré :)

El mt200 no lo pude probar porque por entonces aun no habia salido al mercado...

PD: Ya se que no tengo ni puta idea y que no he visto la mitad de proyectores que mucha gente de este foro, pero es mi opinion en base a mis (pocas) experiencias.

Cita:

---

Iniciado por Kuh

......

---

Kuh!!!, a ver si echas un vistazo a tus mensajes privados, que llevo detrás tuya una semana y no hay manera de que me contestes. :apaleao

Salu2.

Lo siento tio, la caché de mi navegador me ha jugado una mala pasada... ya esta solucionado y te he respondido.

Mil perdones. Gracias y un saludo

Jooodeeer la que se ha liado...

¿Sóis así para todo? Dejo un post inocente hace un mes y cuando vuelvo me encuentro con todo esto. ¡¡FLIPOOOO !!

Gracias mil por la extensa respuesta (con comparativa incluida, pese a las quejas de lolailo).

Me he despistado (no se pq. el foro no me ha mandado notificación por mail) y se me han escapado las versus-parties. ¿Hay en mente otra kedada?

Creo que no voy a poder vivir sin el desplazamiento de lentes, así que me voy a por el Hitachi (consejo de lolailo de hace un año, que por lo que veo ahora ha caducado)

Por cierto... pregunta tonta que si se lia publico en otro post: ¿pq. gastarse una pasta con un reproductor DVD cuando una XBOX con el X2VGA te da HD y salida digital?

Salu2 y mil gracias,

Marc

PD a lolailo: ¿Habemus web? Tenemos un trato pendiente (caducado si no lo renuevas) y sigo a la espera de tu llamada... :-D

cuando tegna el proyector, lo alimentare con la xbox.. eso lo tengo clarisimo.

Hola a todos.

Llevo algunas semanas (desde que me entro la fiebre proyecteril) leyendo informacion sobre proyectores. No termino con mis dudas.
Quiero poner un proyector en una habitacion pequeña (3 m de ancho) con una distancia aprox. de 2,5 m de proyeccion y visionado. Estas distancias son muy cortas para un proyector, pero yo me conformo con sacar una pantalla de 50" siempre que se vea bien. Seria mas barata que un plasma. A 2,5 metros una pantalla mas grande seria molesta. A cambio, en esa habitacion puedo poner el volumen bastante alto y no hay problemas de instalacion de cables.

En Granada no se pueden ver proyectores en las tiendas (al menos los que yo busco:Pana700,Hitachi PJ-Tx100, Toshi mt200). Así que no me sirve eso de "mirar y mirar y ver cual te gusta".

No sé si soy sensible a los arcoiris DLP. ¿Los arcoiris se reducen
si la pantalla es pequeña (sobre 50")?

¿A 2,5 metros de distancia se ve la rejilla en un mt200?

¿Se ve la rejilla en el Hitachi o Pana700? (Por lo leido, en el Sanyo Z3 parece ser que si se aprecia).


¿El ruido del ventilador (encima de la cabeza) será tan molesto que no merece la pena instalar el proyector?

Saludos

Ariel, el MT200 es una opción muy económica que se adapta perfectamente a tus necesidades. Si no eres susceptible al "arco iris" , no te preocupes por el ruido .... hace muy poco, y se ve estupendamente. Vas a alucinar con los colores y el contraste.

Yo que tú lo primero que haría es ver si eres muy sensible al efecto "rainbow". Yo soy completamente insensible, ni aunque me preparen escenas a posta lo veo. Si no te afecta el arco iris ..... baraja el MT200.

Saludos.