Tema: Toy Story 4 (Josh Cooley, 2019)

Iniciado por Derek Z.

Bueno

Spoiler:

Precisamente, porque Buzz es un personaje muy importante, no me parece bien que

Que a ti no te parezca bien no significa que no se corresponda a motivos válidos durante la historia. Como comentas

Spoiler:

la voz interior te parece estúpido.

Al final todo lo reduces a opiniones personales. Los directores creativos son los que tienen la última palabra en todos estos asuntos. Que se lo digan a los fans de Star Wars.
Hubo gente a la que le molestó el Buzz flamenco. Tenía algún sentido? NO. Encajaba en la historia? NO. Era gratuito? SÍ.
Muchos lo aplaudimos. Entre otras muchas cosas durante la saga

Spoiler:

Y el ninguneo de los personajes clasicos, por otros nuevos, que si bien son graciosos, no tienen carisma ninguno???

A mí también me hubiera gustado

Spoiler:

verles más protagonistas a ellos. Pero es lo que hay.

Sobre

Spoiler:

Aparte de que ya todo vale, se mueven los juguetes por ahi delante de todos los humanos o cuando estan manipulando la carabana delante de los adultos y no les ve nadie?? Estos detalles estaban mucho mejor cuidados en las otras.

Se me viene a la mente, así de pronto, la escapada por el WC de Woody en la 3. Cruzando la carretera hacia Al’s Toy Barn en la 2. Y, bueno, que se lo digan al cabroncete de Sid. NO?
Entre otras.








La saga estaba cerrada con la 2 pero la cerraron con la 3. Y estaba cerrada con la 3 hasta que la han cerrado con la 4. Y así con todas las sagas. Y si deciden hacer 27 películas, pues quedará cerrada con 27 películas.

A mí no me gustan las nuevas ‘Jurassic Park’. No digo que la saga se cierra con la 2. También válido para los incondicionales del Dr. Jones que reniegan de la 4.



Tómatelo como que se cierra la historia de Andy. Que, de hecho, así es.

“Un sacacuartos”... jamás había oído ese adjetivo hacia una película.

Y sigues sin responder claramente a los mensajes que te cito.

Lo de sid esta justificado, era el villano y ademas es un niño y nadie va a creerle. Lo de la carretera... Van escondidos en conos, nadie les ve. A Woody cuando escapa no le ve nadie, esta echo asi para darte esa sensacion de "ahi que lo ven".

Spoiler:

Nada que ver con esta, en la que se sobreexponen todo el rato.

Para mi el cierre definitivo es la 3. Ya he oido mucho lo de "la historia de andy...". Es que es eso. Si no podriamos hacer peliculas hasta el infinito y mas alla... Nunca mejor dicho. El final de la 3 daba a entender que el ciclo se repite con otro niño. Pero no necesito ir mas alla. Esto se lo han sacado de la manga.

Esta reseña es cremita...

Spoiler:

Al igual que la gran mayoría, desde su anuncio consideré completamente innecesaria una nueva entrega de Toy Story básicamente porque en la anterior ya se había cerrado el circulo iniciado en la primera. No había nada más que agregar o quitar. El final de la saga era perfecto y cualquier intento por extenderla era pura necedad. Aún así era necesario verla. Pensé que en el mejor de los casos sería más de lo mismo. Sin embargo, no. No es más de lo mismo. Peor aún, es menos de lo mismo.Toda la magia, el encanto, el humor inteligente y la genialidad que caracterizó las películas anteriores, aquí desapareció.Las situaciones y aventuras ingeniosas se apartaron y dieron paso a recursos facilones y otros rebuscados para justificar una nueva aventura que no convence. Resulta excesiva la intromisión de los juguetes en el mundo de los humanos.Y hasta los entrañables personajes aparecen desdibujados exhibiendo características muy diferentes a las de sus personalidades originales. Vemos pues a un Buzz hecho un completo pelmazo, muy lejos del habilidoso y sagaz superhéroe espacial que solía ser. Woody dejó de ser el carismático y leal amigo de siempre para convertirse en un molesto compulsivo sobreprotector de tiempo completo. Bonnie, la tierna niña que adoraba los juguetes, particularmente a “su vaquero”, ahora es desprendida y justamente con el juguete que se suponía más quería. El cerdito Hamm, los Señores Cara de Papa, Rex y todos los demás secundarios que antes aportaban y enriquecían la trama, aquí apenas si se nota que existen. Y finalmente la dulce y apacible pastorcita reaparece convertida en una especie de guerrera de “solita me bajo la luna si quiero” simplemente por seguir esa tendencia incluyente que termina siendo excluyente a la inversa. Por más que quieran meter el cuento del feminismo no se justifica cambiar un personaje de manera tan radical. Incluso llegué a pensar que el cuento iba de que esa no era la verdadera pastorcita y... en fin.

Si, si. Ya sabemos que las mujeres son muy capaces y pueden y deben tener las mismas oportunidades que los hombres. ¿Pero por qué ese afán de demostrarlo a las malas y de la peor manera? ¿Por qué mostrar al hombre recibiendo tratos peyorativos y reducido frente a la “superioridad” femenina?

Creo que los fanáticos de Toy Story no tendremos más remedio que fingir que esta cuarta parte jamás existió y conservar el buen sabor de boca dejado con las tres primeras.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Hasta mi hija de 12 años y quien se sentiría identificada con el personaje femenino desaprobó tajantemente la nueva personalidad de la pastorcita y sobre todo los malos tratos hacia Woody.
Así mismo, el cambio de Bonnie solo fue para degradar a Woody y enaltecer a Jessie diciendo “¡Miren! ¡Ella puede y debe llevar la insignia de autoridad porque es mujer!”
No, así no debe ser el mensaje.
Cambiando de tema, inquietante el asunto del transplante no autorizado por Woody de su caja sonora. Me recordó aquella leyenda urbana sobre una persona que fue raptada y drogada y que al despertar descubre con horror una herida en su espalda que indica que le fueron robados sus órganos. Y lo peor es la resolución: todo justificado por el sueño de “tener un niño” con el beneplácito de Woody. Si lo que se quería era un acto de comprensión y generosidad, mejor que Woody le hubiera donado voluntariamente su caja.

Y finalmente decepcionante esa despedida. El momento que supondría ser de lo más conmovedor y nostálgico no logra trasmitir absolutamente nada. Digno de una película hecha por hacerla nada más como pretexto para lucir la nueva tecnología en dibujos animados.

Lo de Sid está justificado. Están expuestos. Igual que al entrar en Pizza Planet.
En la 2 van en conos. Ah, cierto claro, los famosos conos con vida propia de la fauna terrestre. Originarios de Cuenca. Sigamos a lo nuestro.

Y así un montón de cosas.

La 4 cuenta una historia diferente con etapa evolutiva para Woody, principalmente.

Y, sí, todas las películas se las sacan de la manga. Son creativos.

Iniciado por Derek Z.

Lo de Sid está justificado. Están expuestos. Igual que al entrar en Pizza Planet.
En la 2 van en conos. Ah, cierto claro, los famosos conos con vida propia de la fauna terrestre. Originarios de Cuenca. Sigamos a lo nuestro.

Y así un montón de cosas.

La 4 cuenta una historia diferente con etapa evolutiva para Woody, principalmente.

Y, sí, todas las películas se las sacan de la manga. Son creativos.

Si, se exponen para traumatizar a Sid para que no destroce los juguetes. Pero es un niño. Cuando entran al pizza planet van escondidos y apenas nadie se da cuenta. Lo de los conos puede parecer raro, pero con la que se arma los humanos estan ya a otra cosa. Y repito no los ven. No me creo que me compares un monton de grandes escenas con esta pelicula que no tiene nada memorable.

Créetelo. Te las comparo.

Hay muchas cosas ilógicas en ‘Toy Story’ y, aún así, me parecen maravillosas.
Todas

Quejarse a estas alturas de la sobreexposición de los juguetes me parece de tremendo. Hay muchos momentos en la saga como los que ha comentado Derek que no son creíbles ni lógicos, y que en el mundo real, más de un humano ya se hubiese dado cuenta de que los juguetes tienen vida. Mismamente, cualquiera de las personas involucradas en la escena de los conos, el coleccionista de la segunda película o la persona que está en el lavabo en la tercera entrega. Pero si nos paramos a pensar en eso, la premisa deja de tener sentido, hay que dejarse llevar un poco. En esta cuarta parte no vi momentos en los que fuese demasiado exagerada la exposición. Hay que pensar que están en una feria, un sitio con muchas distracciones, así que es normal que la gente no se de cuenta de que están correteando por ahí.

Por otro lado, creo que a todos nos molesta un poco el poco protagonismo que tienen los juguetes que han estado en las tres películas, dejando a Woody y Buzz con los únicos "clásicos" que realmente tienen protagonismo. Pero es que de no haber hecho esto, la historia no sería igual y los personajes nuevos no tendrían la presentación y desarrollo que merecen. ¿Me molesta que ni siquiera aparezcan los marcianos de Pizza Planet? Claro, pero gracias a eso, me he enamorado de Forkie o Duke Kaboom. Una cosa por la otra. Siempre puedo ver las tres anteriores para ver a esos personajes siendo los protagonistas.

Y también concuerdo con Derek en que cerraron la historia de Andy con la tercera entrega, pero con esta han cerrado la de Woody, que no deja de ser el verdadero protagonista de la saga. Es una forma de enseñarnos que después de Andy, los juguetes siguen teniendo vida y dilemas existenciales, que siguen viviendo sus aventuras. Se puede disfrutar de ambos finales. A mi me ENCANTA el final de 'Toy Story 3' y me emociona mucho. Pero el de 'Toy Story 4' más de lo mismo.

Las criticas que vas poniendo, kevin33, se ve de que pie cojean. Todos criticando el componente femenino de la película. Pero bueno, es el pan de cada día. En cuanto sale una película en la que las chicas tienen más protagonismo o importancia en la historia, ya está, se viene una avalancha de machirulos pesaditos. Solo pensad una cosa... Si lo de Jessie y Woody llega a ser al revés, ¿pensaríais lo mismo?

Lo de los conos es de un increíble - que nadie, NADIE se percate de la existencia de unos conos con vida cruzando una carretera, donde hay tanto tráfico - incluso dando saltos en plena calle a plena luz del día para poder entrar en Al’s Toy Barn, que no tiene ni razón ni explicación ni excusa. Si hubiese ocurrido en otra película diríamos que es insultante que tomen al espectador por tonto.

Sin embargo yo no creo que nadie haya cuestionado esa escena en particular y haya bajado su buena percepción de la película en sí, ni de la saga en general.

Y como esa tantas otras: la incursión al Pizza Planet, un vaquero y su caballo de juguete en una pista de despegue... en una pista de despegue!

Pero en esta cuarta las MISMAS situaciones son increíbles y dejan que desear. De hecho es hasta criticable las decisiones que toman algunos personales. Aquí inverosímiles cuando en las otras estaban justificadas.
Hay que ver...

Estoy seguro de que habrá Toy Story 5 y que Andy volverá a reecontrarse con sus juguetes.

Iniciado por Sacri94

Quejarse a estas alturas de la sobreexposición de los juguetes me parece de tremendo. Hay muchos momentos en la saga como los que ha comentado Derek que no son creíbles ni lógicos, y que en el mundo real, más de un humano ya se hubiese dado cuenta de que los juguetes tienen vida. Mismamente, cualquiera de las personas involucradas en la escena de los conos, el coleccionista de la segunda película o la persona que está en el lavabo en la tercera entrega. Pero si nos paramos a pensar en eso, la premisa deja de tener sentido, hay que dejarse llevar un poco. En esta cuarta parte no vi momentos en los que fuese demasiado exagerada la exposición. Hay que pensar que están en una feria, un sitio con muchas distracciones, así que es normal que la gente no se de cuenta de que están correteando por ahí.

Por otro lado, creo que a todos nos molesta un poco el poco protagonismo que tienen los juguetes que han estado en las tres películas, dejando a Woody y Buzz con los únicos "clásicos" que realmente tienen protagonismo. Pero es que de no haber hecho esto, la historia no sería igual y los personajes nuevos no tendrían la presentación y desarrollo que merecen. ¿Me molesta que ni siquiera aparezcan los marcianos de Pizza Planet? Claro, pero gracias a eso, me he enamorado de Forkie o Duke Kaboom. Una cosa por la otra. Siempre puedo ver las tres anteriores para ver a esos personajes siendo los protagonistas.

Y también concuerdo con Derek en que cerraron la historia de Andy con la tercera entrega, pero con esta han cerrado la de Woody, que no deja de ser el verdadero protagonista de la saga. Es una forma de enseñarnos que después de Andy, los juguetes siguen teniendo vida y dilemas existenciales, que siguen viviendo sus aventuras. Se puede disfrutar de ambos finales. A mi me ENCANTA el final de 'Toy Story 3' y me emociona mucho. Pero el de 'Toy Story 4' más de lo mismo.

Las criticas que vas poniendo, kevin33, se ve de que pie cojean. Todos criticando el componente femenino de la película. Pero bueno, es el pan de cada día. En cuanto sale una película en la que las chicas tienen más protagonismo o importancia en la historia, ya está, se viene una avalancha de machirulos pesaditos. Solo pensad una cosa... Si lo de Jessie y Woody llega a ser al revés, ¿pensaríais lo mismo?

Spoiler:

Siii? Y si lo de bo beep y Woody es al reves??? Si se le llama "accesorio" o "calla y obedece", se lo dice Woody a ella? Las mujeres no pueden ser objetos y los hombres si??

Ahi precisamente esta el problema, si quieren empoderamiento que hagan algo nuevo, que no mancillen peliculas con cosas ya establecidas ni denigren a woody. Esa escena es una bofetada para todos los que hemos crecido con Woody y es forzar el "mujeres al poder". Por cierto: Terminator, Aliens, Alita.. Todas me encantan y todas protagonizadas por mujeres.