here
Versión para imprimir
Mi opinión sobre el de KING KONG:
:babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas :babas
No tengo nada más quje decir.
Bueno si: :babas
Saludos.
No me lo puedo creer, SIMON / LUIGI / Ronnie / Krame aportando algo útil.
Arg!!! windows media :doh
Algunos de esos trailes se ven INCREIBLES...
Eso sí os recuerdo que para verlos correctamente tenéis que poner la resolución del monitor a 1920x1080 o 1920x1440 (según sea panorámico o cuadrado), y claro, hace falta un buen PC y una buena tarjeta gráfica...
Lo de la resolución lo digo porque se ven aunque tengas una más baja, pero sólo aprecias el máximo detalle si pones la resolución correcta...
Hombre, lo malo de hacer lo que dice Liberty es que si es TFT fuerzas interpolación, con lo que es peor el remedio que la enfermedad, y si es CRT (en caso de que el CRT y la gráfica te soporten esa resolución) bajas la frecuencia de refresco una barbaridad...
Pero vamos que de todos modos se ven acojonante.
Es cierto, no había pensado en los TFT, es que yo lo he probado en un "monstruo" CRT de 21 pulgadas que me ocupa toda la mesa... :P
Sí puedo ponerlo a la resolución correcta (1920x1440 al ser 4:3) con una tasa de refresco de 75 Hz, que es bastante aceptable para ver pelis, y se ven increibles... En cuando le bajo la resolución los videos pierden detalle...
yo los veo en una resolución nativa de 1440x900, y la verdad es que babeo.
Cierto es que pierdo información y fuerzo a un escalado algo perceptible, pero aún así da la talla.
:babas
Se ven de cojones, yo lo veo en un monitor panorámico por DVI y brutal, goodbay a los DVD's por mi parte después de ver esto.
Saludos.
Si esto es todo lo que me ofrece el hddvd, voy a tardar muuuuuuuuucho en abandonar el dvd. Vaya timo de alta definición.
Te recomiendo que visites a un oculista.Cita:
Iniciado por titosan
Te recomiendo que visites a un oculista.[/quote]
Algunos se conforman con demasiado poco.
Si tú estás dispuesto a gastar miles de euros por una leve mejoría allá tu. Yo desde luego no.
Al César lo que es del César. Esos vídeos son una demo bastante buena, pero tanto el BD como el HD-DVD pueden alcanzar un bit-rate de 36 Mb/s, mientras que esos tráilers son simples Windows Media Vídeo a 8 Mb/s.
Un HD ó BD original se ve muchísimo mejor, siempre y cuando la edición sea buena y el máster reciente o bien tratado.
Insisto, esos tráilers no son el producto final, solo una demo.
¿Miles de euros? Pues si que compras tu caro...Cita:
Si tú estás dispuesto a gastar miles de euros por una leve mejoría allá tu. Yo desde luego no.
Pues si eso no es mejorar yo ya no sé que es algo mejor o peor.
Saludos.
He bajado varios videos en 720p porque mi portatil no da para mas, y solo puedo decir que es IMPRESIONANTE. Lastima que Toshiba nos halla fallado este mes.
Pues si eso (DVD SD) es lo que le pides tu a una peli, yo ni me plantearía el cambio a la HD, vas sobrao :PCita:
Iniciado por titosan
:hola
Cierto. Pese a que estas demos se ven de maravilla. Los HD-DVDs que tengo se ven mucho mejor. He comprado la imagen del trailer a 1080p de training day vs la edicion de HD-DVD que tengo y se mucho mejor el HD-DVDCita:
Iniciado por mundodvd
Un saludo
Ya que parece que no me he explicado bien, lo intentaré otra vez.
¿Se ven mejor los trailers hddvd que una peli en dvd? Sí.
¿La diferencia visual de un hddvd a dvd es tan grande como fue la de un dvd a un vhs? No.
¿Merece la pena pagar 1500 euros por un reproductor de BD o 1000 por un reproductor de hddvd, sin saber qué formato se impondrá en el futuro? A mí no.
¿Merece la pena volver a pagar 30 euros por pelis que ya tenemos y que no tienen extras? A mí no.
Si yo, que soy un enfermo del cine, me parece que la calidad no es tan brutal como para hacer tal desembolso, no me quiero ni imaginar lo que pensará el que ve películas como simple pasatiempo, y en este país, lo creais o no, hay miles.
A ver si ésta vez entendeis lo que quiero decir y no os exaltais porque alguien pone a parir a vuestra esperada, deseada, nueva tecnología.
Sin acritud.
La diferencia no será la que hubo en su día del vhs al dvd, pero es MUY notable. Lo único que he visto hasta ahora en HD son esos trailers y alguna que otra cosa, pero de verdad, yo pienso que el que no vea diferencia suficiente, no está mirando bien. Hay trailers que se ven mejor y peor, pero los de Accepted, King Kong, The Rundown y alguno más es para mear y no echar gota. Y esto es solo el principio...
Y sin acritud, pero ni las películas ni los lectores van a ser tan caros. 500$ el toshiba hd-a2 o 420$ el hd-a1 no me parecen bestialidades ni mucho menos. Sin contar el hd-dvd de la xbox, que son 200$.
Que hay que invertir? si, claro, pero la mejoría se nota y mucho. Y lo digo con más de 500 dvds en mi colección, pero es que ante lo que he visto, me rindo a la evidencia. No recompraré todos los títulos ni de coña, pero habrá muchas que caerán de nuevo (siempre y cuando confirme que el disco tiene la calidad exigible, porque también hay HD-DVDs que se ven muy muy normalitos).
My two cents.
Sí, en una tele de alta definición. Tu coge una panorámica aérea de la isla de King Kong, o de un documental del Amazonas que hay en la web de WMV, y mientras que en el DVD los fondos están borrosos, en estos trailers en WMV HD ves hasta el más mínimo detalle de un escenario que está a 2 kilómetros. Y como se comenta el HD-DVD real o el Blu-ray se verá áun mejor.Cita:
¿La diferencia visual de un hddvd a dvd es tan grande como fue la de un dvd a un vhs? No.
185 euros el reproductor HD-DVD de la Xbox 360, si tienes la consola o un buen PC.Cita:
¿Merece la pena pagar 1500 euros por un reproductor de BD o 1000 por un reproductor de hddvd,
19 dólares las pelis HD-DVD en Amazon USA, eso es poco más de 15 euros, y de momento los HD-DVD no tienen protección de zona.Cita:
¿Merece la pena volver a pagar 30 euros por pelis que ya tenemos y que no tienen extras? A mí no.
No se trata de volver a pagar por lo que ya tenemos, yo no pienso volver a comprar toda mi colección. Simplemente, compraré las novedades y alguna de mis películas favoritas.
Sin acritud, también... :)
La leche, yo no aguanto más la espera.Cita:
Iniciado por Cudeiro
Saludos.
Intuyo que no tienes proyector.Cita:
¿La diferencia visual de un hddvd a dvd es tan grande como fue la de un dvd a un vhs? No.
Los formatos de HD se ven mejor que un DVD, pero es en un proyector donde de muestran en todo su esplendor. En pantallas medianas la mejora es evidente, pero admito que no como para tirarse de los pelos. Aunque también puede ser que la resolución no sea algo vital para ti, igual que a lo mejor no te morirías por ver una película en 70mm en lugar de 35mm pagando un poquito mas. Cosa que no sería mi caso.
Y si, ardo en deseos de tener un reproductor de alta definición con un buen surtido de películas en HD.
Y como ya han dicho, aún así, éstos trailers no se ven igual que por ejemplo en HD-DVD. Aquí la imagen tiene muchísima definición, pero en algunas partes el detalle está empastado quedando incluso algunas zonas con peor aspecto que en un DVD.
Pos va a ser que si que tengo un proyector, pero claro no es Hd. Tengo un querido mt200.Cita:
Iniciado por Deimos
La diferencia de un DVD y un HD a resolución 1080 es de más del doble.
Es decir, se proyecta más del doble de información que en un DVD.
Gañaaaaneesssssss :martillo
.
.
.
Ahora, con los datos en la mesa:
320 x 240 multiplicado x 2 = 640 x 480. Vemos que el DVD es superior al VHS en más del doble.
720 x 576 multiplicado x 2 = 1440 x 1152. Vemos que el HD es superior al DVD en más del doble.
Sin embargo estas últimas comparaciones no son justas, porque hablamos de áreas y no de longitudes. Hay que fijarse en el número de pixels que se completan con información única, para saber la diferencia de información que hay entre los tres formatos.
VHS -> 320 x 240 pixels - 76.800 pixels en total de área visible.
DVD -> 720 x 576 pixels - 414.720 pixels en total de área visible.
HD -> 1920 x 1080 pixels - 2.073.600 pixels en total de área visible.
El DVD muestra 337.920 pixels más que un VHS estándar, lo que en marketing llamarían "un cuarto de megapixel".
El HD muestra 1.658.880 pixels más que un DVD estándar, lo que en marketing llamarían "1.5 megapixels":
Por otro lado, hay que tener en cuenta que los procesos de encoding han mejorado mucho, y que los codecs HD permiten tratar mejor el color, las transiciones, las escenas rápidas...
A grandes bit-rates el HD casi es un formato "sin pérdidas" al ojo humano.
Es decir, resulta falaz hablar de si la mejora es pequeña o grande... pues aquí tratamos imágenes estáticas y el vídeo se demuestra en movimiento.
Si veis una película HD-DVD en un Toshiba, a través de un proyector 1080 nativo, y en condiciones óptimas, os aseguro que cualquier comparación con el DVD os parecería tan pronunciada como la de comparar un VHS y un DVD.
Lo que pasa es que el DVD se ve muy bien, eso no lo niega nadie. También nos parecía acojonante el VHS cuando apareció por primera vez, y ahora verlo da asco.
A mí lo que me pasa es que el DVD ya me da como algo de repelús...
:lol
He visto una demo de BLU-RAY en el Fnac de Murcia en el PANASONIC en una tele HD-READY (NO FULL) de 40 ", y al rededor habian reproduciendo diversas peliculas en DVD también en teles HD-READY y de las mismas pulgadas, y no hay color se nota una barbridad, por lo que he visto el PANASONIC es muy, pero que muy bueno.
Y también estaba el sansung BD, con la pelicula SWAT en BD y tengo que decir que es un reproductor muy malo, que porcierto comprandolo ya, te viene con SWAP y con un concierto en BD, pero no os recomiendo este reproductor, el panasonic le da mil vueltas en calidad de imagen en BD.
Saludos.
Cita:
Iniciado por titosan
Yo también tengo uno (tuve, recién vendido) y la HD es como la noche al día... incluso en dispositivos de baja resolución.
Mejor compresión, mejor colorimetría, mejor resolución (obvio), todo lo hace mejor.
Señores en mi tele que "solo" soporta resoluciones 1080i,es una sony 3lcd concretamente el modelo kdf-e50a11e, bueno la xbox360 a esa resolucion es acojonante, pero tanto ver 1080p las pelis en 1080i en comparacion con el dvd estandar se notara la diferencia verdad?hay tanta tanta diferencia de 1080i a 1080p?valdra la pena que me pille cuando salga el hd-dvd de la xbox360 pa ver los hd-dvd a 1080i???
¿Es seguro que en X360 las pelis serán a 1080i?, pregunto...
Los estoy viendo los trailers a través de la salida DVI del PC en el Proyector SANYIO PLV-Z2 en 1080i y es la leche, esto si que es CINE. he puesto todo a cero y se ve de cojones, parece otro proyector.
Saludos.
Pues a mí me pareció un asco desde el primer momento: el Beta y el Vídeo 2000 (creo que fui de los pocos que lo tuvo :doh ) se veían muchísimo mejor.Cita:
Iniciado por mundodvd
La comparación me sigue pareciendo fuera de lugar: el salto del VHS al DVD fue mucho más grande, además se cambió de cinta magnética a disco digital.
Una pregunta acerca de este enlace.
¿Se pueden pasar archivos .mov de trailers en HD a ese formato y que quede la imagen y el sonido igual de potitos? Y si es así, ¿cómo?