Tema: Transformers (Michael Bay, 2007)

No puedo creer que alguien compare War of the World con Transformers. Son dos películas que no tienen absolutamente nada que ver.

En War of the World la aparición del trípode está rodada y NARRADA con maestría. No se trata de hacer algo espectacular, sino de hacer algo terrorífico. Y eso Spielberg lo consigue.

En Transformers no se busca eso en ningún momento, y las apariciones de los Autobots y los Decepticons no pretenden dar miedo, simplemente ser visualmente espectaculares.

Y en eso cumplen.

Sobre la BSO: circula por ahí un promo bastante malo (en cuanto a calidad de sonido y tal). Si vais a Cookies on the net y os pasáis por el artículo de Zebraman encontraréis un link al tema de los Decepticons y otro a un trocito del tema de los Autobots.

Iniciado por Hidroboy

Sobre la BSO: circula por ahí un promo bastante malo (en cuanto a calidad de sonido y tal). Si vais a Cookies on the net y os pasáis por el artículo de Zebraman encontraréis un link al tema de los Decepticons y otro a un trocito del tema de los Autobots.

Brutal el corte de Transformers. ¡Pedazo de melodía, joder!
¿es la del principio de la peli con la narración? ¿o la de la llegada de los autobots? ¿o la misma? el caso es que mola mucho!!!

Por cierto, que en el final del corte se puede oir perfectamente Batman Begins, al loro...

Mediaventures

Creo que de todos los peores directores de cine del mundo, Bay es sin duda, el mejor para hacer una peli así.

He encontrado, ni más ni menos, de lo que esperaba, Robots, explosiones y pocas pausas.

Quien necesita argumento teniendo a Megan Fox, Robots y hostias como panes?

Iniciado por KLopeK

Brutal el corte de Transformers. ¡Pedazo de melodía, joder!
¿es la del principio de la peli con la narración? ¿o la de la llegada de los autobots? ¿o la misma? el caso es que mola mucho!!!

Por cierto, que en el final del corte se puede oir perfectamente Batman Begins, al loro...

La que suena durante la llegada de los autobots, no creo que sea la misma que la del principio.

Que pena que solo sean 30 segundos y no este completo. ¡Quiero el corte completo! Lo quiero hasta de tono en el movil, ¡coño!

Pues a estas alturas ir a ver una película de Michael Bay y sorprenderte con lo que te encuentres, eso si que no lo entiendo. A este tío le gusta los planos de medio segundo, una estética de video-clip, la cámara lenta, joder 20.000 coches en un tiempo record, hacer explotar todo lo que se ponga por delante y que la peña alucine un poco. ¿Porqué todavía alguno espera encontrar a Shakespeare en una de sus películas? Eso es lo que hay, el que lo no lo quiera, pues al teatro más cercano.
Yo me lo pasé muy bien, buscaba dos horas de evasión que encontré.

El problema de la peli es el ritmo, y en general de los blockbusters de este año, que se pasan de duración y no saben mantener la intensidad que habían creado.

Jarl. Y a mí que me parece que tiene uno de los mejores ritmos de la temporada... hoy la he visto por segunda vez con mi hermana pequeña (que anda que no la ha disfrutado ni nada) y se me ha vuelto a pasar en un suspiro.

¡¡YO SOY MEGATRÓONNNNN!!

:amor

De los blockbusters y de todas las pelis. La duracion standard ya casi es de 140 min. Concision, elipsis, por favooor!

Lo que no entiendo es como esta película ha costado 143 millones de dólares y Spiderman 3 y Piratas 3, el doble. Aquí al menos, se nota la pasta que han invertido.

[quote=Kyle Reese;974184]¿Porqué todavía alguno espera encontrar a Shakespeare en una de sus películas? quote]

¿Por qué cuando uno critica a una película comercial otros creen que se está pidiendo profundidad (supongo que a eso te refieres con Shakespeare)?

¿Es que no se puede pedir que una película de aventuras esté bien escrita como película de aventuras? ¿Por qué "Gremlins" es buena y "Critters" es mala? ¿Por qué "En busca del arca perdida" es buena y "El Rey Escorpión" es mala? ¿Por qué "Superman" es buena y "Superman IV" es mala?

Una cosa no quita la otra, el que uno vea una peli "comercial" no quita para que se hagan bien las cosas...

[QUOTE=Marty_McFly;974940]

Iniciado por Kyle Reese

¿Porqué todavía alguno espera encontrar a Shakespeare en una de sus películas? quote]

¿Por qué cuando uno critica a una película comercial otros creen que se está pidiendo profundidad (supongo que a eso te refieres con Shakespeare)?

¿Es que no se puede pedir que una película de aventuras esté bien escrita como película de aventuras? ¿Por qué "Gremlins" es buena y "Critters" es mala? ¿Por qué "En busca del arca perdida" es buena y "El Rey Escorpión" es mala? ¿Por qué "Superman" es buena y "Superman IV" es mala?

Me refiero en este caso exclusivamente a Michael Bay (como he puesto claramente), no tergiversemos las cosas. Te puede gustar o no, como todo, pero no engaña a nadie, ¿acaso "Armageddon", "Dos policías rebeldes" o "La Roca" tienen un guión para tirar cohetes? Hay lo que hay, lo que es absurdo es que conociendo su filmografía y no gustándote entres a ver una película dirigida por él, que trata de robots extraterrestres y luego te tires de los pelos y pierdas el tiempo criticando su guión.

Hay una cosa que no entiendo de los Transformers, al principio el robot que se transforma en radio que esta en el avion del presidente se acaba transformando en el movil (mucho mas pequeño) de la chica, pues bien mi pregunta es si eso lo hacian tambien en la serie, porque entonces que pasa que si Optimus se cansase de ser camion, y pasara por alli un transatlantico, el tio se podria transformar en eso??.

¿todo robot puede cambiarse por otro (vehiculo o aparato electrico) distinto si se sale de ahí????

[quote=Kyle Reese;975832]

Iniciado por Marty_McFly

Me refiero en este caso exclusivamente a Michael Bay (como he puesto claramente), no tergiversemos las cosas. Te puede gustar o no, como todo, pero no engaña a nadie, ¿acaso "Armageddon", "Dos policías rebeldes" o "La Roca" tienen un guión para tirar cohetes? Hay lo que hay, lo que es absurdo es que conociendo su filmografía y no gustándote entres a ver una película dirigida por él, que trata de robots extraterrestres y luego te tires de los pelos y pierdas el tiempo criticando su guión.

Si yo no me tiro de los pelos ni nada, sólo digo que la película es mala. Me da igual que sea de Michael Bay o de Chiquito de la Calzada: he ido a ver una película que me apetecía ver. Básicamente porque me gusta el cine de acción y entretenimiento (¿te dice algo mi nick?), me ha parecido una mierda: mal escrita, mal rodada y aburrida. No pido complejidad ni que esté rodada en sanscrito (hidroboy, ya te vale la simplificación), pido que me entretenga, un buen espectáculo y punto, lo mismo que todos.

Pero si vais a seguir con la única defensa de "mola, son robots gigantes, quien quiera cine de autor que vea otra cosa, etc" este debate está muerto. A ver si alguien defiende la pelícual con argumentos cinematográficos.