Versión para imprimir
:palmas:palmas:palmasCita:
Iniciado por Jordi
Es que es rematadamente absurdo exigirle algo serio y coherente a una película de TRANSFORMERS, pero en fin, los prejuicios siempre ganan.
Y respecto a las escenas "a lo Bay", a mí lo único que me molestó bastante son las secuencias donde aparece el Decepticon pequeñito. Demasiada cosa en movimiento y demasiado cerca de la cámara. Super tedioso. Menos mal que sale poco...
Bueno leyendo y leyendo todas las aportaciones que habeis hecho los que habeis visto la peli, me queda en resumen 2 cosas, o te gusta o no te gusta! :D
Tiene pinta por que lo que leo que a los que no les gusta son a gente que esperaba "otra cosa" de una peli de Bay que no fueran FX... gran error. Me da la sensación de que son un perfil de gente de más de 30 palos o más. Y que disfruta de dialogos con más sentido y guiones más elaborados ¿Me equivoco?.
En cambio a la parte que le ha gustado tengo la impresión de ser espectadores más bien jovenes, que no quieren más que divertirse sin pensar demasiado. ¿Acierto?.
Yo me encuentro en un perfil de más de 30 pero que aún disfruta con pelis como Dos policias Rebeldes, La Roca y demás.... así que aún rompiendo mi percepción , ire a verla y espero disfrutarla!
;)
Saludos.
Si, te equivocas. Yo esperaba un entretenimiento bestial y me encontré una bazofia aburrida. Que manía de aseverar que buscabamos grandes dialogos y tonterías de esas. Mirad las críticas que no leeis una mierdaCita:
Tiene pinta por que lo que leo que a los que no les gusta son a gente que esperaba "otra cosa" de una peli de Bay que no fueran FX... gran error. Me da la sensación de que son un perfil de gente de más de 30 palos o más. Y que disfruta de dialogos con más sentido y guiones más elaborados ¿Me equivoco?.
Cita:
Iniciado por woody allen
Aaaaala, has dicho mierda.......
A ver, nadie en su sano juicio pediría que una peli de Transformers tuviese un guión profundo y complejo. Pero lo que sí se puede pedir es que lo que hay, por muy simple que sea, esté bien hilado y una tenga estructura sólida. El guión de la peli creo que no estaba mal, ahí está toda la parte de la relación entre Sam, su coche y la chavala para demostrar que la peli tenía muy buenas ideas. Por ejemplo, impagable el momento en el que Bumblebee sintoniza la canción romántica ochentera mientras se acerca a la chica, en un plano digno de "Top Gun" (y que conste que esto para mí es un halago muuuuu grande).
También se puede exigir lo que con razón dicen muchos de aquí, que las escenas de acción tengan un mínimo de suspense y emoción, y que estén bien planificadas. Pero Bay es incapaz de cualquiera de estas cosas y lo único que hace es mover la cámara y montar los planos de manera anárquica, en busca del plano más "molón" pero sin tener en cuenta los planos que van antes y después. Es decir, desconoce o pasa olímpicamente de las reglas básicas de la narrativa visual, llegando al extremo de marear al espectador en secuencias de acción espectaculares por las imágenes en sí, pero que no dicen nada porque cuesta enterarse de lo que pasa.
Sinceramente, aunque la peli no está mal (para ser de Bay) y es entretenida, en manos de un Martin Campbell (por hablar de un mandado habitual de tito Spi) habría quedado seguramente un producto más digno.
Un saludete.
A mí me encanta el cine de entretenimiento puro y duro, pero el no tener pretensiones o no intentar contar nada profundo no significa que narrativamente tenga que ser una mierda.
Y lo mismo digo de la forma de rodar: se puede buscar un estilo espectacular e implacable sin necesidad de que sea una sucesión de planos super rápidos en los que no se distingue nada ni se sitúa a los personajes.
Parece que algunos foreros no conocen todavía quién es Michael Bay. Vamos a ver: Michael Bay es una máquina de hacer dinero; es un enamorado del espectáculo por el espectáculo; es un director para el que el envoltorio es mucho más importante que el contenido; es el rey del blockbuster; en definitiva, es un director 100% comercial, que sabe que ninguna de sus películas pasará a la historia de las joyas del cine, y al que ese tema le importa un pimiento.
Como diría Clinton, It's the money, stupid!
Leches, y dale con la varita ... Si todo eso ya lo sabemos, precisamente de lo que nos quejamos es de que los envoltorios de Bay son una mierda, buena materia prima pero fatal acabado (siendo generosos).
Un saludete.
Espero que me puedas perdonar la vida...Cita:
Iniciado por woody allen
Ya, pero eso también se puede hacer bien y se puede hacer mal. Por esa regla de tres, CUALQUIER película mal escrita y mal rodada pero que busque únicamente el espectáculo comercial está libre de crítica, ¿no?Cita:
Iniciado por huevodeColón
No. Pero quejarse como algunos han hecho de que el guión es muy malo o directamente no existe en una película de Michael Bay...
Eso es lo que diga, que sea una película de Michael Bay (es decir: cine comercial y de acción sin más) no le exime de tener un mal guión. Hay cine comercial puro con buenos guiones.
Por supuesto. Pero, hasta ahora, no de Michael Bay. Ni le importa. ¡Cómo lo va a preocupar si se está forrando con lo que hace!Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues a mi si es tan absurda, divertida y adrenalítica como Bad boys II me sobra para pasarmelo como un enano en el cine.
Cuando Bay se pone a rodar peliculas de acción con algo de profundidad en los personajes ó el mensaje la caga estrepitosamente, lease La isla o Pearl Harbour.
A Bay no le va el ponerse serio en una pelicula, tiene mejores resultados cuando se desmelena y hace una pelicula de acción cuanto mas disparatada y cachonda mejor. ¿A quien le interesa el desarrollo de los personajes en una pelicula de robots gigantes destrozando la Tierra?
yo es que a los blockbusters les pido que me entretengan , pero a la vez que no insulten mi inteligencia. Transformers es una pelicula que entretiene de principio a fin, y que aun teniendo un guion bastante malo, es un espectaculo realmente entretenido y que cumple su fin. Los truños de spiderman 3 o los piraos del caribe 3 ni me entretienen y su guion me resulta igual de malo o incluso peor.
Transformers es una pelicula con muchos defectos y algunas virtudes muy logradas, que la convierten en un entretenimiento bastante valido.
Me ha dejado indiferente. Absolutamente indiferente.
Sin tensión, sin intriga, sin... sencillamente sin nada que no sea un puñado de secuencias confusas de robots haciendo el ca**llo.
Y eso de que los FX son inmejorables... pués lo pongo mucho en duda. No es lo mismo crear y animar algo supuestamente vivo que a seres sintéticos.
Y para colmo ni siquiera se definen lo suficientemente bien.
Buena película para llevar a los niños. Espantoso espectáculo cinematográfico a las antípodas de auténticos maestros como Spielberg o Cameron. Hasta Emmerich es capaz de crear muchisima mejor tensión y planificación en la puesta en escena.
Bay es un realizador de VideoClips con especialidad en coches que vuelan o hacen volar "cosas".
Dios mío, ¿Donde están las lecciones que el maestro Hitchcock vertió en su cine? Y lo que es peor... ¿Tanto ha degenerado el buen gusto cinematográfico como para llegar a considerar a "esto" una película?
Es que no tiene desarrollo de nada...
Saludos
Son Robots.
Gigantes.
¡¡¡¿¿¿pero Es Que Recordáis La Carátula De La Serie Original???!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿qué Esperábais???!!!!!!! ¿a Optimus Prime Recitando Shakespeare?
¡¡¡¡¡¡¡¡son Robooooooooooooooots!!!!!!!!
Y en "The War of the Worlds" son trípodes y la película tiene, tensión, intriga, personajes.
Una cosa no excusa la otra.
Nunca me ha gustado el cine de Bay, y veo que seguirá sin gustarme.
Derroche de presupuestos para tan poca narrativa cinematográfica.
Pero ¡¡¡SON ROBOTS!!! ¡¡¡QUE SE TRANSFORMAN EN COCHES!!!
Yo sólo con que se tiren horas y horas enseñándome a robots transformándose en coches ya tengo bastante.
TRAAANSFORMEEEEERS
MORE THAN MEEETS THE EEEEEEEEEYEEEE
¿Pero de verdad hemos llegado al punto de llegar a comparar La Guerra de los Mundos con Transformers?
¿Es que tan en serio os la habéis tomado? :freak
Vista, Michael Bay sigue siendo Dios :cigarrito
Me parece que comparar "La Guerra de los Mundos" con "Transformers" está fuera de toda lógica y parece más un diálogo de Randal de "Clerks 2", más que de un cinéfilo.
Son las típicas excusas pilladas por los pelos.
A esta película, poco más se le puede pedir que no sea que esté bien rodada y que los efectos sean razonáblemnete creíbles.
Como ya se ha dicho, son coches que se transforman en robots.
¿Qué tenía "Serpientes en el avión"? Un avión lleno de serpientes.
¿Que puede tener "Transformers"? Coches que se transforman en robots.
Puede que el prejuicio esté en que es Bay el que está tras la película. Si fuese Spielberg, Nolan, Cameron o alguno similar, esos mísmos la catalogarían de joya del cine.
No he comparado nada.Cita:
Iniciado por Rafalet
Sencillamente pongo La Guerra de los Mundos como ejemplo de Blockbuster bien realizado con calidad.
Transformers me parece patética. Los personajes (que ni los tiene) son absurdos. La historia más plana imposible.
Estoy de acuerdo en que por lo menos NO ABURRE como si lo hacen esos otros dos engendros que ha estrenado ultimamente (Spiderman 3 y Piratas del Caribe 3).
Saludos
En lo que todos estamos de acuerdo es en que Bay no es Spielberg, demos gracias de que en Transformers no haya escenas romanticonas tipo Pearl Harbor ó se ponga seria tipo La isla, sino la pelicula bajaria muchos puntos
Tito Spielberg si se puede permitir combinar en sus peliculas comercialidad y calidad (guión, personajes, historia,) porque sabe, Bay desgraciadamente no sabe, solo sabe rodar escenas de acción (y para algunos ni siquiera eso), así que mejor que se dedique a lo que sabe
(A todo esto todavia no la he visto, a ver si preparo las palomitas y voy) :palomitas
Si es como Bad boys II a mí me vale
Osea, que como son coches que se transforman en robots, ya se puede tener carta verde para realizar una película carente de la más mínima linea argumental, del más mínimo suspense o desarrollo.
Ninguna situación estremece lo más mínimo.
Chapeau.