No es por la cantidad sino por la calidad precisamente.
Es que se lo lleva de calle.
Y que conste que a mí Tarantino me gusta!!!
Pero seamos serios.
Versión para imprimir
No es por la cantidad sino por la calidad precisamente.
Es que se lo lleva de calle.
Y que conste que a mí Tarantino me gusta!!!
Pero seamos serios.
En calidad el opina que es mejor Tarantino, pero tu argumentas que no por la cantidad, aclárate.
Eh, Macasfag, estuve a punto de poner esos tres que citas. Dudaba entre Burton y el paisano. Si hubiesen sido cuatro, me habría quedado más a gusto. :)
Insisto en que Polanski les da sopa con ondas tanto al tito Stevie como al Tantarantantino ése :atope
Las ganas tuyas.
Ese podría ser el Polanski de hace años :))Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Cita:
Insisto en que Polanski les da sopa con ondas tanto al tito Stevie como al Tantarantantino ése
:hail :hail :hail
adéu!
¿De hace años?, pues sí, concretamente de hace tres, ...cuando ganó la Palma de Oro del Festival de Cannes y el Oscar al Mejor Director, ¿no? :)) .Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Venga chino, que estoy seguro de que tú eres de los que está esperando ese "Oliver Twist" como agua de mayo :amor .
No considero precisamente a "El Pianista" una gran película, sino una gran historia. Partiendo de eso, creo que el mérito de Polanski con esta película es poco.
Que nos queda de sus últimos años? La mediocre "La novena puerta"? La normalita "La muerte y la doncella"? Lunas de Hiel?
Hace tiempo que deje de considerar a Polanski como un genio, lo cual no quiere decir que no le considere un buen director y esté esperando su adaptación de Oliver Twist. Es otro de esos casos de directores a los que algunos fans parecen perdonarles sus ultimos años de carrera.
Chinocudeiro, me has matado!!Cita:
La normalita "La muerte y la doncella"?
ésta me parece una de las mejores películas de los últimos años de Polanski, y de los últimos años del cine en general.
Admito que me encanta el teatro, y posiblemente su ejecución tan teatral pueda empañar mi mirada crítica, pero aún así la considero una gran película.
Lunas de hiel también me hipnotizó...
de los últimos años, el principal bache ha sido la Novena puerta...q la vendieron como gran producción y fue un fracaso. Aún así a mí no me pareció tan mala, un entretenimiento que a mi gusto le falta un poco más de presupuesto o unos técnicos de FX más acertados.
Claro que su cine actual no tiene nada que ver con Repulsión, Cul-de-Sac o El quimérico inquilino...pero considero a Polanski un director de lo más valiente y de lo menos anclado, en cuanto a géneros se refiere.
adéu!
Es curioso que a Steven Spielberg siempre se le consideró un director normalito de cine comercial y últimamente, parece que es poco menos que un genio a la altura de los más grandes directores de todos los tiempos. Para mí, siempre será el rey de la ñoñeria.
para mí un director como Spielberg pierde un poco la magia cuando estrena películas cada 9 meses...en cosa de 3-4 años ha estrenado 5 películas...(esto sólo lo puede hacer Woody Allen)
A.I.
Atrápame si puedes
Minority Report
La Terminal
La guerra de los mundos...
es q se estrena La Terminal en España y ya se está hablando de que finaliza el rodaje de La guerra de los mundos...
la clave de un director (además de hacer buenas películas) es saber hacerse desear por el público...
a mí, Spielberg nunca me ha entusiasmado, pero si que recuerdo el saber que cuando estrenaba algo iba a ser impresionante y esperado por todo el mundo...ahora ya...
esto por ejemplo, Tarantino ha sabido ir poco a poco (hasta el momento que le pongan unos talonazos de miedo y vuelva a hacer "cosas" comerciales como Kill Bill)
Si tuviera que elegir entre Tarantino y Spielberg lo tendría difícil...el primero me ha dado dos grandes películas y una obra maestra...el segundo más de cuatro grandes películas, pero a mi gusto ninguna se lleva el calificativo de obra maestra...
pero aún así Spielberg me parece más coherente cinematográficamente (tb por la libertad que le da ser Spielberg) que Tarantino (lo digo yo, gran fan hasta la ejecución de esa farsa llamada Kill Bill)...
adéu!
No te quito la razón en parte de lo que dices, ya que efectivamente podemos perdonar a Polanski algún título menor por respeto a lo que hizo antes. Pero de ahí a decir (como el otro día un compañero) que está acabado...Cita:
Iniciado por chinocudeiro
A mi es que me parece que el "genio" no es una cosa de quita y pon; o se es o no se es. Se pueden tener altibajos, claro, pero entonces si su próxima película resulta ser una obra maestra ¿le devolvemos el título de genio?, ¿o decimos que esta vez ha sido por casualidad?. Algún crítico habrá que nos diga incluso que la mejor película de Polanski ha sido precísamente la última (aunque yo tampoco lo creo).
Yo si lo he defendido en este hilo es porque el hombre está aún vivo, afortunadamente, y trabajando con éxito incuestionable, ...y si bien es cierto que algunos podemos ser condescendientes con algún traspiés reciente, no lo es menos que comparar su filmografía completa con la de Tarantino es algo que provoca risa floja.
A lo mejor Tarantino seguirá siendo un "genio" dentro de 20 años..., o a lo mejor "ya no".
Es cuestión de gustos, a mi Tarantino me ha fascinado con todasy cada unas de las películas, a pesar de su corta filmografía. Es que por el tono de algunos comentarios parece que haya que tener una filmografía con al menos 14 títulos, para ser un gran director.
Recuerdo que cierto actor dirigió una sola película en su vida y nos regaló una de las obras maestras de la historia del cine
Pues qué lástima que no hubiera dirigido al menos 14 y todos habríamos salido ganando, ¿no?.Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Por supuesto que es cuestión de gustos, el problema viene al intentar comparar a unos directores con otros (o como ocurre por aquí a menudo "a unos directores contra otros" :)) ), ¡si ya es jodido comparar películas, métete con filmografías completas o con "estilos" de dirigir!.
Sólo nos faltaría instituir los Premios Anuales del Foro MundoDVD, por votación entre sus miembros..., aunque ahora que lo pienso a lo mejor hasta nos echábamos unas risas (¿alguna sugerencia para la estatuilla?).
A Sergio Leone se le recuerda por poco más que 5 películas y, independientemente de que guste más o menos, es considerado uno de los grandes de la historia por mucha gente (entre la que me incluyo). Así que si hay foreros que creen que Tarantino merece tal reconocimiento no veo por qué hay que decir que no argumentando que sólo ha hecho cuatro películas. Prefiero un director que haya realizado una obra maestra en toda su vida que uno que haya hecho media docena de buenas películas. :))
Mejor calidad que cantidad. Y ello lo excluyo de la discusión de si Spielberg es mejor que Tarantino, que quede claro. Ambos tienen en su haber grandes películas.
Saludos.
Pues a mi Polansky me parece un director la mar de irregular, como ridley scott, que es muy bueno cuando esta inspirado pero deja mucho que desear cuando no lo esta. Aunque su ultima pelicula hasta el momento , el pianista, me parece una obra maestra. A ver si mantiene un pulso cinematografico mas continuo. Spielberg por ejemplo me parece un director muuuuuuucho mas regular. Tarantino no me gusta tanto como a otros, pulp fiction es magistral, reservoid dogs y los dos kill bill estan bien sin emocionarme y jackie brown es flojita.
o por ahí tenemos a Sam Mendes, con sólo 2 películas. Le hemos votado varios.
Calidad, cantidad, tiempo de preparación... no se valora aquí, ya que aquí cada uno dice el que más le gusta, hoy.
De hecho se podría criticar que Spielberg llega a muchas películas con casi todo hecho ya, y el simplemente rueda y firma, en un estilo tipo las novelas de Tom Clancy, en las que se llegó a dudar de su autoría en numerosas ocasiones. Ahora no se duda de la autoría de Spielberg, pero hacer tanta peli, no me parece bueno para un director, es mejor que se involucre más en los proyectos, como hizo anteriormente...
Saludos!
Tarantino
Fincher
Nolan
ya casi no vota nadie. con este ultimo voto, tarantino ya gana de dos. deberia haber recuento general ya si weling quiere dejar este post como una encuenta seria.
:birras celebramos la victoria...?
Nolan
Tarantino
Spielberg
1. Steven Soderbergh
2.Clint Eastwood
3.Steven Spielberg
¿Alguien más va a votar?
Voy a cerrar la encuesta dentro de poco.
Y es en serio.
¿Nadie más?
Sin comentarios :zzzzCita:
Es curioso que a Steven Spielberg siempre se le consideró un director normalito de cine comercial y últimamente, parece que es poco menos que un genio a la altura de los más grandes directores de todos los tiempos. Para mí, siempre será el rey de la ñoñeria.
Y si, welling, yo creo que ya puedes cerrar la encuesta, ha habido bastante gente que ha votado y los resultados más o menos son representativos de la opinión de los foreros.
Un saludo.