Tema: Trilogía Regreso al futuro

Ya digo, teniendo en cuenta que la escena es simplemente un gag para terminar, me da la sensación de que Zemeckis y Gale pensaron que podía ser algo más "caprichosa". Que el condensador de fluzo funcione ahora con basura es todo un chiste teniendo en cuenta el problema que tuvieron con eso en toda la película (canalizar un rayo en 1955 y robar plutonio a terroristas en 1985). La ropa de Doc, el diálogo... Realmente lo de viajar al futuro para cambiar acontecimientos va en contra de los principios de Doc de "no intervención". Y otro modo más fácil de arreglar las cosas es simplemente dejar un aviso a Marty en 1985: "tal día del año 2015 evita que tu hijo se meta en este lío".

Pero como digo, era sólo un gag sin ninguna previsión de que se convirtiera en la base para una segunda parte.

Iniciado por obmultimedia

si no quieres que te de un derrame cerebral, no veas la serie de animacion.

jaja recuerdo algo de pequeño,si me arriesgo os comento

Todos esos agujeros quedan sepultados bajo una unidad auténtica y completa a todos los niveles. No es una saga dirigida por un estudio a base de entregas, pero tampoco una trilogía ya pensada de antemano en la mente de alguien o por material previo. Tal cual fue un éxito enorme en 1985 que obtuvo secuelas básicamente por un tema comercial (y totalmente lícito, no olvidemos que esto es una industria) y se hizo con el mismo equipo creativo, interpretativo y de producción, lo cual otorga a la serie una unidad total a todos los niveles.

Synch

Me gustaría comentar detalles sobre la parte musical relacionada con el personaje de Marty en la primera película:

-En la escena inicial Marty toca una Erlewine Chiquita, esa guitarra pequeña y amarilla con la cual destroza el amplificador de Doc.



-Sin embargo la guitarra real con la que el guitarrista Tim May grabó la escena anterior así como el famoso Johnny B Goode es una Valley Arts con forma Stratocaster con Floyd Rose y pastillas EMG. Por lo visto con esta guitarra también grabó, entre otros, temas de Sensación de vivir y Melrose Place.

Es esta:



-En la escena de la audición de Marty en el gimnasio de la escuela está tocando una Ibanez RS440 Roadstar negra. Por entonces, en 1985, Ibanez ya se había metido de lleno en el mundo del rock y derivados más cercanos al heavy pero aún quedaba camino por recorrer por lo que su presencia en 1985 era una señal de la fama que estaban alcanzando estas guitarras japonesas.



-Cuando Marty convence a George diciendo que es Darth Vader, del planeta Vulcano, introduce un cassette en su Walkman donde se lee "Edward Van Halen", en este vídeo el mismísimo Eddie confirma que lo tocó él y que sólo es un poco de ruido:



Por la época debería de haberlo grabado con una de sus Kramer o tal vez con la mítica Frankenstrat. Además en la audición de la escuela y en el solo de Marty en Johnny B Goode se deduce que Marty es un fan de Van Halen por como usa el trémolo en la primera y el uso del tapping en la segunda.

-En la escena del baile, de la cual ya sabemos que guitarra y guitarrista usaron en realidad, Marty toca una Gibson ES-345 (durante muchos años pensé que era una ES-335):



Synch

Interesante documento. Gracias Synch

Sobre el tema del viejo Biff regresando a su propio tiempo de 2015 tras entregarle el almanaque al Biff de 1955 y sobre si no debería ir a ese nuevo futuro, en youtube un usuario -Jeff Dean- comenta esto:

Old Biff traveled BACK to the future BEFORE young Biff could USE the sports almanac. The new future created by young Biff would NOT begin until the MOMENT he used the book (not just because he possessed it). So, no, Old Biff would NOT travel back to the new future young Biff created (when he used the book) because young Biff had not used the book. You're proceeding on a theory that, just the very act of travelling back in time would have changed the future you came from and that is seriously flawed.

Interesante!

Synch

Y sobre el final:

It's simple. Marty number one goes back to 1955 and changes his parents creating a NEW TIMELINE. When Marty number one goes BACK to 1985, he would go back to the future of the NEW timeline and would LIKELY find a NEW MARTY MCFLY there waiting for him in his bedroom (one who had been born and raised in the NEW TIMELINE he created). NOW THAT WOULD HAVE BEEN AN ENDING!

Synch

La teoria del viejo Biff le comprendo, y tiene mucha logica, dado que encaja en todo lo supuesto por el espectador: el Biff joven no ha usado todavia el almanaque, el viejo vuelve a su epoca inmediatamente despues de darselo a su "yo" joven, y encima esta el detalle que no gana su primera apuesta hasta el 1958, si no recuerdo mal, tal y como menciona la proyeccion del casino en el 1985 Alt.

De ahi que el Biff viejo pueda llegar al mismo 2015 desde el que marcho y que se muera/desvanezca tambien, dado que al avanzar en el tiempo de esta manera, el unico afectado inmediato es el mismo, cuyo ser no existe en esa epoca dados sus excesos en la era alternativa.

Ahora, la de Marty no la veo tan logica. Lo suyo es que termine como termina, como Logan en DOFP, es el mismo cuerpo pero sin recuerdos de lo sucedido anteriormente en esa historia y familia "retocada" por no estar presente en dicho tiempo. El unico para el que todo lo que sucede es nuevo y diferente porque pertenece a otra realidad, que ha quedado borrada/alterada por sus acciones del pasado, cambiando a mejor (como en el caso de Logan )

Iniciado por Zack

La teoria del viejo Biff le comprendo, y tiene mucha logica, dado que encaja en todo lo supuesto por el espectador: el Biff joven no ha usado todavia el almanaque, el viejo vuelve a su epoca inmediatamente despues de darselo a su "yo" joven, y encima esta el detalle que no gana su primera apuesta hasta el 1958, si no recuerdo mal, tal y como menciona la proyeccion del casino en el 1985 Alt.

Exacto. Del mismo modo que Marty no desaparece cuando evita que sus padres se conozcan, sino que van desapareciendo sus hermanos de la foto, y según la nueva línea temporal tira para un lado u otro, Marty puede desaparecer o no.

Ahora, la de Marty no la veo tan logica. Lo suyo es que termine como termina, como Logan en DOFP, es el mismo cuerpo pero sin recuerdos de lo sucedido anteriormente en esa historia y familia "retocada" por no estar presente en dicho tiempo. El unico para el que todo lo que sucede es nuevo y diferente porque pertenece a otra realidad, que ha quedado borrada/alterada por sus acciones del pasado, cambiando a mejor (como en el caso de Logan )

Aquí no estoy de acuerdo contigo. Cada nueva línea temporal crea una nueva versión de los personajes. En el 1985 de Biff, Marty está en un colegio suizo, y Doc en un psiquiátrico. Por tanto, en el 1985 en que su padre es un triunfador, tiene que haber otro Marty criado por esa versión distinta de George y Lorraine (el Marty al que ve montarse en el Delorean cuando va a salvar a Doc).

Iniciado por Marty_McFly

Aquí no estoy de acuerdo contigo. Cada nueva línea temporal crea una nueva versión de los personajes. En el 1985 de Biff, Marty está en un colegio suizo, y Doc en un psiquiátrico. Por tanto, en el 1985 en que su padre es un triunfador, tiene que haber otro Marty criado por esa versión distinta de George y Lorraine (el Marty al que ve montarse en el Delorean cuando va a salvar a Doc).

Claro, cierto. Por eso Doc se encuentra a si mismo en 1955 cuando retrocede con Marty desde el 1985A, se me habia olvidado

Por cierto, aprovecho ahora para decirte (que todavia no lo habia hecho) que me gusta tu nuevo avatar, Marty, a tono perfecto con el año que estrenamos

Iniciado por Zack

Por cierto, aprovecho ahora para decirte (que todavia no lo habia hecho) que me gusta tu nuevo avatar, Marty, a tono perfecto con el año que estrenamos

Muchas gracias, amigo. Esa era la idea, lucir la moda de 2015 . Puede que a lo largo del año lo vaya cambiando por otros de esa parte de la trilogía.

Promo de McLaren-Honda para presentar su pareja de pilotos para 2015 usando la temática BTTF:



Synch

Iniciado por Synch

Promo de McLaren-Honda para presentar su pareja de pilotos para 2015 usando la temática BTTF:



Synch

no tengo palabras... bueno si.

Buena falta les hara como no empiezen bien la temporada...

El anuncio es un poco chungo sí... Jenson se salva un poco pero vaya, el resto es un poco raro.

Lo de Regreso al futuro tal vez sea coña interna por lo de volver a 2007 y arreglar todo aquel cachondeo de temporada... Pero eso ya sería entrar en temas de F1 y

Synch

Peter Daulton, cámara de FX en la ILM, trabajando con el control de movimiento en Regreso al futuro 2.



Synch

Hablamos hace poco de por qué no se planteó la posibilidad de una cuarta parte. He leído unas declaraciones de Bob Gale que lo dejan claro: por contrato, Universal no podría hacerla sin el permiso de Zemeckis y él, y ellos entienden que la trilogía está bien como está y no hay que tocarla. Ni siquiera hay posibilidad de un remake.

"Como Robert Zemeckis y yo hemos afirmado repetidamente a lo largo de los años, no tenemos planes o deseos de hacer otra película de Regreso al futuro: ni una parte 4, ni un remake de la primera. Ni Universal ni Amblin tienen tampoco dichos planes. ¿Cómo lo sabemos? Porque, por nuestros contratos con estas compañías, ninguna secuela o remake de Regreso al futuro se puede escribir sin discutirlo con nosotros primero. Estas discusiones no han tenido lugar. Estamos orgullosos de la trilogía tal como está y queremos dejarla así."

http://www.denofgeek.us/movies/back-...zergnet_267061

Me alegro de que Gale y Zemeckis mantengan esa integridad y no consientan que la saga degenere como ha pasado con Indiana Jones o (según todo indica) con Cazafantasmas. Por más que amemos esta historia y personajes, es una historia cerrada y hay que dejarla en paz.

Da gusto ver que algunos todavia son sensatos al cabo de tantos años y gracias a ellos se mantienen las cosas como estaban, y como deben quedarse

Iniciado por obmultimedia

no tengo palabras... bueno si.

Bueno, bueno... no está tan mal, a mí no me desagrada... además el McLaren MP650S...

Repe...

Iniciado por Marty_McFly

Hablamos hace poco de por qué no se planteó la posibilidad de una cuarta parte. He leído unas declaraciones de Bob Gale que lo dejan claro: por contrato, Universal no podría hacerla sin el permiso de Zemeckis y él, y ellos entienden que la trilogía está bien como está y no hay que tocarla. Ni siquiera hay posibilidad de un remake.

"Como Robert Zemeckis y yo hemos afirmado repetidamente a lo largo de los años, no tenemos planes o deseos de hacer otra película de Regreso al futuro: ni una parte 4, ni un remake de la primera. Ni Universal ni Amblin tienen tampoco dichos planes. ¿Cómo lo sabemos? Porque, por nuestros contratos con estas compañías, ninguna secuela o remake de Regreso al futuro se puede escribir sin discutirlo con nosotros primero. Estas discusiones no han tenido lugar. Estamos orgullosos de la trilogía tal como está y queremos dejarla así."

http://www.denofgeek.us/movies/back-...zergnet_267061

Me alegro de que Gale y Zemeckis mantengan esa integridad y no consientan que la saga degenere como ha pasado con Indiana Jones o (según todo indica) con Cazafantasmas. Por más que amemos esta historia y personajes, es una historia cerrada y hay que dejarla en paz.

Además aunque así no fuera, el propiio Spielberg, desde E.T., se suele reservar siempre ese derecho cuando participa directamente vía Amblin, sea como director o como productor. Ignoro si se lo aplica para proyectos tipo Transformers pero lo que sí tengo claro es que todo esto viene de lo que le pasó con Tiburón. Otro ejemplo de saga destrozada por la ausencia de su creador/primer director, igual que Terminator.

Gracias por el aporte Marty! Uno se queda más tranquilo al ver como se aplica la lógica artística y comercial en una franquicia cerrada e irrepetible como esta.

Synch

Como amante de la Trilogía, yo también me quedo más tranquilo al saber que no se tocará de una manera u otra!

23 de junio a la venta
¿Lo veremos por aqui traducido?

No tengo nada del autor, merecerá la pena? no se sabe nada de contenido, páginas...?