Tema: Trilogía Regreso al futuro

Yo siempre vi la tercera parte como la evolución (retroevolución) de Hill Valley y de la familia McFly. Si os dais cuenta todo ocurre en la misma ciudad con 130 años de margen, por lo que tiene sentido que una civilización como la de 1885 tuviera cabida ya que suceden cosas como el estreno del reloj del ayuntamiento que tanto tiene que ver en la saga. Así que de algún modo no es que quisieran hacer una del oeste, sino que quisieron ver el comienzo de Hill Valley.

Por no hablar del primer McFly nacido en América. Así que yo la veo bien. De hecho me gusta bastante. El futuro es lo que la gente valora cuando apenas se ven 35 minutos del futuro. El grueso de la trilogía es 1955 por minutos, seguido de 1985 y 1885 (no sé realmente cuanto de cada).

De hecho lo de regresar al futuro tiene su sentido ya que la mayor parte del tiempo regresar a su futuro, sea cual fuere excepto el viaje de la segunda la mayor parte de los viajes realizados se hacen para regresar a la época.

Por otra parte sobre los hechos de cambio del futuro por alterar el pasado el otro día viéndola de nuevo por el 30 aniversario, pensé que los cambios realmente afectan solo a aquellos que los producen pero de forma que ellos tienen conciencia de que hay un cambio. Por lo que saben que existieron dos realidades que se funden y crean una nueva realidad.

Marty viaja al pasado, cambia la situación, pero no del todo. La foto confirma que se hizo la foto y que todo ha seguido el mismo rumbo excepto en el comportamiento de sus padres con ellos y con sus hijos. Pero la casa sigue siendo la misma, aunque no el coche, símbolo de poder. Esto es algo que se demuestra siempre y es el vehículo es algo de lo que se presume o se echa mano para lograr objetivos.

Así que realmente pienso que cambiar el futuro pero no cambiando sus factores hace que el resultado cambie pero solo mínimamente. Si fuera más notorio el cambio sería más radical. De hecho cuando Biff pasa a ser rico Hill Valley lo sufre y cambia a lo bruto una realidad que también afecta a todos. Y que el cambio nunca es inmediato sino que hasta que no se regresa al lugar de origen de uno, no se nota.

Por eso pienso que Doc originalmente muere tiroteado y lo que hace Marty es salvarle la vida dándole la curiosidad por saber que decía la nota.

En fin que las tres películas se complementan y que tan solo cambia la época. Los problemas siguen siendo los mismos.

Iniciado por Rub

Marty viaja al pasado, cambia la situación, pero no del todo. La foto confirma que se hizo la foto y que todo ha seguido el mismo rumbo excepto en el comportamiento de sus padres con ellos y con sus hijos. Pero la casa sigue siendo la misma, aunque no el coche, símbolo de poder. Esto es algo que se demuestra siempre y es el vehículo es algo de lo que se presume o se echa mano para lograr objetivos.

.

Y además eso tenía aún más importancia en los 80. Hoy tendría menos importancia (y hace 10 años, pre-crisis, aún menos) pero en 1985 podía ser tan fácil como substituir el coche blanco del primer 1985 (no sé que modelo es, además esta siniestrado) por un BMW serie 7 caja E23, el BMW más caro y lujo de la gama en aquellos momentos (y en cuanto a berlinas, sigue siéndolo). Además está el tema de que Marty tiene su propio Toyota Pick Up.

Por cierto otro detalle del guión: en el inicio, cuando Zemeckis se pasea por los distintos relojes de Doc, se escucha la TV y en ella hablan de la Statler Toyota (la concesionaria de Hill Valley) antes de que aparezca el modelo en pantalla cuando Marty y Jennifer hablan de la audición en la plaza.

Synch

Sí, eso es cierto. Como digo el coche es un elemento de poder y en esos años como dices más aún. Además que el hecho de hacer la máquina del tiempo en un coche de lujo tiene si aquel. De hecho es parte de la conversación en Twin Pines ¿O Lone Pine?