Tema: Trilogía Regreso al futuro

Muy emotiva la aparición de Marty y Doc en el show de Jimmy Kimmel, y en cierta manera también algo triste. Christopher Lloyd está muy mayor y se le olvidaban sus líneas, además de vérsele muy cansado. Y a Michael J. Fox se le nota su enfermedad, claro.

En fin, da pena que tenga que pasar el tiempo también para nuestros héroes de la infancia.

Hombre, a ver, hay que entender también que es un show en directo y siempre puede haber fallos de este tipo.

Ya, hombre. No lo critico, al contrario, me parece bonito el homenaje. Simplemente decía que me da algo de pena verlos así.

Es imposible no hacerse viejo , ya que al verlos a ellos asi nos recuerda que ya no somos niños
Te comprendo Marty , pero insisto en que a Fox lo veo mejor que años anteriores

Iniciado por Marty_McFly

Muy emotiva la aparición de Marty y Doc en el show de Jimmy Kimmel, y en cierta manera también algo triste. Christopher Lloyd está muy mayor y se le olvidaban sus líneas, además de vérsele muy cansado. Y a Michael J. Fox se le nota su enfermedad, claro.

En fin, da pena que tenga que pasar el tiempo también para nuestros héroes de la infancia.

Pienso que todo lo que pasó fue tan improvisado que cogieron el recuerdo y lo sacaron a pasear. No pienso que le dieran un guión a ellos. Había unas líneas a tratar por el,presentador, ellos actúan espontáneamente.

Convencido estoy.

Y hablando de una cosa que siempre me da por pensar. Porque siempre me hago preguntas cuando la veo ¿Y si Doc guardó la carta mejor de lo qué pensamos para dar a entender a Marty que no debía ser tan bocazas? Recordemos que Doc ve la cinta de video documental de todo el proceso y si bien no ve los disparos, Marty, sí graba la llegada de los Libios y la anterior narración de los hechos. Él sabe que el no verse a él y sí a Marty es por algo, que se explica sin entrar en el tema de la muerte y la cinta es la mejor forma de enterarse.

¿Qué me dices?

Acabo de ver el precio del libro de Norma Editorial: 49,95 euros para 224 páginas me parece fuera de mercado. Para no ser una editorial como Taschen (de indudable calidad integral) creo que se han "torrado" poniendo el precio. DK (que tiene bagaje de sobra) resulta ser mas barata en publicaciones similares como las de Star Wars o Marvel.

Si baja en Amazon con el tiempo o a ojearlo en Fnac toca.

Iniciado por Rub

Acabo de ver el precio del libro de Norma Editorial: 49,95 euros para 224 páginas me parece fuera de mercado. Para no ser una editorial como Taschen (de indudable calidad integral) creo que se han "torrado" poniendo el precio. DK (que tiene bagaje de sobra) resulta ser mas barata en publicaciones similares como las de Star Wars o Marvel.

Si baja en Amazon con el tiempo o a ojearlo en Fnac toca.

Los libros españoles rara vez los rebajan.

Es el precio que hay que pagar por traducirlo y por lo de siempre, meterse mas beneficios sabiendo que tienen tanta "defensa" las editoriales españolas.

Tambien pasa con libros de Star Wars en castellano, mas caros que comprarlos fuera.

Sucede que si fuera de más páginas o de estos libros que tienen para sacar afiches y memorabilia tendría un pase. Ejemplos como el libro de Star Wars: El Legado o el de Alien y Terminator de Timummas pues tendría un sentido. Por cierto este precio es más caro que el de Alien por ejemplo que es una traducción y contiene menos páginas. E iguala el precio que pagué creo recordar por El Legado.

Así que acepto que haya pagar por el canon y por la traducción, cosa que no tiene mucho misterio porque no tienen que redactar nada, pero aquí hay mamoneo por lo que es.

Cuando sacaron el de Indiana Jones fue más barato. Y tenía más páginas.

Sobre los precios futuros me da lo mismo, por suerte Fnac permite ojear un ejemplar abierto así que así lo veré. Si baja en Amazon como ha pasado con el de Superman o Caballero Oscuro (caros y luego bajados) pues los compraré.

Se supone que este si deberia tener afiches

"This book also delivers a range of surprises from the Universal Pictures archives and a wealth of special removable items, such as Marty McFly’s secret letter to Doc Brown, Doc’s sketch of the flux capacitor, and a lenticular version of Marty’s iconic family photograph. - See more at: http://www.backtothefuture.com/news-....z3uO8nN8.dpuf


curiosamente estas semanas tambien editaron un libro muy muy similar de Ghostbusters pero creo que no tendra la misma suerte en cuanto a sacarlo aqui traducido

http://www.amazon.com/Ghostbusters-T.../dp/1608875105

No conocía esto. En la imagen publicada por Norma parece un libro normal sin aspecto de tener estuche y afiches. Pero es cierto que tiene bastantes. Si es así me la envaino.

Sobre la fecha decir que tiene sentido porque el día 4 de diciembre se estrenó la primera película.

Iniciado por Rub

Pienso que todo lo que pasó fue tan improvisado que cogieron el recuerdo y lo sacaron a pasear. No pienso que le dieran un guión a ellos. Había unas líneas a tratar por el,presentador, ellos actúan espontáneamente.

Yo no lo creo para nada. En un show de este nivel no pueden dejar un sketch a la improvisación. Claro que les dan un guión, no se les van a ocurrir los chistes sobre la marcha. Otra cosa es que les den libertad para decir las frases a su manera. Y se nota cómo Christopher Lloyd se traba con alguna palabra que le cuesta recordar.

Y hablando de una cosa que siempre me da por pensar. Porque siempre me hago preguntas cuando la veo ¿Y si Doc guardó la carta mejor de lo qué pensamos para dar a entender a Marty que no debía ser tan bocazas? Recordemos que Doc ve la cinta de video documental de todo el proceso y si bien no ve los disparos, Marty, sí graba la llegada de los Libios y la anterior narración de los hechos. Él sabe que el no verse a él y sí a Marty es por algo, que se explica sin entrar en el tema de la muerte y la cinta es la mejor forma de enterarse.

¿Qué me dices?

Vas a pensar que hoy te quiero llevar la contraria, y para nada , pero tampoco estoy de acuerdo. Al menos en la película no hay nada que apunte a eso. Cuando Marty le pregunta cómo es que reconstruyó la carta, Doc dice simplemente que pensó "qué demonios...". Si quisiera darle una lección no le haría ver que con la carta le ha salvado la vida.

Sobre las apreciaciones personales nada que decir. Es una sensación que tuve pero también tiene sentido que por edad le pase.

Sobre la película piensa que el rebobina varias veces y se le ve entusiasmado en la parte de:

" me han encontrado, no sé como pero me han encontrado. ¡Corre Marty! "

Cuando llega Marty se sobresalta. Doy por hecho que ha visto toda la cinta y no solo la parte del 1,21 gigovatios.

Así que sí hay un indicio.

Mañana a las 22:00 horas en el canal SyFy emiten de nuevo Regreso al Futuro, por si falta gente por verla.

Por cierto se ha hablado de lo que se ha cumplido y lo que no. Pero no sé si se ha pasado esto por alto. En mi caso me parece significativo. Dado que pienso que para mí el disco ROM está muerto en 2015 debido a la implantación de memorias flash, HDD,... y la famosa nube implementada cotidianamente en móviles y ordenadores. Así como HD Digitales de cine, la música descargada...

Aquí aparecen CD y LaserDisc. Entiendo.

Pero son para reciclar o para otras cosas no , al estar apilados asi , parece que van para la basura

Iniciado por Rub

Sobre la película piensa que el rebobina varias veces y se le ve entusiasmado en la parte de:

" me han encontrado, no sé como pero me han encontrado. ¡Corre Marty! "

Cuando llega Marty se sobresalta. Doy por hecho que ha visto toda la cinta y no solo la parte del 1,21 gigovatios.

Así que sí hay un indicio.

Yo en esa escena veo a Doc fascinado con el mecanismo de la cámara, cómo puede atrasar y adelantar la imagen, sin reparar en que la imagen parece apuntar a un peligro inminente para él. No veo que se altere demasiado cuando llega Marty. En cualquier caso, cuando digo que la película no da a entender que Doc supiera más de la cuenta es que en la parte final no lo da a entender. Si ese fuera el caso, supongo que habría un cumplimiento en la parte final, y no simplemente el "qué demonios", que me encanta porque le quita peso a toda la jerga científica que soltó para justificar no conocer su futuro.

De todos modos, siempre me ha parecido otra de las "conveniencias" de guión el que Marty no le cuente lo ocurrido sin más. Es decir, Zemeckis es muy astuto al meter una elipsis cuando finalmente Doc cree a Marty y le abre la puerta de su casa, y corta toda la explicación de Marty. Porque lo lógico es que en ese momento le contara cómo ha ido a parar él solo a 1955, y sin carga de vuelta: "llegaron los libios y te ametrallaron, y yo tuve que escapar en el Delorean y acabé viajando en el tiempo por accidente". ¿Cómo se lo contó si no así? ¿Por qué Marty le iba a ocultar eso al explicarle su situación si precisamente quiere evitarlo?

Yo creo que Marty se centra mas en que le crea , si llega y lo primero o segundo que le dice , te matan y yo huyo al pasado , suena un poco fantastico .
Ademas no hay una parte en que Marty insiste en contarle algo , y el dice que no quiere saber cosas de su futuro que podria provocar una paradoja etc etc

Y si os fijáis:

Spoiler:

cuando anda cortando en pedazos la carta, sabremos al final que NO lo matan, todo está calculado y Doc le mete un golazo a Marty haciéndole creer que no la quiere leer. Todo es una estratagema pura y dura. Y sino, ¿por qué Zemeckis haría un primer plano de la carta mientras la rompe? Todo tiene un por qué. TODO.

Y lo de los cd y laser discs de la secuencia de la foto en RAF II, me fijé en el visionado de cine. En casa nunca me he percatado de esto. Qué visionarios que eran Zemeckis y Gale. Lo digo porque en 1986-87 que es cuando seguramente escribieron dicho guión todavía ni existian. Bueno, los cd sí, pero no los laser discs.

Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...

Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:

- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
- También me hace gracia que ni los padres de Marty ni Biff reconozcan al chaval que 30 años antes marcó sus vidas. Vamos, después de la movida con el almanaque, me extraña que Biff no recuerde al tío que le jodió la posibilidad de hacerse rico.
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
- Al final de la tercera, cuando Marty y Jennifer van en coche a las vías donde se ha destruido el Delorean, se cruzan con Needles. Es el momento en el que Marty tiró a la basura su vida por el accidente con el Rolls Royce. Bueno pues ¿ cómo ocurrió el accidente originariamente si no había ocurrido la destrucción del Delorean y Marty y la novia nunca habían ido a las vías del tren ?

Ahí lo dejo.
*Me encanta estudiar las paradojas temporales de esta saga.

Iniciado por Marty_McFly

Yo en esa escena veo a Doc fascinado con el mecanismo de la cámara, cómo puede atrasar y adelantar la imagen, sin reparar en que la imagen parece apuntar a un peligro inminente para él. No veo que se altere demasiado cuando llega Marty. En cualquier caso, cuando digo que la película no da a entender que Doc supiera más de la cuenta es que en la parte final no lo da a entender. Si ese fuera el caso, supongo que habría un cumplimiento en la parte final, y no simplemente el "qué demonios", que me encanta porque le quita peso a toda la jerga científica que soltó para justificar no conocer su futuro.

De todos modos, siempre me ha parecido otra de las "conveniencias" de guión el que Marty no le cuente lo ocurrido sin más. Es decir, Zemeckis es muy astuto al meter una elipsis cuando finalmente Doc cree a Marty y le abre la puerta de su casa, y corta toda la explicación de Marty. Porque lo lógico es que en ese momento le contara cómo ha ido a parar él solo a 1955, y sin carga de vuelta: "llegaron los libios y te ametrallaron, y yo tuve que escapar en el Delorean y acabé viajando en el tiempo por accidente". ¿Cómo se lo contó si no así? ¿Por qué Marty le iba a ocultar eso al explicarle su situación si precisamente quiere evitarlo?

El hecho de guardar la carta es la intriga que se le queda. Nos indica que va diciendo que no, pero al final le pica la curiosidad que es lo más normal del mundo. Además el hecho de que sepa que sigue viviendo le da ánimos para centrarse en sus proyectos. No quiero decir que sospeche de todo, pero lo de que vea a los libios llegar...

¿Si ves eso que pensarías tú? ¿Por qué si sigo vivo e invento una maquina del tiempo has acabado tú aquí y no yo?

Y una de las cosas que le dan esa intriga son las intentonas de Marty por explicárselo y creo que ver el contenido, aunque su interés sea tecnológico, tiene que calar en él algo. No me digas que no, solo que no lo crees. Creo que el que al final lo consiga habla en beneficio de que todos estos indicios sean causa probable de que al final sucumbiera a sus propias reglas.

De todas formas estas cosas son como las de Lost, admiten muchas lecturas.

Sobre los LaserDisc, fueron unos visionarios sabiendo que el físico iba a morir para ese año. Lo tienen en en balas para reciclar junto al CD, en clara exposición de que lo físico está por extinguirse como ahora vuelan los coches, hemos creado el HoloMax publicitario...

Iniciado por Rub

El hecho de guardar la carta es la intriga que se le queda. Nos indica que va diciendo que no, pero al final le pica la curiosidad que es lo más normal del mundo. Además el hecho de que sepa que sigue viviendo le da ánimos para centrarse en sus proyectos. No quiero decir que sospeche de todo, pero lo de que vea a los libios llegar...

¿Si ves eso que pensarías tú? ¿Por qué si sigo vivo e invento una maquina del tiempo has acabado tú aquí y no yo?

A ver, si precisamente he dicho que Zemeckis hace trampa porque estoy de acuerdo en que lo lógico es que Doc sepa lo que le va a pasar. Pero no ya sólo porque Marty viaje solo o por el vídeo (que son pistas suficientes), sino porque lo lógico es que Marty se lo contara al explicarle cómo ha llegado allí.

Y una de las cosas que le dan esa intriga son las intentonas de Marty por explicárselo y creo que ver el contenido, aunque su interés sea tecnológico, tiene que calar en él algo. No me digas que no, solo que no lo crees. Creo que el que al final lo consiga habla en beneficio de que todos estos indicios sean causa probable de que al final sucumbiera a sus propias reglas.

De todas formas estas cosas son como las de Lost, admiten muchas lecturas.

Estoy de acuerdo contigo en que es lo lógico, muy tonto tiene que ser para no darse cuenta sumando: el vídeo+la presencia solo de Marty y sin carga de vuelta+su insistencia en contarle "algo muy importante" respecto a la noche en que él viaja en el tiempo.
Lo que pasa es que creo que Zemeckis obvia la lógica y lo que creo que cuenta la película es que Doc no sabe nada, que primero rompe la carta porque cree que es lo correcto, pero luego cambia de opinión. En cine, cuando quieren desarrollar una línea argumental (pongamos "Doc se huele la tostada y por eso guarda la carta"), le dan una resolución, una conclusión que haga al espectador partícipe de lo que ha pasado. Pero en la película simplemente Doc cuenta que cambió de idea, no hay nada en la parte final que haga pensar que Zemeckis quiera contarnos lo otro (aunque fuera lo más lógico).