Tema: Trilogía Regreso al futuro

Sobre las apreciaciones personales nada que decir. Es una sensación que tuve pero también tiene sentido que por edad le pase.

Sobre la película piensa que el rebobina varias veces y se le ve entusiasmado en la parte de:

" me han encontrado, no sé como pero me han encontrado. ¡Corre Marty! "

Cuando llega Marty se sobresalta. Doy por hecho que ha visto toda la cinta y no solo la parte del 1,21 gigovatios.

Así que sí hay un indicio.

Mañana a las 22:00 horas en el canal SyFy emiten de nuevo Regreso al Futuro, por si falta gente por verla.

Por cierto se ha hablado de lo que se ha cumplido y lo que no. Pero no sé si se ha pasado esto por alto. En mi caso me parece significativo. Dado que pienso que para mí el disco ROM está muerto en 2015 debido a la implantación de memorias flash, HDD,... y la famosa nube implementada cotidianamente en móviles y ordenadores. Así como HD Digitales de cine, la música descargada...

Aquí aparecen CD y LaserDisc. Entiendo.

Pero son para reciclar o para otras cosas no , al estar apilados asi , parece que van para la basura

Si es lo que digo. ¿No? Que eso es algo ya ha pasado. No que se recicle, pero sí que van a la basura por la aparición de nuevos formatos de grabación. Una forma de decir que son inservibles. Como ahora, aunque nosotros compremos, está claro que lo digital y lo no físico está imponiéndose cada día más.

¿No se ha entendido mi mensaje?

A ok
Que te refieres a que casi se ha cumplido lo expuesto en la peli Estoy algo espeso jeje.
Es curioso que nadie lo haya dicho antes , si señor

Que envidia me dais los que habeis podido ver la trilogia en el cine el pasado miercoles. Yo tuve clase y me fue imposible ir la verlas porque el maraton comenzaba a las 6 de la tarde. Que oportunidad perdida...

Iniciado por Rub

Sobre la película piensa que el rebobina varias veces y se le ve entusiasmado en la parte de:

" me han encontrado, no sé como pero me han encontrado. ¡Corre Marty! "

Cuando llega Marty se sobresalta. Doy por hecho que ha visto toda la cinta y no solo la parte del 1,21 gigovatios.

Así que sí hay un indicio.

Yo en esa escena veo a Doc fascinado con el mecanismo de la cámara, cómo puede atrasar y adelantar la imagen, sin reparar en que la imagen parece apuntar a un peligro inminente para él. No veo que se altere demasiado cuando llega Marty. En cualquier caso, cuando digo que la película no da a entender que Doc supiera más de la cuenta es que en la parte final no lo da a entender. Si ese fuera el caso, supongo que habría un cumplimiento en la parte final, y no simplemente el "qué demonios", que me encanta porque le quita peso a toda la jerga científica que soltó para justificar no conocer su futuro.

De todos modos, siempre me ha parecido otra de las "conveniencias" de guión el que Marty no le cuente lo ocurrido sin más. Es decir, Zemeckis es muy astuto al meter una elipsis cuando finalmente Doc cree a Marty y le abre la puerta de su casa, y corta toda la explicación de Marty. Porque lo lógico es que en ese momento le contara cómo ha ido a parar él solo a 1955, y sin carga de vuelta: "llegaron los libios y te ametrallaron, y yo tuve que escapar en el Delorean y acabé viajando en el tiempo por accidente". ¿Cómo se lo contó si no así? ¿Por qué Marty le iba a ocultar eso al explicarle su situación si precisamente quiere evitarlo?

Yo creo que Marty se centra mas en que le crea , si llega y lo primero o segundo que le dice , te matan y yo huyo al pasado , suena un poco fantastico .
Ademas no hay una parte en que Marty insiste en contarle algo , y el dice que no quiere saber cosas de su futuro que podria provocar una paradoja etc etc

Y si os fijáis:

Spoiler:

cuando anda cortando en pedazos la carta, sabremos al final que NO lo matan, todo está calculado y Doc le mete un golazo a Marty haciéndole creer que no la quiere leer. Todo es una estratagema pura y dura. Y sino, ¿por qué Zemeckis haría un primer plano de la carta mientras la rompe? Todo tiene un por qué. TODO.

Y lo de los cd y laser discs de la secuencia de la foto en RAF II, me fijé en el visionado de cine. En casa nunca me he percatado de esto. Qué visionarios que eran Zemeckis y Gale. Lo digo porque en 1986-87 que es cuando seguramente escribieron dicho guión todavía ni existian. Bueno, los cd sí, pero no los laser discs.

Iniciado por MOISES82

Yo creo que Marty se centra mas en que le crea , si llega y lo primero o segundo que le dice , te matan y yo huyo al pasado , suena un poco fantastico .
Ademas no hay una parte en que Marty insiste en contarle algo , y el dice que no quiere saber cosas de su futuro que podria provocar una paradoja etc etc

Pero a ver, esa primera fase que dices de conseguir que Doc le crea sí nos la enseña Zemeckis: le enseña la foto de sus hermanos, su carné, etc. Y finalmente, cuando Doc ya le ha cerrado la puerta, le cuenta cómo se hizo la herida en la cabeza y Doc le abre la puerta, sorprendido. Pero justamente ahí Zemeckis corta la escena, y como digo, es muy astuto, porque ¿cómo continuaría ese diálogo? Lógicamente, Marty le explicaría cómo ha ido a parar a 1955 sin carga de vuelta, y ahí es inevitable que le cuente lo que le ocurre. Doc no podría impedírselo porque no podría anticipar que le va a contar una detalle importante sobre su futuro.

Como si sucede eso no habría película, Zemeckis corta a la siguiente escena, donde Doc ya sabe cuál es la situación de Marty, pero es una pequeña trampa narrativa, porque para saberlo Marty le habría contado lo que pasó. Por algo no enseña ese diálogo, claro.

Y sí, ya sé que después Doc le impide a Marty contarle lo de esa noche, pero es en momentos en que Marty le avisa de que quiere contarle algo importante sobre su futuro de antemano.

Iniciado por dawson

Y si os fijáis:

Spoiler:

cuando anda cortando en pedazos la carta, sabremos al final que NO lo matan, todo está calculado y Doc le mete un golazo a Marty haciéndole creer que no la quiere leer. Todo es una estratagema pura y dura. Y sino, ¿por qué Zemeckis haría un primer plano de la carta mientras la rompe? Todo tiene un por qué. TODO.

Y lo de los cd y laser discs de la secuencia de la foto en RAF II, me fijé en el visionado de cine. En casa nunca me he percatado de esto. Qué visionarios que eran Zemeckis y Gale. Lo digo porque en 1986-87 que es cuando seguramente escribieron dicho guión todavía ni existian. Bueno, los cd sí, pero no los laser discs.

Pero yo creo que Doc no engaña a Marty cuando rompe la carta, yo creo que sinceramente piensa que es su deber, y después cambia de opinión. Si de verdad quisiera saber sobre su futuro, habría dejado a Marty contárselo antes, porque no podía saber que le iba a escribir una carta.

Me he visto las 3 del tirón, menudo placer (por vez infinita, jeje).

Un detalle... en la primera escena de la 1, cuando aparecen todos los relojes de Doc, ¿qué pensáis de ese reloj en el que aparece una persona (curiosamente muy parecida a Doc) colgada de las manillas?

Creo que es un dato que nos indica que Doc ya ha vivido esa escena y lo ha reflejado en ese reloj.

¿No pensáis que en ese ciclo de vida en bucle que proponen los directores (siempre hay un yo futuro, un yo pasado, etc) en realidad Doc ya ha vivido lo de la tormenta eléctrica y todo eso? Es decir, el primer Doc que vemos, al que disparan los libios... ya llevaría puesto el chaleco. Marty lógicamente aún no sabe nada, porque es posteriormente cuando se entera de todo, no en ese momento (al igual que cuando vuelve del pasado y se ve a si mismo, en ese instante entonces sí sabe todo, pues ya lo ha vivido, y ya puede hablar con Doc del tema (y Doc puede enseñarle el chaleco).

No sé si me entendéis lo que quiero decir.

Compañero, ese reloj recrea una escena de "El hombre mosca", una película muda en la que el cómico Harold Lloyd se queda colgado de un reloj. Creo que, por supuesto, es una especie de anticipo del climax el ponerlo ahí, pero no creo que haya bucle. Por lo que explica Doc, el viaje temporal no funciona así en esta trilogía.

Iniciado por edumix

Me he visto las 3 del tirón, menudo placer (por vez infinita, jeje).

Un detalle... en la primera escena de la 1, cuando aparecen todos los relojes de Doc, ¿qué pensáis de ese reloj en el que aparece una persona (curiosamente muy parecida a Doc) colgada de las manillas?

Creo que es un dato que nos indica que Doc ya ha vivido esa escena y lo ha reflejado en ese reloj.

¿No pensáis que en ese ciclo de vida en bucle que proponen los directores (siempre hay un yo futuro, un yo pasado, etc) en realidad Doc ya ha vivido lo de la tormenta eléctrica y todo eso? Es decir, el primer Doc que vemos, al que disparan los libios... ya llevaría puesto el chaleco. Marty lógicamente aún no sabe nada, porque es posteriormente cuando se entera de todo, no en ese momento (al igual que cuando vuelve del pasado y se ve a si mismo, en ese instante entonces sí sabe todo, pues ya lo ha vivido, y ya puede hablar con Doc del tema (y Doc puede enseñarle el chaleco).

No sé si me entendéis lo que quiero decir.

Tal como ha dicho Marty, el tiempo/viajes en el mismo en esta trilogía no funciona así. En Regreso al futuro se altera un mismo universo o se crean alternativos. Es decir hay un primer Marty que vive una vida de clase media y con unos padres bastante fracasados y ese mismo Marty, tras su viaje a 1955, altera su presente, cambiando por completo su vida.

Donde hay ciclos, concretamente bucles cerrados, es en Terminator, donde existe un bucle cerrado mediante el cual Kyle Reese está permanentemente viajando al pasado para que pueda ser el padre de John Connor quien, años más tarde, enviará al voluntario Reese al pasado para iniciar de nuevo el bucle. Jamás hubo un primer 1984 en el que el T800 y Reese no llegan para alterar la vida de Sara. Siempre sucede, constantemente.

Synch

Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...

Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:

- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
- También me hace gracia que ni los padres de Marty ni Biff reconozcan al chaval que 30 años antes marcó sus vidas. Vamos, después de la movida con el almanaque, me extraña que Biff no recuerde al tío que le jodió la posibilidad de hacerse rico.
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
- Al final de la tercera, cuando Marty y Jennifer van en coche a las vías donde se ha destruido el Delorean, se cruzan con Needles. Es el momento en el que Marty tiró a la basura su vida por el accidente con el Rolls Royce. Bueno pues ¿ cómo ocurrió el accidente originariamente si no había ocurrido la destrucción del Delorean y Marty y la novia nunca habían ido a las vías del tren ?

Ahí lo dejo.
*Me encanta estudiar las paradojas temporales de esta saga.

Iniciado por Mr. Heisenberg

Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...

Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:

- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
- También me hace gracia que ni los padres de Marty ni Biff reconozcan al chaval que 30 años antes marcó sus vidas. Vamos, después de la movida con el almanaque, me extraña que Biff no recuerde al tío que le jodió la posibilidad de hacerse rico.
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
- Al final de la tercera, cuando Marty y Jennifer van en coche a las vías donde se ha destruido el Delorean, se cruzan con Needles. Es el momento en el que Marty tiró a la basura su vida por el accidente con el Rolls Royce. Bueno pues ¿ cómo ocurrió el accidente originariamente si no había ocurrido la destrucción del Delorean y Marty y la novia nunca habían ido a las vías del tren ?

Ahí lo dejo.
*Me encanta estudiar las paradojas temporales de esta saga.

-a lo primero que indicas, si, creo que es la gran incongruencia de la saga y se encuentra en la 2.

-a lo segundo, pues hombre, es algo que hay que dejar pasar, su hijo sale clavado al que conocieron en 1955 pero ellos intentaran pensar con logica, creeran que es imposible y nada mas. Aunque la verdad, George deberia sospechar algo XD

lo tercero se ha dicho alguna vez. Mejor no tocar el coche de la mina en nada para favorecer que lo recojan en el mejor estado posible años despues. El delorean volador cuando volaba la gasolina no era verdaderamente un problema, ahora que no volaba volvia a ser algo importante, y la gasolina con el deposito lleno de 1955 era fundamental y la habian perdido.

-el accidente se habria producido probablemente con el 4x4 al ir hacia la famosa salida al lago. Era el destino reservado a Marty.

Iniciado por Mr. Heisenberg

- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?

Lo del combustible para mover (no viajar en el tiempo) al Delorean es algo que nunca queda claro, Doc dice del Delorean que "el cacharro es eléctrico, no nuclear", pero cuando Marty va a 1955 se queda sin energía en la carretera a las puertas de su futura urbanización, no le arranca y se ve un testigo de Plutonio a cero. Pero el coche no anda¿?¿? y lo esconde empujándolo. Luego el coche si que anda cuando lo del reloj. No dice si le ha cargado la batería o le ha echado gasolina.

Iniciado por Birkiki

Lo del combustible para mover (no viajar en el tiempo) al Delorean es algo que nunca queda claro, Doc dice del Delorean que "el cacharro es eléctrico, no nuclear", pero cuando Marty va a 1955 se queda sin energía en la carretera a las puertas de su futura urbanización, no le arranca y se ve un testigo de Plutonio a cero. Pero el coche no anda¿?¿? y lo esconde empujándolo. Luego el coche si que anda cuando lo del reloj. No dice si le ha cargado la batería o le ha echado gasolina.

Doc se refiere al sistema que hace viajar en el tiempo.

Una cosa son los circuitos temporales que necesitan del plutonio o del generador de fusion y otra es el propio motor del coche que se alimenta de gasolina ( en los años 1955 y 1985).

Iniciado por Mr. Heisenberg

Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...

Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:

- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.
- También me hace gracia que ni los padres de Marty ni Biff reconozcan al chaval que 30 años antes marcó sus vidas. Vamos, después de la movida con el almanaque, me extraña que Biff no recuerde al tío que le jodió la posibilidad de hacerse rico.
- En la 3ª parte, cuando Marty va al oeste se carga el depósito del Delorean. En ese momento existen 2 Delorean en el viejo oeste, el que ha escondido Doc en la cueva y el que acaba de traer Marty desde 1955. ¿ No podrían haber comprobado si quedaba algo de gasolina en el depósito del coche que había escondido Doc ?
- Al final de la tercera, cuando Marty y Jennifer van en coche a las vías donde se ha destruido el Delorean, se cruzan con Needles. Es el momento en el que Marty tiró a la basura su vida por el accidente con el Rolls Royce. Bueno pues ¿ cómo ocurrió el accidente originariamente si no había ocurrido la destrucción del Delorean y Marty y la novia nunca habían ido a las vías del tren ?

Ahí lo dejo.
*Me encanta estudiar las paradojas temporales de esta saga.

Por alusiones:

Yo pienso después de haber leído más cosas que los cambios son ondulares y que afectan de modo paulatino. No de golpe. Del mismo modo que al no atropellar a George no desaparece Marty, creo que todo se realizaría poco a poco si lo que tiene que cambiar es tan importante como la existencia personal de un personaje, el cambio material de toda una ciudad... y no solo un periódico que es algo más fácil, o una lápida.

-Yo no me acuerdo de gente de hace 10 años, además se ven apenas 6 días. No es algo para recordar una vez que tu vida cambia con lo que ello comporta.

-No lo había pensado, pero si por un casual se toca algo, o alguien lo advierte al ir a por el es posible que eso conllevara riesgos.

-Del mismo modo que Biff pasa de ser el jefe a el abrillantacoches. Digamos que el destino sí que tiende a ser el mismo con una configuración distinta. Además no sabemos si el conductor del Rolls pasa por allí o por acá y donde fue el accidente.

Sobre la carta, no habéis pensado que en el comienzo de la III cuando Marty está de nuevo con Doc le podía haber contado tranquilamente lo de la carta... es más, cuando Marty se vuelve a encontrar a Doc justo después de haber enviado al primer Marty al futuro, Doc se desmaya y Marty le lleva a casa, con lo que en realidad no sabemos que narices hace con la carta.

Paranoyas.

Por cierto, en el doblaje de la III se les fue la pinza un poco. No ya sólo por el conocido fallo de "si mi yo del pasado está ahora en el futuro" (debería ser al revés, ya que es el Doc del futuro el que está ahora en el pasado (en el Oeste)). Pues a lo que iba, ya que en esa misma conversación en casa de Doc, éste dice varias veces Gigawatios en lugar de Gigowatios.

Es más, durante un diálogo (creo que ya en el Oeste) Doc dice Condesador de Flujo.

Muy mal, ¿eh?...

Iniciado por edumix

Por cierto, en el doblaje de la III se les fue la pinza un poco. No ya sólo por el conocido fallo de "si mi yo del pasado está ahora en el futuro" (debería ser al revés, ya que es el Doc del futuro el que está ahora en el pasado (en el Oeste)). Pues a lo que iba, ya que en esa misma conversación en casa de Doc, éste dice varias veces Gigawatios en lugar de Gigowatios.

Es más, durante un diálogo (creo que ya en el Oeste) Doc dice Condesador de Flujo.

Muy mal, ¿eh?...

De hecho lo que hicieron fue corregir errores y hacerlo bien pues lo correcto es gigavatio y Condensador de Flujo!

Synch

Iniciado por Mr. Heisenberg

Yo cada vez que veo esta saga saco algún "fallo". Mira que me encantan las 3 películas, me las sé de memoria, pero siempre me asaltan nuevas dudas sobre el argumento...

Unos ejemplos de fallos/cosas sin explicación que he pensado:

- En la 2ª parte, cuando Biff va al pasado y se entrega el almanaque, no debería haber podido volver al 2015 original donde están Doc y Marty, pues al entregarse el libro cambió el futuro. Debería haber aparecido en el 2015 alternativo donde Biff es rico.

Eso lo explican en uno de los extras que apareció con la trilogía en VHS (no sé si lo han conservado en ulteriores ediciones). Creo que Lorraine, harta de su "marido" Biff, le dispara en los 80. Es por eso que, cuando Biff vuelve a 2015 en el Delorean, se ve que está agonizando. Eso sería por la explicación que habéis dado de las consecuencias "en diferido" de los cambios introducidos en el continuo espacio temporal. Es progresivo, por lo que agoniza hasta que finalmente muere, imagen que rodaron, pero que no incluyeron en el montaje final.

Aunque le veamos agonizar al volver a 2015, en realidad murió en los 80, por lo que transcurren casi 30 años para que todo vuelva a su cauce y Hill Valley sea más normal en 2015, ya sin la influencia de aquel Biff tan siniestro y poderoso.

Sobre las palabras inventadas en el doblaje, seguramente hoy me llevarían los demonios ante cualquier estreno, pero no así con las películas de mi niñez. Me encanta verlas en original y en versión doblada. Es casi como ver dos pelis distintas y disfruto las dos. Lo que me chirría de veras es redoblar películas ya existentes, como hicieron con El Padrino, pero ese es otro debate....

Hace unos días vi un documental en Netflix bastante interesante sobre la saga, y me sorprendió descubrir que el papel de Marty McFly en un principio no recayó en Michael J. Fox, si no en otro actor... no lo sabia... incluso llegaron a grabar bastante escenas con él... dicho metraje se puede ver en algún lugar?

Por cierto, en el documental aparece Michael J. Fox (que cada vez lo veo más echo polvo...) y cuenta algunas anécdotas graciosas, como cuando estuvo en el estreno sentado al lado de la princesa Diana de Gales y no podía aguantarse el pis...

También aprovechando que está Netflix la trilogía en HD, volví a revisionarla. Hacia ya tiempo que no las veia.... La primera sigue siendo una genialidad (los pelos de punta cuando el DeLorean baja del camión...), de la segunda me gusta toda la parte que transcurre en el futuro (ese Tiburón en 3D está muy currado la verdad...) pero del resto, psss... se me hizo un poco aburrida y la tercera me parece la peor de todas.

Lo que nunca me ha gustado de estas películas es el maquillaje que utilizaron para envejecer a algunos personajes... Es que no cuela... Ya en aquella época recuerdo que lo veía algo cutre...

Iniciado por Oscarkun

Hace unos días vi un documental en Netflix bastante interesante sobre la saga, y me sorprendió descubrir que el papel de Marty McFly al principio no recayó en Michael J. Fox, si no en otro actor... no lo sabia... incluso llegaron a grabar bastante escenas con él... dicho metraje se puede ver en algún lugar?

Por cierto, en el documental aparece Michael J. Fox (que cada vez lo veo más echo polvo...) y cuenta algunas anecdotas graciosas, como cuando estuvo en el estreno sentado al lado de la princesa Diana de Gales y se meaba...

También aprovechando que está Netflix la trilogía en HD, volví a revisionarla. Hacia ya tiempo que no las veia.... La primera sigue siendo un genialidad, de la segunda me gusta toda la parte que transcurre en el futuro (ese Tiburón en 3D está muy currado la verdad...) pero del resto, psss... se me hizo un poco aburrida y la tercera me parece la peor de todas.

Lo que nunca me ha gustado de estas películas es el cutre maquillaje que utilizaron para envejecer a algunos personajes... Es que no cuela... Ya en aquella época recuerdo que lo veía algo cutre...

Sí, inicialmente la idea era fichar a Fox pero estaba enrolado en su papel en Family Ties/Enredos de familia, por lo que acabaron eligiendo a Eric Stoltz, quien llegó a rodar casi un 1 mes en su papel de Marty McFly. Finalmente Zemeckis, con el apoyo de Spielberg, decidió reemplazar a Stoltz por Fox, quien finalmente pudo negociar con la serie para, a partir de enero de 1985, poder combinar ambos rodajes. Fox solía rodar sus escenas de noche tras haber rodado de día escenas para la serie.

Hay numerosas fotos con Stoltz y de hecho en la película se mantienen algunos planos donde él sale dentro del coche.



Por otra parte, lo del maquillaje, cierto, yo en aquellos años también lo vi raro, pero creo que tiene algo de expreso, es decir, exagerado a drede ya que toda la trilogía tiene ese aire de fantasía escénica, como lo de rodar la mayoría de exteriores en el estudio de la Universal (donde un año antes corrían los gremlins) etc

Synch

Iniciado por Marty_McFly

Yo en esa escena veo a Doc fascinado con el mecanismo de la cámara, cómo puede atrasar y adelantar la imagen, sin reparar en que la imagen parece apuntar a un peligro inminente para él. No veo que se altere demasiado cuando llega Marty. En cualquier caso, cuando digo que la película no da a entender que Doc supiera más de la cuenta es que en la parte final no lo da a entender. Si ese fuera el caso, supongo que habría un cumplimiento en la parte final, y no simplemente el "qué demonios", que me encanta porque le quita peso a toda la jerga científica que soltó para justificar no conocer su futuro.

De todos modos, siempre me ha parecido otra de las "conveniencias" de guión el que Marty no le cuente lo ocurrido sin más. Es decir, Zemeckis es muy astuto al meter una elipsis cuando finalmente Doc cree a Marty y le abre la puerta de su casa, y corta toda la explicación de Marty. Porque lo lógico es que en ese momento le contara cómo ha ido a parar él solo a 1955, y sin carga de vuelta: "llegaron los libios y te ametrallaron, y yo tuve que escapar en el Delorean y acabé viajando en el tiempo por accidente". ¿Cómo se lo contó si no así? ¿Por qué Marty le iba a ocultar eso al explicarle su situación si precisamente quiere evitarlo?

El hecho de guardar la carta es la intriga que se le queda. Nos indica que va diciendo que no, pero al final le pica la curiosidad que es lo más normal del mundo. Además el hecho de que sepa que sigue viviendo le da ánimos para centrarse en sus proyectos. No quiero decir que sospeche de todo, pero lo de que vea a los libios llegar...

¿Si ves eso que pensarías tú? ¿Por qué si sigo vivo e invento una maquina del tiempo has acabado tú aquí y no yo?

Y una de las cosas que le dan esa intriga son las intentonas de Marty por explicárselo y creo que ver el contenido, aunque su interés sea tecnológico, tiene que calar en él algo. No me digas que no, solo que no lo crees. Creo que el que al final lo consiga habla en beneficio de que todos estos indicios sean causa probable de que al final sucumbiera a sus propias reglas.

De todas formas estas cosas son como las de Lost, admiten muchas lecturas.

Sobre los LaserDisc, fueron unos visionarios sabiendo que el físico iba a morir para ese año. Lo tienen en en balas para reciclar junto al CD, en clara exposición de que lo físico está por extinguirse como ahora vuelan los coches, hemos creado el HoloMax publicitario...