Tema: Trilogía Regreso al futuro

Hola, siguiendo con la nostalgia ochentera iniciada por Rocky me he comprado el pack de Regreso al futuro...que está a precio guarra.

Quería abrir este post para ver qué os parecía la saga...yo recuerdo la uno bastante redondita, dentro de sus limitaciones palomitonas, la dos interesante a ratos e innecesaria a otros y la tres un verdadero truño, pero no me acuerdo demasiado porque os hablo de cuando se estrenó la tres...y olvidé bastante la trilogía....

A ver qué os parecía.

Saludos.

Hostia, lo de los monopatines voladores lo había olvidado....

Eso sí molaba, sí...

Y no infravalores el fast forward, date cuenta que es una máquina del tiempo....

Mi(s) película(s) favoritas desde siempre. Nunca me canso de verlas una y otra vez y no se por qué. Las disfruto como si fuera siempre la primera vez que las veo, con la emoción de ver que va a pasar (y eso que me se de memoria los diálogos y todo). Ni se las veces que la he podido ver en mi vida (y desde que tengo la trilogía en DVD la veo siempre que recuerdo que hace ya tiempo que no la veo... )

Iniciado por MartyMcFly

Mi(s) película(s) favoritas desde siempre.

Anda ya, Marty, no me lo creo

Yo la tercera también la mando al cajón del olvido cinematográfico, y es que directamente me aburre porque todas las bromas están ultrarepetidas. Pero pasa lo de siempre, que como me mola la saga acabo viendola.

También he de decir que vivo permanentemente enamorado de Lorraine años 50, que preciosidad de Lea Thompson!!!!

Estas tres pinículas me marcaron tanto cuando era joven, y significaron tanto en aquella época (al igual que muchas otras) que me es imposible de encontrar cualquier fallo o cadencia importante. Que los tienen, pero hasta en eso me parecen perfectas :amor

La primera sin duda es la mejor y más original. Todo un alarde de creatividad. La segunda es posiblemente la más atractiva (practicamente a toda la gente que conozco le parece la mejor), por la cantidad de viajes, por las paradojas y el presente alternativo (una secuencia muy oscura), y por mostrarnos un futuro delicioso. La tercera baja un poco el nivel por la empalagosa historia de amor, pero es algo que no le va mal a la serie para evitar que en esta tercera entrega las redundancias sean demasiado cansinas. Un western con muchas referencias frikis y con una secuencia final (toda la del tren) frenética. Qué pelis tan míticas, imposible que un niño no se quede con la boca abierta mientras las ve.

Muy entretenidas y entrañables las tres, aunque como la mayoría de vosotros la tercera la situo en un escalón inferior (pero aun asi sigue teniendo momentos brillantes, como todo el tramo final en el tren). Yo creo que la mayoría de los que estamos entre los 20-30 años guardamos un recuerdo agradable de estas películas (que en mi caso se renovó con el visionado más reciente en dvd), de Marty, de Doc, del Delorian.....
Sobre todo recordaremos siempre con simpatía a Michael J. Fox por su papel de Marty McFly, al que estará siempre ligado a pesar de que hizo más películas y alguna que otra serie televisiva. Siempre me cayó muy bien este hombre, y me da bastante penilla saber que tiene Parkinson y que cada vez puede valerse menos por si mismo :mutriste

Un saludo.

Iniciado por Magicoviaje

Yo la tercera también la mando al cajón del olvido cinematográfico, y es que directamente me aburre porque todas las bromas están ultrarepetidas.

Es que ahí está parte de la gracia, la adaptación de los momentos típicos de las dos películas anteriores. Como lo del estiercol.

A mi la tercera me parece una buena película, diga continuadora de las anteriores. Recuerdo que me produjo cierta ansiedad nostálgica la primera vez porque está teñida en todo momento de ese aroma a despedida (incluso la banda sonora de Alan Silvestri es más reposada e intimista en varios pasajes, en concreto las escenas entre Marty y Doc, dos viejos camaradas condenados a separarse).
Quizá lo menos logrado sea la relación entre Doc y Clara (Mary Steenburgen, otra vez heroína de una película de viajes en el tiempo) y la presencia de los primeros McFly, que se queda en puramente anecdótica.
Con todo, un digno cierre de trilogía.

Aquí uno que adora las películas y tiene los dos packs, de hecho el primero aún incluso sin cambiar (eso acabará valiendo una pasta, y si no al tiempo... )

La primera es mítica, desde que empieza hasta que acaba. No me canso de verla y de hecho, me se de memoria gran parte de los diálogos. Hasta llegué a empezar un friki test con un colega, con preguntas tipo..."¿Cuántos relojes aparecen en la primera escena de la película?
Lo dicho, imprescindible.

La 2ª es divertida e innovadora. Como se ha dicho antes, eso de que te enseñaran el futuro con todo lo que podríamos tener, nos flipó a más de uno. Y luego como se relaciona no sólo con 1985, sino de vuelta con 1955... :amor

Y la 3ª posiblemente sea la más floja, pero no por ello me deja de gustar. Es el fin de la trilogía y hay que tratarla con el respeto que se merece.

Además, es una de esas trilogías en las que siempre hay detalles escondidos de los que hablar y hablar, y con los que nunca te cansas. Al menos yo.

Por cierto, recomiendo a todo fan de la película que pueda permitirselo una visita a los Universal Studios de Los Ángeles. Montar en "Back to the Future The Ride" y sobre todo ver en persona la plaza del ayuntamiento de Hill Valley no tiene precio. :cigarrito

La primera es una obra de arte.

La segunda me encanta la mezcla de planos con cosas de la primera, pero tiene un fallo conceptual gravisimo. Cuando vuelven al futuro desde el 1985 alternativo, deberían volver al futuro alternativo y no al original. FALLO DE LOS GORDOS

La tercera es diferente. Me gusta pero menos que las otras dos

del 85 alternativo ciberpunk viajan al pasado, no al futuro....

Iniciado por meneillos

La primera es una obra de arte.

La segunda me encanta la mezcla de planos con cosas de la primera, pero tiene un fallo conceptual gravisimo. Cuando vuelven al futuro desde el 1985 alternativo, deberían volver al futuro alternativo y no al original. FALLO DE LOS GORDOS

La tercera es diferente. Me gusta pero menos que las otras dos

De eso que comentas había un impresionante artículo (aún lo debo guardar por ahí) en el primer o segundo número de la fenecida publicación Star Ficción (versión española del Starlog americano). Era muy interesante como analizaban cada viaje en el tiempo, sus consecuencias en función de las acciones de cada personaje y de los gazapos de los guionistas al obviar determinados detalles que eran de cajón.

Dicen los expertos en viajes en el tiempo y demás (ficción, je) que la segunda es un portento tan atrevido al respecto que ya, sólo por eso, es un clásico irrefutable.

Saludos.

Es mi saga favorita sin lugar a dudas.
Recuerdo la primera vez que ví "Regreso al futuro" cuando tenía apenas 11-12 años y que no me gustó.Sin embargo,en las Navidades del 95 la echaron en TVE1 y el flechazo fué instantáneo.
Desde entonces he perdido la cuenta de la cantidad de veces que la he visto.Incluso recuerdo diálogos enteros,tanto en español como en inglés.
Las otras dos también me encantan por lo de los efectos del mal uso de la máquina del tiempo y el mayor desarrollo del personaje de Doc,sobre todo en la tercera.De hecho Doc es mi personaje cinematográfico favorito,tal y como demuestra mi firma.
En definitiva,me encantan estas películas Mo y te recomiendo encarecidamente que las veas,pero no con "fast forward".

Iniciado por meneillos

pero tiene un fallo conceptual gravisimo. Cuando vuelven al futuro desde el 1985 alternativo, deberían volver al futuro alternativo y no al original. FALLO DE LOS GORDOS

No vuelven al Futuro, van al pasado directamente desde el 85 alternativo. No hay tal fallo.

Regreso al futuro 1 es una de las obras maestras cinematográficas de la historia. Y regreso al futuro 2 es MEJOR. Pero es una secuela, con todas sus consecuencias. Lo cierto es que era la película preferida de Carl Sagan y para mí, casi casi lo es.

Y a mí es la que me hizo meterme en todo el rollo de los efectos especiale. Esta peli tiene algunos de los mejores efectos de la historia del cine, y para colmo casi no han envejecido.

La tercera es sin duda la más floja, pero eso no la hace mala película. Supongo que para los aficionados al western es especialmente dulce.

De todos modos sí que creo que estructuralmente habría quedado mejor si tuviera una relación más orgánica con las demás, que el final de la segunda estuviera al final de la trilogía o algún otro recurso del estilo.

Había una que tenía al final un anuncio de la siguiente...ese rollo televisivo no me gustó nada en su día....¿sigue así en los dvd?

La segunda, pero no era rollo televisivo, la película es así.

Te refieres al anuncio de la tercera parte al final de la segunda.
Si que continua en la versión de dvd Mo.
A mi es algo que no me importa porque al terminar la segunda sabes de sobra que la historia de los protagonistas no ha terminado aún.
Por cierto,Robert Zemeckis y Bob Gale reconocen en los reportajes de la saga que el final de la primera parte,con Doc volviendo del futuro,era una especie de broma porque no esperaban el éxito que tuvo a posteriori.

Por cierto,Robert Zemeckis y Bob Gale reconocen en los reportajes de la saga que el final de la primera parte,con Doc volviendo del futuro,era una especie de broma porque no esperaban el éxito que tuvo a posteriori.

Yo pense que rodaran las tres peliculas al mismo tiempo, o sea, que se planteaba una trilogía desde el principio.

Saludos desde Coruña.

Iniciado por Bud White

Iniciado por meneillos

pero tiene un fallo conceptual gravisimo. Cuando vuelven al futuro desde el 1985 alternativo, deberían volver al futuro alternativo y no al original. FALLO DE LOS GORDOS

No vuelven al Futuro, van al pasado directamente desde el 85 alternativo. No hay tal fallo.

Es cuando Doc en el futuro encuentra un trozo del baston de Biff en el Delorean. Si Biff se entrega el almanace a si mismo en 1955 y a partir de ese momento ocurre todo el futuro alternativo, no es posible que al volver desde 1955 al 2019 en el que cogio el Delorean para viajar y todo siga igual si ya el 1985 es alternativo.

Y si eso se justifica en el al final arreglan lo del almanaque por lo que todo el futuro a partir del 1955 sigue igual, es imposible que exista el 1985 alternativo

Hace poco me llegó el pack de la trilogia, y precisamente iba a abrir un hilo sobre la saga... la primera la tengo en VHS y la tenía muy fresquita, las otas dos bastante menos.
La primera, simplemente, me encanta. Es LA película de viajes en el tiempo, llena de momentos inolvidables. En general, toda la saga es una oda a la auto superación, pero la primera lo expresa muy bien cuando, la noche del baile [spoiler:74a1026f31]Georgfe deja tumbado a su archi enemigo Biff de un puñetazo[/spoiler:74a1026f31]. A proposito, siempre me he preguntado porqué ese cambio de actriz en Jennifer, la novia del protagonista, que en la primera parte es Claudia Wells y en las otras dos, Elizabeth Sue...
La segunda parte, en su momento, me pareció confusa y repetitiva. Que si ahora para delante, ahora para atrás... con tanto viaje en el tiempo, me lié, y no me gustó demasiado. Cuando la revisé, me pareció genial. Me encanta el personaje de Biff "poderoso" (a la poli la tengo a sueldo, chico) y todas esas realidades futuras y pasadas, alternativas o "reales".. Todo lo que concierne al "futuro" me encató, los aeropatines, o la chaqueta que se ajusta a su dueño, o la pizza en miniatura que cuando la meten en el microondas, se hacic grande
La tercera parte siempre me hacía gracia, pero la consideraba por debajo de las otras... Eastwood, Clint Eastwood... joder, si solo por ese momento es épica. Pero ahora, en general, me parece una pelicula muy coherente con las otras, y sobre todo, es el final del viaje a la madurez de Marty, que aprende una gran lección en el oeste, gracias a la cual... [spoiler:74a1026f31]uff, habría chocado con ese Roll Royce[/spoiler:74a1026f31]
En general, una saga mítica que todavía hoy se puede repetir perfectamente. Las bromas "repetidas" (el estiercol es un claro ejemplo) no es sino una forma de decir que, ayer hoy y mañana, las cosas eran iguales en el fondo.

Iniciado por Henry Morrison

A proposito, siempre me he preguntado porqué ese cambio de actriz en Jennifer, la novia del protagonista, que en la primera parte es Claudia Wells y en las otras dos, Elizabeth Sue...

Resulta que la madre de Claudia Wells andaba muy enferma por entonces y declinó participar en las secuelas para estar con ella. Además, se da la triste circunstancia que Claudia (que me parece mucho más guapa y con más encanto que Elisabeth Sue) era maniaco depresiva, lo que arruinó una prometedora carrera cinematográfica

Iniciado por meneillos

Iniciado por Bud White

Iniciado por meneillos

pero tiene un fallo conceptual gravisimo. Cuando vuelven al futuro desde el 1985 alternativo, deberían volver al futuro alternativo y no al original. FALLO DE LOS GORDOS

No vuelven al Futuro, van al pasado directamente desde el 85 alternativo. No hay tal fallo.

Es cuando Doc en el futuro encuentra un trozo del baston de Biff en el Delorean. Si Biff se entrega el almanace a si mismo en 1955 y a partir de ese momento ocurre todo el futuro alternativo, no es posible que al volver desde 1955 al 2019 en el que cogio el Delorean para viajar y todo siga igual si ya el 1985 es alternativo.

Y si eso se justifica en el al final arreglan lo del almanaque por lo que todo el futuro a partir del 1955 sigue igual, es imposible que exista el 1985 alternativo

Que no es asi, desde el 85 alternativo deciden viajar al pasado justo antes de que se lo de, ese pasado no ha sido variado, de ahi que si lo impdien vuelve a seguir todo como esta.

La realidad para Doc y Marty no cambia, son los unicos que saben lo que pasa y por eso si viajan hacia atras, para todoel resto si cambia, de ahi una famosa escena del viejo Riff del Futuro desapareciendo porque Lorraine le mato.