Trilogía Regreso al futuro

Hace tanto de este hilo que no sé si llegaríamos a tocar este tema. El caso es que hay algo que nunca me acabó de cuadrar:

Tal como se ve en el experimento con el perro Einstein en la primera parte, cuando viajas hacia el futuro te saltas ese espacio de tiempo (sea un minuto como Einstein, o 30 años), es decir, el resto del mundo sigue viviendo sin ti, para ellos pasa ese tiempo, y para ti es instantáneo.

Pues bien, ¿cómo es posible que en la II Marty y Jennifer salten 30 años y se encuentren versiones maduras de sí mismos? Si viajas al pasado puedes ver a tu "yo" más joven, pero si viajas al futuro nadie se queda viviendo esos años para envejecer. Einstein no se encuentra con un perro un minuto más viejo.

(Ya, ya sé que es una paranoia friki, pero qué quereís, los fans de "regreso al Futuro" sabemos que no podemos hablar de nuevas películas...):rubor

Dejémoslo en que es una peli de ficción... O que los guionistas no tenían pensado viajar al 2015 hasta la segunda parte.

Pues sí, parece una contradicción en las reglas de los viajes en el tiempo fijadas para esta saga.

Algo que siempre he pensado es que Doc podría tener, si quisiera, 3000 Deloreans. Basta con ir hacia atrás con el actual 24h y recoger el del día anterior . Y así hasta tener 894024820840328 :cuniao

Pensar que la veremos en el Phenomena del 30 de junio!!

Synch

Cita:

---

Iniciado por romita2

Dejémoslo en que es una peli de ficción... O que los guionistas no tenían pensado viajar al 2015 hasta la segunda parte.

---

Puede ser, porque el final de la primera no estaba pensado para establecer una secuela. Era sólo un chiste, para redondear el final feliz (Doc dice en la escena que "hay que hacer algo con vuestros hijos"). El rótulo de "continuará" no estaba en la película cuando se estrenó.

De hecho, Zemeckis dice que esa escena final fue un pie forzado algo fastidioso, porque Jennifer les sobraba en la aventura (de hecho, Doc la duerme al llegar, luego se desmaya al ver su otro yo, y no despierta hasta el final de la III).

Y la Jennifer de la 1 no es la misma que las otras dos, pero bueno, un buen fan ya sabe eso.

Cita:

---

Iniciado por dawson

Y la Jennifer de la 1 no es la misma que las otras dos, pero bueno, un buen fan ya sabe eso.

---

De hecho tuvieron que volver a rodar el final de la primera para incluir en el principio de la segunda a Elisabeth Shue.

Sí, sí, pero Zemeckis supo estar a la altura, y rodar un buen inicio de la segunda entrega, casi calcado al final de la original.

Cita:

---

Iniciado por atreyub

Lo que es malo de la 2ª es que es demasiado liosa como para pillarla a la primera dado que juega con casi un multiviaje en el tiempo pero con 2 o 3 revisiones se logra captar la idea.

Yo disfruto con ella como nadie. Con la 3ª disfruto por formar parte de ese pepino de trilogía pero sí reconozco que me fallan algunas cosillas.

---

En un principio para la secuela habia la idea de que en vez de ir al año 1955, tenian que ir a la decada de los 60 y ahi salian los padres de Marty que en ese momento eran unos hypies, pero al no volver Crispin Glover actor que hace del padre de marty tuvieron que coger escenas de regreso al futuro I en las que salia el padre y luego coger a un actor y caracterizarlo como George McFly para las escenas que se veian los padres de Marty desde otra perspectiva.

Ahí Crispin Glover les salió rana.

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

En un principio para la secuela habia la idea de que en vez de ir al año 1955, tenian que ir a la decada de los 60 y ahi salian los padres de Marty que en ese momento eran unos hypies, pero al no volver Crispin Glover actor que hace del padre de marty tuvieron que coger escenas de regreso al futuro I en las que salia el padre y luego coger a un actor y caracterizarlo como George McFly para las escenas que se veian los padres de Marty desde otra perspectiva.

---

O ponerlo boca abajo para que resultase más difícil reconocerle :mparto

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

En un principio para la secuela habia la idea de que en vez de ir al año 1955, tenian que ir a la decada de los 60 y ahi salian los padres de Marty que en ese momento eran unos hypies, pero al no volver Crispin Glover actor que hace del padre de marty tuvieron que coger escenas de regreso al futuro I en las que salia el padre y luego coger a un actor y caracterizarlo como George McFly para las escenas que se veian los padres de Marty desde otra perspectiva.

---

De hecho, Crispin Glover les puso una demanda por usar su imagen en la II. Al final, como suele ocurrir en estos casos, se solucionó con una compensación económica.

Bob Gale habla entre líneas bastante mal de Glover, que al parecer para hacer las secuelas pedía un sueldo desorbitado, capacidad de decisión en el guión, etc. Dice que fue entonces cuando se les ocurrió la imagen "semilla" de la que salió el argumento de la película: Marty frente a una tumba en la que pone "George McFly".

En cuanto a Elizabeth Shue, ha dicho alguna vez que se sintió fatal rodando las dos películas porque se daba cuenta de que su personaje era una mera comparsa cuya única función era estorbar lo menos posible a las aventuras de Marty y Doc.

Pequeño apunte freak: la calle donde se encuentra el taller/casa de Doc, y de donde sale Marty con el monopatín al inicio de la película, es la misma en la que el T1000 roba el camión negro con el que inicia la persecución sobre John Connor en Terminator 2.

Synch

No tenía ni idea. Me fijaré bien la próxima vez que vea T2 (a ver si sacan un BD en condiciones).

Cita:

---

Iniciado por Synch

Pequeño apunte freak: la calle donde se encuentra el taller/casa de Doc, y de donde sale Marty con el monopatín al inicio de la película, es la misma en la que el T1000 roba el camión negro con el que inicia la persecución sobre John Connor en Terminator 2.

Synch

---

No lo sabia.Qué curioso.Lo que aprendemos contigo;yo el primero amigo Synch.Me voy a poner ahora mismo la secuencia de T2.

Yo tampoco lo sabia, qué cosas, ¿no? Otra cosa que sabemos. Gracias :)

Cita:

---

Iniciado por dawson

Sí, sí, pero Zemeckis supo estar a la altura, y rodar un buen inicio de la segunda entrega, casi calcado al final de la original.

---

De hecho, Christopher Lloyd añadió algo genial: después de que Marty le pregunta "¿Qué nos ocurre en el futuro? ¿Nos volvemos gilipollas?", Doc se queda un momento pensándolo :P. Eso no estaba en la primera.
Y es que por lo que cuentan todos los que han rodado con él, es un improviador nato, nunca hace dos secuencias igual.

Esas caras que pone Lloyd en toda la trilogía no tienen precio. Cuando dice "tenía la estúpida idea de plantar pinos!.... hum" Y la cara que se le queda es brutal XD

Otro dos momentos que siempre me han hecho reir:

-En la 2a, cuando llegan a 1955 y Doc se pone a correr carretera arriba, carretera abajo para inspeccionar el tema, y Marty le va detrás, poniéndose a mirar al horizonte como diciendo "pero qué mira Doc?"

-En la 2a también, en el 1985 alternativo, cuando Doc termina de contar el tema, y Marty dice "joder" jajajajajajaja Sé que esto ya es 100% doblaje pero siempre me hizo reir ese "joder" :P

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

-En la 2a, cuando llegan a 1955 y Doc se pone a correr carretera arriba, carretera abajo para inspeccionar el tema, y Marty le va detrás, poniéndose a mirar al horizonte como diciendo "pero qué mira Doc?"

---

Ese momento me encanta. Demuestra no sólo el talento de Lloyd y Fox, sino el de Zemeckis: cómo está rodada, el ritmo en la dirección de actores... ¡¡Robert, deja ya los jodidos dibujitos, te echamos de menos!!:bigcry

Otra secuencia antológica de muecas de Doc es en la secuencia de la primera parte, cuando Lorraine se presenta en el garaje de Doc y le propone a Marty ir al baile. Las caras que pone Doc a espaldas de Lorraine son geniales, logra hacer natural lo más pasado y exagerado.

Yo el otro día vi un capitulo de la serie twilight zone y se desarrollaba íntegramente en la plaza de hill valley.

El capitulo se titula: Where Is Everybody?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qBtteqQ3cPE[/ame]

Cita:

---

Iniciado por g00nie

Yo el otro día vi un capitulo de la serie twilight zone y se desarrollaba íntegramente en la plaza de hill valley.

El capitulo se titula: Where Is Everybody?

http://www.youtube.com/watch?v=qBtteqQ3cPE

---

Es que la plaza de hill valley, no es un "exterior", ese decorado gigante esta dentro de unos estudios de cine, además de la pelicula de Regreso al futuro, tambien ha salido en series como el coche fantastico, Mcgyver y el equipo A.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

No tenía ni idea. Me fijaré bien la próxima vez que vea T2 (a ver si sacan un BD en condiciones).

---

¿No está en condiciones el BD que incluye los montajes: cinematográfico y extendida?

Cita:

---

Iniciado por Sergio220

Es que la plaza de hill valley, no es un "exterior", ese decorado gigante esta dentro de unos estudios de cine,

---

Lo se, he estado allí mas de una vez. Son los estudios Universal en Los Angeles, mas concretamente

Ese decorado, que está en los Estudios Universal, ha salido en muchas películas. Es la plaza del pueblo de Kingston Falls en "Gremlins", sin ir más lejos (incluso el cine, donde los Gremlins ven "Blancanieves", está en el mismo sitio en Regreso al Futuro). Por desgracia, hace meses hubo un incendio y se quemó.

Romita: al primer BD de T2 le falta definición y subtítulos en castellano. El segundo (skynet edition) es un festival del DNR, con lo que se pierde detalle. Hace falta un nuevo máster bien restaurado.

Si no recuerdo mal fue tambien el decorado de calles de fuego

Por cierto en la comic con de este año hot wheels anunció algo en plan sorpresa de regreso al futuro pero no he visto por ahí mas que la caja en la que viene pero no se que hay dentro, alguno lo ha visto ya?

y otra cosa, fijaos los posters tambien de la comic con que son los diseños previos que se hicieron, si esos posters saliesen a la venta sería orgasmico.

http://www.figures.com/forums/attach...futuresdcc.jpg

http://www.insidethemagic.net/wp-con...3bd0bddf72.jpg