Tema: Tu Drácula favorito

Ok. Sabemos a qué te refieres ya.

Con respecto a mis tres secuencias más terroríficas:

1) Aparición del conde en la biblioteca para atacar a Harker en Drácula (1958)
2) Resurrección del vampiro en Drácula príncipe de las tinieblas.
3) Drácula se arranca la estaca en Drácula vuelve de la tumba.

Iniciado por CORBEN

2)Nosferatu atacando a Thomas en su cuarto .

¿Thomas?

Por cierto, imponente la llegada de Harker a Transilvania en el Drácula de Coppola. Menudas imágenes. Sobre todo esas montañas marrones y ese tren que proyecta su sombra sobre el diario.

Iniciado por Diodati

Un cordial saludo para tu abuelo. Es hombre con buen gusto, jejeje.

Se lo daré de tu parte, Diodati . La verdad es que lo tiene jajaja, yo creo que de él me viene el amor al séptimo arte

Ufff.. y leyendo el hilo me dáis una envidia sana de todo lo que habéis visto. Es como si yo no hubiese visto ná de ná Aunque si lo miro por el lado bueno... me quedan muchísimas horas de disfrute

Iniciado por Diodati

¿Thomas?

Por cierto, imponente la llegada de Harker a Transilvania en el Drácula de Coppola. Menudas imágenes. Sobre todo esas montañas marrones y ese tren que proyecta su sombra sobre el diario.

Para un servidor, la mejor parte de la película, el comienzo. Toda la llegada al Castillo y el prólogo que se marca Coppola es impresionante.

Totalmente de acuerdo contigo. Y a pesar de que le pongo un 10, lo que tuve que encajar es el melodrama lloroso de algunas secuencias. ¡A mi Conde no!

-"Ya que los muertos viajan deprisa"

Coincido en lo brutal de esas escenas, ya desde el viaje en tren y la lectura de la carta:

-"Amigo mío, bienvenido a los Cárpatos, confío en que el viaje haya sido de su agrado. Le espero en el Collado de Borgo, donde mi carruaje le esperará y le llevará hasta mi castillo. Su amigo, D".

Iniciado por Diodati

¿Thomas?

Por cierto, imponente la llegada de Harker a Transilvania en el Drácula de Coppola. Menudas imágenes. Sobre todo esas montañas marrones y ese tren que proyecta su sombra sobre el diario.

Thomas Hutter/Jonathan Harker -

Es que me ha hecho gracia lo de Thomas, ya que siempre se suele escribir Hutter por aquello de que las fichas no aprecian el nombre propio.

Con respecto a lo de Drácula como rey de todos, me gustaría hacer unas apreciaciones. El cine de vampiros se suele sustentar en dos novelas básicas: Drácula, de Stoker, y Carmilla, de Le Fanu. Pues bien, la mayoría de las películas de vampiros (no Drácula) han seguido los parámetros marcados por el Drácula de Browning, primero, y por el de Fisher después. Ocurre que, al margen de personajes innovadores, distintos, hablamos de un fenómeno mimético motivado por la popularidad y gancho de las dos piezas maestras (Nosferatu apenas tuvo incidencia por ser destruidas la copias y no ser exhibida hasta después del Drácula americano). Por lo tanto, la mayoría de vampiros que surgieron eran TRASUNTOS del conde Drácula: el conde Mora, Armand Tesla (ambas de Lugosi, pero no como Drácula; es más, la Columbia quiso que fuera Drácula y no pudo hacerse con los derechos, por lo que convirtió al personaje en un ocultista que deviene en vampiro), el conde Lavud / Duval de El vampiro y El ataúd del vampiro (el más parecido a Drácula fuera de Lugosi; y no sólo me refiero al físico, sino a sus correrías, costumbres, ser perseguido para ser aniquilado, etc.) ; el barón Meinster de Las novias de Drácula (hasta el título lo refiere, pero es un acólito del rey, según se deja traducir del guión, aunque las constantes se repitan); el conde Karnstein de Drácula y las mellizas (en su traducción al español se vuelve a referir al rey, y en España algunos llegaron a decir que la película contaba "la verdadera historia de Drácula". ¡Toma ya! La verdad de Drácula la contó Le Fanu, no Stoker, jajaja, y es que el universo alternativo de Carmilla Karnstein también cuenta, caramba), y un interminable etc.

Ocurre que había personajes vampiros que exploraban otros conceptos, como la bruja vampiro, espectral, de Vampyr de Dreyer; el wurdalak de Las tres caras del miedo, con unos vampiros plebeyos que sólo beben la sangre de los suyos para continuar en muerte su relación afectiva; o los espectros sedientos de sangre y venganza de Kuroneko... Como en botica, hay de todo.

Pues bien, al margen de las fidelidades con el texto original, hay películas que bautizaron a su vampiro como Drácula, y otras no. En las adaptaciones de la novela es caso aparte, pero en las historias originales hay de todo. ¿Qué más da? Pues sí, ¿qué más dá? Siguiendo los ejemplos futboleros, Leo Messi PARECE Maradona, PERO NO LO ES. De todas formas, hay películas que son poco fieles a los personajes literarios. El Van Helsing trasnochado y vicioso del Drácula de Coppola no tiene nada que ver con el original de la novela, PERO ES VAN HELSING, porque así es la interpretación que da Coppola de él. El profesor Zelen de La marca del vampiro es un TRASUNTO de Van Helsing, pero no lo es porque Browning no quiso; al igual que el genial Peter Vincent de Noche de miedo. El Drácula de Fisher no se transforma en vampiro, ni en niebla, ni... pero es Drácula. No sé si me entendéis.

Si un vampiro menor se parece al señor Conde será un TRASUNTO, pero para ser el señor conde tiene que llevar su nombre. Jerry Dandrige tiene muchas cosas común con Drácula, ¡PUES CLARO QUE SÍ! Pero no más que Mora, Tesla, Lavud, Meinster o Karnstein. Si me citáis las características que lo definen, veremos que también están en la de todos estos. Pero cada uno fue bautizado con su nombre. (Por eso esperaba la respuesta del compañero, para saber si había visto esas película; pero supongo que no me contestará ).

Eso no quita que un vampiro menor pueda ser más sólido que algunos Dráculas del cine, qué duda cabe. No hablo de calidad. El vampiro, de Méndez, Noche de miedo o Kuroneko son películas excepcionales, con grandes interpretaciones, pero cada personaje se llama como fue bautizado.

O sea, que comparto el comentario de que Jerry Dandrige es un gran vampiro, trasunto de Drácula, o con muchas características de Drácula como observación analítica, pero no es Drácula. Y con esto aplico una reflexión, no un dogma.

Por cierto, el detalle de la amada reencarnada y demás no es de la novela. La razón la encontramos en la versión televisiva de 1973 de Dan Curtis, y que fue retomada en versiones posteriores, siendo Coppola quien más partido le sacó. Así como que las sombras cobren vida se debe a Murnau (Nosferatu es sombra cuando sube la escalera del dormitorio), cuando en la novela los vampiros no dejan sombras ni reflejos.

Como digo, hay mucho que hablar del tema, pero vampiros muy pero que muy parecidos a Drácula los hubo desde el Drácula de 1931. Y tampoco es cuestión de llamarles a todos como lo ideó Stoker. ¿Cuestión de catalogación? ¿Cuestión de contenido? Como cada cual lo desee. Yo, cuando escribí algunos de mis libros, en especial El vampiro reflejado, tuve que postular por una cuestión de orden. Después, que cada película guste como quiera a quien quiera, que para eso somos libres de elegir.

Iniciado por Geralt de Rivia

-"Ya que los muertos viajan deprisa"

Coincido en lo brutal de esas escenas, ya desde el viaje en tren y la lectura de la carta:

-"Amigo mío, bienvenido a los Cárpatos, confío en que el viaje haya sido de su agrado. Le espero en el Collado de Borgo, donde mi carruaje le esperará y le llevará hasta mi castillo. Su amigo, D".

Y qué me dices del paisaje formándose el rostro de Drácula (los ojos más bien). Acojonante.

Todo eso es inmejorable. Por detalles como ésos, yo, que soy clasicón de Universal/Hammer, no dudé en incluirla entre mis terrores más queridos.

Todo es grande en el Drácula de Coppola (estamos hablando de mi película favorita).

¿Y qué os parece los añadidos como cosecha propia dentro del universo de Drácula? Me refiero a las innovaciones. Hasta la década de los sesenta no se relacionó a Drácula con Vald Tepes, el principe de Valaquia, el terror de los turcos. Entonces comenzaron los peregrinajes a Transilvania para descubrir los orígines del personaje favorito para muchos. Pero algunos guionistas se han atrevido a apuntar detalles espectaculares (para bien o para mal, dependiendo del espectador). Por ejemplo, en Drácula 2001 me resultó curioso la nueva raíz del personaje...

Spoiler:

con las referencias a Judas.

¿Os molestó? ¿Os resultó interesante?

Iniciado por Diodati

Vamos a ver. Los votos van así:


Christopher Lee...203

Bela Lugosi...200

Max Schreck...172

Gary Oldman...138

Frank Langella...115

John Carradine...92

Jack Palance...38

Gerard Butler...31

Lon Chaney Jr...29

Paul Naschy...22

Klaus Kinski...18

Carlos Villarías...17

Willem Dafoe...7

Louis Jourdan...7

Duncan Regehr...6

John Forbest-Robertson...6

George Hamilton...6

Leslie Nielsen...6

George Rosburgh...4


...............................

Lee y Lugosi siguen a años luz.

Diodati, ayer no lo comenté pero, me sorprendió que en tu lista introdujeras a Gerard Butler y en un puesto bastante alto. Vi la película hace años y recuerdo que le llovieron palos por todos lados y a la interpretación y caracterización de Butler, lo mismo. A mí no me desagradó del todo su personaje, eso sí, la película es bastante malilla . Por eso me sorprendió que alguien con tu conocimiento enciclopédico lo incluyera en su lista ¿Crees que es una recreación de Drácula bastante fiel? (hablo sólo del personaje, claro)

No sé, me quedé bastante sorprendida al leerlo

¿Alto? Es el cuarto por la cola, ¿no? Y la lista que quoteas es del personal, no mía. Por otro lado te diré que cuando me dispuse a visionar Drácula 2001 me temía lo peor, porque lo que me interesaba de Craven ya lo tenía visto, y me esperaba otra explosión teenager. Hablo de Craven por ser el productor. Pues bien, acabada la película me resultó interesante. Algunos dirán que herética, pero yo la vi como una alternativa positiva. No desbanca a ningún clásico, claro está, pero ahí queda. Y como papel, lo prefiero por ejemplo al de Chaney Jr. al que encontré muy postizo para el mismo. Además, Plummer es mucho Plummer y también ayudó lo suyo.

Vaya, lo siento Diodati , ha sido un despiste

Gracias por explicarme tu impresión, me resulta interesante Yo la vi hace muchos años y claro, sé que no es buena película, pero había ciertas partes que me gustaron, igual que la interpretación de Butler. Y es cierto jajaja, Plummer, es mucho Plummer

No, mujer, no lo sientas. A la hora de confeccionar la lista para puntuar decidí los diez que encuentro más idóneos. Después, los compañeros han ido adjuntando otros nombres y han sido puntuados, aunque fueran los Leslie Nielsen o George Hamilton en plan gracioso y que a mí no me dicen nada. Es como si hiciera un listado de hombres lobo. Mira que le han dado palos a El hombre lobo de Johnston, y sin embargo a mí me encanta cada día más. Es mi opinión, claro está. Si otro hubiera confeccionado la lista, habrían variado algunos de sus componentes. Es como cuando se dice que cambias el jurado y cambia el premio.

No se a quien quiero mas, si a papa o a mama

Umm, Christopher Lee

¿Y quién es el otro?

Y hablando de Butler, he aquí unas fotillos:









Recuerdo que en el primer visionado comentamos que Butler se parecía a ¡Valdano! ¡Qué cosas decimos!

Por cierto, me acabo de hacer con el bd de Drácula 2001. Me la volveré a revisar a ver qué tal ahora...

hablando de dracula hace algunos años, en 2006, la bbc hizo una adaptacion por llamarlo de alguna manera por que poco tenia que ver con la novela original ya que por ejemplo no salia jonathan harker ni mina.
Un noble ingles va a casarse con Lucy Westenra pero contrae la sifilis y para intentar curarse hace venir de transilvania al conde Dracula y recuerdo que habia por medio una especie de secta.
Y en el papel de van helsing, David suchet

Una cosa rarisima

Como tira patrás la portada .

Sí, la revisé para El vampiro reflejado y no me convenció nada. Aquí es uno de los casos en los que da igual el nombre de Drácula. Podría haber sido un vampiro cualquiera. Total.

De todos modos es que con el pobre conde han hecho muchas tropelias
Recuerdo una en una nave espacial que era un espanto

Descubierto el tema hoy: van mis votos

Christopher Lee: Sólo puedo darle 10??? ... Vale....
Lugosi: 9
Gary Oldman: 8
Klaus Kinsky: 7
Paul Naschy: 6

Y a los demás os cedo mis votos no sabría bien darles un orden concreto.

Ah Diodati ¿eres asiduo de Sitges? Allí conocí personalmente a Mr. Lee.... Si de chiquitina estaba enamoradísima de mi "Raaacula" al verle en persona y sin el maquillaje de "muerto viviente" me dejó k.o. y eso que ya tenía sus añitos pero era indiscutible su elegancia. Iba a decir que mantuvimos una conversación, pero más bien fue el que habló, yo me limité a balbucear y soltar risitas nerviosas con aspecto de bobalicona......XD nunca me había sentido tan imbécil.