Tema: Cinéfilos o cinéfagos

Como a todos los de este foro, me encanta el cine,

Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...

Pero esta semana he visto una peli de Kubrik, otra de Denis Villeneuve y 3 de Chuck Norris.


Personalmente me gusta ver todo tipo de cine, siempre sabiendo que voy a ver (depende del film, esperaré una cosa u otra).

¿Significa eso que soy más un cinéfago que un cinéfilo?

Iniciado por romita2

Como a todos los de este foro, me encanta el cine,

Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...

Pero esta semana he visto una peli de Kubrik, otra de Denis Villeneuve y 3 de Chuck Norris.


Personalmente me gusta ver todo tipo de cine, siempre sabiendo que voy a ver (depende del film, esperaré una cosa u otra).

¿Significa eso que soy más un cinéfago que un cinéfilo?

Significa que eres amplio de miras, y además te gusta divertirte. No creo que que hay nada malo en ver variedad de cine, es más sales enriquecido

Otra cosa muy distinta son nuestras preferencias y debilidades, pero de eso aquí y allá: todos. No usaré ninguno de los dos terminos, prefiero decir que me gusta el Cine.

Wikipedia:

El cinéfilo, en términos generales, es una persona que tiene un gusto especial por el cine. Y puede serlo por mera afición o pasatiempo y también puede convertirse en un experto analizador y crítico de filmes. Para ser un buen cinéfilo es preciso tener en cuenta muchos factores a la hora de analizar una película como: el guion, los actores, la escenografía y demás elementos técnicos y artísticos que componen la trama.
Como el cine es un arte, la crítica y comentarios por parte de un cinéfilo son más una apreciación personal, basada en la información suministrada durante la proyección; para el cinéfilo es importante el disfrutar de cada uno de los elementos de la composición y del ambiente donde se proyecta el film. Luego, están las publicaciones de cine a las que se adhiera.
Existen grupos de cinéfilos que comparten su afición en los llamados "cine club", en los cuales se proyectan películas que por lo general son de cine independiente y en las cuales prima más el factor estético y artístico que el técnico; también es importante el desarrollo de la historia y la forma misma como es contada en imágenes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9filo


Cinéfago según he leído en otro sitio es alguien que es un aficionado al cine (en general), que le gusta ver de todo, sin especificar. Lo de fago me suena a alguien que devora, a lo mejor me equivoco, es la impresión que siempre me ha dado


Este enlace me parece interesante - De cinéfilo a cinéfago:

http://mitomanario.blogspot.com.es/2...-cinefago.html

Yo siempre he dicho que me considero completamente cinéfago, ya que a la hora de ver películas no me guío por los presupuestos, nacionalidades, años de producción o chorradas de esas. Yo me guío únicamente por la sensación que me transmite una película, pudiendo ser ésta un último estreno o un clásico con 5 décadas a sus espaldas. Me da igual, a mí lo que me gusta es EL CINE.
Un verdadero amante del cine no elige entre John Carpenter o Kurosawa, sino que se queda con los dos.

De hecho, la actitud cinéfila me resulta bastante irritante.

Pues yo soy cinéfago. Antes era más selectivo pero ahora me trago de todo.

Las últimas pelis que he visto (para que veáis la variedad): El espíritu de la colmena (1973), El último refugio (1941), Réquiem por un sueño (2000), Cosas que nunca te dije (1996), X-Men: Días del futuro pasado (2014), Qué verde era mi valle (1941), El sueño de Ellis (2013), La gran ilusión (1937), Videodrome (1983).

Como veis, intento ver cine de todas las épocas y de distintos países.

No seré yo quien diga que para ser un cinéfilo y entender este arte, tienes que odiar a Peter Jackson y amar Aki Kaurismäki o a Renoir.

Iniciado por fshtravis

(...)Antes era más selectivo(...)

Yo también caí en ese "error", y es que no existe ni mejor ni peor cine, sino el Cine que me guste.

Iniciado por romita2

Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...

Diccionario de la R.A.E: cinéfilo, la: 1. adj. Aficionado al cine.

Un cinéfilo es alguien interesado por el cine. Por el cine en general. No tiene por qué circunscribirse a un género, o a determinados directores, o a las películas que gusten a uno o a otro crítico. Cuantas más películas vea, más posibilidades tendrá de comparar estilos, modos narrativos y resoluciones estéticas y rítmicas; por tanto, más capacidad tendrá para dilucidar qué le gusta o satisface en mayor medida según sus propios parámetros.

No es más cinéfilo alguien que sólo ve cine iraní o que sólo ve superhéroes Marvel. En todo caso será más cinéfilo el que ve todo tipo de cine y, a partir de su experiencia como espectador, sea capaz de evaluarlo según su propio criterio. Pero un cinéfilo puede disfrutar tanto viendo un Kurosawa como un clásico de Disney o un musical de la Metro o una de Tarantino, porque afortunadamente no son opciones excluyentes sino perfectamente compatibles y complementarias.

Aparte de que hay películas de autor que no son de calidad y películas de calidad que no son de autor.

Iniciado por tomaszapa

Aparte de que hay películas de autor que no son de calidad y películas de calidad que no son de autor.

Efectivamente, pero eso ya es más competencia de los gustos de cada uno, y también del grado de mitificación que una película adquiere (si llega incluso a ser un título de culto)

¿Que películas son de autor Y de baja calidad; y cuáles de calidad que no son de autor?

Es fácil afirmar lo que dices Tomás, pero en el momento en que se convierte en una pregunta, es muchísimo más difícil porque los prismas personales son casi infinitos.

Yo lo decía por la frase de romita Normalmente se denomina a un cinéfilo como alguien que solo ve películas de calidad o de autor...Está claro que hay un elemento subjetivo que hace muchas veces que toda la base se tambalee. Lo que a mi me puede parecer un huevo sin sal, a otro le parecerá una maravilla.

Iniciado por Twist

Diccionario de la R.A.E: cinéfilo, la: 1. adj. Aficionado al cine.

De hecho, creo que la palabra cinéfago no existe realmente. Pero bueno, coloquialmente hablando siempre he tenido al cinéfilo como el típico estirado que parece que tiene una escoba metida en el culo, y que pone cara de asco cada vez que no le ponen una película con más de 50 años o algo de cine de autor procedente del culo del mundo

Como siempre digo y seguiré diciendo, el verdadero amante del séptimo arte siente interés y curiosidad por todos los tipos de cine (que no por todas las películas), y sabe disfrutar por igual tanto del cachondeo palomitero como de la cultureta.

Aunque yo tengo mi opinion de eso de cine de autor,le dicen cine de autor a ciertos directores que hacen cierta clase de peliculas,pero para mi todos los directores tienen su autoria,o sea su forma de trabajar,ya sea de cine independiente o de blockbusters millonarios,por ejemplo mas o menos sabemos que nos vamos a encontrar en una pelicula de cierto director porque al ver otras cada uno tiene su estilo de trabajar y su toques personales,asi que para mi eso de autor me vale para cualquier director,acaso Spielberg no sabemos mas o menos como trabaja sus peliculas,si vamos a ver hasta una pelicula de Michael Bay no vamos a saber lo que nos vamos a encontrar mas o menos por encima,pues a eso me refiero para mi cine de autor es todo el cine,porque para mi autores son todos los que hacen peliculas.

Iniciado por Herbert_West

pero para mi todos los directores tienen su autoria

Ahí no estoy de acuerdo. Hay directores que son dignos de llamarse autores, como por ejemplo Tarantino, Mann, Anderson, Villeneuve, Woody Allen o Von Trier, porque gustarán más o gustarán menos, pero son cineastas que dejan su marca y tienen una forma de trabajar y un estilo reconocible, de ahí que les salgan tantos imitadores.
Pero luego hay asalariados mediocres y sin talento, pasión ni estilo como John Moore y similares, que hacen cualquier mierda sin ganas y de forma estándar e impersonal para pagar facturas y coca.
Esos no son dignos de llamarse autores.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ahí no estoy de acuerdo. Hay directores que son dignos de llamarse autores, como por ejemplo Tarantino, Mann, Anderson, Villeneuve, Woody Allen o Von Trier, porque gustarán más o gustarán menos, pero son cineastas que dejan su marca y tienen una forma de trabajar y un estilo reconocible, de ahí que les salgan tantos imitadores.

¿qué Aderson, espero que Paul Thomas o Wes, o ambos?

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero luego hay asalariados mediocres y sin talento, pasión ni estilo como John Moore y similares, que hacen cualquier mierda sin ganas y de forma estándar e impersonal para pagar facturas y coca.
Esos no son dignos de llamarse autores.

He tenido que mirar quien es John Moore Dr. Gonzo, hay parece que estoy totalmente de acuerdo contigo, los directors-autores que mencionas por lo menos sé quienes son. A John Moore aún no lo tenía fichado.

Saludos

Iniciado por Dr.Gonzo

Ahí no estoy de acuerdo. Hay directores que son dignos de llamarse autores, como por ejemplo Tarantino, Mann, Anderson, Villeneuve, Woody Allen o Von Trier, porque gustarán más o gustarán menos, pero son cineastas que dejan su marca y tienen una forma de trabajar y un estilo reconocible, de ahí que les salgan tantos imitadores.
Pero luego hay asalariados mediocres y sin talento, pasión ni estilo como John Moore y similares, que hacen cualquier mierda sin ganas y de forma estándar e impersonal para pagar facturas y coca.
Esos no son dignos de llamarse autores.

Sí,también están entre los verdaderos autores en el Cine Kurosawa,Ford,Kubrick,Cóppola,Spielberg,Welles,Miy azaki,Fellini,De Sica,Bergman,Scott,Wyler,Kazan,Lean,Fincher,Hichco ck y varios más y en la segunda lista agrego a Bay,Boll,Emmerich,todos Directores comerciales 100 % y sin talento,todas sus películas son iguales y nadan en la mediocridad,de autores no tienen nada y jamás lo tendrán.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pero bueno, coloquialmente hablando siempre he tenido al cinéfilo como el típico estirado que parece que tiene una escoba metida en el culo, y que pone cara de asco cada vez que no le ponen una película con más de 50 años o algo de cine de autor procedente del culo del mundo

Pero eso es porque en los últimos años se ha confundido o asimilado la cinefilia con el esnobismo o el gafapastismo. Pero la cinefilia es, como su etimología explicita, afición/afecto por el cine, así, en general. No tiene nada que ver con actitudes elitistas, pedantes o excluyentes; al contrario.

Iniciado por Dr.Gonzo

Como siempre digo y seguiré diciendo, el verdadero amante del séptimo arte siente interés y curiosidad por todos los tipos de cine (que no por todas las películas), y sabe disfrutar por igual tanto del cachondeo palomitero como de la cultureta.

Absolutamente de acuerdo. Es más, en mi opinión, ahí, en el eclecticismo, en saber y conseguir disfrutar tanto de un tipo de cine como de otro, en poder cambiar de registro sin perder la capacidad de satisfacción, reside gran parte del placer que proporciona la cinefilia.