Tema: Tus críticos de confianza (y los que no)

Hola. Ya se ha tocado el tema de los criticos antes, pero me parecio util e interesante abrir un hilo sobre cuales son los criticos en los que más confiamos a la hora de decidir que pelicula ver y por qué.
O, por el contrario, cuales son los criticos con los que nunca estamos de acuerdo.

Por cierto, opino que más que juzgar, un critico debe ofrecer un punto de vista. De modo que aunque uno no este de acuerdo con su calificación, pueda entender el porqué de los puntos que toca.

En lo personal, casi nunca veo reseñas escritas, ni en blogs ni en periodico, al menos no para estrenos. Y muy rara vez me he asomado a Rottentomatos o a Metacritcs. Tengo el prejuicio de que esa clase de criticos son todos viejitos amargados. Yo recurro mucho a las video reseñas, y de estas la gran mayoria son de habla inglesa.

Jeremy Jahns Simpatico y energético tipo en quien coincido 80-90% de sus reseñas. Gran idea la suya de usar frases y no números para calificar, aunque creo que le hace falta una especial para el caso de películas infantiles ("No necesitas verla borracho" como que no les queda) . Me gusta como en cortos tiempos abarca todo lo que vale la pena
señalar. Mi más grande discrepancia ha sido con Men of Steel (yo la odié y a el le encantó)

Chris Stuckmann Creo que con él coincido aun más veces. Y hasta cuando no, me siguen interesando sus analizáis. Apenas recientemente con X-Men Apocalypse eh estado en total desacuerdo (él la considera infravalorada, yo me aburrí) Califica con letras, o sea con el sistema escolar estadounidence, lo que le da un rango de calidad bastante versatil.

Doug Walker (a.k.a. Nostalgia Critic) con quien no coincido a menudo de opinion, pero es un tipo muy centrado que siempre toca puntos muy interesantes, sabe defenderse con buenos argumentos y reconocer sus errores.

Brad Jones / Cinema Snob otro de Channel Awasome. Tiene la costumbre de reseñar películas desde el interior de su coche inmediatamente despues de verlas (Midnight Screening) Son videos como de media hora o mas de una hora de duración, si bien con mucho relajo entre sus amigos, entre broma y broma hacen un analizáis exhaustivo de cada estreno.

En español me gustan los canales aficionados... no se si recomendarlos para abtener una critica seria, los veo más por entretenerme con el video que por que realmente me interese ver o no la película. Pero alguien con quien comparto mucho mi opinion es
Hector Portillo de Caja de películas. Un clavito chistosito y muy aficionado del cine, le pone mucho esfuerzo a sus reseñas para estar al nivel de las antes mencionadas.

ChuacheFan, Tripley, Marty...

Yo solía decir que si Boyero ponía a parir algo, había grandes posibilidades de que me gustase, pero ni ahí es cien por cien fiable: para mi cierto disgusto, he estado de acuerdo con él en varias valoraciones negativas (aunque solía tratarse de películas ni "artísticas" ni "de autor", de lo cual podría deducirse que hay áreas en las que sus fobias no le ciegan tanto y en las que sí tiene un criterio más sólido).

¿La verdad? Ninguno. Sólo me guío por mi instinto, preferencias y criterio.

Las opiniones de los demás, sean quienes sean, profesionales o gente de la calle, no dejan de ser eso: opiniones personales con las que se puede coincidir... o no. Al final, la única forma válida de salir de dudas es viendo la película con los propios ojos.

Si leo una crítica o veo una vídeo reseña es más que nada por curiosidad, pero jamás para decidir, ya que fulanito o menganito pueden decir misa, pero yo no tengo por qué estar de acuerdo con su percepción. ¿Solución? Si una película me interesa, la veo digan lo que digan de ella.


PD: Y lo de esta gente que decide qué películas ven en función de la NOTA (dato en una crítica que me parece absurdo, vano e innecesario) que tenga en filmaffinity, debería ser motivo de cárcel.

buff muchísimos. Siempre es interesante conocer el punto de vista crítico, al menos para mí, aunque luego no lo tome casi nunca como referencia a la hora de mirar una película pero si para analizarla y encontrarle segundos y terceros subrayados.

Así a rápido

Sergi Sánchez: Diario La Razón
Quim Casas: Diario El Periódico
Manu Yañez: Otros cines
Carlos Losilla
Santos Zunzunegui

No trago a
Carlos Boyero: ni lo se ni me importa
Jose Enrique Monterde: caiman cuadernos de cine

Yo me fío bastante de Rafa Martín de Las horas perdidas y de Scott Weinberg.

Mi crítico de confianza: yo mismo.

Los que cobran por ello de prensa escrita o no, pues que queréis que os diga, al haber intereses por medio, ya sabemos a donde desciende la objetividad

Luego estarían los blogs,...................psssssss "comme ci comme ça"

Saludos.

Ahora que lo pienso, sólo me interesan las críticas cuando ya he visto la película, ya que por ahí hay gente bastante buena analizando, y no hablo únicamente de los aspectos técnicos, sino del trasfondo, mensaje, dobles lecturas, etc, etc, que es lo que de verdad me interesa. En ese sentido, pocos me gustan más que Nacho Vigalondo cuando se pone a hablar, teorizar y analizar películas desde su particular punto de vista.

De lo que sí me declaro enemigo es de usar las críticas para decidir qué ver o no ver y permitir que nos condicionen y cambien nuestros intereses.

Además de Vigalondo, otro analista de cine que me flipa es el youtuber Dayo y su canal El método luvodico. Para mí estos dos son pata negra.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ahora que lo pienso, sólo me interesan las críticas cuando ya he visto la película, ya que por ahí hay gente bastante buena analizando, y no hablo únicamente de los aspectos técnicos, sino del trasfondo, mensaje, dobles lecturas, etc, etc, que es lo que de verdad me interesa. En ese sentido, pocos me gustan más que Nacho Vigalondo cuando se pone a hablar, teorizar y analizar películas desde su particular punto de vista.

De lo que sí me declaro enemigo es de usar las críticas para decidir qué ver o no ver y permitir que nos condicionen y cambien nuestros intereses.

Además de Vigalondo, otro analista de cine que me flipa es el youtuber Dayo y su canal El método luvodico. Para mí estos dos son pata negra.

A mí me pasa bastante éso mismo. Me parece una soberana chorrada basarse en puntuaciones de páginas web y cosas así para decidir si ver una película. Me suelo fiar más de lo que dicen ciertas personas de este foro o gente de mi entorno que de las opiniones de cierta crítica especializada.

Con Stuckmann he discrepado ya un par de veces: 'Blackhat, El Francotirador, Capitan America: Civil War, BvS...', aunque el tio tiene cabeza (y eso me gusta, porque hay mucho flipadillo), si es cierto que me gusta.

Doug Walker, no es critico, tenia que haberse quedado como lo que es: un bromista que hunde peliculas malas para hacer la gracia, ahora se las esta dando de serio, porque lo que hacia antes, no le esta reportando lo que pensaba, a parte, toda la gentuza que forma su grupito, llegan a dar arcadas.

A Jeremy Jahns le llevaba siguiendo la pista, pero tampoco, no termina de cuajarme.

Pero, el mejor critico es uno mismo, ademas, Gonzo creo que ha dado el clavo en una cosa, mejor las criticas para despues de ver la pelicula, no me gusta condicionarme a la hora de ver una peli.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿La verdad? Ninguno. Sólo me guío por mi instinto, preferencias y criterio.

Las opiniones de los demás, sean quienes sean, profesionales o gente de la calle, no dejan de ser eso: opiniones personales con las que se puede coincidir... o no. Al final, la única forma válida de salir de dudas es viendo la película con los propios ojos.

Si leo una crítica o veo una vídeo reseña es más que nada por curiosidad, pero jamás para decidir, ya que fulanito o menganito pueden decir misa, pero yo no tengo por qué estar de acuerdo con su percepción. ¿Solución? Si una película me interesa, la veo digan lo que digan de ella.


PD: Y lo de esta gente que decide qué películas ven en función de la NOTA (dato en una crítica que me parece absurdo, vano e innecesario) que tenga en filmaffinity, debería ser motivo de cárcel.

Al 100 x 100 contigo Dr.Gonzo. Ya que peliculas con muy mala critica me han llenado y viceversa . Ademas de que hay peliculas que a mi personalmente me han dicho mucho a otros no les dicen nada.
Resumiendo. Me llevo por mi punto de vista y mi criterio ,siempre escuchando y respetando a los demas

Críticos de confianza:
Mis ojos. También me guío por los comentarios de algunos compañeros de mundodvd.

Los que no:

Yo creo que ahora no tengo críticos de cabecera. No es que lea muchas críticas y, como se ha comentado, muchas veces lo hago tras haber visto el film. Últimamente me he dado cuenta que justo al salir del cine suelo leer las críticas que ponen en las entradas de los Princesa o los Ideal

Por tanto, acudo al cine muchas veces sin haber leído nada y siguiendo mi criterio (muy amplio, creo que veo de casi todo) de películas que me llaman la atención, ya sea por el director, los intérpretes, el tema, o incluso porque Elfman o Deslat, por ejemplo hagan el score.

A mí me gustaba mucho José Luis Guarner cuando empecé a adquirir Fotogramas allá por 1990-91. Y de vez en cuando me gusta leer las criticas de Rogert Ebert Creo que son dos críticos que me gustan, porque, al igual que intento hacer yo, siempre buscaban algo bueno que decir de casi todas las películas y Ebert muchas veces tenía cierto toque "personalizado" y memorístico hacia lo que había visto, un ejemplo

Saludos

Ninguno. No suelo leer críticas en medios nacionales y salvo el tal Boyero (al que no puedo ni poner cara, y eso que está a tiro de Google imágenes ), no me suena ninguno.

Sin embargo hace unos meses descubrí la web The A.V. Club y estoy asustado: suelo coincidir con todas sus críticas, sobre todo de series. Tienen un punto de vista moderno, con referencias al medio, mucha atención al autor y a su intencionalidad, narrativa, personajes etc

El cine, cada visionado de una peli es una experiencia. Que la opinión (en ese caso, fruto de la experiencia de otro) no te limite la tuya propia. Y eso en el mejor de los escenarios, porque hay quiénes han escrito todo y más sobre algo de lo que han visto nada y menos.

En cualquier caso, siempre me paro a mirar y valoro mejor la opinión o crítica de aquellos que considero que aman el cine. Es fácil distinguirlos porque en su escritura desprenden ese aprecio por el séptimo arte. Un ejemplo sería el fallecido Roger Ebert. Pete Hammond también me gusta.

Pumares y el llevarse siempre Hard Target de Van Damme a los festivales en VHS

Yo hace años que no leo a los criticos, me guio de mi misma....Aun asi hay algunos como Boyero que son para darles de comer aparte porque no puedo con ellos.

Del foro suelo confiar eng ente como Tripley, Dawson, Campanilla...

Iniciado por IratxeEowyn

Del foro suelo confiar eng ente como Tripley, Dawson, Campanilla...

IratxeEowyn, muchas gracias por confiar en mi, pero no sé, creo que no soy muy buen consejero porque a mí me gusta casi todo, soy muy benévolo con casi cualquier película.

Saludos

Yo no soy de hacerle caso a ningún crítico de cine, sea reconocido o no.

Pero para qué voy a negar que me encanta leer críticas y sobre todo me entretiene que no coincidan conmigo.

:

Opinión un poco personal:

Aquí se está confundiendo ser buen crítico con una persona que coincide con los gustos personales de cada uno. Para mí, el buen crítico de cine no es aquel que se asemeja en gustos a uno; es el que, a pesar de no compartir los gustos por una película, ya sean positivos o negativos, es capaz de darte razones de peso para ver la película con nuevos ojos, con mayor horizonte.

Por otro lado, se confunde en muchas ocasiones la crítica cinematográfica con el análisis crítico de una película. Hay gente en grandes medios que explican de forma maravillosa los pros y contras de un largo, pero sirviéndose para ello de unos spoilers más grandes que una casa. La crítica, en mi opinión, tiene que ser más superficial, más abstracta, menos literal.

Y por último, y teniendo en mente las críticas más pudorosas, es decir, las menos detallistas y siempre bajo mi experiencia, estoy totalmente de acuerdo con todos aquellos que van al cine sin leer un sola crítica. Y lo dice alguien que, poquito a poco, se está dedicando a ello. Cuando vas sin tener ni puñetera idea de qué vas a encontrarte, la experiencia es mucho más positiva, tanto si aprecias finalmente la cinta como si no. Al ir libre de prejuicios, tu opinión es mucho más amplia y menos intoxicada.

Iniciado por Tripley

IratxeEowyn, muchas gracias por confiar en mi, pero no sé, creo que no soy muy buen consejero porque a mí me gusta casi todo, soy muy benévolo con casi cualquier película.

Saludos

A mi me pasa igual, suele ser benévola con las peliculas, pero creo que solemos coincidir bastante en las pelis que nos gustan, por eso te he citado. Como ha Campanilla que compartimos amores vikingos....jajaja

Iniciado por IratxeEowyn

A mi me pasa igual, suele ser benévola con las peliculas, pero creo que solemos coincidir bastante en las pelis que nos gustan, pore so te he citado. Como ha Campanilla que compartimos amores vikingos....jajaja

Sí, creo que ambos intentamos ver siempre algo bueno en los films

Saludos

A mí me gustaba el fallecido José María Latorre, que escribió en "Dirigido por" durante décadas, autor también de numerosos libros (y no sólo de crítica cinematográfica), y me gustaba no porque coincidiera o no con su opinión (no siempre estaba de acuerdo con lo que decía, como es natural), sino porque considero que era de los pocos críticos que escribía con un lenguaje preciso, ajustado, literariamente sugerente, sin necesidad de caer en las referencias supuestamente cultas ni en el argot y los lugares comunes habituales a tantos críticos. Hay quien parece que no puede comentar ninguna película sin citar todo el panteón de pensadores (de Platón a Heidegger) o citar sesudos tratados sociológicos: esos críticos me suelen parecer unos pedantes y unos majaderos.

Respecto al tema críticos... años atrás era muy seguidora de algunos de las revistas y de TV. Hoy en día me cuesta porque veo mucha verborrea y poco corazón y calidad real. Tan sólo me gusta seguir escuchando a gente muy apasionada y que realmente aporta algo interesante a un debate, programa o artículo. El mundo de la crítica profesional, desde mi punto de vista, ha perdido bastante en los últimos años. Quedan muy pocas personas que merezca la pena seguir o escuchar. No sé qué es lo que ha pasado, pero veo un claro declive en este ámbito profesional. Incluso los programas televisivos de cine han pegado un bajón de calidad que asusta. Da la sensación de que las modas han comido terreno a las personalidades. Muy triste.

Iniciado por IratxeEowyn

Del foro suelo confiar eng ente como Tripley, Dawson, Campanilla...

¡Wow, Iratxe! Me siento muy halagada ¡Muchas gracias por tu confianza cinéfila! Aunque debo decirte que en mi caso, me pasa algo semejante contigo (imagino que ya te habrás dado cuenta por los agradecimientos que te doy ). En ocasiones, cuando he dudado respecto a ver alguna película o no, ha sido tras leer alguno de tus comentarios que me he decantado por darle una oportunidad a algo que en principio no me atraía mucho, por ejemplo. Así que la confianza es mutua

Iniciado por Tripley

IratxeEowyn, muchas gracias por confiar en mi, pero no sé, creo que no soy muy buen consejero porque a mí me gusta casi todo, soy muy benévolo con casi cualquier película.

Saludos

Jajaja, eso es verdad Pero lo que a mí lo que me gusta de ti es que le das vueltas a las cosas y te fijas en los mismos detalles que yo Por eso me fío mucho de lo que dices (aunque tiro un poco a la baja por si acaso ). Además, como decía Iratxe, compartimos gustos y tenemos algún tipo de conexión cinéfila. Acuérdate de cómo nos hemos quedado solos comentando alguna peli Creo incluso recordar alguna en la que sólo escribimos tú y yo

Iniciado por IratxeEowyn

A mi me pasa igual, suele ser benévola con las peliculas, pero creo que solemos coincidir bastante en las pelis que nos gustan, por eso te he citado. Como ha Campanilla que compartimos amores vikingos....jajaja

Jajaja, ya lo creo. Lo estoy echando de menos Y su pelo!!!! A su pelo todavía más!!

Iniciado por Tripley

Sí, creo que ambos intentamos ver siempre algo bueno en los films

Saludos

Yo igual no soy tan benévola, pero sí es cierto que me gusta destacar las virtudes que tiene el film independientemente de lo malo que sea. Siempre y cuando tenga alguna, claro Pero sí, diría que Iratxe y tú sois más benévolos y hasta coincidís más entre vosotros