Tema: Twisters (Lee Isaac Chung, 2024)

Si sale Helen Hunt me puedo imaginar la referencia que harán al personaje de Bill Paxton. "Lo mató un tornado".

Iniciado por Quaik

Ahora es algo que parece más que claro. Pero hasta donde yo sabía (y lo que se hablaba en este mismo hilo), es que se trataba de una secuela. Le tenía ganas, y la cosa es que se me han desinflado un poco.

Juraría que hay escenas calcadas plano a plano en ese trailer. A mí Twister me gustó en su momento y me sigue gustando a día de hoy. La sombra de Bill Paxton y Helen Hunt será muy alargada en este remake o recuela o lo que sea.

Cuando se hacían las cosas bien.

Es que aquella peli fue una alineación planetaria que pocas veces ha ocurrido anteriormente: los actorazos Hunt y Paxton, el por aquel entonces muy motivado director Jan deBont y un guión íntegro y muy acurado de Michael Crichton (dicen que se implicó bastante en la pelicula, cuidandola mucho, dada su experiencia como director/productor).

Si es un remake, es una cagada monumental, deberian haber hecho una secuela. Parece que no aprenden nada... y eso que lo tenian facil siguiendo el ejemplo de la secuela de "Cazafantamas: Mas Allá".

Bueno pues veo que a todos nos ha parecido un remake jeje, yo me quede a cuadros. La peli puede ser divertida como revision del clasico si esta bien hecha, pero no podran igualar esa gracia o carisma que tenian estas pelis en los añorados noventa.

Efectos que tampoco creo que mejoren sustancialmente lo que ya se vio en el 96, y encima con actores que ya en el trailer se puede ver que no tienen carisma.

Iniciado por Sheldon

Es que aquella peli fue una alineación planetaria que pocas veces ha ocurrido anteriormente: los actorazos Hunt y Paxton, el por aquel entonces muy motivado director Jan deBont y un guión íntegro y muy acurado de Michael Crichton (dicen que se implicó bastante en la pelicula, cuidandola mucho, dada su experiencia como director/productor).
.

Y el Whedon de aquel entonces de script doctor no acreditado, puliéndolo todo.

Iniciado por BruceTimm

AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA

Tenemos gemelos. ¡Gemelos!
Apunta a remake descarado sin una mínima personalidad. Mainstream típico de esta época de zozobra creativa.

Además, han perdido la oportunidad de subtitularla los gemelos golpean dos veces. Inaceptable.

Mi mujer, con el paso de los meses, está cada vez más emocionada (ella me convirtió en un acólito, antes de conocerla me gustaba mucho su obra pero no pensaba en el como un bastión artístico de la segunda mitad del siglo XX), hasta el punto de que últimamente no para de repetir que lo único que importa es que Coppola va a estrenar una nueva película.


Dice que todo lo demás, en esta época terrible, es ruido blanco. Veremos. Admiro su fé, desde luego. Ojalá sea un regreso por todo lo alto.

Iniciado por BruceTimm

Y el Whedon de aquel entonces de script doctor no acreditado, puliéndolo todo.

Y con musicón de Mark Mancina (si, el compositor del Tarzán animado de Disney. ¿Os acordais?. Sacaron hasta un videojuego, creo recordar.)

Iniciado por Branagh/Doyle

Y con musicón de Mark Mancina (si, el compositor del Tarzán animado de Disney. ¿Os acordais?. Sacaron hasta un videojuego, creo recordar.)

Y de Speed

Iniciado por Edge-Azel

Y de Speed

Y Bad Boys

Iniciado por PrimeCallahan

Y Bad Boys

Y Aviones...

Iniciado por sammas 1.0

Estás en el cine viendo la peli y de repente te succiona un tornado. Mal rollo.

Iniciado por Edge-Azel

Y de Speed

Como mola el tema de los créditos iniciales. Y el de Bad Boys

Iniciado por DIEZ MIL

Como mola el tema de los créditos iniciales. Y el de Bad Boys

Temazos los dos

Iniciado por Quaik

Yo es que venía ilusionado con la idea de una secuela tardía, en la que Helen Hunt hiciera alguna aparición, y mención al personaje de Paxton. Pero me he encontrado con un reboot/remake (la que más guste) que no creo que aporte nada a la original, más allá de algún efecto vistoso que antes fuera complicado de realizar. Pareja, cazatornados, Dorothy, mini sensores, vehículo con fijaciones al suelo... Al menos han metido un dron.

Y al menos han tenido la decencia de no mostrar una vaca volando en el tráiler.

Que no es que pinte mal del todo. Es que me parece innecesaria, ya que la original no ha envejecido nada mal, como ya comentáis aquí arriba.

Hombre, lo de los sensores y las fijaciones lo usan en la.realidad. No van a ir a pelo y salir con el coche volando.

Por otro lado no se que secuela podíais esperar. Es una película que va sobre cazatornados, tampoco es que de precisamente para hacer algo muy diferente al original.

Era bastante evidente desde su anuncio y con la s final del título que iba a ser algo similar a Top Gun Maverick. Una secuela vestida de remake que iba a contar más o menos lo mismo (porque tampoco hay más que contar copón) ampliando escenas acción, numero de tornados, etc. Y con la diferencia respecto a Maverick que en esa Cruise aún es una estrella, mientras que en esta Hunt está ya olvidada y Paxton por desgracia no sigue entre nosotros. No podían centrarla en ellos de nuevo, con lo que seguramente saldrá Hunt a modo de cameo.

A mí el tráiler me ha gustado y me gusta la primera

Es difícil hacer algo original con ésto.

Twister, Volcano, un pueblo llamado Dante's Peak, Armaggedon, El Núcleo, Deep Impact...existieron todas casi a la vez, dentro del marco de una revolución de los FX, que permitía reflejar con gran realismo estos cataclismos. Un filón.

Este cine sólo puede evolucionar hacia las relaciones humanas dentro de la catástrofe, como Greenland, No Mires Arriba, etc.

Todo lo demás son las mismas escenas ya vistas, algunas incluso con efectos más desafortunados que a finales de los 90, principios del 2000.

Se salva alguna honrosa mención como San Andrés, que se benefició de que los terremotos no se tocaron mucho en esa era dorada del cine catastrófico de fin del siglo XX, principios del XXI.

El único que le ha echado pelotas haciendo algo original y divertido es Roland Emmerich, metiendo en 2012 y Moonfall, absolutamente todo en la coctelera, a ver qué sale. Dentro de ese estilo de cine de mostrar desgracias e infortunio, cuando el objetivo no es la seriedad dramática, sólo el espectáculo.

Tenemos el problema con este género, de haberlo ya visto todo, en lo que a secuencias de acción se refiere. Si no hay actuaciones importantes y guión, esta vaca, ya está seca.

Siempre, Roland!

Iniciado por calita

Es difícil hacer algo original con ésto.

Twister, Volcano, un pueblo llamado Dante's Peak, Armaggedon, El Núcleo, Deep Impact...existieron todas casi a la vez, dentro del marco de una revolución de los FX, que permitía reflejar con gran realismo estos cataclismos. Un filón.

Este cine sólo puede evolucionar hacia las relaciones humanas dentro de la catástrofe, como Greenland, No Mires Arriba, etc.

Todo lo demás son las mismas escenas ya vistas, algunas incluso con efectos más desafortunados que a finales de los 90, principios del 2000.

Se salva alguna honrosa mención como San Andrés, que se benefició de que los terremotos no se tocaron mucho en esa era dorada del cine catastrófico de fin del siglo XX, principios del XXI.

El único que le ha echado pelotas haciendo algo original y divertido es Roland Emmerich, metiendo en 2012 y Moonfall, absolutamente todo en la coctelera, a ver qué sale. Dentro de ese estilo de cine de mostrar desgracias e infortunio, cuando el objetivo no es la seriedad dramática, sólo el espectáculo.

Tenemos el problema con este género, de haberlo ya visto todo, en lo que a secuencias de acción se refiere. Si no hay actuaciones importantes y guión, esta vaca, ya está seca.

Siempre, Roland!

Justo estoy viendo moonfall y pese a la evidente falta de presupuesto (se que se gastaron una pasta pero dudo que en los efectos) es tremendamente disfrutable. Creo que caerá de importación en 4k.

Entre mediados y finales de los 90, de las que se han mencionado...

Twister, dejando de lado sus fallos de raccord, es una gran película a reinvindicar.

El año de Dante´s Peak y Volcano, sin duda me quedaría con Dante´s, porque me mola más.

El año de Armageddon y Deep Impact me quedaría con las dos porque las dos me encantan, aunque la que más brilla es la de Bay, y la que más despuntó en su día y lo sigue haciendo.

El Núcleo que es de incios de los 2000, creo que de 2003 (21 años ya) solo se salvaría el reparto, porque lo demás... uff.... poco me acuerdo.

Iniciado por dawson

...

Twister, dejando de lado sus fallos de raccord, es una gran película a reinvindicar.
.......

¿Qué fallos de raccord en Twister? A ojo no caigo, aunque hace bastante quye no la veo jejeje

Yo no me di cuenta de fallo de raccord alguno... también es cierto que solo me fijaba en Helen Hunt.

Benjamin Wallfisch compondra la banda sonora.

Iniciado por PrimeCallahan

Benjamin Wallfisch compondra la banda sonora.

Iniciado por Draconary

¿Qué fallos de raccord en Twister? A ojo no caigo, aunque hace bastante quye no la veo jejeje

No es nada malo, incluso las pelis perfectas los tienen.


Aquí dice unos cuantos:

Goofs en Twister