Al final en tema extras ¿No hay nada nuevo? ¿El tercer disco que aporta?
¿Y el disco BD con la peli se puede decir que es exactamente el que ya había antes?
Al final en tema extras ¿No hay nada nuevo? ¿El tercer disco que aporta?
¿Y el disco BD con la peli se puede decir que es exactamente el que ya había antes?
En el listado de extras no aparece ninguno que no estuviera ya en la edición en BD anterior. Y no, en teoría el BD de esta edición es un disco nuevo que parte de la misma fuente usada para la versión 4K. Pero viendo el video comparativo entre estos dos nuevos discos que ha subido Trek... cuesta creer que provenga de la misma fuente. Menudo lío. A ver si nos vamos aclarando.Al final en tema extras ¿No hay nada nuevo? ¿El tercer disco que aporta?
¿Y el disco BD con la peli se puede decir que es exactamente el que ya había antes?![]()
Última edición por deportista; 28/10/2018 a las 15:31
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Me gustan más las nuevas tonalidades. Parecen más naturales. Viendo el disco antiguo se ve todo muy azulado.
Wow Gracias deportista. ¿Puedo preguntar si tu tv es 4K con HDR?
Última edición por repopo; 28/10/2018 a las 18:17 Razón: facilitar la navegación
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Creo que ese steel quedaría perfecto dentro de la funda para customizar. ¿Cabe?
Me gusta más esa lata que la nueva. La tengo como oro en paño.
Cuando lo tenga todo barajaré esa idea.
Última edición por HanSolo; 28/10/2018 a las 15:56
Demasiado currado para ser Warner. Increíble. A mi también me encanta cómo se ve y me ha aliviado mucho que no sea la versión de Nolan.
La lata esa me encanta, una pena que nunca me pude hacer con ella.
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Para gustos colores, por supuesto. Pero la cuestión es que la tonalidad y el color del BD antiguo respetaba la tonalidad y el color de la edición DVD que sí fue supervisada y aprobada por Kubrick. Cosa que esta nueva edición parace, y digo parece, que no hace.
Por otro lado. La edición me parece que gana mucho en mano, por lo que veo.
Una preguntilla. ¿El BD de contenidos adicionales trae algún extra que no esté en el otro disco BD?
Sí, sí, lo de siempre. Para gustos, colores. Al final siempre es cosa del personal. Hay gente que no le gusta las pelis con grano, las odian. Otras que no. Para mi gusto personal y mucho creo que podremos estar de acuerdo, incluso si no le gusta algo de la edición, que podría haber sido mucho, mucho peor, y es un alivio general. A mi me pareció una imagen bastante buena. Me pareció una gozada ver los colores con detalle. Un blanco puro, sin amarillo ni verdes por el estilo. Una gozada. Aclaro que estoy hablando desde lo que vi en versión digital, pero vamos, que la imagen es igual, pero con la mitad de mbps..
Vale, pero ten en cuenta una cosa que creo es muy, muy importante. Que Kubrick supervisara la edición DVD de la cual bebe el bluray, solo significa que para DVD y BD las ediciones aprobadas fueron recortadas y comprimidas bajo las condiciones límite que imponen las especificaciones para esos formatos, y bajo ese contexto se procedió y aprobó, con lo cual no sabremos nunca hasta donde hubiera llegado Kubrick de haber dispuesto en su día de un margen tan amplio para formato doméstico como es el de estas nuevas especificaciones de vídeo en cuanto a compresión, rango dinámico y color. Solo sabemos que aprobó, en teoría, unas ediciones que por nivel de compresión y recorte del espacio de color hasta Rec.709 podrían estar alejadas de lo que se vio en cines, no por deseo de Kubrick, sino porque las especificaciones igual no le permitieron ir más allá. De ahí que en uno de mis anteriores mensajes abogue por el respeto que Warner habrá tenido por la obra al tratar de ser lo más parecida posible a la versión teatral de la época y por lo que hayan podido rescatar de archivos de Kubrick sobre la película. Yo creo que Waner habrá tratado por todos lo medios de respetar al máximo una de sus obras más importantes, y habrá rescatado para la ocasión la colorimetría original de cine aumentando además la expansión dinámica de la imagen aprovechando el margen que le otorga las nuevas especificaciones para HDR, pero siempre desde el respeto por la obra, para que 2001 siga siendo 2001 pero ahora con una calidad de imagen superior y mucho más próxima a lo que vimos en cines. No obstante, lo que hubiera hecho Kubrick nunca lo sabremos.
Última edición por deportista; 28/10/2018 a las 16:23
IMAGEN: Samsung OLED 77S93C (sí, sin Dolby Vision), Panasonic OLED 65HZ1000 y Reproductores UltraHD Panasonic UB9000 y Sony X700.
Efectivamente. No es que se note poco ,es que se nota y bastante la diferencia. Pues ya la tenemos, pa gustos los colores. De este manera warner hace caja, y nos hace dudar.
A lo mejor en los extras nos dicen que esta es la versión de Nolan y la que todos tenemos es la que Kubrick quería, ... pero así no venderían tanto. Esto del Marketing. Con 'Barry Lyndon' igual con el formato cambiado hasta que la Criterion sacó la edición como se filmo.
Que ganas de marear la perdiz con tal de hacer caja.
Un saludo.
Última edición por Patillo; 29/10/2018 a las 17:37