Tema: 2001: Una odisea del espacio (2001: A Space Odyssey, 1968, Stanley Kubrick)

Iniciado por PadreKarras

Exacto, un error.

Luego ya cada uno le pone el adjetivo que prefiera al error.

Lo objetivo: un error.
Lo subjetivo: calificación del error. (Puede ir desde "sin importancia" hasta "inaceptable").

Lo bueno es que no hace falta calificar a nadie, es suficiente con que cada uno califique el error como más prefiera.

Totalmente de acuerdo. Yo solo di mi opinión.

Iniciado por PadreKarras

Luego ya cada uno le pone el adjetivo que prefiera al error.

Por curiosidad (o más bien porque me interesa), y solo si te apetece decirlo, tú, ¿qué adjetivo le pones al error?

Absolutamente inadmisible.
En pelis de muchísima menos enjundia se han producido errores equiparables y se han hecho reemplazos.

En este caso (sigo con la subjetividad) es un título top10. Se ha hecho una magnífica edición y no puedo asumir un error (una vez que sé que está ahí, es como una mosca cojonera; no me lo quito de la cabeza).

Además, si los autores del disco lo consideran un error intolerable, no les voy yo a llevar la contra. Y además, y sobre todo: podía vivir con ello (claro que sí)... hasta que me enteré que para los yankies también es un error inasumible hasta el punto de parar las ventas y hacer discos nuevos.

Aquí ya entra otro compenente subjetivo. Que uno de Minesota tiene discos corregidos y yo no? errr. Hasta ahí!!



Reitero: el contenido íntegro de este post es absolutamente subjetivo. Sensaciones personales y nada más. Entiendo perfectamente que haya a quien le parezca una tontada sin más fuste.

Iniciado por PadreKarras

Absolutamente inadmisible.
En pelis de muchísima menos enjundia se han producido errores equiparables y se han hecho reemplazos.

En este caso (sigo con la subjetividad) es un título top10. Se ha hecho una magnífica edición y no puedo asumir un error (una vez que sé que está ahí, es como una mosca cojonera; no me lo quito de la cabeza).

Además, si los autores del disco lo consideran un error intolerable, no les voy yo a llevar la contra. Y además, y sobre todo: podía vivir con ello (claro que sí)... hasta que me enteré que para los yankies también es un error inasumible hasta el punto de parar las ventas y hacer discos nuevos.

Aquí ya entra otro compenente subjetivo. Que uno de Minesota tiene discos corregidos y yo no? errr. Hasta ahí!!



Reitero: el contenido íntegro de este post es absolutamente subjetivo. Sensaciones personales y nada más. Entiendo perfectamente que haya a quien le parezca una tontada sin más fuste.

Me estoy quedando de piedra!!!......he estado leyendo los últimos post y me acabo de enterar que la edición está defectuosa. Que problema se a encontrado?

Saludos y perdonad por mi desinformación.

Acabo de leer el fallo de esta edición, me jode decirlo pero no creo que en este país nos vayan a cambiar el disco, no veo mucha movilización para que esto ocurra. Alguien se a puesto en contacto con WARNER ESPAÑA para informar de lo sucedido?.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Acabo de leer el fallo de esta edición, me jode decirlo pero no creo que en este país nos vayan a cambiar el disco, no veo mucha movilización para que esto ocurra. Alguien se a puesto en contacto con WARNER ESPAÑA para informar de lo sucedido?.

Saludos

Supongo, que aparte de leerlo, has visto exactamente el fallo que es. Si ese es el caso, y en respuesta a tu comentario, a mí me jode más las molestias del reemplazo, que el fallo en sí. De eso que estoy completamente de acuerdo con el post del Padrekarras

Iniciado por Cachicamo

Supongo, que aparte de leerlo, has visto exactamente el fallo que es. Si ese es el caso, y en respuesta a tu comentario, a mí me jode más las molestias del reemplazo, que el fallo en sí. De eso que estoy completamente de acuerdo con el post del Padrekarras

Yo vi la edición completa y no me percaté del error, la verdad sea dicha y mira que esta película la habré visionado no sé cuántas veces. Pero si ese es el error, no estaría de más que Warner España mandase un comunicado a todos los afectados para que en un tiempo determinado se realizase el cambio de disco, al igual que al parecer a pasado en USA.

Saludos

Yo no tengo intención alguna de cambiar el disco, imagino que este error se corregirá para los discos que vengan, para mí dentro de los fallos es puramente anecdótico, he visto la película un millón de veces y no he reparado en ello. Sigo viendo la misma película, pero espero que Warner respete el derecho del cliente y reemplace los discos a quienes así lo demanden, que para eso han pagado.

Buenos días, ¿alguien sabe si en la edición digital también sucede lo mismo?

Tenía pensado comprarla a través de itunes, pero desconozco si tiene o no el mismo fallo.

Gracias de atemano.

Un saludo

Pero... ¿Warner USA ha cambiado los discos? Porque lo que yo he leído en los foros USA no es eso, sino que se retrasó la puesta a la venta para corregir lo que se ponía en las estanterías, pese a que algunas unidades con el error se pudieron vender.

Pregunto.

Viendo el exitazo de la edición, lo rápido que se ha agotado, ¿no será que no han seguido produciendo y reponiendo tiradas a la espera de solucionar este error? Me resulta rarísimo que se haya agotado tan pronto cuando en ningún momento se dijo que iba a ser una edición limitada. No me resultaría nada raro que en la nueva tirada los discos ya no presenten ese fallo. De ser así, Warner España debería sustituir el disco a aquellos que ya lo compraron y desean subsanar el error.

En caso de que acaben ofreciendo sustitución de disco, he decidido quedarme con la "defectuosa". Me gusta la idea de tener un corte único e irrepetible, que acaba dotando a una obra metafísica sobre el mayor de los interrogantes de la humanidad de eso mismo, una dimensión inexplicable surgida de un error humano; casi como si de una quemadura de cigarrillo del Cigarrette Burns de Carpenter se tratase. Si sabemos perfectamente qué debería ir en ese minutaje concreto, y tenemos ediciones previas para poder revisar cuando se nos antoje ese instante tal y como lo concibió Kubrick, no me molesta lo más mínimo dicho cambio, mas al contrario, me enriquece el visionado.

Y mira que yo soy tiquismiquis, y me sorprende que no me haya molestado en lo más mínimo, pero respeto a los que son más tiquismiquis que yo.

Saludos

Al final la he comprado en iTunes, por si a alguien le puede interesar ya sea como curiosidad o bien porque compre en este formato, les diré que ese fallo está presente.

La verdad es que aunque es algo molesto, hacia tanto tiempo que no la veía que me habría pasado totalmente desapercibido, pero bueno, tampoco es tan grave.

Salvo este incidente, hay que hacer una mención especial al trabajo que han hecho con la película, el Dolby Vision le sienta espectacular, es una maravilla como se ve la veré nuevamente esta noche, esta vez con el audio original de 1968 a ver qué tal.

No me arrepiento de la compra, sigue siendo un peliculón, y el salto que da con Dolby Vision es brutal.

Un saludo

Iniciado por repopo

Pero... ¿Warner USA ha cambiado los discos? Porque lo que yo he leído en los foros USA no es eso, sino que se retrasó la puesta a la venta para corregir lo que se ponía en las estanterías, pese a que algunas unidades con el error se pudieron vender.

Que yo sepa no. Pregunté a Warner UK que iban a hacer y me da que antes obtengo respuesta a el significado de la vida

Por lo que he leído también debe de haber un fallo de sincronización al principio de la peli en la nueva pista VO. Lo había antes y lo hay ahora en la edición corregida USA.

Por aclarar. No es un tema de warner España. Ha ocurrido lo mismo en toda Europa.
En efecto, warner Uk expresamente dijo que no iban a cambiar nada.
Warner USA tampoco ha cambiado nada ni ha dicho que vaya a cambiar nada. Es más sencillo; pararon las ventas oficialmente antes de que estas empezasen; en Usa hay usuarios con discos defectuosos por la costumbre de algunas tiendas de efectuar ventas y envíos antes de la fecha oficial. Por eso allí ha salido un mes más tarde que en el resto del mundo (no es que se agotase nada más salir; es que no salió). Es decir: Warner USA no tiene nada que cambiar porque ellos ordenaron no vender (y el que aún así vendió es el que tiene que dar la cara al cliente).

Lo que yo comenté fue literalmente que si alguien se la había comprado a amazón.com, y le había llegado, que les escribiese, porque esta tienda (al igual que best buy) sí está dando una solución (que no tiene nada que ver con reemplazar discos). Pero es una solución que da la tienda (porque, lógicamente, la tienda no tendría que haber enviado nada antes de la fecha oficial de salida... así que warner tralarí tralará...).

Lo demás, como dije unos posts atrás (que si purismo, tiquismiquismo, exquisitismo... etc), es ya una cuestión personal de cada uno. No hay postura buena ni mala; es más fácil: cada uno tiene la suya.

Un comentario también muy personal: me hace gracia Warner UK, que ha respondido a algún forero de por ahí diciendo que estaba todo muy bien y que no había que cambiar nada. Y me hace gracia porque creo que tiene gracia que Warner (UK) diga esto mientras que Warner (USA) paraliza ventas, retira discos, asume perder un pastón, corrige el error y factura discos nuevos. Coherencia empresarial por un tubo.

Iniciado por Lobram

Por lo que he leído también debe de haber un fallo de sincronización al principio de la peli en la nueva pista VO. Lo había antes y lo hay ahora en la edición corregida USA.

¿Alguien puede confirmar/aclarar esto? Gracias.

Iniciado por Gerineldo M.

¿Alguien puede confirmar/aclarar esto? Gracias.

Lo puedes leer aquí:

Post Nº 8347

https://forum.blu-ray.com/showthread...01874&page=418

Solo es un ejemplo pero vamos, son bastantes los usuarios que lo han comentado.

Iniciado por PadreKarras

...
Lo demás, como dije unos posts atrás (que si purismo, tiquismiquismo, exquisitismo... etc), es ya una cuestión personal de cada uno. No hay postura buena ni mala; es más fácil: cada uno tiene la suya.

...

Estoy de acuerdo en que la importancia que le atribuya cada uno es subjetiva y tiene todo el derecho del mundo a conferirle la que crea oportuna; ¿pero también opinas igual de los profesionales encargados de realizar la remasterización?

Iniciado por Lobram

Es lo de siempre. Ninguno tenemos ni idea de cómo se vio en 1968, de cómo se vería ahora en una restauración hecha por Kubrick con la tecnología actual. Si el BD era correcto o no.

Es tan tan difícil.

Siendo puristas, el UHD en sí ya es un cambio gordo sobre cualquier película clásica.

Bueno,yo a 2001 la vi por primera vez cuando tenía 14 años en 1976 en el Cine Ambassador de Montevideo en 70mm y sonido de 6 pistas era un espectáculo estremecedor,lo que puedo asegurar hasta donde me da la memoria es que la colorimetría de la película en el Cine era clavada a la del Dvd y Blu-Ray que son iguales entre sí en este aspecto,jamás tuvo en el Cine una tonalidad rojiza,además la vi varias veces en ese Cine y todos los años la reestrenaban y la veía 4 o 5 veces cada vez durante 4 o 5 años seguidos o sea que tengo muy presente y claro el cómo se veía.
Asumo que la copia de 70mm que yo veía en ese Cine era idéntica en todo a la estrenada en 1968.

Acabo de ver la comparativa entre el UHD y el Blu-Ray en Caps-a-holic y debo decir que se han cargado totalmente la colorimetría de la película,eso no es 2001,en la famosa escena de Bowman en el pasillo han pasado de blanco (algo que recuerdo perfectamente de cuando vi la película en el Cine por que me impactó esa escena) a un rojizo asqueroso que no tiene nada que ver con lo que se vio en cines y también en la secuencia de la estación espacial ha pasado de un blanco níveo a estar contaminado de rojo,lo siento si bien no tengo UHD me quedo toda la vida con el BD en el cual la imagen es mucho más fiel a la original,se verá algo menos nítido pero la imagen del UHD no parece que fuera la de 2001 para nada el etalonaje no es correcto,lo siento. Aparte ya de por sí el Blu-Ray de 2001 tiene una imagen de excelente calidad,de Referencia en muchas partes diría yo.
A mí me parece mucho más grave esto que lo del fundido a negro que no tiene importancia ninguna en la película,si hasta en la escena del final en la habitación de hotel que es de un blanco deslumbrante y puro está acá contaminado con rojo.
Créanme cuando digo que la colorimetría del Blu-Ray es idéntica a la de la película en 70mm en el Cine.

No sé si lo he entendido bien...

No tienes una pantalla 4K con HDR para ver el UHD que tampoco tienes, por lo que te fías de unas capturas digitales vistas en tu monitor SDR, para emplear un término tan riguroso como "asqueroso" a una edición.

Pero sin embargo, sí es válido el recuerdo que guardas de hace 42 años.

Y te quedas tan ancho.

Menos mal que ya se te conoce y aprecia.

Iniciado por Alejandro D.

Créanme cuando digo que la colorimetría del Blu-Ray es idéntica a la de la película en 70mm en el Cine.

Yo creo más bien, que la colorimetría en tu configuración doméstica es idéntica al recuerdo que tú guardas en la memoria.

Si es idéntica o no a las proyecciones de 70mm, no es algo que vaya a creer de nadie que la haya visto hace 40 años. Ni 5, vamos.

Iniciado por repopo

No sé si lo he entendido bien...

No tienes una pantalla 4K con HDR para ver el UHD que tampoco tienes, por lo que te fías de unas capturas digitales vistas en tu monitor SDR, para emplear un término tan riguroso como "asqueroso" a una edición.

Pero sin embargo, sí es válido el recuerdo que guardas de hace 42 años.

Lo más surrealista que he leído en el foro.

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy de acuerdo en que la importancia que le atribuya cada uno es subjetiva y tiene todo el derecho del mundo a conferirle la que crea oportuna; ¿pero también opinas igual de los profesionales encargados de realizar la remasterización?

los que se han encargado del disco son los primeros que asumieron que era un error inaceptable, y son los que hicieron fuerza con warner para poder corregir el error y que este no se perpetuase por miles de discos a lo largo y ancho de EEUU.

Por eso, a estos profesionales tiron de orejas por meter la pata y aplauso por no enmascararla con excusas absurdas y re-hacer bien su trabajo la segunda vez.

Iniciado por PadreKarras

los que se han encargado del disco son los primeros que asumieron que era un error inaceptable, y son los que hicieron fuerza con warner para poder corregir el error y que este no se perpetuase por miles de discos a lo largo y ancho de EEUU.

Por eso, a estos profesionales tiron de orejas por meter la pata y aplauso por no enmascararla con excusas absurdas y re-hacer bien su trabajo la segunda vez.

No no, si estoy completamente de acuerdo contigo, no era esto a lo que me refería. Pero es culpa mía, veo que no he concretado demasiado la pregunta. Disculpa.

Lo que quiero decir es:

...de la misma forma que muchos usuarios se conforman con el "error" porque lo consideran intrascendente y tienen todo el derecho del mundo a opinar y a conformarse, ¿tu crees, que los profesionales que se dedican a restaurar o remasterizar películas (no solo en el caso de 2001), también tienen el derecho (moral) de considerar un error reconocido abiertamente, como intrascendente, que no vale la pena corregir?