Tema: Abyss (The Abyss, 1989, James Cameron)

A mí tampoco me parece muy buena la carátula, la verdad, pero supongo que se va acostumbrando uno. Concuerdo con que lo que importa es que por fin la tendremos en físico, en 4K, ya no solo eso si no además con todas las versiones y TODOS los extras. Vamos, yo eso lo valoro, aunque tenga la portada mas fea del mundo, no me impide disfrutar de la edición como un todo. Además.. que conocemos el tema. Que ya acabarán sacando alguna reedición con el poster original, un steel o una edicion de esas de lujo de las caras asiáticas..

Para todos los que no dejan de dar por saco con Cameron y que "no me fio" o que si DNR.. se ha filtrado el ProRes del tráiler a 1080p, y no es nada de lo que se teme. Está la imagen bastante limpia. Hay grano, pero casi no se ve, pero no es por DNR, ni tampoco hay filtrado, no es Terminator 2 ni de lejos. Ese ya se dijo (y es verdad) que fue así porque StudioCanal lanzó un máster para 3D sin la supervisión de Cameron. Y cuidao que a lo mejor a Cameron le da por solucionar esa chapuza un año de estos. Y además es que segun he leído, la película se rodó con un 35mm que de por sí no tiene mucho grano.. luego paso alguna que otra capturilla, pero vamos, que se quiten los miedos infundados, aviso ya.

Iniciado por Ponyo_11

Para todos los que no dejan de dar por saco con Cameron y que "no me fio" o que si DNR.. se ha filtrado el ProRes del tráiler a 1080p, y no es nada de lo que se teme. Está la imagen bastante limpia. Hay grano, pero casi no se ve, pero no es por DNR, ni tampoco hay filtrado, no es Terminator 2 ni de lejos. Ese ya se dijo (y es verdad) que fue así porque StudioCanal lanzó un máster para 3D sin la supervisión de Cameron. Y cuidao que a lo mejor a Cameron le da por solucionar esa chapuza un año de estos. Y además es que segun he leído, la película se rodó con un 35mm que de por sí no tiene mucho grano.. luego paso alguna que otra capturilla, pero vamos, que se quiten los miedos infundados, aviso ya.

De los creadores del blockbuster "La edición de American Graffiti no está tan mal... no es como T2", de la aclamada película independiente "Las restauraciones en 4K se hacen en SDR, el HDR se hace en post-producción" y de la galardonada mini-serie "El exorcista tiene grano, por lo tanto es un buen máster" nos llega su nuevo éxito para estas navidades: "Que se quiten los miedos con Abyss, aviso ya".



Ahora en serio; me alegro de que haya opiniones de gente que ha tenido acceso al material y no ve problemas, pero como comprenderás lo que comentas es tan difuso e inconcreto que no tiene mucho peso, realmente. ¿Hay confirmación por parte de alguien de que el vídeo de ese tráiler corresponde con la edición UHD? ¿Eres tú quien ha tenido acceso a ese material, lo dices de primera mano? ¿Son opiniones de otros? ¿De quién? ¿Qué "autoridad" tienen? ¿Es alguien referente?

Entenderás que esas afirmaciones del estilo de "no es nada de lo que se teme" o "que se quiten los miedos, aviso ya" se cojan con pinzas, dado que ni siquiera sabemos si estás hablando tras ver tú mismo ese material, o si esa forma tan tajante de asegurar y garantizar lo que dices es porque le compras la burra a un tercero... Imagínate en donde te pondría eso, si luego resultan ser fake news...

Yo seguiré con mis "miedos", si a nadie le parece mal...

Capturas realizadas por mí provenientes del ProRes filtrado del tráiler del reestreno del 6 de diciembre. El ProRes está en 1080p y por ende las capturas; pero ¿cual es la diferencia? Que no tiene la compresión ni el color de Youtube, y se nota.

¿Cual es mi intención con esto? Evidentemente, esto son capturas de un tráiler, por ende, no son capturas del disco 4K de Marzo. Ya. Pero esto es como una "previa" para hacernos una idea, claro está, aunque sea 1080p, la fuente original es un máster 4K. Echadle un vistazo a las capturas. Los habrá aun así que me llevarán la contraria. Pero bueno. Es su gimmick.

Iniciado por Ponyo_11

Capturas realizadas por mí provenientes del ProRes filtrado del tráiler del reestreno del 6 de diciembre. El ProRes está en 1080p y por ende las capturas; pero ¿cual es la diferencia? Que no tiene la compresión ni el color de Youtube, y se nota.

¿Cual es mi intención con esto? Evidentemente, esto son capturas de un tráiler, por ende, no son capturas del disco 4K de Marzo. Ya. Pero esto es como una "previa" para hacernos una idea, claro está, aunque sea 1080p, la fuente original es un máster 4K. Echadle un vistazo a las capturas. Los habrá aun así que me llevarán la contraria. Pero bueno. Es su gimmick.

Esto ya tiene mucha más utilidad, como es lógico. Aunque es pronto para hablar de ello como si fuese a ser una traslación del UHD... a mi me falta grano, en esas capturas.

NOTA: Creo que confundes el significado del término "gimmick", ya que no tiene mucho sentido en tu comentario. Supongo que querías hacer referencia a términos como "mantra", "leitmotiv" o similares. Si no supongo que no he entendido el comentario.

Gracias por el aporte.

Obvio, como ya he dicho, esto es para hacernos una posible idea, un preliminar, de lo que es posible que veamos pronto; no creo que yo piense que sea una representación EXACTA de como será el 4K ni pretendo que lo sea; obvio que habrá diferencias en el disco 4K que son notables, el tratamiento de la compresión y el HDR, por ejemplo, y el aumento de la resolución también. Pero, repito, sirve para hacernos una idea porque la fuente de lo que se usa en este tráiler es la remasterización 4K ya terminada.

A mi gusto, lo que veo está bastante bien. Claro está que para algunos con razón o duda ya no soy de fiar en lo que puedo yo pensar, pero aun así es mi opinión; lo veo bien. Incluso de lo que partimos, que es preliminar, ya se nota una definición y calidad increíbles. La imagen, como ya he dicho, en ese tráiler, parece estar limpia, pero no hay filtros por ningún lado que destrocen la imagen. Y recordemos, que a veces la falta de grano en una película no siempre es debido a un filtro DNR; a veces una película se roda de una manera en la que o casi no hay grano o no abunda. Recordemos que este tipo de remasterizaciones parten de los negativos originales, que pueden tener menos grano o casi ninguno al respecto con las copias 35mm. Pero, y lo dice uno que tiene un fetishe tremendo con el grano, y muy gordo: me es mas importante que no se pierda detalle y definición, y aquí hay de los dos. Y a mí me parece ver grano, pero muy hilado ultra fino, casi sin ver; es posible que con el doble de resolución sea mas fácil de ver.

Esa es mi opinión y mi vista según lo que se puede ver en este tráiler. Ahora solo falta esperar a Marzo, porque, sí, en Diciembre saldrá en digital en 4K en USA, pero eso será otro preliminar, debido a la compresión del formato digital, tampoco será un indicativo perfecto de la experiencia en disco. Yo creo, que según lo visto, se puede relajar un poco en cuanto a temer que haya alguna especie de destrozo; pero entiendo a los escépticos, que con razón no estarán seguros hasta que vean la película entera, porque podría pasar cualquier cosa.

Yo mantengo confianza en Cameron por ahora, viendo que el unico destrozo mayor que conocemos es Terminator 2, y eso no fue enteramente su culpa.

Iniciado por Ponyo_11

Capturas realizadas por mí provenientes del ProRes...

Gracias por las capturas.

Hmm, pues a mi me parecen bastante lijadas esas imágenes, no se si es que ya estoy predispuesto con Cameron

Iniciado por Ponyo_11

Y además es que segun he leído, la película se rodó con un 35mm que de por sí no tiene mucho grano..

El 35mm tiene grano, más o menos dependiendo del tipo de película o circunstancias de rodaje. Y esta rodada en Super35 de base tiene más grano que si de hubiera rodado con lentes anamórficas ya que usa solamente la mitad aproximadamente de la superficie del fotograma impresionado.

Iniciado por jmac1972

El 35mm tiene grano, más o menos dependiendo del tipo de película o circunstancias de rodaje. Y esta rodada en Super35 de base tiene más grano que si de hubiera rodado con lentes anamórficas ya que usa solamente la mitad aproximadamente de la superficie del fotograma impresionado.

Yo me refería, a que hay veces que el negativo original tiene menos grano que las versiones 35mm para proyección, porque los procesados finales y las copias de copias añaden mas grano del que había originalmente.

Los viajes en el tiempo tiene un peligro...

El que trabaja en las ediciones en físico discrepa, al menos en el caso de Mentiras Arriesgadas:
https://x.com/AJYeend/status/1726360394359611891

Y además da una explicación al grano fino:
https://x.com/AJYeend/status/1724990936869130717
https://x.com/AJYeend/status/1724983147761410230

Algo en lo que Bill Hunt entra en más detalles:
https://x.com/BillHuntBits/status/1725221204825686244

Iniciado por tatoadsl

El que trabaja en las ediciones en físico discrepa, al menos en el caso de Mentiras Arriesgadas:
https://x.com/AJYeend/status/1726360394359611891

¿Te imaginas que no discrepara?

Iniciado por tatoadsl

El que trabaja en las ediciones en físico discrepa, al menos en el caso de Mentiras Arriesgadas:
https://x.com/AJYeend/status/1726360394359611891

Y además da una explicación al grano fino:
https://x.com/AJYeend/status/1724990936869130717
https://x.com/AJYeend/status/1724983147761410230

Algo en lo que Bill Hunt entra en más detalles:
https://x.com/BillHuntBits/status/1725221204825686244

Ojalá sea cierto...

Ya veo que saltarse la mitad de un mensaje por "un meme" está a la orden del día.