Tema: Abyss (The Abyss, 1989, James Cameron)

Como que Avatar es un desastre, en que es un desastre si se ve increíble, lo que pasa es que el Blu Ray ya era de referencia y quizás esperabas mucho mas pero es que quizás el 4K ya no da para mas, pero catalogarla de desastre es algo que no entiendo, un caso similar a Prometheus una calidad excelente en Blu Ray y que al pasar al 4K se esperaba mas, yo soy de la opinion que si han mejorado pero vienen de unos Blu ray de 10.

Avatar tiene filtros por IA bastante notables, aunque más en comparaciones de capturas de pantalla que en movimiento. Lo que si se nota en movimiento es esa "falsa" definición que trae la IA. Se deja ver pero no quita que sea un trabajo bastante regular

Iniciado por Ponyo_11

Avatar tiene filtros por IA bastante notables, aunque más en comparaciones de capturas de pantalla que en movimiento. Lo que si se nota en movimiento es esa "falsa" definición que trae la IA. Se deja ver pero no quita que sea un trabajo bastante regular

Y yo que creo que por eso han hecho un nuevo encode, porque la han liado con la primera.

Iniciado por cesarleeds

Y yo que creo que por eso han hecho un nuevo encode, porque la han liado con la primera.

No, no, estas siendo muy soñador. El nuevo encode es para añadir Dolby Vision en una edición coleccionista y que siga las demás de Cameron que también lo tienen. La ironía es, que Cameron no usa el HDR a tope así que no sé qué diferencia va a tener.

No sé si es el hilo adecuado pero ¿se sabe algo del estreno en cines de Abyss? Porque si es el día seis, es la semana que viene y en ningún cine pone nada. Además del reestreno será el momento para ver lo que tendremos en marzo.

Iniciado por Jonesy

No sé si es el hilo adecuado pero ¿se sabe algo del estreno en cines de Abyss? Porque si es el día seis, es la semana que viene y en ningún cine pone nada. Además del reestreno será el momento para ver lo que tendremos en marzo.

Es que el reestreno en cines es solo para USA, y además, solo ese día.

Lo que "podremos ver en Marzo" lo sabremos en Diciembre porque saldrán todas en digital y de ahí nos podremos hacer una idea; pero ya voy avisando, desde ya, que os vemos venir, que en digital estará comprimido y os parecerá que no hay grano o que hay filtros fuertes.. lo digo porque ya no es la primera vez que me encuentro una imagen ''suave'' en digital por la compresión y en disco me encuentro algo mucho mejor debido a la compresión mejorada HEVC y alto bitrate..

Entonces, aviso, las versiones digitales serán solo un "previo"..

Iniciado por ex-cimpsa

¿A nadie le parece horrible y "Noventera" la caratula (y con spoilers, como dice el compañero)?

Horrible. Spoilers, Ed Harris que no parece él ni en la propia película, y Mary Elizabeth que parece (efectivamente) La sirenita.

No sé, yo fui al cine en 1989 a ver The Abyss por el misterio del póster del cine. No me tienen que decir nada más ni mostrarme nada más.

Ahora te ponen este tipo de portadas a lo "Star Wars" que me molestan muchísimo. En fin...

¿Se sabe qué plataformas de streaming la van a lanzar en España?

Supongo que Disney+.

Los lanzamientos en USA que se han anunciado para plataformas digitales son para venta y alquiler. De Disney+ no han dicho nada de nada.

Iniciado por Oscar1

Pues ni tan mal, se ve muy bien, los negros bien negros, como tiene que ser.

Es para saber que podemos esperar viendo quien es la encargada del remaster.

Sí, ya, ya. Ya se ve que todas las pelis de Cameron que van a salir en UHD ahora van a tener el mismo "look", que Cameron las ha unificado todas para que se vean igual y que están contentísimos con Park Road y su AI destrozapelículas.

A mí me gustaría vivir en un mundo sin King Kong, ESDLA y Hobbit retocados (joder, que decepción profunda fue ESDLA, de los UHDs MAS ESPERADOS que tenía), que las pelis de Cameron sea vean como películas de 35mm, etc.. pero, no es así, nos ha tocado un mundo en el que los directores han retocado su obra como quieren y nos tenemos que aguantar. Hay que joderse y punto. Porque estar todo el puto día quejandose, amargados y dando por saco a la gente, no. Eso me lo quedo para mí mismo.

El mundo ideal no existe.Viniendo de Cameron

Efectivamente nos ha tocado un mundo donde estos directores revisionistas manipulan sus películas, cierto? Cierto. Pero también nos ha tocado un mundo democrático donde algunos protestan, se manifiestan por cualquier cosa dando por saco a los demás y todos han de aguantarse, así que lo mejor es no contrariarse y aguantar con paciencia porque aún queda hasta Marzo y algunos vamos a estar al pie del cañón dando la brasa y lo que no está escrito y más y todo lo que nos venga en gana, vaya que sí :

Pues a mí me ha dado una bajona. Si bien las ediciones están llenas de extras y la imagen, aun con destrozo se deja ver, al igual que cualquiera de los otros destrozos mencionados, no sé, se quita a una la ilusión que dan estas ediciones. Que las puedes comprar e intentar disfrutarlas de igual manera y no pasa nada. Que es como los directores lo quieren y hay que joderse, también. Pero que tenga uno la ilusión de que salgan las pelis en el formato con la mejor calidad posible y luego los directores te toqueteen y te quiten la oportunidad de que las pelis se vean mejor que nunca..

No sé que haré, si pillaré de salida o me esperaré. Titanic iba de salida, Avatar igual, ganas había, pero luego salen y se empieza a digerir la imagen.. las de Avatar seguramente si las pille porque tienen una presentación chula, y horas de extras.. lo demás, no sé.

Yo solo pienso comprar Abyss que es la única que no tiene nada decente editado.
Titanic y Aliens me sobra con el BD. True lies ya veremos, es la que menos me interesa cinematográficamente hablando.

Bueno, lo de que no pintamos nada es muy discutible.

Está claro que ellos son los autores y pueden modificar su obra original, pero si no comprase nadie las ediciones igual se plantearían, al menos, editar dos versiones, una con el máster original y otra con el máster retocado a su gusto.

El tema es que, casualidades de la vida, normalmente cuando tocan las películas las tocan para dejarlas como gusta al publico actual, bien digitales y con la lija pasada. Revisionistas si, pero también saben como y para quien revisionar.

Teniendo un máster original que se ve tan bien como se ve el de esta película, pues es una pena que no se haya conservado. Por muy bien que se vea el 4K no hace falta ser un lince para ver en las comparativas que está desaprovechado y que la modificaciones en el grano o en la colorimetría no mejoran lo que había. A Titanic me refiero, veremos Abyss.

De Titanic pasando. Las otras 3 me jodería mucho ver lo mismo, pero por ejemplo con Abyss no va a quedar otra que pasar por caja la saqué como la saqué.

De Blu-Ray.com


Watching the 4K HDR stream (theatrical) right now and yeah...this been Titanic'd alright. The level of clarity/detail in some shots, expecially big fat close ups, is astonishing. Then other shots come along that look incredibly smudgy and plasticky and wholly ersatz. Others are somewhere in between. At its best I don't hate the effect, it really does make the fine detail zing, but at its worst I just wanna gouge my eyes out. As a great philosopher once said: nobody ever ruined anything by leaving it alone.

Something that I think is absolutely fookin hilarious though is the amount of negative dirt and scratches on display. It ain't some Grindhouse flick covered in crap, I ain't saying that, but there's a regular smattering of little white specks and occasional scratches which, for all of the AI technobollox and Jim "every last pixel" Cameron signing off on it, is a surprising development. You go to all that trouble of degraining and "enhancing" your film, using all sorts of fancy computery shit, for the purpose of not making it look like crusty old timey film any more, right, but you somehow leave in the crustiest old timey film artefact of them all? Absolutely bonkers. I'm beginning to think that T2's slapdash 4K remaster wasn't a fluke after all...

Iniciado por Branagh/Doyle

De Blu-Ray.com


Watching the 4K HDR stream (theatrical) right now and yeah...this been Titanic'd alright. The level of clarity/detail in some shots, expecially big fat close ups, is astonishing. Then other shots come along that look incredibly smudgy and plasticky and wholly ersatz. Others are somewhere in between. At its best I don't hate the effect, it really does make the fine detail zing, but at its worst I just wanna gouge my eyes out. As a great philosopher once said: nobody ever ruined anything by leaving it alone.

Something that I think is absolutely fookin hilarious though is the amount of negative dirt and scratches on display. It ain't some Grindhouse flick covered in crap, I ain't saying that, but there's a regular smattering of little white specks and occasional scratches which, for all of the AI technobollox and Jim "every last pixel" Cameron signing off on it, is a surprising development. You go to all that trouble of degraining and "enhancing" your film, using all sorts of fancy computery shit, for the purpose of not making it look like crusty old timey film any more, right, but you somehow leave in the crustiest old timey film artefact of them all? Absolutely bonkers. I'm beginning to think that T2's slapdash 4K remaster wasn't a fluke after all...

El tema empieza a preocupar con las ediciones de Cameron que están por salir. The Abyss es la única que realmente me interesa porque no salió en BD al igual que True Lies.

Iniciado por Branagh/Doyle

Something that I think is absolutely fookin hilarious though is the amount of negative dirt and scratches on display. It ain't some Grindhouse flick covered in crap, I ain't saying that, but there's a regular smattering of little white specks and occasional scratches which, for all of the AI technobollox and Jim "every last pixel" Cameron signing off on it, is a surprising development. You go to all that trouble of degraining and "enhancing" your film, using all sorts of fancy computery shit, for the purpose of not making it look like crusty old timey film any more, right, but you somehow leave in the crustiest old timey film artefact of them all? Absolutely bonkers. I'm beginning to think that T2's slapdash 4K remaster wasn't a fluke after all...[/I]

Pues si el del texto tiene razón... telita.

"Remasterizar para UHD" se limita entonces a eliminar grano/detalle y volver a ponerlo artificialmente, poner un filtro de nitidez al 100% y cambiar el etalonaje a lo que apetece esa semana... y cambiar el cielo por uno contemporáneamente correcto, que no se me olvide; pero de arreglar desperfectos y manchas en el metraje, ya si eso otro día...

Estad tranquilos hombre, que se van a ver mucho mejor que en los lanzamientos de DVD y LD.

Iniciado por deportista

Estad tranquilos hombre, que se van a ver mucho mejor que en los lanzamientos de DVD y LD.

Y con rayas!!!! Aspecto cinematográfico total.

Cameron:


...I’m very, very particular in my transfers. I look at every damn pixel. I make sure it’s absolutely optimized for the format that it’s going into. There are little bits of framing that have to be done to massage it into place. And then multiply that out over these six new releases. That’s like six weeks of my life, which I don’t have.


"First of all, it's a very particular process for me," he begins. "It takes about a week of me there all day, supervising the transfer, correcting every shot, every little bit of repositioning and working on every pixel of the image, and I don't want to just phone that in and I don't want to have somebody else do it for me."


We recompose, shot by shot, going through the film, and I'm pretty serious about this. I don't just let somebody else go through it because I have such a vivid memory of what the color was and what we fought for on the set and in post, maybe all the way back to when the color was done with photochemical film, which is when I rode my Stegosaurus to the studio. These restorations have been on top of our day job


"It was important to get it just right because, theoretically, we shouldn't have to do it again," Cameron mused. "4K is sufficiently above the innate resolution of the photochemistry of that period. Are we going to do 8K? 12K? You're going to see the grain more clearly. I think this is it, so we wanted to do it and do it right, and that's taken some time."



Festival del humor.

Iniciado por Muthur

Pues si el del texto tiene razón... telita.

"Remasterizar para UHD" se limita entonces a eliminar grano/detalle y volver a ponerlo artificialmente, poner un filtro de nitidez al 100% y cambiar el etalonaje a lo que apetece esa semana... y cambiar el cielo por uno contemporáneamente correcto, que no se me olvide; pero de arreglar desperfectos y manchas en el metraje, ya si eso otro día...

cada dia que pasa, tengo mas claro que cameron aprobó t2, y cada día que pasa tengo más claro que ni 3d ni leches, que eso lo superviso el perfectamente a su gusto...no tengo certezas pero tampoco dudas