Tema: Abyss (The Abyss, 1989, James Cameron)

Pues es una escena en la que meten a una rata, que es la mascota de uno de los operarios, dentro de un fluido experimental para demostrar que con ese fluido se puede respirar a bajas profundidades, meten a la rata en el fluido y se ve como parece que se ahoga y luego todo sale bien y respira con normalidad.

https://youtu.be/oFFpMqs9kbI?si=tf5FYYhjDy5dtkqW

Saludos.

Iniciado por jmac1972

Hace décadas que no veo la película.
Que pasa con una rata? No lo recuerdo.

La metían en un cubículo lleno de un líquido que supuestamente te permitía respirar a grandes profundidades

Pues si. Ahora lo recuerdo.
Por cierto que si en UK el dia de los inocentes fuera hoy, creería que esa noticia era una broma.

Me parece genial la cancelación en Uk de la peli.
Es intolerable la crueldad animal por solo filmar una escena (sabiendo, claro, que no murió una rata, sino que serían un buen puñado... porque las cosas no suelen salir a la primera).

Así que genial, que se joda Cameron y sus fans.

O a ver si va a estar bien meter la tijera cuando es una peli italiana de caníbales y no va a estar bien cuando es una peli americana de gente buceando.

Cuando vinieron a por mí, no hicisteis nada... blablablablablá

Y voy a mandar quejas al corte inglés, a la fnac y a amazón para que avisen muy clarito que la peli es una salvajada en la que asesinan animalitos indefensos por placer, y que sigan de cerca a los criminales que compren este tipo de cosas, que hay que estar mal del perolo para ello.

¿Dónde está el pacma cuando se le necesita?

Vengativo y rencoroso.

Iniciado por jmac1972

Vengativo y rencoroso.

No, no, para nada.
Simplemente espero agazapado durante meses en la oscuridad de una esquina a que me llegue la hora para soltar mi rencor y vengarme.

De todas formas, se ve que a los defensores de los animales no les gusta Abyss, o simplemente que solo ven pelis italianas de caníbales.

pues en su dia me llamó la atención lo del liquido y recuerdo haber leído que a nivel experimental existía y se estaba usando con animales. Es el que se usó en la peli con la rata y ésta no murió.
Si es cierto o no , ni idea, pero hablo de hace años.

Iniciado por DARTH VADER

Ya sabíamos que los de la Gran Bretaña eran raritos, pero eso ya es la palma:
https://www.joblo.com/the-abyss-4k-c...jzlrpxypq5k73i

Pero si a la rata no le ha pasado nada...¿van a prohibir tambien las pèlículas en que Christian Bale adelgaza, o en las que Tom Cruise se descuelga por una cuerda...?

Todo esto es por una ley británica que prohíbe la exhibición pública de maltrato a animales.

Por supuesto, el concepto de "maltrato" no implica necesariamente que el animal muera.

Me choca más que haya gente sorprendida por esto, cuando lleva décadas siendo así.

De hecho, me suena vagamente alguna edición(no recuerdo de qué película) donde el disco contenía un montaje eliminando contenido que caía bajo el amparo de esa ley, vía seamless branching. En todo el mundo se veía el montaje íntegro, y si tenías el reproductor configurado en UK, se reproducía el montaje censurado.

Creo que Karthoum estaba censurada por las caídas de los caballos.

Repopo, solo te he agradecido el primero de tus dos mensajes idénticos.
Es la estrategia más cutre que he visto para acumular likes. Parece un metodo Kushtar evolucionado.

Y también voy sumando para vender mis copias censuradas británicas de Peppa Pig. Ya queda menos.

Con este tipo de leyes uno se pregunta cómo pasan el filtro en UK todas las películas en las que caen al suelo, por conveniencias de guion, caballos al galope o aquellas que incluyen escenas de pesca, cacerías y safaris...

A mi lo que me hace preguntarme, automáticamente, es ¿cómo se estrenó entonces en cines en 1989?

Vale que la cancelación ahora es una decisión de la distribuidora para evitar multa o condena, pero... ¿qué hicieron los distribuidores entonces? ¿Cortaron la escena? ¿Se dejó pasar? ¿Se estrenó en circuitos restringidos de algún tipo?

Se editó la escena parece.
En la web censorship esta la comparativa.

Quizá la distribuidora hiciera en las copias para salas lo mismo que hicieron en los masters para video doméstico: aprovechar las facilidades de reencuadre que ofrece el Super 35mm para dejar fuera de la imagen a la rata.

¿Pero cómo solventan las caídas de los caballos en los westerns, o piensan que los costalazos son por gusto de los animales?

Sacado de IMDb:

All UK versions omit shots from the scene where the rat is plunged in the oxygen fluid. The shots showing the rats breathing in the fluid are substituted with close ups of actors describing what's happening.

As a result of the British Board of Film Classification cutting the rat sequence after the RSPCA requested it on grounds of cruelty, 45 seconds were removed.

For the original UK VHS release of the Special Edition, the "rat sequence" was poorly edited. This included an alternate shot of Monk removing the rat from Hippy's shoulder, shown at a slightly different angle and clearly unfinished as it was of poor quality. This also resulted in the entire scene being displayed at a ratio of 1.85:1, before reverting back to 2.35:1 for the rest of the film.

The original UK VHS release (not the director's cut) featured the 'rat' scene in its entirety.

Por lo que supongo que así se estrenó y asi se edito o emitió en cualquier formato, salvo la primera edición en VHS.

Iniciado por Twist

Quizá la distribuidora hiciera en las copias para salas lo mismo que hicieron en los masters para video doméstico: aprovechar las facilidades de reencuadre que ofrece el Super 35mm para dejar fuera de la imagen a la rata.

¿Pero cómo solventan las caídas de los caballos en los westerns, o piensan que los costalazos son por gusto de los animales?

Ya he dicho que en la película de Heston las cortaron directamente.

Iniciado por jmac1972

Ya he dicho que en la película de Heston las cortaron directamente.

¿Y en "La Diligencia", por poner un ejemplo entre decenas de westerns (por no hablar de los peplum), también cortan todos los planos de caídas?

Por si alguien tiene interés en leerse la ley y que aplica y donde:

https://www.legislation.gov.uk/ukpga.../1?view=extent

La ley es de 1937 y se ha modificado alguna que otra vez desde los 90.

No quiero ni pensar en la cantidad de planos que se hayan cortado en UK desde que entró en vigor esa ley, porque no se trata sólo de maltrato físico sino de "asustar" o "incitar" a la agresividad (ahí entrarían perros que gruñen, gatos que bufan, leones que rugen, aves que huyen, etc).

Artax, el caballo de la historia interminable directamente se volatizara.

Iniciado por Twist

¿Y en "La Diligencia", por poner un ejemplo entre decenas de westerns (por no hablar de los peplum), también cortan todos los planos de caídas?

No se todos los casos concretos.

Recuerdo peleas de gallos en El corazón del ángel, y creo que también algo parecido en La puerta del cielo.
Habrá miles de ejemplos.

En cada país ha habido (y hay) lo suyo. Aquí se han dado en cine miles de pelis "tocadas" (por diálogos, por escenas "fuertes", etc), en UK por los animalitos, y en Alemania ni te cuento (desde hace unos años todo es "uncut", pero su "uncut" equivale a nuestro cine para guarderías; pelis del Chuache, de Stallone, cualquier ochentada con una escena violenta de más...).

En Asia para qué hablar; hay pelis (disney) que ni se estrenan ni salen en formato doméstico... En USA impera la censura indirecta (como te calce una R te mueres de hambre, así que pasa la tijerita tú solo si sabes lo que te conviene...)

Lo importante de todo esto es saber que hay seres humanos más inteligentes y buenos que nosotros (escoria que vemos pelis guarras italianas), que velan por nuestra salud moral, y que saben en todo momento qué nos conviene ver y que no nos conviene ver. Se siente uno protegido.


Dicho lo cual, y como ya no es 28 de diciembre, hablando relativamente en serio: si alguien, porque desprecia una peli o un tipo de cine, se escandaliza públicamente porque muere una tortuguita en un plano, y no se escandaliza públicamente porque muere una rata (varias, realmente) sufriendo la agonía de un ahogamiento porque le gusta la peli o el director, el problema no es la moral, sino la doble moral.

P.D.: la fecha de una ley, como ya se ha apuntado, carece de relevancia. Lo relevante es mantener su vigencia o no mantenerla. Si te compras una casa o un coche, tu contrato está regulado por el Código Civil, que es de 1889. La fecha, como decía, es algo totalmente irrelevante.

Iniciado por jmac1972

No se todos los casos concretos.

Será prácticamente imposible saber qué decidieron en cada caso concreto pero, por ejemplo, "La Diligencia" no consta que haya sufrido ninguna amputación; al menos así se recoge en DVDCompare:

https://www.dvdcompare.net/compariso...m.php?fid=5548.

Una vez más, parece que el criterio es variable y su aplicación un tanto arbitraria (ahora sí, ahora no; ratas sí, caballos no...).