Tema: Alien: El octavo pasajero (Alien, 1979, Ridley Scott) y secuelas/packs

Sea como sea si hay mejora será poca, exactamente lo mismo que el DV, hablo en referencia del HDR10 al 10+, me da que poco mas pueden dar de si estos estándares, que dicho sea de paso ya es espectacular.

Iniciado por xavieuropa

Sea como sea si hay mejora será poca, exactamente lo mismo que el DV, hablo en referencia del HDR10 al 10+, me da que poco mas pueden dar de si estos estándares, que dicho sea de paso ya es espectacular.

Por lo que se dice, en comparación, DV presenta diferencias mucho más notables que HDR10+. Es como todo, hay discos donde la diferencia de DV con HDR10 es ligera, en otros, en cambio, es bastante grande... Pero es que con HDR10+ en las webs de análisis ni se diferencia respecto a HDR10 y por lo visto en el vídeo de Teoh, de momento, es bastante tomadura de pelo. Pero bueno, habrá que ver más comparativas, ver como evoluciona, etc aunque eso sí, parece que queda relegado exclusivamente a títulos de fox (quizás lionsgate vaya incluyendolo también, pero lo dicho, si meten también DV y tienes posibilidad, nadie reproducirá con HDR10+) mientras que DV lo usa paramount, universal, sony, warner, disney, netflix, itunes... En fin, al final mi conclusión sigue siendo la misma, si fox es o HDR10+ o nada, prefiero que lo incluyan, aunque lo mejor seria que bajaran del burro y trabajaran con DV.

Pues yo espero que no y sigan con el HDR10+ aunque lo más lógico en las películas es que metan los dos estándares, pero al final el mercado siempre juega a esto, unos una y otros otra así también puede las marcas jugar con eso para que te decantes por sus TV o reproductores, está claro que los que tenemos Samsung preferimos el HDR10+, por contra los que tenéis DV querréis este.

Olvidaos de las siglas, los nombres, y centrémonos en lo importante (que los árboles no os impidan ver el bosque). Que son metadatos dinámicos y ya está, punto!. Y los metadatos dinámicos, a diferencia de los estáticos, son agregados para ir indicándole a la pantalla como mostrar los contenidos escena por escena según sus características internas.

A partir de ahí, las diferencias, sean muchas, pocas o ninguna, nos deberían dar exactamente igual ya que es irrelevante.

Simplemente, para una película UHD que lleve incorporados metadatos dinámicos, va a ser siempre mejor a no llevarlos independientemente de las diferencias que podamos, o no, apreciar con HDR10 estático.

Y en cuanto a DV, la diferencia ya se ha comentado, que los metadatos son creados por el colorista en el estudio y en HDR10+ generados por un algoritmo, más allá de esto, da igual, porque todo es irrelevante ya que la finalidad es la misma, indicarle a la pantalla escena a escena como ha de mostrar los contenidos, que vuelvo a repetir, independientemente de las diferencias que observemos, siempre será mejor metadatos dinámicos que estáticos.

Iniciado por xavieuropa

Pues yo espero que no y sigan con el HDR10+ aunque lo más lógico en las películas es que metan los dos estándares, pero al final el mercado siempre juega a esto, unos una y otros otra así también puede las marcas jugar con eso para que te decantes por sus TV o reproductores, está claro que los que tenemos Samsung preferimos el HDR10+, por contra los que tenéis DV querréis este.

DV es superior a HDR10+ y esto es algo objetivo por lo que no tiene mucho sentido añadir ambos ya que el HDR10+ quedaría relegado solo a los usuarios de samsung, mientras que todos los demás usarán o la pista HDR10 (tv que no disponen de HDR dinámico) o si tienen DV utilizarán estos metadatos en lugar de HDR10+. Si tuviera una oled panasonic que admite HDR10+ y DV seguiría diciendolo. Y ahora mismo, si me dieran a elegir entre DV y HDR10+ también tendría claro cuál elegiría. De hecho seguramente este año me cambie de panel a otro oled y podría elegir el panasonic que tiene HDR10+ y DV, sin embargo con casi total seguridad iré a por un LG C9, ya que como dice deportista, si HDR10+ es simplemente un algoritmo, eso lo tienen ya las oled de 2018 con el mapeo de tonos dinámico con la diferencia de que son capaces de aplicarlo a todo el contenido HDR10 (es como si todos los discos fueran HDR10+).

También estoy de acuerdo con deportista en que es mejor que lleven metadatos dinámicos a que no lleven, por eso digo que me alegro de que fox incluya HDR10+ en lugar de HDR10, pero lo mejor sería que todos los estudios apostaran por el mejor modo de representar los metadatos dinámicos que es dolby vision y ya lleva tiempo establecido tanto en físico como en streaming, en lugar de hacer el suyo propio por no querer soltar la gallina a dolby.

Tampoco es que me preocupe mucho este tema porque como he dicho creo que el recorrido del HDR10+ será anecdótico, aunque ojalá me equivoque y las compañías añadan todos los tipos de metadatos dinámicos posibles para contentar a todos y tener discos lo más completos posibles, aunque como he dicho antes, tenga bastante poco sentido.