Tema: Alien: El octavo pasajero (Alien, 1979, Ridley Scott) y secuelas/packs

Iniciado por Terciopelo

Cameron lo ha vuelto a hacer. Ha logrado sacar a la venta un UHD peor que el BluRay.

https://youtu.be/nqMiw8k07sU

He visto las 2 primeras comparaciones y he tenido que parar... No estaba preparado.

Ojalá el Camarón tuviera alguna incapacidad, al menos de forma transitoria; el que sea un trastornado que ha tardado más de una década en hacer un remontaje de una misma película sobre los pitufos, es una cosa... pero el JODER sus primeras obras, las únicas dignas de atención, me parece algo imperdonable.

¡Camarón! ¡Esto es para ti, con todo mi cariño!

Abyss la compraré porque no la tengo en ningún formato pero ésta, que me gusta más que la primera, me da que no. Me quedaré con el BD muy a mi pesar.

Iniciado por willrock66

Abyss la compraré porque no la tengo en ningún formato pero ésta, que me gusta más que la primera, me da que no. Me quedaré con el BD muy a mi pesar.

Hace mucho tiempo que no las veo. Tengo el pack quadrolgy o algo así se llamaba.
No aprecie que se vieran nada mal, incluyendo esta.
Yo Aliens seguro que no la compro. Abyss y probablemente en Bluray, por tema económico mas que nada.

¿El BD que viene con UHD es el antiguo? Hubiera estado bien que le hubieran metido Atmos al BD pues es un 5.1 segun review de blu-ray.com
https://www.blu-ray.com/movies/Alien...347320/#Review

Iniciado por Patillo

¿El BD que viene con UHD es el antiguo? Hubiera estado bien que le hubieran metido Atmos al BD pues es un 5.1 segun review de blu-ray.com
https://www.blu-ray.com/movies/Alien...347320/#Review

El BD parece que es nuevo. No confirmado hasta disco en mano, pero nada parece indicar lo contrario. De hecho aquí se reedita en BD.

Disney al igual que Sony no acostumbra a poner los Atmos en los BD, solo en los UHDs.

Tanto tanto tanto tiempo esperando estas pelis y mira lo que hace el Tito Cameron.

Joder vaya desastre. No lo entiendo.

Me pasó lo mismo con El Señor de los Anillos.

Iniciado por Lobram

Tanto tanto tanto tiempo esperando estas pelis y mira lo que hace el Tito Cameron.

Joder vaya desastre. No lo entiendo.

Me pasó lo mismo con El Señor de los Anillos.

Y con El Padrino, el Exorcista,...

Iniciado por Ponyo_11

El BD parece que es nuevo. No confirmado hasta disco en mano, pero nada parece indicar lo contrario. De hecho aquí se reedita en BD.

Disney al igual que Sony no acostumbra a poner los Atmos en los BD, solo en los UHDs.

Si el castellano es dolby tiene que ser nueva edicion por narices y no el disco antiguo con dts.

Pedir atmos a peliculas que originalmente no fueron grabadas para ese formato no le veo mucha utilidad.
Prefiero que hagan una buena edicion con el material original y no simulaciones para quedar bien

Iniciado por franchus

Pedir atmos a peliculas que originalmente no fueron grabadas para ese formato no le veo mucha utilidad.
Prefiero que hagan una buena edicion con el material original y no simulaciones para quedar bien

Para el doblaje, es un sinsentido pedir Atmos. No así para la VO, ya que en Hollywood, desde siempre se han conservado cada pista (voces, música y FX) por separado, lo que permite realizar nuevas mezclas de un modo correcto. En nuestro país, los doblajes hasta no hace tanto se han conservado sólo en su mezcla final, sin los elementos por separado, por lo que (al menos hasta ahora, que estamos entrando en los tiempos de la IA) no era posible resituar información aislada en otros canales.

Lo que no entenderé nunca es por qué no dejar todas las mezclas tanto de doblajes como de VO. Puedo entender que fuera por espacio, pero yo con que pusiese aunque fuera un Dolby ya era feliz

Yo personalmente prefiero las pistas con la distribución original tanto en vo como doblaje.
Si en los 70-80 se hicieron en mono o estéreo, pues eso.

El problema de las remezclas Atmos o 5.1 es que se incluyen en detrimento de las pistas de audio originales. No te dan la opción de tener la pista de audio original, muchas veces es así.

Mucho quejarnos por modificaciones de imagen, pero no de sonido.

Y luego, a veces, cuando se incluye una pista supuestamente original porque han hecho una remezcla atmos o 5.1 resulta que no es tal pista original, es una downmix de la remezcla.

Pues si. Lo mismo que cualquiera puede hacer con su PC con un programilla gratuito.
Pasar un 5.1 a estéreo totalmente adulterado de lo que era el original.

Me alegra ver que hay más gente que comprende que adulterar el audio es lo mismo que las modificaciones de imagen. Ya no me siento tan solo

Yo lo menciono bastantes veces, pero igual menos de lo que se debería mencionar, para no resultar pesado.
En cambio se escriben páginas y páginas al respecto de las imagenes de Terminator 2, El Padrino, y otras peliculas, con restauraciones mas que discutibles, pero respecto al sonido se suelen leer pocas quejas y casi diria que cuando hay quejas es porque no se incluye una flamante pista 5.1 en doblaje cuando ni siquiera en origen lo era.

También, y esto es igual una cosa mia, a veces pienso que en ciertos casos lo de Dolby Atmos no es mas que algo publicitario y no real.
Juego de Tronos se reeditó con sonido Dolby Atmos en ingles, una serie que en origen no se mezcló asi. ¿Lo que se incluía era una remezcla en Dolby Atmos o la pista 5.1 original codificada como Atmos (sin serlo realmente)? No se que es peor la verdad.

Iniciado por sondela89

Me alegra ver que hay más gente que comprende que adulterar el audio es lo mismo que las modificaciones de imagen. Ya no me siento tan solo

No me canso de repetirlo. Mismamente esos 5.1 de películas rodadas y estrenadas en 70mm con sus 6 pistas de audio discretas de los años 50 o 60 son una adulteración del original.
Un audio doméstico 5.1 lleva una distribución 3/2.1 donde esos tres son frontales derecho, central e izquierdo. El dos son dos canales surround discretos y el punto uno es el subwoofer o bajas frecuencias.
Los 6 canales discretos de las películas 70mm eran extrapolando 5/1.0. Es decir cinco canales frontales, derecho, central derecho, central, central izquierdo, izquierdo. Un canal surround y ninguno de bajas frecuencias.
Como adaptarlo correctamente a un home cinema?
4.0. Es decir 3/1.0.

No hay más.

Preventa en Amazon: https://www.amazon.es/dp/B0CXYJDW8Q/

INCLUYE LA VERSIÓN CINEMATOGRÁFICA DE 1986 Y LA EDICIÓN ESPECIAL DE 1990 CON 17 MINUTOS DE METRAJE ADICIONAL.

El terror continúa en esta escalofriante secuela, aclamada por la crítica, escrita y dirigida por James Cameron. Ripley (Sigourney Weaver), la única superviviente del encuentro mortal del remolcador espacial Nostromo con el monstruoso Alien, regresa a la Tierra después de permanecer a la deriva en hipersueño durante 57 años. Acepta acompañar a un equipo de Marines Coloniales de vuelta al planeta LV-426... pero esta vez ¡es la guerra!.

Imagen: 1,85:1

Duración: 292 minutos (Ed. Cinematográfica 137 minutos & Ed. Extendida 155 minutos).

Región del disco: Todas las Regiones (A, B, C)


DISCO 1: 4K ULTRA HD™ - 2160p Alta Definición 16x9 1.85:1.

AUDIO: 7.1.4 Dolby Atmos: Inglés; 4.1 Dolby Digital: Inglés; 2.0 DTS-HDMA: Inglés; 2.0 Dolby Digital: Audiodescripción en inglés; 5.1 Dolby Digital: Castellano, Italiano.

SUBTÍTULOS: Castellano, Italiano, Danés, Finés, Noruego, Sueco, Inglés codificado para sordos.


DISCO 2: BLU-RAY™ - 1080p Alta Definición - 16x9 - 1.85:1.

AUDIO: 5.1 DTS-HDMA: Inglés; 4.1 Dolby Digital: Inglés; 2.0 Dolby Digital: Inglés; 5.1 Dolby Digital: Castellano, Italiano.

SUBTÍTULOS: Castellano, Italiano, Danés, Finés, Noruego, Sueco, Inglés codificado para sordos.


DISCO 1: 4K Ultra HD™ y Disco 2: BLU-RAY™: Versión Cinematográfica y Edición Especial de ALIENS: EL REGRESO.

EXTRAS (ambos discos):

• Audiocomentarios de James Cameron, reparto y equipo.
• Introducción de James Cameron (solo edición especial).
• Partituras aisladas de James Horner: Música final de la versión cinematográfica y música original del compositor.
• Acceso directo a escenas nuevas/adicionales de la edición especial.

(Nota: La pista de audio Inglés 4.1 Dolby Surround no está disponible en la Edición Especial de 1990 / La pista de audio de la música final de la Versión Cinematográfica no está disponible en la Edición Especial de 1990/ La pista de audio de la música original del compositor no está disponible en la Edición Especial de 1990).


DISCO 3: BLU-RAY™ EXTRAS:

• La inspiración y el diseño de ALIENS.
• Cápsulas de ampliación de potencia de fuego superior: Creando ALIENS.
• Galería de imágenes de la preproducción y postproducción.
• ¡Y mucho más!.

Mejor no empezar con el tema del sonido, que si adulterado o no. Con tal de poner las pista original y la remasterizada. 2001 tiene una muy buena remasterización de banda sonora y puedes elegir entre esa o la antigua.Me quedo con la nueva.
Esta claro que todo escuchado con VO con las voces propias de los actores que ademas se lo curran como Marlon Brando en El Padrino.
https://m.youtube.com/watch?v=i96VS_z8y7g
https://m.youtube.com/watch?v=h7KNhtWuz5A

Las películas clásicas casi todas son en mono, aunque pongan stereo,con ponerlas en modo dts neural se meterá el sonido por el canal central.Y estas se escuchan mucho mejor en VO con matices de la reverberación de su voz ,etc en la sala donde se filma.

Iniciado por Patillo

Mejor no empezar con el tema del sonido

Entonces tampoco hablemos de la imagen ¿no?
Igual de importante es una cosa como la otra.

Iniciado por Terciopelo

Cameron lo ha vuelto a hacer. Ha logrado sacar a la venta un UHD peor que el BluRay.

https://youtu.be/nqMiw8k07sU

Joder!!! Mira que defendi Titanic, pero esto es un desastre!!! A ver que de las 3 es la que primero he reservado, y va a caer, pero del bluray no me desago ni loco!!!

Es innegable el aumento de resolución pero hay un exceso de lija y en algunos planos las pieles se van a un tono verdoso que no se acaba de entender.

Se ha retocado en exceso, da un aspecto artificial. Es posible que en vivo mejore pero cuanto menos sorprende sí.

Os habéis finado en Jonesy el gato de Ripley? Parace que Cameron para la special edition AI lo haya cambiado por Grafield. Es de locos.

Iniciado por deportista

Os habéis finado en Jonesy el gato de Ripley? Parace que Cameron para la special edition AI lo haya cambiado por Grafield. Es de locos.

Iniciado por jita

Es innegable el aumento de resolución pero hay un exceso de lija y en algunos planos las pieles se van a un tono verdoso que no se acaba de entender.

Se ha retocado en exceso, da un aspecto artificial. Es posible que en vivo mejore pero cuanto menos sorprende sí.

Lo malo es que no mejora la resolución del BR, y como este sí tiene grano, tiene más definición que la versión UHD. Es una completa locura lo que han hecho.

Muchos cineastas no entienden que si quitas el grano quitas definición, y si quitas definición, ¿para qué lanzas la película en formato UHD? Para eso que lo saquen en DVD y todos contentos.

Esto tiene un nombre, se llama estafa.

Ya llegan los de "es que en mi TV de 32 pulgadas se ve genial". Acuérdate.

Iniciado por Terciopelo

Lo malo es que no mejora la resolución del BR, y como este sí tiene grano, tiene más definición que la versión UHD. Es una completa locura lo que han hecho.

Muchos cineastas no entienden que si quitas el grano quitas definición, y si quitas definición, ¿para qué lanzas la película en formato UHD? Para eso que lo saquen en DVD y todos contentos.

Esto tiene un nombre, se llama estafa.

Ya llegan los de "es que en mi TV de 32 pulgadas se ve genial". Acuérdate.

Bueno, la cuestion es la siguiente, para el BD Lowry con su proceso elimino completamente el grano, limpio la imagen y luego lo volvio a agregar. Seguramente agregador algo de nitidez artificial por la perdida en la limpieza ya que se ve bastante o demasiado nitido, pero a saber.

Aun con esto, se ve mejor que el trozo de estiercol que es el 4K.